Keskustelu
| vaalitarkkailija | YLE järjesti kepuloisten tupaillan | 22.3.2017 2.35 |
| Pitihän se arvata, että Suomen johtavin journalisti Atte Jääskeläinen järjesti Terra Sipilän johdolla suomalaisille kepuloisten tupaillan, jossa aiemmin YLE:n pääministerin tunteita loukanneita kriittisiä toimittajia ei päästetty kyselemään yksityiskohtaisia tietoja esim. sitä, miten kepuloisten kärkihankkeet etenevät vaikka Kainuussa. Sanaakaan ei puhuttu myöskään siitä, miten alkoholin juonti ja kauppa on muuttunut ns. omantunnon asiaksi. Tunnetustihan omantunnon asioista ei puhuta ääneen. Terra Sipilän mukaan säästöt on tehty, vaikka säästöistä ei ole tietoakaan ennen vuotta 2019-2022. Työttömyyskin on kuulema lähtenyt laskuun ja vienti vetää kuin häkä. Uutisissa kuitenkin kerrottiin, että rakennusinvestoinneissakin suhdanne on jo ohitettu. Tänä vuonna kasvu on rakentamisen osalta suunnilleen nollassa ja ensi vuonna tilanne näyttää tätäkin vuotta huonommalta. Vaihtotasekin on pakkaselle. Olli Ainola luonnehti YLE:n järjestämää tupailtaa seuraavasti: "Jos olisin puoluepamppu ja voisin päättää tv-tenttaajani, valitsisin Jan Anderssonin. Hänen ohjelmansa kulkee leppoisasti kuin maitoauto reitillään. Ei tarvitse pelätä, että joutuu kaaharin kiilaamana ojaan. Pahimmatkin kysymykset ovat ihan kuin ikenillä natustelisi." Kreeta Karvola taas esitti mm. seuraavaa kritiikkiä: "Pääministeri Sipilän puhe alkoi tarinalla sokeasta nuoresta naisesta, jonka keskustajohtaja kertoi kohdanneensa Imatralla. Sokealle naiselle oli Sipilän mukaan tarjottu jo eläkettä, mutta nainen ei antanut periksi, vaan ryhtyi yrittäjäksi ja elättää nyt itsensä yrittäjänä. Sipilä yritti ilmeisesti tavoitella lupsakkaa ja koskettavaa tupailtapuhetta, mutta puhui nopeatempoisesti papereista, kärsi ajoittaisesta pääministerimäisestä jäykkyydestä ja heinämiesmäisestä heilumisesta puolelta toiselle." Se täytyy sanoa, että Terra Sipilä esiintyi rauhalliseen tyyliinsä ja se vetosi varmasti kepuloisiin, mutta kyllä täytyy sanoa myös se, että YLE näytti syöttäneen tupaillassa suoraan Terra Sipilän lapaan. Olisikohan YLE:n hallintoneuvostosta jo etukäteen tiedotettu Jan Anderssonille, että älä sitten ala puristelemaan Terra Sipilää liiallisen voimakkaasti, koska Terra Sipilä saattaa aloittaa Atte Jääskeläisen rummuttamisen sähköposteillaan jo myöhemmin illalla tai viimeistään aamulla. Aluksi Terra Sipilän puheen aloitus viittauksella sokeaan imatralaiseen naisyrittäjään kuulosti hyvältä ajatukselta, mutta mitä enemmän on tullut tuota tupaillan aloitusta ja sen samaa asiaa koskevaa lopetusta miettineeksi, niin sitä mauttomammalta tuo viittaus onnettomaan ihmiseen on alkanut tuntua. Se on tietysti hienoa, että sokeakin ihminen jaksaa Suomessa vielä yrittää. Surullista on kuitenkin se, että Terra Sipilä tällä esimerkillään haluaa ilmeisesti luoda mielikuvaa, että halvautuneet ja dementoituneet invaliditkin voivat elää Suomessa onnellista elämää, kun vain ryhtyvät yrittäjiksi ja antautuvat verottajan kynsiin makselemaan verottajan tietokoneella arvioimia ennakko- ja arvonlisäveroja. Terra Sipilän ilmoituksen mukaanhan Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa, jossa huolenpito ainakin kepuloisten tekijämiesten osalta ulottuu sukupolvesta toiseen sekä taloudellisesti että arvojen puolesta. Perintöverokin meillä on varmuuden vuoksi sillä tasolla, että perinnön saaja joutuu luopumaan perinnöstään korkeiden verojen vuoksi tai sitten vaihtoehtona on elinikäinen velkavankeus ja mahdollisesti muutto ulkomaille. Minusta Terra Sipilä epäonnistui täydellisesti siinä, kun YLE:n järjestämässä tupaillassa viittasi Santeri Alkioon ja Kyösti Kallioon. Minusta olisi viisainta antaa näiden merkkihenkilöiden jo maata rauhassa haudoissaan ja kepuloistenkin olisi syytä vähitellen siirtyä nykyaikaan. Suomi ei voi mitenkään enää palata minnekään 1930-40 luvuille. Suomi on jo siirtynyt pysyvästi digi-aikaan, jossa tekoälykin jo tekee tuloaan. Ja suomalaiset voivat jo käydä ulkomaillakin, jossa nähdään, miten siellä eletään. Epäilen sitä, että viittauksellaan raivoraittiiseen Alkioon Terra Sipilä on valmistelemassa salaa alkoholilain muutosta, jossa Pastori Laanisen ajatuksena ollut keppanan siirto Alkoon on valmisteilla ja kepuloisia maakuntia aletaan erilaisin verotuksellisen keinoin ohjaamaan siihen suuntaan, että alkoholin juonti ja kauppa kielletään kokonaan haitallisten terveydellisten ja sosiaalisten vaikutusten vuoksi. On omituista, että YLE näköjään kielsi Jan Andersonin kysymästä myös, millaisen kohtelun pyörätuoli-invalidi Seppo sai äskettäin KELA:n toimistossa, kun meni kyselemään toimeentulotukea. Olisikohan Sepokin tilanne ollut toimistossa parempi, jos Seppo olisi kertonut KELAn virkailijalle, että hän on ottanut Terra Sipilän neuvoista vaarin ja on päättänyt ryhtyä yrittäjäksi, koska ikä on vielä ihan sopiva yrittäjän kivistä taivalta ajatellen. KELAssahan on nykyään pääjohtajana alkiolainen Elli Aaaltonen ja hallituksen puheenjohtajana on Terttu Savolainen (kepu). JOten Terra Sipilä ilmoituksen mukaan heikommass asemassa olevista ihmisistä pidetään nyt erityisen suurta huolta ja ainakin kaikki kepuloiset ovat yksissä tuumin päättäneet lähteä esim. työntelemään lähimmäisten invalidipyörätuoleja jne. Ilta-Sanomien uutisointi eilen klo 17:06 ennen Terra Sipilän YLE:n tupaillassa pitämää tulos tai ulos vaalipuhetta oli seuraava: "12 vuotta kodissaan asunut Seppo yllättyi, kun Kelan virkailija sanoi hänen asuvan liian isossa asunnossa. Pyörätuolilla liikkuva Seppo, 42, on työkyvyttömyyseläkkeellä synnynnäisen liikuntarajoitteen vuoksi. Seppo opiskelee kuitenkin tietojenkäsittelyä, koska toivoo, että voisi jonain päivänä tehdä töitä. ? Totta kai tässä on pyrkimys aktiiviseksi veronmaksajaksi ja työntekijäksi. Mutta sen toteuttaminen on haastavaa tällaisena aikana, kun työtä ei ole oikein kenellekään tarjolla. Olen markkinoinut itseäni sillä lailla, että voisin tehdä kaiken maailman IT-hommia. Koska Seppo on eläkkeellä, hän ei saa Kelalta opintoihinsa opintotukea. Hän kertoo saaneensa aiemmin kunnalta perustoimeentulotukea noin 150 euroa kahdessa kuukaudessa pakollisiin juokseviin menoihin. ? Aiemmin kunnan sosiaalitoimesta sai toimeentulotukena vakuutuksen, lääkkeet ja ainakin sähkölaskun, jos ei suoraan niin kuitteja vastaan, eikä niitä tarvinnut juuri perustella. Miehen reilun 1200 euron suuruiset kuukausitulot muodostuvat työkyvyttömyyseläkkeestä, takuueläkkeestä, asumistuesta ja hoitotuesta. Tuloista yli puolet menee vuokraan. Vuodenvaihteessa vastuu perustoimeentulotuen myöntämisestä siirtyi Kelalle. Tuolloin Kela antoi kielteisen päätöksen Sepon alkuvuoden perustoimeentulotukihakemukseen. Kielteinen päätös tuli, koska huomioitavat tulot ylittivät perustoimeentulotuessa huomioitavat menot rimaa hipoen. ? Laitoin hakemuksen menemään aivan kuin tähänkin asti oli vaadittu, mutta Kela ilmoitti, että tulonne ovat 6,25 euroa yli, joten teille korvataan nolla euroa. Sosiaalitoimisto näki, että tuloni ovat niin pienet, että se meni ali rajan. Mutta nyt kun Kela hoitaa asiaa, niin tulot lasketaan sentilleen. "Liian iso asunto" Kielteisen perustoimeentulotukipäätöksen lisäksi Seppo yllättyi sitä, kuinka toimeentulotuen hakemisen yhteydessä Kelan virkailija kehotti Seppoa muuttamaan pienempään asuntoon. Seppo kertoo asuneensa jo kaksitoista vuotta samassa kaupungin kaksiossa. ? Kelan rouva soitti ja sanoi, että sinulla on liian iso asunto. Olen yksin asuva, mutta asun kaksiossa, koska liikun pyörätuolilla. Kysyin, että pitäisikö minun nyt sitten muuttaa johonkin yksiöön, ja mistä minä tässä yhtäkkiä löydän uuden kaupungin asunnon? Hän sanoi, että se ei ole hänen ongelmansa. Näin tylyksi se on mennyt. Seppo koitti selittää virkailijalle tarvitsevansa lisätilaa vammansa vuoksi käyttämiensä apuvälineiden säilyttämiseen. ? Yritin selittää hänelle, että minulla on pyörätuoli, sähkömopo ja muita apuvälineitä, joille tarvitsen lisätilaa. Sähkömopoa ei saa pyöräkellariin korkean kynnyksen takia, pihalle sitä ei voi jättää, koska pakkanen syö akut, ja rappukäytävässä sitä ei saa paloturvallisuussyistä säilyttää. Virkailija sanoi siihen, että sillä ei ole mitään merkitystä. Kelan yhteydenotto liittyi haettuun toimeentulotukeen. Kelan mukaan Sepon tämänhetkinen vuokra ylittää Kelan kohtuullisena pitämät asumiskustannukset. Mies kertoo harmistuneensa etenkin sitä, kuinka Kelan työntekijä suhtautui häneen toimeentulotuen hakijana. ? Kelan kasvottomuus ja tyly asiakaskontakti harmittavat eniten. Vaikka toisaalta ymmärrän, että pitää säästää, hän pohtii. Seppo kokee, että Kelassa liukuhihnatyönä tehtävät päätökset ovat usein epäloogisia verrattuna aiempaan toimintamalliin, jossa sosiaalitoimisto tutkaili jokaisen henkilön tilannetta tapauskohtaisesti. ? Olen 12 vuotta asunut tässä samassa asunnossa, ja aiemmin ei ole ollut mitään ongelmia asunnon koon kanssa. Nyt kun Kela alkoi huseeraamaan, tuli tämmöinen viesti. En minä tästä nyt yhtäkkiä lähde mihinkään muuttamaan. Minullahan on tässä nyt jo niin paljon tavaraakin, että jos lähtisin näitä yksiöön muuttamaan, en mahtuisi edes sisään, mies pohtii. Seppo sanoo pärjäävänsä nykyisillä tuloillaan juuri ja juuri. ? Ihmiset yrittävät pärjätä täällä pienillä eläkkeillä. Se oikeastaan pelastaa minut, että koulussa on halpaa ruokaa. Siitä on iso apu tähän tilanteeseen. Kela: Asumiskustannukset otetaan huomioon Kelan etuusjohtaja Anne Neimala ei tunne kyseisen tapauksen yksityiskohtia, vaan kommentoi Kelan toimintaa yleisellä tasolla. Neimalan mukaan Kela voi olla asiakkaaseen yhteydessä selvittääkseen tämän asumiskustannuksia. ? Soiton syynä on saattanut olla se, että siinä on selvitetty asumiskustannusten tarpeellisuutta. Jos toimeentulotukihakemuksesta ei ole noussut esiin, että henkilö on asunut samassa asunnossa jo 12 vuotta tai sitä, että hän tarvitsee vammansa vuoksi lisätilaa, niin on mahdollista, että asumiskustannukset on otettu laskelmassa huomioon todellista vuokraa pienempänä, Neimala avaa. ? Tämä on voinut vaikuttaa siihen, että toimeentulotuessa huomioitavat tulot ovat suuremmat kuin menot, eikä toimeentulotukea ole jäänyt maksettavaksi, Neimala jatkaa. Neimala sanoo, että asumiskustannukset otetaan huomioon perustoimeentulotukilaskelmassa, sillä ne usein muodostavat suurimman menoerän valtaosalle asiakkaista. ? Meillä on määritetty raja, jonka pitäisi kuvata paikkakunnan kustannustasoa. Jos asumiskustannukset jäävät rajan alle, niitä ei tutkita vaan ne hyväksytään sellaisenaan. Jos vuokra ylittää normin, selvitetään mikä on asiakkaan kohdalla tarpeellinen asumismeno, Neimala selittää. Neimalan mukaan asumismenojen suuruutta arvioitaessa voidaan ottaa huomioon esimerkiksi vammaisen henkilön erityinen tilantarve, mutta käsittelijä tekee jokaisen asiakkaan kohdalla tapauskohtaisen harkinnan. ? Ei ole olemassa yhtä vammaisuuden käsitettä ja siihen liittyvää tilantarvetta, vaan jokaisen asiakkaan kohdalla asia arvioidaan hänen tilanteensa perusteella. Neimala korostaa, että Kela ei velvoita ketään muuttamaan pienempään asuntoon, vaan kyse on siitä, paljonko asumiskustannuksia voidaan ottaa huomioon toimeentulotuessa. Sepon nimi jutussa muutettu. Onko sinulla kokemuksia toimeentulotuella elämisestä? Lähetä kertomuksesi toimittajalle: riika.nykanen@iltasanomat.fi" Terra Sipilälle voidaan sanoa, että Suomessa on satoja tuhansia Sepon kaltasia päähän potkittuja ihmisiä, joten on aihetta kysyä Terra Sipiltä, mitä tarkoittaa Suomessa "Onni"? |
||
| Kela | Re: YLE järjesti kepuloisten tupaillan | 22.3.2017 6.10 |
| Papukaijalla ongelmia |
||