Keskustelu
| Eero Kekäläinen | Surullista, mutta totta | 7.4.2017 14.20 |
| Kuopion käräjäoikeus hylkäsi syyttäjän kuopiolaista autonkuljettajaa vastaan nostamat syytteet. Tosiasiat puhuvat puolestaan. Nämä on tänäpäivänä tapahtuvia järkyttäviä onnettomuuksia, joita yhtikäs yhtään emme haluaisi tapahtuvan. Kuitenkin, valitettavasti näitä tapahtuu. Minäkin, elämäntyöni maantieliikenteessä tehneenä ammattikuljettajana olen joutunut näkemään yhtä jos toistakin tienpäällä. Järkyttäviä omakohtaisuuksia myöten. Ei pidä nostaa tikunnenään tätäkään pakukuskia, aivan varmasti pyrki tekemään hänelle kuuluvaa työtään antaumuksella. Mitenkä sitä vois ennalta arvioida pienten lasten tekemisiä. Kyllä minullakin, kuten hänenkin golleekallani, syvän lyöpi paremman ja turvallisen elämän myötä. Myötäkäeläämme hänen kanssaan. Mitenkä hänen elämänsä tulevaisuus tästä eespäin on. On varmasti tullu koko loppuelämää repivät traumat. |
||
| alan kolmas mies | Re: Surullista, mutta totta | 16.4.2017 11.16 |
| Eero Kekäläinen on nyt ulkona kuin lumiukko. 500 miljoonaa on tosissaan aika pieni summa. New Stroms Oy tarjosi pesälle vielä pienemmän summan, taisi olla 4,2 M Euroa, ja vaikka oli siihen aikaan paras tarjous, toiseksi paras tarjous voitti, muistaakseni vaivaiset 3,2 M Euroa.. Suomessa on muuten nostettu kova kohu, kun sote-neuvotteluihin ja armeijan muutamiin juhliin on tilattu median mielestä kohtuuttomasti alkoholijuomia, eikä juojien nimistä ole aina ollut tarkkaa kirjanpitoa. Kyllä minäkin pidän sitä parempana, että noissa julkishallinnon pippaloissa ja Kiky-neuvotteluissa ei kovin kovassa kaasussa neuvoteltaisi. Kepulandiassakin voi käydä vielä samalla tavoin kuin YYA naapurimaassamme, jossa intouduttiin tekemään vallankaappaus tukkihumalassa. Viisas isäni korosti aina, että alkoholi on viisasten juoma ja ilmeisesti siitä syystä Kepulandiassa on aina ollut skitsofreeninen suhtautuminen alkoholiin eli etanoliin (C2H5OH-ceekakshviisoh). Täytyy muistaa, että alkoholeja on monenlaisia ja Alkossa myydään vain erilaisia etanolin johdannaisia, joita oikein käytettynä ei voi pitää ihmisen terveydelle kovin vaarallisena. Toisin on tietysti CH3OH eli metanoli, joka myös on alkoholi, mutta jo pieninä määrinä nautittuna hengenvaarallinen ja sokeuttava myrkky. Nykyisen alkoholipolitiikan peruskivi muurattiin käsitykseni mukaan 1950-70 luvulla. Pääarkkitehteina häärivät tietysti ajan henkeen kuuluvasti kepuloiset ja demut. Vuosina 1952-68 Alkon pääjohtaja oli demujen K.A. Fagerholm ja häntä seurasi sitten demujen Pekka Kuusi, joka väitteli tohtoriksi vuonna 1956 tutkimuksellaan "Alkoholijuomien käyttö maaseudulla-kokeellinen tutkimus". Myöhemmin Kuusesta tuli sosiaaliministeri ja myös Alkon pääjohtaja vuosiksi 1972-1982. Kuusen aisaparina Alkon hallintojohtajana ja myös hallintoneuvoston puheenjohtaja toimi sitten kepun raittiusmies ja tervaskanto Nestori Kaasalainen. Alkossa demujen valtakautta jatkoi vielä demujen pitkäaikainen pääjohtaja Heikki Koski 1982-1994, jota seurasi vihdoin Ilkka Suominen (kok) 1994-1999. Suomista onkin sitten seurannut vähemmän poliittiset mm. Yliopiston Apteekin proviisori Heikki Uotila (2001-2012) ja nykyinen tekn. lisensiaatti Hille Korhonen. Ennen viimeisiä eduskuntavaaleja kepuloiset suunnittelivat innokkaan Annika Saarikon johdolla jo yhdessä demujen Keppana Huovisen kanssa jopa keppanan vetämisestä pois ruokakaupoista takaisin Alkoon. Onneksi tällaista normitalkoota ei Kepulandiassa vielä kuitenkaan käynnistetty. Kun Suomen alkoholipolitiikkaa tarkastelee ulkopuolisena, niin keskeinen havainto on, että valtion monopolin harjoittamaa alkoholiin liittyvää kemianteollisuutta on harjoitettu lähinnä sosiaalipoliittisesta näkökulmasta. Nykypäivänä näin kapeaa katsantokantaa voidaan pitää täysin käsittämättömänä sosiaalitanttojen puuhasteluna. Ärsyynnyin alkoholista, kun silmääni sattui Suomen Kuvalehdessä Jan Erolan kirjoitus "Pullo kouraan hallitus". Vaikka en aina pidäkään Erolan puheista, niin nyt minua alkoi kiinnostaa Erolan esittämät alkoholiin liittyvät kansantaloudelliset luvut. Erola oli aivan oikein liittänyt alkoholin eli etanolin ja sen johdannaiset elintarvikkeiksi. Erola oli selvittänyt, että Suomessa elintarvikkeiden vientilistalla alkoholi on ensimmäisellä sijalla. Erolan mukaan viime vuonna alkoholituotteiden viennin arvo oli Suomessa 180 milj. euroa. Heti perään Erola oli selvittänyt, että Ruotsissa Absolut Vodka-vetoisen viennin arvo olisi peräti n. 7 miljardia euroa. Aluksi ajattelin, että nyt Erola on tehnyt virheellisen analyysin tai kysymyksessä on painovirhe. Sitten suoritin tarkistuksen ja havaitsinkin, että Erola on ehkä saattanut sotkea keskenään eurot ja kruunut. Joka tapauksessa Ruotsin elintarvikkeiden ja juomien koko viennin arvo on noin 70 miljardia SEK ja siitä Absolut Vodka-tuotteiden osuus on noin 10% eli noin 740 milj. euroa. Näyttääkin siltä, että esim. Ruotsin alkoholin viennin volyymi on siis kuitenkin Suomeen verrattuna noin 4.1-kertainen. Ruotsalaisten salaisuutena alkoholissakin on loistavasti onnistunut globaalin brandin systemaattinen luonti. Tähän ei Suomessa valitettavasti pystytä. On aiheellista kysyä, kuinka on mahdollista, että meillä valtion monopoliyhtiö pohtiessaan mm. alkoholin käyttöä maaseudulla ja sen mahdollisia terveydellisiä haittoja, on voinut samalla unohtaa alkoholiin liittyvän valtavan globaalin liiketoimintapotentiaalin. Keskusta pettää aina |
||
| alan mies | Re: Surullista, mutta totta | 16.4.2017 12.44 |
| Papukaija on ruvennut leikkimään kemistiäkin. Puhuu alkoholin johdannaisista. Tarkoittaa ilmeisesti alkoholisekoituksia. Alkossa myytävät juomasekoitukset eivät ole mitään etanolin johdannaisia. Niitähän ovat mm. etikkahappo, etikkahappoanhydridi, etyyliasetaatti sekä asetaldehydi. Sitä paitsi, jos haluaa olla moderni etanolin merkintätavassa, niin tulisi käyttää paremmin kuvaavaa kaavaa eli CH3CH2OH. On kyllä totta, että happamat juomat ovat tulleet trendikkäiksi. Voidaan sekoittaa erilaisia etikoita alkoholittomiin juomiin. Niitä ei tietenkään tarvitse myydä ALKO:ssa. Toisaalta oluissa ovat happamat oluet (sour ale) tulleet muotiin, mutta ei niihin sentään etikkaa ole lisätty. |
||
| alan kolmas mies | Re: Surullista, mutta totta | 16.4.2017 17.16 |
| Sinisilmäinen alan mies on taas mennyt täysin lankaan, kun on luullut, että yllä esiintyvä trolli olisi oikea alan kolmas mies. Ilmeisesti juotuansa paaston päätteeksi sriitä alan mies on heti virkistynyt pessimistin ajatuksistaan ja alkanut luennoida orgaanisesta kemiasta alan kolmannelle miehelle siinä uskossa, että AKM ei muka tuntisi alkoholijuomia. Sen voin vakuuttaa alan miehelle, että kyllä minulla on hyvinkin perusteellinen tietämys alkoholijuomista ja alkoholin vaikutuksista ? sekä hyvistä että huonoista. Alkoholin kohdalla minä en todellakaan halua esiintyä orgaanisen kemian professorina kuten alan mies, kun hän yllä esitelmöi minulle alkoholin johdannaisista kuten esimerkiksi asetaldehydi, jota syntyy, kun maksassa entsyymit hapettavat alkoholin asetaldehydiksi. Silti pidän arvokkaana sitä, että alan mies on hieman valottanut meitä kaikkia noista uusista alkoholijuomista, joita Suomessakin pitäisi innolla kehittää. Mielenkiinnolla seurasin myös taannoisissa kunnallisvaaleissa Jaana Pelkosen (kok) menestystä ja yllätyin hänen saamastaan kohtalaisen suuresta äänimäärästä Helsingissä. Jaanahan on ollut aktiivisesti puhumassa meneillään olevan alkoholilain uudistuksen puolesta ja liputtanut rohkeasti myös senkin puolesta, että ruokaviinit voidaan hyvin tuoda ruokakauppoihinkin. alan miehen kiusaksi voin paljastaa, että olenpa ollut sattumalta Alkon Salmisaaren laboratoriossa "assistenttina" lääketieteen tohtoritutkimustyössä, jossa ns. Freeze Stop-menetelmällä selvitettiin alkoholisoituneiden rottien maksojen rasvoittumisastetta alkoholin käytön seurauksena. Tästä syystä katson, että minulla on oikeus lausua mielipiteeni alkoholin käytön vaaroista ja myös hyödyistä. Voin myös vakuuttaa sen, että rottien rankka alkoholin käyttö tekee rotat hyvin aggressiivisiksi ja myös niiden karvoitus käy niukaksi. En suosittele tällaista ryyppäämistä ihmisille. alan miehen on ihan turha ruveta pilkkaamaan minua, jos olen Jan Erolan kirjoituksen ja kepuloisten tai demujen Keppana Huovisen lausuntojen perusteella todennut, että Suomessa suhtautuminen alkoholiin on sairasta. Tästä syystä alkoholipitoisiin juomiin liittyvä liiketoimintapotentiaali on meillä jäänyt lähes kokonaan käyttämättä. Tässä kohtaa viittaan vain Suomen vaatimattomiin saavutuksiin esim. pienpanimoissa ja viinitiloissa. Tässäkin syynä on meillä pitkään ollut Alkoon ja Altiaan liittyvät monopoliasemat ja täysin vanhentunut alkoholilainsäädäntö. Alle olen kopioinut Duodecimin Terveyskirjastosta pienen "tieteellisen selostuksen" alkoholin käytöstä ja vaikutuksista: "Raittius on terveellistä, samoin alkoholin hyvin kohtuullinen käyttö ruokajuomana. Etyylialkoholin eli etanolin aineenvaihdunta keskittyy maksaan, jonka alkoholidehydrogenaasi-niminen entsyymi hapettaa alkoholin asetaldehydiksi. Entsyymin kapasiteetti on rajallinen, noin 0,1 g alkoholia kehonpainon kiloa kohden tunnissa. 70-kiloisella henkilöllä maksa polttaa alkoholia tunnissa 7 g eli vähän yli puolet yhden ravintola-annoksen alkoholista. Niinpä veren alkoholipitoisuus nousee runsaan alkoholin käytön jälkeen, joskus pitkäksikin aikaa. Alkoholin humalavaikutusten arvioinnin jätän jokaisen omaan harkintaan. Terveyden kannalta on tärkeää myös sellainen pitkään jatkuva alkoholin käyttö, jolla ei välttämättä haeta humaltumista. Alkoholin vaikutukset ovat selvästi annoksesta riippuvaisia. Väestössä hyvin kohtuullisella alkoholin käytöllä ei voida todeta haitallisia vaikutuksia, mutta haitat alkavat lisääntyä päivittäisen käytön noustessa paria?kolmea annosta suuremmaksi tai ajoittain hyvin runsaaksi." |
||
| alan mies | Re: Surullista, mutta totta | 16.4.2017 17.34 |
| Siinähän on vain alku pääsiäistrollin, mutta teksti mihin viittaan on Papukaijan. |
||
| Utelias Juankoskelainen | Re: Surullista, mutta totta | 17.4.2017 20.52 |
| Tekikö Heikki N.S. Salonen aikoinaan noin 6,25 miljoonan tarjouksen pesälle? |
||
| alan kolmas mies | Re: Surullista, mutta totta | 18.4.2017 1.15 |
| NS teki koko pesästä 4.0 milj. euron tarjouksen ja oli vielä valmis korottamaankin hintaa, jotta kauppa varmasti syntyy ja tehdas voidaan käynnistää. Kuitenkin Kangasperko velkojaintoimikunnan tärkeimpänä henkilönä suositteli muille tärkeimmille velkojille, että pesä myydään Premium Board Finland Oy:lle vain 3.125 milj. eurolla, joka oli myös lopullinen lunastushinta. Järkyttävää on, että Kangasperko ei edes tiennyt kenelle pesä myytiin. Koska pesä myytiin PB:lle selvästi NS:n tarjousta alemmalla hinnalla, niin NS teki kyseisistä järjestelyistä kunnallisvalitukset, jotka siis voitti kaikki KHO:ssa. |
||