Keskustelu
| Mustakaapu | Suvaitaan rikokset | 20.4.2017 9.48 |
| YLE: " Poliisi Savon Sanomien mukaan: Turvapaikanhakijat suunnittelivat varkauksia, ryöstöjä ja raiskauksia Kuopiossa Kuopiossa poliisi kertoo estäneensä turvapaikanhakijoiden porukan suunnitteleman rikosten sarjan, kertoo Savon Sanomat. Sen mukaan kahdeksan turvapaikanhakijamiestä oli päättänyt palata vapaaehtoisesti Irakiin, mutta sitä ennen tehdä rikoksia. Lehden mukaan epäilty tapaus tuli ilmi jo toissa vuoden lopulla, mutta poliisi ei kertonut siitä aiemmin. Poliisi on seurannut, että kyseiset miehet ovat poistuneet maasta. Poliisi pääsi miesten jäljille vihjeiden avulla. Kuopion apulaispoliisipäällikkö Seppo Korhonen kertoi Savon Sanomille poliisin saaneen tiedustelutietoa, jonka mukaan miehet olivat suunnitelleet varkauksia, näpistyksiä, ryöstöjä ja jopa raiskauksia." |
||
| kallesavolainen | Re: Suvaitaan rikokset | 20.4.2017 12.40 |
| No voi hevon v...u ! mitenkä sinäkin mustakaapu voit edes kirjottaa otsikolla suvaitaan rikokset. Olisit ees valinnut jonkin muun otsikon. Savon mullikkabladetin uutisointi on omiaan. Onhantämä jo nähty aiemmin, mitä nämä ählämit tuovat tullessaan. Voi ristus, sanos pohojanmaanmies. Piretähän ies omahastaha mielipihteestämme kiini ja syökäämmehä mämmijä, sanos mietaan jussi. |
||
| juristin alku | Re: Suvaitaan rikokset | 21.4.2017 18.11 |
| Kyllä taas eilen pisti vihaksi silmät pyöreenä katsella ja kuunnella YLE:n päätoimittaja Atte Jääskeläisen valvomaa keskustelua A-studiossa. Siellähän toimittaja Sari Huovinen oli koonnut keskustelukerhon keskustelemaan hallituksen laatimasta 1000-sivuisesta uudististuksesta, jolla on tarkoitus parantaa Suomen puolustusvoimien ja viranomaisten mahdollisuuksia saada tietoja mahdollisista terroristeista ja muista hybridiuhkista. Selväksi tuli, että tässäkin asiassa Suomessa ollaan jo 15 vuotta Ruotsia jäljessä. Eikä missään muussa EU-maassa ole vastaavaa aukkoa sotilaiden ja viranomaisten tarpeellisessa tiedustelutyössä. Riitaahan on nyt syntynyt siitä, voidaanko Suomen perustuslakia korjata nopeutetussa järjestyksessä, kun ilmeinen tarve sellaiseen on käynyt monilta taholta täysin selväksi. Kaikkein selvimmin tämä on tullut esiin siinä, että Erkki The Redin ja Tarja Halosen aikana ulkoministeriö ja presidentin linnakin ovat tietojen puolesta vuotaneet kuin pahimpien homekoulujen kattorakenteet ja lattiat. Keskusteluissa tuntuu unohtuvan se punainen lanka, että Suomen nykyinen perutuslakihan on vasemmistolaisen Antero Jyränkin luomus, jossa yksilölle annetaan lähes rajattomat oikeudet. Yksilön oikeudet ovat tietysti erittäin tärkeät ja kaikin puolin kannatettavat, mutta perustuslakikaan ei saa olla sellainen, että sen perusteella kaiken maailman pomminheittäjät, raiskaajat, oodinin porukat ja uusnatsit saa jopa tappaa viattomia ihmisiä keskellä katua, eikä heille tunnu löytyvän muuta rangaistusta kuin huomautus ja korkeintaan pieni rikesakko tai pahimmassa tapauksessa ehdollista. Erityisesti hämmästytti A-studiossa Helsingin Yliopiston valtiosääntöprofessori Tuomas Ojasen kiemurtelu keskustelussa, kun Ojanen heti kärkeen ilmoitti, että lain muutoksella ei voida kokonaan estää terroristitoimintaa tai mahdollista Venäjän vihreiden miesten luvatonta invaasiota Suomeen. Ojanen näytti televisiossa ottaneen myös selkeästi poliittista kantaa vasurien Li Anderssonin esittämien ajatusten puolesta, kun Li on vasureiden vaalivoiton innoittamana kunnon populistin tapaan lähtenyt nyt agitoimaan sen puolesta, että perustuslain suunniteltu muutos tapahtuisi mahdollisimman hitaasti ns. vaikean perustuslain muutosmenettelyn kautta. Professori Ojasen ja Li Anderssoninkin olisi hyvä tiedostaa se periaate, että tulipalo on samutettava viimeistään silloin, kun talo on liekeissä tai mielellään jo ennaltaehkäisynä, eikä vasta sen jälkeen, kun talo on palanut maan tasalle, ruveta selvittämään, miten se talo on parasta sammuttaa. Minä alan kohta olla näissä perustuslakiasiantuntijoissa vähän samoilla linjoilla insinööri Terra Sipilän kanssa, kun hän on ehkä hieman turhankin näkyvästi puhunut "kaiken maailman dosenteista". Prof. Ojanenhan kirjoittelee ahkerasti Perustuslakiblogiin, jonka ahkerista vasemmistolaisen Jyränkin perustuslain puolustajista tiedetään mm. seuraavia asioita: "Perustuslakiblogin vastaaviin toimittajiin ja muuhun toimituskuntaan lukeutuvat Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro, Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen ja European University Instituten professori Martin Scheinin. Kaikki ovat Suomen johtavia akateemisia ihmisoikeus-, perusoikeus-, yhdenvertaisuus- ja perustuslakiasiantuntijoita, joita eduskunnan perustuslakivaliokunta käyttää asiantuntijoinaan. Kaikkia kolmea mainittua perustuslakijuridiikan professoria yhdistää osallistuminen alkujaan marxilaisen ja aikoinaan 1950-luvulla Neuvostoliiton vaikutusta suomalaisten oikeusoppineiden piirissä ajamaan perustetun oikeusaktivistisen Oikeuspoliittinen Yhdistys Demla ry:n toimintaan. Demla tunnettiin vuoteen 2002 asti nimellä Suomen Demokraattiset Lakimiehet. Esimerkiksi entisellä Demlan puheenjohtaja Martin Scheininillä on takanaan mittava ura paitsi akateemisen juridiikan piirissä myös suomalaisen äärivasemmiston vaikuttajana. Scheinin on toiminut Turun akateemisessa sosialistiseurassa, SKDL:n eduskuntaryhmän palveluksessa ja Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsenenä." Ei siis ole ihme, että prof. Ojanen kaikkien veronmaksajien rahoittamassa valtakunnallisessa mediassa lähtee liputtamaan avoimesti vasurien populisti Li Anderssonin esittämien kaavailujen puolesta, joilla voidaan mahdollisimman paljon pitkittää ja vaikeuttaa tarpeellista perustuslain korjausta ja päivittämistä nykyaikaan. Minusta on outoa, että perustuslakivaliokunnan säännönmukaisesti käyttämä asiantuntija osoittautuu poliittisesti sitoutuneeksi, kun normaali ihminen olettasi, että oikeuslaitoksen tulisi olla poliittisesti riippumaton. Suomessa olisikin syytää lakkauttaa nykymuotoinen poliittinen perustuslakivaliokunta ja perustaa riippumaton perustuslakituomioistuin. Tässäkin voitasiin ehkä ottaa hieman mallia Amerikan maasta, jossa perutuslaki pistää jopa presidentti Trumpin tiukoille Executive Ordereiden muotoilujen kanssa. |
||
| Kuopion Erkki | Re: Suvaitaan rikokset | 21.4.2017 21.12 |
| Tekikö myös Papukaija aikoinaan oman tarjouksensa pesälle? Tietääkö alan mies? |
||
| alan kolmas mies | Re: Suvaitaan rikokset | 22.4.2017 0.40 |
| Kuopion Erkki on totaalisti seonnut otsikkoasiasta ja pyytää jo alan miehen apua suunnistuksessaan. Eihän alan mies voi juridisessa keskustelussa mitenkään auttaa Erkkiä, koska alan mies on omimilla vahvuusalueillaan silloin, kun puhutaan verhokouttauksesta. Minäkin nyt otan sitten erivapauden poiketa otsikosta, kun tuli puheeksi tuo alan miehen verhokouttausekspertiisi. Muistelen jotain sellaistakin, että alan mies oli haukkunut pataluhaksi New Stromsin liiketoimintasuunnitelmatkin, kun NS olisi lunastanut konkurssipesän 4 milj. eurolla ja laittanut tehtaan käyntiin muutamalla miljoonalla lisäeurolla, jolloin tehtaan arvo olisi ollut viiden vuoden kuluttua vähintään 60 milj. euroa. Verhokouttaukseen viehättynyt alan mies oli mainostanut Kotkamillsin uhkarohkeata investointia, jossa tavoitteena on valmistaa 400 000 t/a pakkaus-, kuppi- ja nestepakkauskartonkeja. Kotisivuillaan Kotkamills on mainostanut, että investointi moderniin kartonkikoneeseen on vain vähän yli 100 milj. euroa. Yhtiö on kuitenkin saanut nyt valmiiksi vuotta 2016 koskevan tilinpäätöksensä, josta selviää, että vuosina 2015-2016 yhtiön kokonaisinvestoinnit olivatkin peräti n. 181 milj. euroa. Ero yhtiön aiemmin ilmoittamaan investointiarvioon verrattuna on siis hyvin linjassa Espooseen rakennettavan Länsi-Metron investointiarvion virheen kanssa, ellei jopa Länsi-Metronkin arviovirhettä suurempi. Ensimmäisen vuosipuoliskon aikana, jolloin uusi kartonkikone oli tuotannossa, Kotkamillsin kartonkimyynti oli yheensä 11.6 milj. euroa ja toiminnan liiketappio 38.2 milj. euroa. Jokseenkin ironista on, että ensimmäisen vuosipuoliskon 2016 aikana vanha kannattamattomaksi mainittu painopaperikone kirjattiin erillisenä tuloslaskelmaan, johon kirjattiin siltä osin liiketappiota vain n. 2.2 milj. euroa. Näyttää siis valitettavasti siltä, että tämä Kotkan tuotannonsuunnan muutos ei ole menossa ihan ns. putkeen, vaikka kysymyksessä on alan miehenkin mainitsema ns. moderni kartonkikone. Mikäli tahti ei oleellisesti Kotkassa parane vuoden 2017 aikana, niin kyseisen vuoden tilinpäätökseen joudutaan kirjaamaan suunnilleen 2 x 38 milj. euron liiketoimintatappio, jonka lisäksi on vielä laskettava hankeen rahoituskulut. Tästähän saadaan tämän liiketoimitasegmentin kokonaistappioksi vuonna 2017 yhteensä ainakin 76 milj. euroa. Kun Kotkamillsin ns. Industrial Products segmentistä tuli vuonna 2016 liikevoittoa n. 23.1 milj. euroa, niin vuonna 2017 tuo liikevoitto tullee olemaan samalla tasolla. Kun sitten sekä kartonki että Industrial Products segmenttien tulos lasketaan vuonna 2017 yhteen, niin jos tahti ei nykyisestään parane, niin kokonaistappio voi olla luokassa 55 milj. euroa. Kun Kotkamillsin nykyinen koko oma pääoma oli vuoden 2016 lopussa vain 23.7 milj. euroa, niin tuollaisella tuloksella ollaan jo aika suurissa ongelmissa. Tukeakseen rahoitustaan Kotkamills joutui jo viime vuonna myymään Malesiasta laminattipaperien jalostustehtaansa saksalaiselle Surfactor GmbH:lle, joka muutama vuosi sitten osti myös Kiteeltä Puhoksen konkurssiin ajautuneen lastulevytehtaan vierestä vanerin pinnoituslaitoksen. Kotkamills kirjasi Malesian jalostuslaitoksensa kaupasta liiketoimitavoittoa 23.3 milj. euroa. |
||
| Eero Kekäläinen | Re: Suvaitaan rikokset | 22.4.2017 10.01 |
| Voe hyvä helevetti !!! Elä sinä alan kolomas ruppee kirjottelemmaan tuas omijas juttuja. Yritä pysyvä aiheessa, mistä tämänkin palstan keskustelun mustakaapu on avannu. Minkä helevetin takia sinulle on tullu tuommonen fobia tästä sellutehtaasta. Älä vetele jokkaiseen juttuaiheeseen omia fobioitas. Puhutaan nyt ees mustakaavun alottamaan asiaan näistä mamuista. Lukekaapa, niin helppo se on etsiä kuuklettamalla mitäköhän on oikeesti jo mustakaavuv vähäsen raottamasta aiheesta. Ei oo kovinkaan kaunista luettavaa. Onhanse erikoista, et nämä ählämit, jotka tänne oovat tulleet olevinnaan pakolaisina.. voi hevon v..ttu. elintasopakolaisina.. Nyt näitä mamuja kaikki politikoijat kohhtelee ikäänkuin olisivat joutuneet maailman kaltoinkohtelemiksi. voe hevon v..ttu Tänne tunkeutuvat meijän elätettäväks. Menisivät pyssy kourassa tappelemmaan oman isänmaansa olemassaolosta, niinko meijänkin isämme ja ukkimme taistel sillon ennenvanahaan. Me olemme saaneet osaksemme nauttia hyvästä yhteiskunnasta, kiitos isillemme. |
||
| alan kolmas mies | Re: Suvaitaan rikokset | 22.4.2017 10.13 |
| Kuten kirjoitin äsken, niin Markku Hämäläisen Kotkamillsin 170 milj. euron hanke on ihan kunnioitettava, mutta myös uhkarohkea. Täytyy toivoa, että neljän vuoden päästä kone käy täysillä, koska "uudella tavalla päällystetyn kartongin käyttöönotto etenee kuitenkin hitaasti. Näytearkkien jälkeen toimitetaan näyterullia ja vasta kuukausien jälkeen tulee esimerkiksi kymmenen tonnin tilaus, jos tuote on kunnossa. McDonald?silla ja Starbucksilla hyväksymisprosessi voi kestää jopa kaksi vuotta." Yleisesti on tiedossa, että taivekartonkimarkkina on erittäin fragmentoitunut ja esim. Stromsdalin tapauksessa tyypillinen tilauskoko oli muistaakseni juuri Markku Hämäläisenkin mainitsema noin 10 tonnia ja parhaimmillaan luokassa 50-100 tonnia. Sitten on myös mainittava, että Tratta PBF ajoi ns. pitkää tilausta koko kevään 2012 laakerit punaisena, mutta tavaraa myytiin raaka-aineiden hinnalla tai jopa alle. Kotkamillsin tapauksessa 10 tonnin tilauksia täytyy olla 40 000 kpl, että kone ajaa täysillä. 100 tonnin tilauksia täytyy 4 000 kpl, että kone ajaa täysillä neljän vuoden päästä. McDonaldseja ja Strabuckseja on kutakin vain yksi, joten näillä tilauksilla Kotkan kone ei tule täyttymään. Markku Hämäläinen raportoi innoissaan myös siitä, että tuotteita on testattu Markun hyvän ystävän kapakassa Kotkassa ja on havaittu, että kuppikartonki kestää jopa 15%:sta viiniä. Minä vaan kainosti kysyn Eero Kekäläiseltä, kuinka moni ranskalainen tai italialainen alkaa juomaan laatuviiniä brutaalisti pahvimukista? Täytyy toivoa, että Markulle ei ole sattunut samaa virhettä, joka Ensolle sattui aikoinaan Tainionkoski KA5:n kohdalla, että alettiin Euroopan markkinoille valmistamaan monikerroskartonkia suurella nopeudella ilman jenkkisylinteriä amerikkalaiseen tyyliin. 1980-luvun alussa sitten minulle tarjoutui tilaisuus olla todistamassa omakohtaisesti, millaisesta virheinvestoinnista oli kysymys. Enson miesten mukaan pienempi yritys olisi mennyt konkurssiin, mutta Enso kesti ja 1980-luvun lopulla kone saneerattiin Tetran toivomusten mukaan. Missään vaiheessa NS ei ole havitellut suurinvestointeja Juankosken vanhaan kartonkilinjaan. Kysymyksessä on ollut hanke, jossa tekniset pullonkaulat poistetaan ja laadukasta kartonkia ajetaan täydellä kapasiteetilla, siinä ei olisi tarvittu 100 milj. euron investointeja. Tällä hetkellä NS:llä ei ole voimassa olevaa liiketoimintasuunnitelmaa seisovan tehtaan käynnistämiseksi. Eero Kekäläisen täytyy muistaa, että NS tarjosi pesästä 4 milj. euroa. 4 milj. euron investoinnin saattaminen kannattavaksi on aivan eri asia, mistä esimerkikisi alan mies puhuu, kun mainostaa Kotkamillsin 170 milj. euron investointia, vaikka uusittu kone tänäkin päivänä näyttää suureksi osaksi seisovan ja odottelevan vielä tilauksia. Aivan varmasti Markku Hämäläisellä on rahoituksen kanssa ongelmia, eikä verhokouttauksella niihin paljon voida vaikuttaa. Saattaa olla, että Kotkassa verhokottaus jopa vaikeuttaa ongelman ratkaisua, kun joudutaan todistamaan, että laatu on yhtä hyvä kuin kilpailijoilla. Keskusta pettää aina. |
||