Keskustelu
| juristin alku | Kunnallisesta kähminnästä alkaa tulla tuomioita | 17.6.2017 0.17 |
| Enää kunnan viranomaiset ja päättäjät eivät olekaan tekemistään rötökistä suojassa. Jalasjärven kunta kaatui Kurikan syliin, kun Jalasjärvellä keksittiin ryhtyä kouluttamaan vilpillisesti bussikuskeja työttömyyden varjolla ja valtion rahoilla. Opetusministeriö laittoi 40 milj. euroa laittomia JAKKIn koulutustukia takaisinperintään, joka johti siihen, että Jalasjärven kunta jouduttiin liittämään Kurikan kaupunkiin. Juankoskella kunnan viranomaiset ja muut päättäjät keksivät ruveta pyörittämään kunnan varoilla lainvastaisesti vanhaa pahvitehdasta ja biovoimalaa yhdessä kansainvälisten hämärämiesten ja ilmeisten rahanpesijöiden kanssa. Juankosken piikkkiin laitettiin noin 20 milj. euron vahingot ja Finnveraltakin huijattiin ainakin 10 milj. euroa laittoman takauskikkailun avulla. Juankosken pahviseikkaulun johdosta Juankoski liitettiin Kuopioon. Juankosken pahviseikkailun poliisitutkinta on vielä vaihessa, mutta Jalasjärvellä on päästy jo käräjäoikeuteen saakka. Alla YLE:n tuore raportti tuomioista. "Käräjäoikeus tuomitsi JAKK-johtajat ehdolliseen vankeuteen Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus antoi tänään tuomionsa Jalasjärven ammatillisen aikuiskoulutuskeskuksen pääjutussa. Kaikki pääsyytetyt saivat ehdollisen vankeusrangaistuksen. 16.6.2017 klo 12:20 päivitetty 16.6.2017 klo 14:58 Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut ns. JAKK-pääjutun syytetyille ehdollista vankeutta. Jalasjärven ammatillisen aikuiskoulutuskeskuksen entinen rehtori tuomittiin yhden vuoden ja kuuden kuukauden, kuljetuspuolen silloinen johtaja yhden vuoden ja kolmen kuukauden sekä Edian koulutusjohtajan yhden vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeistä avustuspetoksista. Lisäksi Jalasjärven entinen kunnanjohtaja tuomittiin myös yhden vuoden ja neljän kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä avustuspetoksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä. Entinen kunnanjohtaja ja Edian koulutusjohtaja sekä Edia Oy joutuvat myös maksamaan Kurikan kaupungille yli miljoonan euron korvauksen aiheuttamastaan vahingosta. Tuomiot olivat lievempiä kuin mitä syyttäjä oli vaatinut: entiselle rehtorille yli kolmen vuoden ja kuljetusosaston johtajalle yli kahden vuoden ehdottomia vankeusrangaistuksia. Lisäksi hieman pienempiä vankeustuomiota vaadittiin Jalasjärven entiselle kunnanjohtajalle ja Edia Oyn koulutusjohtajalle. Kiista koskee ammatillisen aikuiskoulutuskeskuksen oppisopimuskoulutuksen rahoitusta vuosina 2005-2009. Oikeus katsoi, että vastaajat antoivat vääriä tietoja valtionavustusrahoituksen perusteena olevista oppisopimusopiskelijoiden määristä. Keskeiset virheet tai puutteet olivat koskeneet työssäoppimista ja koulutuksen henkilökohtaistamista. Käräjäoikeus katsoi vastaajien toimineen tahallisesti. Käräjäoikeus otti rangaistusta lieventävänä seikkana huomioon muun muassa sen, että koulutusta oli kuitenkin annettu ja koulutus oli johtanut tutkintoihin. Jalasjärvelle myönnetyt 35 miljoonan euron valtiontuet on Jalasjärven kunnalta ja osin Kurikan kaupungilta peritty takaisin." |
||
| Valtuutettu | Re: Kunnallisesta kähminnästä alkaa tulla tuomioita | 17.6.2017 8.55 |
| Heikille tiedoksi, että perätön ilmianto on myös rikos josta seuraa rangaistus. |
||
| juristin alku | Re: Kunnallisesta kähminnästä alkaa tulla tuomioita | 17.6.2017 10.03 |
| Valtuutettu voi tutustua Juankosken kaupungin päättäjien päätöksien pöytäkirjoihin ja sitten hallinto-oikeuden ja KHO:n kaupungin takauksesta sekä biovoimalaa koskevista päätöksistä antamiin lopullisiin päätöksiin. Valtuutettu voi myös tarkistaa Helsingin käräjäoikeuden vahvistaman takausta koskevan välimiesoikeuden tuomion Faroconin takausta koskevassa asiassa. Kysymys on ollut täysin julkisista asiakirjoista, joissa vahvistettuja päätöksiä on joko pantu tai ei ole pantu täytäntöön. On äärimmäisen valitettavaa, jos valtuutettu on ollut tekemässä laittomia päätöksiä tai jättänyt noudattamatta oikeuden päätöksiä. Miksi valtuutettu ei jäävännyt itseään laittomissa päätöksissä? Kysymyksessä on "harmillinen työtapaturma" tai sitten täydellinen tyhmyys ja kansalaistottelemattomuus. Kepuloisten vaalirahasotkuissa ja Nuorisosäätiössä tällaista samanlaista tyhmyyttä ja kansalaistottelemattomuutta on myös esiintynyt vuosikausia runsaasti. Tutkintapyynnön voi asiasta tehdä, jos on aihetta epäillä rikosta. Valtuutetulle tiedoksi, että tutkintapyyntö ei ole rikosilmoitus. |
||
| PV | Re: Kunnallisesta kähminnästä alkaa tulla tuomioita | 18.6.2017 10.57 |
| Moro, jokaisella on velvollisuus tehdä ilmoitus huomaamastaan rikoksesta. Itse olen tehnyyt kaksi tutkintapyyntöä ja perustellut ne tutkintaa johtaneelle viranomaiselle. Katsotaan johtavatko ne syytteisiin. Valtuutettu on todella hukassa siinä, mitä merkitsee väärä ilmianto. Mutta olen huomannut, että nimimerkki -valtuutettu-- on kirjoitellut sellaista sontaa, että kirjoitukset haisevat pitkälle sylttytehtaaseen asti. |
||
| juristin alku | Re: Kunnallisesta kähminnästä alkaa tulla tuomioita | 18.6.2017 19.56 |
| Taitaa olla "valtuutettu" epäiltyjen listalla? Kyllähän minäkin olisin huolestunut ja voisi siinä "hätäpa..kin" tulla, kun joutuu turvautumaan kalliiden juristien apuun. Sitä paitsi sellaisista juristeista ei ole apua, joka yrittää väittää mustaa valkoiseksi. |
||