Keskustelu

« Takaisin | Vastaa viestiketjuun
Ylläpidon sihteeriTango Iloharjulla soi25.11.2012 19.07
Ylläpito on siirtänyt keskustelun Iloharjusta uuteen ketjuun.
Useimmalla Juankoskelaisella keski-ikäisellä on mielipide Iloskasta :) joten jatkamme keskustelua siitö aiheesta täällä.
Eero KekäläinenRe: Tango Iloharjulla soi25.11.2012 19.10
alan kolmannelle miehelle.
Ei Kekalainen tammosista ole alkuunkaan hermostunut, mutta huvitti todellakin tama kommenttisi, jonka heti ymmarsin vain huumoriksi. Huijarille ja hahhahhaamiehelle: Iloharju kaatui vajaa puolitoista vuotta senjalkeen kun laitoin ns. rukkaset naulaan.
Ja viela erikseen hahhahhaamiehelle: Eipas menna henkilokohtaisuuksiin
Kommenttisi on jo niin syvalta, ettei sille loydy kategoriaa, taitaa ainakin variltaan olla ruskea.
Juankoskelaisiakin oli Iloharjun toiminnassa mukana runsaasti, he todellakin tietavat kuka oli vastuussa Iloharjun toiminnasta vuosina
76-86, joten tarviskohan hahhahhaamiehen paivitaa korvien valissa oleva kompuutteri.
Anna KRe: Tango Iloharjulla soi25.11.2012 19.10
Kyllä Iloharju oli hieno paikka, taisi olla Dingo esiintymässä, sillon kun viimesen kerran kävin bilettämässä.
Nyt aikuisena sen vasta tajuaa,kuinka paljon työtä se on teettänytkään järjestelijöille.
Siellä oli aina parhaimmat bändit jotka oli soittolistojen kärjessä.
Kiitos vaan Eero Kekäläiselle, sieltä tuli niitä nuoruusmuistoja :)
Eero KekäläinenRe: Tango Iloharjulla soi25.11.2012 19.11
Anna K:lle ja muillekin tietaville ja tietamattomille.
Olihan Iloharju silloin 70-80 luvulla kuitenkin suomen neljanneksi suurin talviaikaan toimiva huvipaikka. Suuruutta mitataan toimntakauden keskikavijamaaralla. Iloharjulla se oli vuosikausia reilusti yli tuhat. Parhaimpina vuosina yli 1200. Ajatelkaapa mita Iloharju antoi Kaavin baareille ja ravintolalle lauantaisin. Kuin myos viereiselle Teboilille. Kiitokset huoltamon omistajille Timo Gertille ja Tuula vaimolle hyvasta yhteistyosta. Silloin, kuin myos nyt edelleen toimii yhdistysten yllapitama suomen huvijarjestajien keskusliitto. Istuin jarjeston 7 henkisessa hallituksessa itasuomen edustajana lahes vuosikymmenen, joten voin vakuuttaa, etta tiedan tasan tarkkaan mita suomalaisessa huvielamassa silloin tapahtui.
Kuten Anna Kainulainen viittasi aiheeseen, monilla on varmasti paljon muistoja niilta ajoilta. Olen monta kertaa jalkeenpain suorastaan murehtinut sita etta toimiva paikka ajautui kriisiin ja kuolemaan sisaisten ongelmien vuoksi. Joku kuitenkin epailee etta olisin jattanyt uppoavan laivan. Nain ei todellakaan ollut, vaan Iloharjulla meni silloin todellakin hyvin, mutta seuran sisalla tapahtui asioita, joita mina en millaan hyvaksynyt ja laitoin hanskat naulaan. Seuraajieni taitamattomuus johti kuolemaan.
Jos muistatte niita aikoja kuinka monta kertaa oli esim. YLE TV 2 nuortenohjelmia, jotka kuvattiin Iloharjulla ja kuinka usein Suosikki-lehti
ja hyva ystavani edesmennyt Jyrki Hamalainen kirjoitti erilaisista koko valtakuntaa koskevista tapahtumista jotka jarjestettiin Iloharjulla. Huvipaikan pitaminen ykkosryhmassa vaatii jotakin muutakin kuin ostaa bandi ja laittaa lehteen ilmoitus. Suhteita joka puolelle, suhteita.
Tama kirjoitukseni on varsin kaukana ketjun otsikosta, mutta kun tama vedettiin mukaan, annan vastauksia.
PVRe: Tango Iloharjulla soi25.11.2012 19.11
Morjens vaan Eero ja muistoihin tuot ne hyvät ajat, kun käytiin Helsingista asti Iloharjulla esim. kuuntelemassa Suomen parhaimpia bändejä, koska Merimaan Tavalla oli liikaa hämyä, siis häämyää.
Jakiitos sinulle niistä hyvistä muistoista. Ja totta on se, että Iloharju kuoli sen jälkeen kun jätit paikan.
Myöhemmin, kun muutin tänne Juankoskelle, olen muistellut Iloharjua esim. "Safka" Pekkosen kanssa, East Way:n Jyrki Hytin kanssa ja muiden rokkiihmisten ja populaarimusiikin ystävien kanssa.
Iloharju oli jotain ja jos voisin Herra Jyräys Hämäläisen sanoja käyttää, Iloharju oli rok.
Terveiset sinulle ja läheisillesi ja kirjoittele sivuillemme.
Terveiset,
Pekka Vartiainen
Eero Kekäläinen KostamusRe: Tango Iloharjulla soi25.11.2012 19.12
Viela Iloharjusta
70 luvun lopulla, ollessani huvijarjestajien keskusliiton hallituksessa, kuulin huhun, etta Lohjan Tanhuhoville oli rakennettu disko, hyppasin yks lauantai-aamu autooni ja ajoin Lohjalle, aivan omalla kustannuksellani, kayttamatta penniakaan urheiluseuran rahoja, katsomaan mita siella on oikeasti tehty. Kolleegani Tanhuhovin pomon Olavi Sukin kanssa tutustuimme paikan diskoon ja kuinka ollakaan, seuraavana kesana -78 Iloharjulle rakennettiin suomen toinen disco huvipaikalle. Sen vuosikymmenen ja seuraavan aikana olin vieraillut ympari suomea kaikissa suomen merkittavimmissa huvipaikoissa ja olin hakenut ideoita Iloharjun kehittamiseksi. Joten se siita. Ainakin yritin kaikkeni,
eivat kaikki ideani kuitenkaan menneet jakeluun.
Tulos on nahtavilla.
Eero Kekalainen KostamusRe: Tango Iloharjulla soi1.12.2012 4.54
Otsikon alla satuja yrityksista, nimimerkille tutkain.
En ymmartanyt viimeista lauseketta kommentissasi, mita tarkoitit Iloharjusta
ja kapuloista rattaista. Voisitko tasmentaa.
TalkoolainenIloharjun nousu ja lasku29.7.2015 13.12
Vaikka Kekäläinen hehkuttaakin itseään Iloharjun kehittäjänä ja tekee itsensä tärkeäksi toiminnalle, voin vakuuttaa, että kunnia Iloharjun edesmenneestä suosiosta kuuluu suurelta osin Kari Mathaltille ja suurelle talkoolaisporukalle, jotka jaksoivat tehdä vuodesta toiseen ilmaista työtä. Me, jotka olimme toiminnassa mukana tiedämme mihin toiminta kaatui. Se ei todellakaan kaatunut Eeron poislähtöön, vaan lähinnä siihen, että hän tuli toimintaan mukaan ja astui Kari Mathaltilta jääneisiin liian isoihin saappaisiin.
EerokekalRe: Tango Iloharjulla soi30.7.2015 20.00
Nyt talkoolainen lienee ollut jossain muussa paikassa talkoissa. Iloharjun toiminta ei Eeron osalta alkanut kuin sina asian ilmoitat. Mathalt ei ees ollut viela toiminnassa mukana ko mina aloitin.Juhani Hakkaraisen jalkeen tulin mukaan. Enka koskan oo hehkuttanut, vaan ilmaissut eri kehitysvaiheita, mita iloharjulla tapahtui. Toiminnassa oli todella paljon vapaaehtoisia, kiitos teille siita, mut en minakaan saanut markkaakaan palkkaa. Valtavan puhelinrallin kustannuksista Kaavin kaiku korvasi osan.
Mut nyt se kaikkein tarkein, miksi Iloharju kaatu!!!
Se kaatu tasan tarkkaan siihen, et Mathaltilta meni seuran ja omat rahat sekaisin. Valvonta seuran rahaliikenteesta oli eraan pankin apulaisjohtajalla, joka toimi seuran talouspaallikkona. Seuran
sisalla tata yritettiin selvittaa, mut jostakin tieto vuoti ns. Keltaiseen lehdistoon, jossa loopeissa ilmoitettiin seuran toiminnanjohtaja on pimittanyt urheiluseuran rahoja. Mathalt oli nimetty seuran toiminnanjohtaja, josta muualla suomessa ei tiedetty mitaan. mut minut tunnettiin suomessa sina henkilona, joka oli iloharjun vetaja. Minut, jolla ei ollut mitaan osuutta tapahtuneeseen, leimattiin valtakunnantasolla kavaltajaksi. Seuran johtokunan jasenena kutsuin koolle seuran yleisen ylimaaraisen kokouksen, jonka ainut asia oli taloussotkujen selvitys. Yleisen kokouksen mielipide oli p-nuolijoitten mukan et ko pankinjohtaja on talouspaallikko ja kavaltaja on poliisin poika, asia selvitellaan kaikessa hiljaisuudessa. Mut tama paatos ei eerolle sopinutkaan ja kokouksen puheenjohtajan nuijittua paatoksen, eero poistu kokouksesta ja marssi suoraan kaavin poliisiasemalle (silloin oli oma polas.) Tein rikosilmoituksen tapahtuneesta, mut se asia ei koskaan edennyt mihinkaan, koska oli epailtyna poliisin poika. Seuraavana paivana kannoin kaiken seuran asioita koskevan materiaalin sihteeri Leo Sunille PKS:n toimistolle. Kaavin Iloharju pyori viela runsaan vuoden sen jalkeen, koska oli jo valmiina ohjelmisto ja artistit. Sittempa ei kukaan tiennytkaan mita pitas tehda. Jos pyorittaa tamankokoista huvipaikkaa, tarvii elaa vahintaan vuosi etuajassa.Sen paivan jalkeen en ole rikkaa ristiin laittanut Kaavin Kaiun puolesta.
Jos joku viela ei ole saanut kasitysta, miksi Iloharju kaatu, tulkaa minulta kysymaan lisaa.
Ja et siita kunniasta, kuuluuko se talousasioitten sotkijoille, et talkoolaisenkin tarvis vahan kysya, ennenkuin alkaa aukomaan paataan ja julistaman asioita, joilla ei oo todenperaisyytta
eräskepuRe: Tango Iloharjulla soi1.8.2015 8.34
eero kirjoittaa asiaa ja pysyy totuudessa,mitä iloskalle tapahtui, joten ei pidä syyttömiä sotkea tapahtuneeseen .
Eero KekalainenRe: Tango Iloharjulla soi1.8.2015 19.35
Viela Iloharjusta ja sen kaatumisen seurauksista.
Silloin Kaavin naiset pelas lentopalloa silloisessa mestaruussarjassa, elikka ylimmalla sarjatasolla. Kesken sarjakauden esiintulleessa talousongelmassa seurajoukkue joutui tilanteeseen, jossa ei ollut mitaan tietoa tulevaisuudesta ja pelaajat siirty seuraavaksi kaudeksi muihin joukkueisiin. Kateen jai vain kakkoshai, elikka ei mitaan, joten Kaavin Kaiku joutui luopumaan sarjapaikastaan, ko seuralla ei
ollut muuta kuin velkaa, ja nimellisesti toiminnanjohtaja Mathalt, josta asioitten tultua julki, ei tiedetty missa han on, katosi vuosikausiksi jonnekin. Ei mulkovski iljennyt esittaa naamaansa Kaavilla. Ja kaikki tietaa sen et huipputasolla ei pelata jos seuralla ei oo rahaa. Kun Iloharjun toiminta loppu, se oli kuolinisku kaikelle urheilutoiminnalle, koska Iloharju oli ainut rahanlahde. Et se siita, mita Mathalt sai aikaan.
Ja vielapa joku aalio nimimerkillaan talkoolainen puolustaa moistakin tuholaista ja vierittaa syyn minun niskaan
ErikaRe: Tango Iloharjulla soi1.8.2015 19.40
Mihin muuten NS Heikki J.W. Salonen on hävinnyt? Veikö hän New Stromsin käteiskassan mennessään?
Eero KekalainenRe: Tango Iloharjulla soi1.8.2015 20.03
Erika. !!!!
Miksi sinun tarvii tuoda jatkuvasti esille oma sivistymattomyytesi niin monella eri aihekeskustelulla. Eihan Heikki JW Salonen ja hanen edustamansa firma kuulu mitenkaan tahan aiheeseen, han, Heikki JW keskustelee isommista asioista, josta sinun peruskoulussa ei viela sillon ymmarretty mitaan, joten kirjoittele asioista josta jotakin ymmarrat, taikka taitaa olla parempi niin, etta et kirjoittele mistaan yhtaan mitaan. Ja olis parempi kun lausuisi alyttomyyksia omalla nimella
apinaRe: Tango Iloharjulla soi2.8.2015 3.44
Onko Heikki käynyt Iloharjulla?
Eero KekalainenRe: Tango Iloharjulla soi2.8.2015 10.39
Apinalle !!!
Kylla Iloharjulla on kaynyt montakin Heikkia, mut enemman on ollut sinun heimoon kuuluvia banaaninsyojia. Varttia vaille nelja tehdysta kirjoittelusta voi vain paatella, et olikohan banaaneissa jo happaman makua.
Sinulle apina ja erika, ym taysin asiattomuuksia kirjoitteleville.
On sivusto suomi 24 johon voitte purkaa tunteittanne. Taalla pysytaann aihetta koskevissa asioissa. Kaikella ystavyydella Eero Kekalainen.
Kaavilla kävijäRe: Tango Iloharjulla soi11.5.2017 22.04
Milloin nämä taloussotkut olivat ja kuinka suurista summista oli kyse?
Historia on kiinnostavaa!
Eero KekäläinenRe: Tango Iloharjulla soi12.5.2017 7.29
Kaavilla kävijälle suora vastaus rehelliseen kysymykseen.

Nämä taloussotkut tapahtui 80 luvun puolivälissä.
Määrältään ne olivat niin merkittävät, että lentopallossa tyttöjen ikäluokissa E,D,C,B,A ja naisten ylimmällä sarjatasolla pelaava suomen kirkkaimpana, omassa ylhäisessä yksinäisyydessään loistanut seura kaatui tähän.

Seuran sisällä tätä asiaa ei haluttu selvittää virallista reittiä, vaan painettiin ns. villasella, kun seuran pj. oli peruskoulun rehtori, talouspäällikkö oli pankinjohtaja, joka totaalisesti laiminlöi tehtävänsä seuran rahaliikenteen valvojana ja toiminnanjohtajana oli Kaavilla virassatoimivan poliisin poika, joka kaiken tämän sotkun aiheutti.

Lue ylläolevat, jo vuosia taapäin olevat perusteelliset kirjoitukseni, jotka kirjoitin asuessani venäjällä, Kostamuksessa, jossa tietokoneessani ei ollut Ä ja Ö kirjaimia.

Kaavin Kaiku urheiluseurasta on kirjoitettu ns. historiikki, jossa nämä asiat kierretään hienotunteisesti ja annetaan tosiasioille toinen nimi.

Jos oikeesti oot kiinnostunut tämän seuran todellisesta historiasta, ole hyvä ja tule kysymään minulta henkilökohtaisesti. Moro PV antaa luvallani sinulle yhteystietoni.
juristin alkuRe: Tango Iloharjulla soi13.5.2017 1.54
Monet kiitokset ystävälleni Eerolle Iloharjun taannoisten sotkujen avaamisesta.

Minulle oli uutta se, että Kaikulla on ollut noin rautainen lentopallokulttuuri naisten joukkueilla.

Rakenteelliseen korruptioon näkyy sortuneen sekin kulttuuri ja vielä siten, että poliisin poikakin on ollut soppaa keittelemässä.

Surkuhupaisaa on, että virkamiehet, poliisit, lääkärit, opettajat ja papit on Suomessa nostettu erehtymättöminä lähes jumalolentojen tasolle.

Tavallisista pienyrittäjistä on taas tehty veronkiertäjiä, rikollisia ja luottohäiriörekisterien pilkan kohteita.

Tänään raportoitiin YLE:n uutisissa myös Åbo Akademissa tehdystä väitöskirjasta, jossa tuomari oli selvitellyt väitöskirjassaan, missä määrin oikeuksissa on kohtuullistettu hävinneen osapuolen oikeudenkäyntikuluja.

Väitöstyössä kävi ilmi, että tuskin koskaan oikeudessa hävinneen osapuolen maksettavaksi tulleita oikeudenkäyntikuluja kohtuullistetaan Suomessa, vaikka laki sen sallii. Muutamissa tapauksissa niitä oli kohtuullistettu hävinneen osapuolen niin vaatiessa.

Uutisissa tuore oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) totesikin, että kysymyksessä on erittäin vakava asia, koska Suomessa tältä osin perustuslain yhdenvertaisuusvaatimukset eivät näytä toteutuvan.

Onkin aivan kohtuutonta, että esim. kunnallisvalituksissa yksittäinen henkilö tai yritys saattaa joutua maksamaan täysin kohtuuttomia oikeudenkäyntikustannuksia esim. kunnan voittamien oikeustapausten kohdalla.

Asia voi mennä myös toisin päin, jolloin voittanut osapuoli (valittaja) saattaa joutua kantamaan täysin kohtuuttomia omia oikeudenkäyntikulujaan, kun kunta saattaa hävittyään jossain oikeusasteessa tehdä vain uuden päätöksen samasta asiasta ja oikeutta hakeva taho joutuu taas uudestaan laatimaan samasta asiasta uuden perustellun valituksensa.

Tätä taktiikkaahan Esteri Kangasveijari ja hänen palkkaamansa kalliit juristit käyttivät Juankosken Biolämmön oikeusprosessissa, jossa hän teki samasta asiasta neljä saman sisältöistä päätöstä, mutta lopulta KHO kuitenkin totesi, että Esterin Samorizin kanssa sopimat omistus-ja rahoituspäätökset ovat lain vastaisia.

NS siis voitti tämänkin taistelun. Tällä tavoin Esteri sai kuitenkin pitkitettyä Biolämmön konkurssia aina vuoden 2012 joulukuusta toukokuulle 2017 saakka.

New Stroms Oy:n ja Juankosken kaupungin välisessä pitkässä laitonta takausta koskevassa oikeustaistelussa Estsrillä oli käytössään sama toistuvien samansisältöisten päätössten taktiikka, mutta lopulta NS tietysti myös voitti tämänkin oikeustaistelun. Täysinkäsittämätöntä kuitenkin oli, että oikeus katsoi sen olevan kohtuullista, että molemmat osapuolet vastaavat noin 4 vuotta kestäneistä oikeudenkäyntikuluistaan.

Tällainen KHO:n päätös vaikuttaa täysin käsittämättömältä varsinkin, kun käsiteltävänä ollut asia oli esim. takauksen osalta sen laatuinen, että siitä tehtiin KHO:ssa vuosikirjapäätös ja päätös oli linjassa myös muuttuneen Kuntalain osalta.

Olisi luullut, että riippumaton KHO olisi ilman muuta velvoittanut Juankosken kaupungin maksamaan selvästi pienemmän valittajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

Tätäkin karmeampi asia KHO:n takauspäätöksen kohdalla oli se, että KHO vielä määräsi NS:n maksamaan asiaa koskevan 250 euron oikeudenkäyntimaksunkin. Vastaavaa maksua Juankosken kaupungille ei jostain syystä määrätty.

Maksuhan ei tietenkään ollut suuren suuri, mutta kyllä se sotii jyrkästi NS:n oikeustajua vastaan eli kuinka on mahdollista, että ns. oikeusvaltiossa voidaan voittanut osapuoli velvoittaa maksamaan omien oikeuksiensa puolustamisesta vielä oikeudenkäyntimaksua, kun hävinnyt osapuoli luikkii karkuun rikospaikalta kuin hyvänkin palveluksen tehnyt sankari.

Sankari, joka tässä tapauksessa aiheutti Juankosken veronmaksajille ja asukkaille todennäköisesti noin 50 milj. euron suuruisen vahingon.

Outoa tuon oikeudenkäyntimaksun osalat oli vielä se, että sitä ei ollut kirjattu varsinaiseen pääökseen, eikä päätöksessä ollut mitään mainintaa maksusta, vaan kysmyksessä oli aivan irrallinen oikeudenkäynti maksu, jossa maksajaksi oli ruksattu NS ja Juankosken kaupungin kohdalle ei oltu määrättty mitään oikeudenkäyntimaksua.

Kyseisestä menettelystä tuli vaikutelma, että tämä maksu saattoi hyvin mennä jollekin virkamiehelle, joka oli asiaa hoitanut. KHO:sta NS:lle kerrotiin, että maksun oli määrännyt asiaa hoitanut virkamies. Maksu siis määrättiin nähtävästi vain valittajan pärstäkertoimen mukaan.

Häkkäsen mielestä korkeiden oikeudenkäyntikustannusten pelko saattaa johtaa siihen, että valittaja ei korkeiden kustannusten vuoksi ryhdy valitustoimiin edes ilmeisissä viranomaisten tekemissä virheissä.

Juuri Häkkäsen mainitsemista korkeista oikeudenkäyntikuluista johtuen NS ei halunnut Itä-Suomen hallinto-oikeuden antaman Säyneisen koulua koskevan valituksensa hylkäämisen jälkeen enää jatkovalittaa asiasta KHO:een, vaikka valituksessaan oli ainakin omasta mielestään näyttänyt toteen sen tosiasian, että Säyneisen koulun lakkautusta ei voinut perustella koulun korkeilla kustannuksilla, koska perusteluissa koulukustannukset oli laskettu karkeasti yläkanttiin ja vielä täysin väärin.

Tähän samaan asiaan liittyy myös äskettäin tehty valitusten oikeudenkäyntimaksujen huomattava korotus, jolla on pyritty karsimaan tehtyjen valitusten määrää. Sipilän hallituksen aikana tapahtuneen muutoksen perusteluna on käytetty mm. sitä, että valittaminen aiheuttaa oikeuslaitoksessa kustannuksia.

Tällainen perusteluhan ei tietenkään voi olla hyväksyttävä, koska valittamiseen hyvin usein joudutaan sen vuoksi, että Suomen lait on heikosti kirjoitettu ja lain tulkinta voi esim. viranomaisten kohdalla olla enemmän tai vähemmän poliittista arpapeliä.

Tässä valossa olenkin ihmetellyt myös sitä, kun Kuningas Sauli, joka on kuitenkin hankkinut myös juristin koulutuksen, taannoin mainosti myös Kiinan Presidentille, että Suomen oikeuslaitos on kansanvälisesti tunnettu riippumattomuudestaan ja siksi me voisimme lähteä konsultoimaan myös Kiinan oikeuslaitosta.

Ennen kuin Suomessa ryhdytään kuitenkaan Kiinaa konsultoimaan oikeusasioissa, niin meidän tulisi laittaa edes oma kotipesä kuntoon.

Koska Kuningas Sauli haluaa esiintyä 100-vuotisen Suomen arvojohtajana, niin odottaisi sitä, että hän nyt lähtisi ihan oikeasti muuttamaan sellaista kansanvälistä ja ainakin kotimaista käsitystä, että Suomi on korruptiosta vapaa maa.

Suomen paistattelu tällaisten listojen kärjessä on irvokasta, kun OECD:nkin taholla ihmetellään sitä, että Suomessa on ollut vain muutama korruptio-oikeudenkäynti historiassa, vaikka Suomessa kartelli- ja monopolirötökset ovat joka päiväistä kauraa.

Ehkäpä meillä ei noihin korruptiojuttuihin kiinnitetäkkään mitään huomiota, kun kysymyksessä on ns. tolkun ihmeisten maan tapa.

Minä en kyllä pidä esim. Iltalehden äskettäin raportoimaa oululaisen rehtorin koulun rahojen kavallusta mitenkään tolkun ihmisen toimintana. Yhtä vähän tolkun ihmisiä ovat olleet esim. huumepoliisi Aarnio tai esteellisyydestä kärähtänyt valtakunnan syyttäjä

Iltalehti raportoi tiistaina 21.3.2017, kuinka virkamiehet voivat käyttää virka-asemaansa väärin ja näköjään Oulun suomalaisen yhteiskoulu rehtori onnistui kavaltamaan koulun rahaston varoja lähes puoli milj. euroa. Kävi Virossa naisissa hanhenmaksaa syömässä normaalien ruokajuomien kera ja osti vielä flyygelinkin koulun musiikkiluokalle omia musiikkiharrastuksiaan varten.

Alla Iltalehden uutisointia asiasta:

"Törkeästi kavalluksesta syytetty rehtori käytti rahoja esimerkiksi rakastajattarensa matkoihin ja hanhenmaksaan.

? Syyttäjä vaatii oululaisrehtorille kolmen vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä kavalluksesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.

? Syytteen mukaan rehtori kavalsi koulun rahaston varoja noin 450 000 euron arvosta.

? Tarjosi muun muassa flyygelinhankintamatkalla hanhenmaksaa ja 130 euron konjakkipaukkuja

Oulun suomalaisen yhteiskoulun lukion rehtori Juha Valtakorpi on syyttäjän mukaan käyttänyt koulun rahastojen rahoja holtittomasti vuosien 2004-2014 välisenä aikana noin 450 000 euron arvosta. Näistä valtaosa on syyttäjän mukaan mennyt Valtakorven omaan käyttöön. Suurimmat kertanostot ovat olleet yli 100 000 euroa."

Tämä tapaus ei ole millään tavalla harvinainen Suomen kunnissa eikä myöskään erilaisissa yhdistyksissä kuten esim. urheiluseuroissa.

Eero Kekäläisen raportti Iloharjun ja Kaikun taannoisista sotkuista vain vahvistaa sen, että mikään ei tässä massa ole muuttunut korruption osalta sitten 1980-luvun tai jopa sitä aiemmin.
Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Tango Iloharjulla soi13.5.2017 11.20
Oletpa joutunut hävyttömästi kohdelluksi. On mrkillistä, että valtio rankaisee sitä, joka ei ole tehnyt mitään vääryyttä ja vapauttaa sen, joka on rikkonut lakia.
Olen kokenut hieman samanlaisen kohtelun, mutta olen rankaissut valtiota vastavuoroisesti. Sain väärin perustein määrätyn sakon. Lopetin tuosta päivästä veikkaamisen. Nyt olen kuitannut sakon, mutta en ole palannut veikkaajaksi.
Kaksinkertaistin antamani rangaistuksen ja jätin auton talliin talvella ja kävelin kauppa- ja asiointimatkat.
Epäoikeudenmukainen kohtelu on maksanut valtiolle moninkertaisesti ja tunnen täsrä tyydytystä.
Suosittelen lisäksi konjakinjuontilakkoa. Siinä saa väärän kohtelun kuitatuksi nopeastikin.
Jos minulla vielä olisi asemaa keskustassa, pyytäisin maksamaan valituslaskun kunnan pussista.
Eero KekäläinenRe: Tango Iloharjulla soi13.5.2017 20.09
Hei virallinen ääni !!
Lienet jo lukenut aiheeseen liittyvät ylläolevat kirjoitukseni. Lueppa uudelleen 30.7.2015 klo 20.00
En kritisoi sinun kirjoituksia, mut minulle jäi epämääräinen tunne, ku sanoit, et valtio rankaisee sitä, joka ei ole tehnyt vääryyttä.
Nain ei minun kohdallani ollut, ainoastaan se henkilö, poliisin poika Kari Mathalt pääsi kuin koira veräjästä. Ei koskaan kyseenalaistettu minun tekemisiäni.
Näin vuosikymmenten jälkeenkin minua suoranaisesti vit...aa se
et minä täysin syytön henkilö jouduin kantamaan sen häpeän mikä tämän henkilön toiminnoista aiheutui.
Ko jo edellä kerroin oli valtakunnallinen suomen huvijärjestäjien keskusliitto, jolla oli oma jäsenlehti, ja minulla hallituksen jäsenenä oli mahdollisuus tuoda julki omia mielipiteitäni järjestömme julkaisussa.
Tässä liiton jäsenlehdessä kerroin sanatarkasti ja oikeasti mitä todellisuudessa tapahtui. Tämä asia tuli tietoisuuteen kolleegoilleni, mut se keltaisen lehdistön repimät jutut jäivät oikaisematta.
Kumpaisenkin lehden toimituksen päällikköihin olin yhteydesssä, mut asian oikeat tosiasiat ei kiinnostanut heitä oikaisuun.
Tikulla silmään sitä joka vanhoja muistelee, mut kaivelee edelleekin, et Iloharju huvipaikkana ja Kaavin Kaiku suomen johtajimpana naislentopalloilun kärkiseurana kaatui tähän.
Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Tango Iloharjulla soi14.5.2017 0.02
Kommentoin ainoastaan edellistä kirjoittajaani, joka joutui maksamaan valituksesta, jossa oli oikeassa.
Tämän lisäksi viittasin omaan kokemukseeni, jossa sain mielestäni rangaistuksen väärin.
En lainkaan tunne sinun kokemaasi vääryyttä, mutta osaan kuvitella miltä sellainen tuntuu.
Minun kohdallani tilanne on kuitenkin niin, että olen kokonaisuudessa voitolla. Olen rikkonut lakia mm.liikenteessä toistuvasti, mutta saanut sakon vain muutaman kerran. En ole oikeasti siis lainkaan väärin kohdeltu.
On aivan toista, jos joutuu kantamaan julkisen häpeän syyttömänä.
Tällainen kokemus voi tehdä ihmisestä katkeran, mutta olet selvinnyt kokemuksestasi hyvin.

Tämä ei ole pahinta, mitä ihmiselle tässä elämässä tapahtuu. Pahinta on se, että selviää jatkuvasti jäämättä virheistään kiinni eikä koskaan opi tuntemaan totuutta itsestään.
Eero KekäläinenRe: Tango Iloharjulla soi14.5.2017 6.24
Alan kolmannelle tiedoksi.

Eero ei oo käynyt alkio-opistoa päivääkään.
Tanssihommissa alan kolmas, liekö jostain etiäinen sinulle kertonut, osui 100 % oikeaan.Varsin vaiherikkaan elämäni pyörteissä seurustelin aikoinaan nuoren neitokaisen kanssa, joka harrasti kilpatanssia.
Hänen seurassaan eerokin joutui varsin perusteelliseen tanssikoulutukseen.

Et siinäpä mennään hitaat valssit kuin lattaritkin, vaikkakaan keskusta ei petä joskus. Keskusta pettää aina.
AKM, se ainoa oikeaRe: Tango Iloharjulla soi14.5.2017 13.16
Onpas taas AKM, se ainoa oikea joutunut kyberhyökkäyksen kohteeksi, kun on kertonut totuuden Esterin järjestämästä takaus- ja biolämpö härdellistä.

Täytyy sanoa, että kyllä trolli taitavasti asettelee sanoja kolmannen miehen suuhun ja tällä tavoin jatkuvasti pyrkii pilaamaan alan kolmannen miehen, sen ainoan oikean mainetta.

Minusta on loukkaavaa, kun trolli pyrkii levittämään sellaista viestiä, että AKM olisi joutunut keskustelemaan itseään tyhmempien kanssa.

Tuollainen ajattelu ei kuulu AKM:n, sen ainoan oikean ajatusmaailmaan.

AKM sanoutuu jyrkästi irti myös Alkio- ja Sirola opistojen panetteluista. AKM on usein keskustellut tällaisten opistojen käyneiden henkilöiden kanssa.

Keskustelut esim. keskustan virallisen äänen kanssa ovat olleet erittäin asiallisia ja kehittäviä.

Erilaisten ihmisten kanssa käydyt keskustelut avartavat myös AKM:n maailmankatsomusta. Siksi on tärkeätä keskustella erilaisten ihmisten kanssa avoimesti.

AKM jakaa surulla Eeroon kohdistuneen perusteettoman ajojahdin.

Tässä on kysymyksessä kuitenkin aivan normaali suomalainen ilmiö, joka sisimmiltään johtuu kateudesta.

Nähtävästi Iloharjussa on mennyt aikoinaan aivan liian hyvin ja kun Eero on ollut hankkeissa mukana, eikä hänellä ehkä ole ollut oiketa jäsenkirjaa tai 4H pinssiä rinnassaan, niin Eerosta on ollut hyvä tehdä koko katastrofista sen satuttua yleinen sylkykuppi ja suurin syyllinen.

Todennäköisesti hyväntahtoista ja neuvokasta Eeroa on vielä asiassa käytetty törkeästi hyväksi.

Minulle tuottaa mielihyvää, että virallinen ääni on noteerannut sen ilmeisen vääryyden, jota NS on kohdannut voittamissaan pitkissä oikeustaisteluissa.

Se on kuitenkin selvää, ettei AKM tai NS voi yksinään muuttaa ns. tolkun ihmisten maan tapoja. Siihen vaaditaan miespolvien työ laajalla rintamalla. Mutta jostakin asioiden korjaaminen täytyy aloittaa.

Minulla on ollut hieman kaukaisia sukulaissuhteita Kekkoseen, joten olen ollut tietoinen hänestä ja hänen toimintatavoistaan eräänlaisen sisäpiiriläisen silmin.

Monista asioista en ole pitänyt, mutta Kekkonen oli parhaimmillaan edustava ja karismaattinen presidentti.

Minusta ehkä arvokkain viisaus, jonka Kekkonen lanseerasi oli:

"Asiat on miltä näyttää"

Paasikivi oli myös viisas presidentti, kun hän totesi seuraavasti:

"Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku"

Palatakseni vielä tuohon Eeron ja myös AKM:n kiusaamiseen, niin voin kyllä todeta, että itse jouduin jo 6 vuotiaana tahtomattani ensimmäisen kerran systemaattisen kiusaamisen kohteeksi ja vielä Puolangalla, jossa kepulainen pääministeri Sipiläkin on pitkään asustellut ja siis tutustunut varmasti myös kepuloisten kiusaamisen jaloon taitoon.

Aikoinaan Puolangalla ei voitu hyväksyä sitä, että pieneen maalaiskylään Helsingistä tulleen nimismiehen poika hyväksyttäisiin muiden kaveriksi.

Kyllä sitä joutui yksinään järven jäällä hangessa tarpomaan ja itku silmässä miettimään, että mikä minussa oikein on vikana, kun minua ei hyväksytä.

Kun en antanut periksi, niin kyllä sitä sitten vähitellen hyviä kavereitakin tuli, mutta melkein vuosi meni.

Muualla ei sitten ole ollutkaan kiusaamista vaan päin vastoin, kunnes keksin sen, että Juankosken huonossa hapessa ollut kartonkitehdas tarvitsee apua ja konkurssiin mennyt tehdas olisi hyvä käynnistää uudelleen. Sen vuoksi perustettiin New Stroms Oy.

Tässä Juankoskella tapahtui sitten kohdallani se suuri virhe, koska eihän umpikepuloiseen Juankosken lilliputtikylään voi riippumaton yrittäjä ja asiantuntija mitenkään tulla.

Kun NS teki Römssyn konkurssipesästä ylivoimaisesti parhaan tarjouksen, niin eikös Esteri käynnistänyt noitavainot NS:n rehellisiä yrittäjiä vastaan.

Kaikkein räikein esimerkki tästä Juankosken noitavainosta oli Esterin ja hallintojohtaja Kaisu Matinniemen hallituksen nimissä poliisille ja lehdistöön toimittama perusteeton tutkintapyyntö.

Tuon noitavainon seurauksena esim. AKM joutui sitten käymään keskusteluja myös TEM:n virkamiesten kanssa muihin meneillään oleviin investointihankkeisiin liittyen.

Tilanne oli tietysti hyvin kiusallinen, kun joutuu kertomaan, minkä vuoksi esim. Juankosken kaupungin laittomasta takauksesta on jouduttu valittamaan.

Näitä NS:iin kohdistuvia noitavainojaan Esteri on sitten koko ajan jatkanut sekä paikallisessa lehdistössä että myös hallinto-oikeuksissa, kun NS oli tehnyt muutaman hyvin perustellun kunnallisvalituksen, jotka myös voitti oikeuksissa Säyneisen koulua koskevaa valitusta lukuun ottamatta.

AKM ei ole ollut ainoa, joka näiden noitavainojen kohteeksi joutui Juankoskella.

Kaikkien tiedossa on sekin, että kunnioitettava edesmennyt Pena T ruoskittiin lähes hautaan asti Juankoskella, kun ajatteli samalla tavalla kuin AKM.

Muita Juankosken noitavainojen uhreja ovat tietysti olleet mm. Pohjolaisen Masa ja Moro Pekka, jotka ovat myös järkisyihin perustuen vastustaneet kepuloisten ja demujen punamultaeliitin toimia.

Suomi täyttää tänä vuonna 100 vuotta. Minusta tolkun ihmisten olisi viimeistään nyt hyvä yhdessä todeta, että eiköhän olisi jo aika luopua noitavainoista.

Minua häämmästyttää sekin, että eduskunnassa kuitenkin vielä on sellaisia tahoja jotka ovat ehdotelleet mm. sitä, että palautetuksi määrätyille pakolaisille olisi laitettava jotkut jalkapannat, joilla heidän liikkumistaan voidaan noitavainojen maassa valvoa.

Äskettäin tehdyssä EU:n selvityksessä oli todettu, että 100 vuotias Suomi on Euroopan johtava holhoajamaa.

Kyllä Sipilälläkin pitäisi tässä suhteessa hälytyskellojen jo soida ja kovaa. Enemmistö suomalaisista ei todellakaan halua enää elää pimeällä keskiajalla.

Tällaisia pimeitä periaatteita monet vanhoilliset kepuloiset valitettavasti yhä edelleen kuitenkin haluavat vaalia ja pitää arvossa taantuvissa maaseutukunnissa.

Tästä syystä kepuloisilla päättäjillä ei olekaan mitään asiaa kehittyvien kaupunkien kuten esim. Espoon, Helsingin, Vantaan ja Kauniaisen valtuustoihin.
Savolaenen Re: Tango Iloharjulla soi1.1.2019 17.45
Isä oli tolokun mies pojasta en tiiä. Kyllähän niitä iloharjun sotkuja varmaan kannatti tukholmaan asti mennä miettimmään?
AKM, se ainoa oikeaRe: Tango Iloharjulla soi1.1.2019 19.05
Salmelle tiedoksi: New Stroms Oy:n pääkonttoria ei ole siirtymässä Ähtäriin, koska siellä Vääräkosken Pahvi Oy meni konkkaan jo vuonna 1998.

Kuitenkin NS on hyvin perillä Ähtärin taannoisista tapahtumista oltuaan todistamassa tapahtumia, kun vuonna 1998 Vääräkosken Pahvi Oy laitettiin konkurssiin rahoittajien ja myös silloisen Metsä-Serlan toimesta.

MS:han otti silloin vastuulleen myös Vääräkosken pahvin markkinoinnin Finnboardilta, josta taas tehtiin Metsä Boardin markkinaosasto, kun Suomen metsäteollisuuden yhteismarkkinointiosastot jaettiin eri metsäyhtiöiden kesken.

Ensimmäisenähän näistä yhteismarkkinointiverkostoista erosi muistaakseni Enso Gutzeit jo Pentti Salmen aikaan 1980-luvun lopulla.

1990-luvun lopulla MS:aa ei kiinnostanut pienen ja erikoistuneen Vääräkosken kartongin markkinointi, joka on tietysti hyvin ymmärrettävää, kun katsoo, mitä Metsä Board nykyisinkin tekee.

Nythän Ähtärin eläinpuisto näyttää tuottavan ainakin noin miljoonan euron vuosittaisen tappion, jonka Ähtärin kaupunki on näköjään laittomasti sitoutunut takauksillaan rahoittamaan.

Huvikseni tein pikalaskelman entisen Vääräkosken Pahvin hypoteettisesta tuotannosta niukkuustuotteeksi muodostuneen olutpahvin valmistuksessa.

Näyttää siltä, että ikivanha pahvitehdas olisi aivan kirkkaasti pystynyt vieläkin pyörittämään koko Ähtärin eläinpuistoa ja katetta olisi vielä jäänyt runsaasta varastoon ja varovaisiin uusinvestointeihinkin.

Tiettävästi nyt Vääräkosken Pahvikin on kuitenkin jo ollut vuosikaudet Museoviraston hoidossa.

Vaikuttaa siltä, että Juankoskellakin Premium Boardia ja JBOY:n modernia biovoimalaa uhkaa vakavasti Vääräkosken Pahvin onneton kohtalo ja joutuminen Museoviraston käsiin, ellei Juankoskella pian pyydetä apua pieneltä ja keterältä NS:ltä.

Keskusta pettää aina


Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: