Keskustelu
| Eero Kekäläinen | Korvaukset | 26.9.2017 13.35 |
| Juuri tulleen uutisen mukaan jokunen aika taapäin Tampereella hotellissa tapahtunut joukkoraiskaus kuubalaisten lentopalloilijoitten toimesta hovioikeuden vapauttavan tuomion, olevinaan syyttömän henkilön lähes vuoden kestäneen vangitsemisen kohtuullinen korvaus on aivan käsittämätön. Suomalainen työhaluinen yksinäinen henkilö saa työttömyyskorvausta rapiat 32 euroo per päivä. Kuubalainen ihminen, keskiverto, saa kuukaudessa palkkaa enimmillään vajaat sata euroa. Suomen valtio, suuressa rikkaudessaan antoi tälle epäillylle raiskaajalle tyrmässä vietetyistä päivistä korvauksena käsittämättömät n. 500,- eur per päivä. Kun lasketaan keskiverto kuubalaisen vuosipalkka, joka on alle 1500,- eur. ei kaverin tarvii loppuelämänään ajatella työhönlähtöä. korvaussumma himpun vajaa 200.000 eur vastaa yli 130 työvuoden palkkaa kuubassa. kysyn vaan ?.. Huomaako kukaan tässä hovioikeuden päätöksessä jotakin järkevää. Valitettavasti minä ainakaan en näe yhtikäs mitään järkevää. |
||
| AKM, se ainoa oikea | Re: Korvaukset | 26.9.2017 21.40 |
| AKM, se ainoa oikea pysyy kyllä aina asiassa. Mutta joku s..tanan trolli taas kirjoittelee alan kolmannen miehen nimimerkillä asiattomuuksia ja pyrkii toiminnallaan häiritsemään asiallista keskustelua. Ja tietysti haluaa asettaa AKM:n ikävään valoon, kun trollilla näyttää itsellään olevan jo rötöstensä takia vellit housuissa. Trollia ottaa selvästi päähän, kun NS teki täysin aiheellisen tutkintapyynnön Juankosken rötöstelijöistä poliisille. Nykyään on alettu laittaa jo kaiken maailman niskuroijia kirkollisissa piireissäkin jalkapuuhun Senaatintorillakin, joten kohta voi hilut kilistä jo trollinkin jaloissa. Kohukuvaaja Axl Smithin joutui salakatselustaan käräjille ja isoihin korvauksiin. Kämppäkin on jo myyty. Trollinkin olisi hyvä muistaa, millaiset olivat jalkakahleet Tulilahdessa mopoilleella Runar Holmströmilläkin, kun oli syytettynä kahden nuoren tytön murhasta. Myöhemmin on käynyt ilmi, että Runarinkin kohdalla näyttö oli vähän huteralla pohjalla ja jopa syyttäjä alkoi epäillä syytteen oikeellisuutta. Asia jäi ratkaisematta, kun Runar teki sellissään itsemurhan pelätessään pakkolaitostuomiota. Eeron esille ottamassa kuubalaisen tapauksessa herättää ehkä eniten kysymyksiä, miksi syytön on laitettu tiilenpäitä lukemaan ja sitten on näköjään määrätty korkeat korvaukset virheellisestä tuomiosta. Tähän samaan yhteyteen on syytä palauttaa mieleen Ulvilasta myös tapaus Auer, joka on tiettävästi vaatimassa taas mahtavia lisäkorvauksia valtiolta, kun KKO ei ottanut käsiteltäväksi syyttäjän asiassa esittämää uutta Auerin syyllisyyttä tukevaa näyttöä. Asiassa jäi siis juristien mielestä järkeen käypä epäily, että murhaaja saattoi olla joku muu kuin Auer. Tämän vaikean oikeustapauksen osalta on vähemmän jäänyt huomiolle se, että murhaa koskevan oikeusprosessin aikana Auer ja hänen miesystävänsä olivat syytettyinä Auerin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja saivat siitä pitkät lainvoimaiset tuomiotkin. Jossain vaiheessa tätä pitkää oikeusprosessia telkkarissa haastateltiin asian tiimoilta myös nykyään valtakunnan oikeudessa virkavirheestä syytettynä olevaa valtakunnansyyttyjä Matti Nissistä. Muistan hyvin, kun Matti Nissinen totesi telkarissa aika lailla kylmäkiskoisesti, että murha ja seksuaaliset rikokset ovat täysin erillisiä tapauksia, vaikka seksuaalirikoksien kohteeksi joutuneet lapset olivat antaneet ristiriitaisia todistajanlausuntoja murhaan liittyen. Koska juristipiirit ovat Suomessa hyvinkin suppeat ja selvästi sisäänlämpiävät, niin ei voi välttyä siltäkään ajatukselta, että valtakunnan syyttäjän YLE:n kanavalla antamalla murhaa ja seksuaalirikoksia koskevalla lausunnolla on voinut olla jonkinlainen yhteys myös siihen, että KKO ei halunnut enää avata ns. Auerin murhatapausta uuden näytön perusteella ehkä sillä vakavuudella, kuin se oikeuden toteutumisen kannalta olisi tullut tehdä. Voidaan todeta niinkin, että KKO:n olisi pitänyt selvittää asia uuden näytön pojalla huolellisesti uudestaan, koska voidaan myös todeta, että KKO:n tutkimatta jättämispäätökseen saattoi jäädä järkeen käypä pieni epäilys siitä, että tutkimattajättämispäätös ei ehkä ollutkaan murhan uhrin omaisten kannalta oikea päätös. Oma mielenkiintonsa on silläkin, että valtakunnan syyttäjä on todennut, että hän ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan, vaikka näyttö hänen esteellisestä toiminnastaan veljensä yrityksen hyväksi korkeassa virkatoimessaan on täysin riidaton. Jos tällaista olisi tpahtunut Amerikassa, niin Nissinen olisi jo aikaa sitten ílmoittanut eroavansa, koska luottamus hänen riippumattomaan toimintaansa on valitettavasti lopullisesti mennyt. Oikeudenkäynti ei voi luottamusta enää palauttaa. Sama koskee myös äskettäin nimitettyä ja Terra Sipilän valitsemaa oikeuskansleria. KKO:n Auerin tutkimattajättämispäätös saattoi myös olla poliittisesti värittynyt siten, että KKO halusi laittaa päätepisteen tälle ehkä koko Suomen oikeushistorissa huonoimmin hoidetulle oikeustapaukselle, jonka alkutahdit soitettiin selvästi asiantuntemattoman ja asenteellisen poliisin toimesta. Suomen "kiiltävän oikeusvaltion pintaa" mikään oikeusviranomainen ei halunnut lähteä naarmuuttamaan. Saman tapaista toimintaa meillä on nyt ollut noiden mamujen kanssa ja tällainen toiminta on ollut omiaan rapauttamaan tavallisten suomalaisten luottamusta oikeuslaitokseen ja myös poliisiin sekä kaikkiin virkamiehiin. On ikävä havaita, että 100-vuotias Suomi Neito on tällaisessa oikeudettomassa tilassa. Joka tapauksessa poliisin ja oikeuslaitoksen heikosti hoitama Auerin tapaus tekikin Auerista varakkaan henkilön, suuren marttyyrin ja televisiotähden. Olen jo vuosikymmeniä ollut sitä mieltä, että Suomi ei valitettavsti ole mikään oikeusvaltio, vaikka Hesari ja jopa Kuningas Sauli näin toteaa melkein päivittäin. Minusta asia on niin, että jos Suomi on oikeusvaltio, niin ei siitä johtavien poliitikkojen tarvitse joka ikisessä puheessaan mainita. Asian pitäisi olla itsestään selvyys "business as usual". Tällainen jatkuva jauhaminen oikeusvaltiosta herättää vain ajatuksen siitä, että meillä on tälläkin saralla jotain pahasti pielessä, mutta sitä ei uskalleta tunnustaa. Tosin KKO:n uusi presidentti Timo Esko on todennut telkkarissakin, että parannettavaa on ja etenkin hallintotuomioistuinten kohdalla. Nythän meillä on sentään juristi Antti Häkkänen (kok) oikeusministerinä. Häkkäsellä onkin nyt 1000 taalan paikka puuttua Suomen oikeusvaltion ilmeisiin puutteisiin, joita kyllä riittää, koska suurelta osin Suomen lainsäädännön keskeiset lait periytyvät jo tsaarinajalta. Olen jo aikaisemmin todennut, että meillä tuomiot ja oikeuskäytännöt eivät ole linjassa. Väkivaltarikoksista annetut tuomiot ovat aivan liian lieviä ja pienetkin talousrikokset johtavat meillä täysin kohtuuttomiin seuraamuksiin. Otan esille yhden pienen esimerkin Espoosta, kun arka teinipoika jäi kiinni kassalla siitä, että yritti näpistää maksamatta kauppaliikkeestä 3.73 euroa maksaneen karamellipussin. Poika pidätetettiin kassalla kahden vartijan ja kahden poliisimiehen voimin. Poika tarjoutui vielä maskamaan karkkipussin, mutta ei auttanut. Rikos, mikä rikos, kyllähän siinä kuulustelupöytäkirjat pitää tehdä. Varmaan otettiin myös yhteyttä sosiaalitoimistoon ja kouluun ja ties minne. Tuon onnettomnan espoolaispojan kohtalon johdosta minäkin joudun nyt tekemään pienen tunnutuksen, joka tapahtui noin 63 vuotta sitten kotikunnassani Pyhäsalmella. Minä nimittäin menin virastotalon vieressä olleeseen Sylvin kioskiin ostamaan jotain karamelliä, KIoskissa huomasin sitten sattumalta, että eräässä syrjäisessä kukkapurkissa oli rullalla muistaakseni silloisen 10 markan arvoinen seteli. Minä ajattelin, että ei tuota kukaan näköjään omista, kun sillä ei oltu maksettu mitään. Ajattelin sitten, että se taitaa kuuluu löytäjälle. Olisihan minun tietysti pitänyt antaa seteli Sylville. Kun menin kotiin, niin äitimuori käynnisti kovat kuulustelut, mistä olin saanut setelin. Kun kerroin, mistä sen löysin, niin sen jälkeen alkoi sellaiset koivuherrasulkeiset, että jouduin pyytämään armoa ja minut määrättiin palauttamaan seteli välittömästi Sylville. Täytyy sanoa, että tapaus oli hyvä opetus minulle, eikä minulle asiassa jäänyt minkäänlaisia traumoja fyysisestä kurituksesta. Tarkistin tuon löytämäni setelin arvon rahalaskurista ja setelin arvo on nykyrahassa 31 senttiä. Minä olen saanut milestäni tästä oikeudemukaisen tuomion ja sovittanut saamani tuomio, kun joudun palauttamaan setelin ja vielä pyytämään anteeksi Sylviltä. Sylvi kuitenkin tarjosi minulle palkkioksi "rehellisyyteni" johdosta jäätelöpuikon. Minulla on myös siinä mielessä helpottunut mieli tästä episodista, että vaikka se oli silloisenkin katsannon mukaan "talousrikos", niin kyllä tämä talousrikoskin on jo 63 vuodessa vanhentunut. Suomen oikeusvaltion nykyinen järkyttävä tilanne paljastuu mm. siinä, että meillä on käsittääkseni tällä hetkelläkin peräti n. 11 000 pakolaista, joiden asiaa (= mahdollista oikeutta saada maahantulo- tai työlupa Suomeem) käsitellään oikeuslaitosten taholla. Nästä päätöksistähän ja pitkistä oikeudenkäsittelyajoista Suomen oikeuslaitostahan arvostellaan kansainvälisten instituutioiden toimesta lähes päivittäin. Jos viranomaisen virhe koskee talousasiaa, niin silloin Suomessa ei ole tapana peruuttaa edes lainvastaisia viranomaispäätöksiä. Verottaja on tästä hyvä esimerkki. |
||
| Alivaltiosihteeri | Re: Korvaukset | 27.9.2017 23.59 |
| Heikki on ollut vaikeuksissa verottajan kanssakin. Voi, voi. Miten siihen sitten joudutaan. Taitaa olla niin, ettei osata laskea paljonko on omat/firman tulot ja paljonko niistä pitäisi verottajalle maksaa. Sitten tulee mätkyjä, kun ei ymmärrä maksaa veroja sen vuoden puolella kun on rahatkin saanut. Voi pyhä yksinkertaisuus ja narsismin oireet! Se on kyllä ihan Verottajan jakamaa vapaata tietoa, miten verot määräytyy, eikä mitenkään hankalaa laskea etukäteen, paitsi jos on besserwisser, joka luulee olevansa verottajan yläpuolella. Ihmetyttää jokavuosiset itkut julkkisten mätkyistä, kun eivät ole selvittäneet etukäteen perusasioita. Samaa itkuvirttä ovat tietenkin myös Heikin jorinat.Hänhän onkin aina mielestään väärinkohdeltu, ja miksei vieläkään valtakunnan julkkis. Edes. |
||