Keskustelu

Eero KekäläinenKittilä vs Juankoski13.10.2017 12.51
Tänään on Oulun syyttäjänvirasto julkituonut syytteet Kittilän kunnan jupakassa. Kaikkiaan 28 eri henkilöä saa syytteet työturvallisuusrikoksista, työsyrjinnästä, virka-aseman väärinkäyttämisestä ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Syytetyinä on edellisen vaalikauden 21 valtuutettuja sekä varajäseniä. Syytettyinä on myös 14 kunnanhallituksen jäsentä ja varajäseniä.
Prosessin alkulähteenä on kunnanjohtaja Anna Mäkelän tekemä
rikosilmoitus Oy Levi Ski Resord Ltd
yhtiön toimitusjohtajan Jouni Palosaaren tekemisiin Levin hissihankinnoissa.

{Jouni on muuten Levin keisarinnan Teeveestä tutun Päivikki Palosaaren veli.}

Tästä rikosilmoituksesta Kittilän luottamushenkilöt, kepuenemmistö, vetäs herneen nenäänsä ja moninaisten vaiheitten jälkeen erottivat kunnanjohtaja Anna Mäkelän.
Korkein hallinto-oikeuskin on antanut päätöksen, jossa todetaan Mäkelän erottaminen esitettyjen perusteitten valossa laittomaksi.
Joulukuussa 2013 alkaneessa kärhämässä on kepulaiset luottamushenkilöt tehneet valtakiimassaan lukuisia kuntalain vastaisia päätöksiä, joita viranomaiset ovat tutkineet jo vuosia.
Nyt on syyttäjät nostaneet kanteet, katsotaan mihin prosessi johtaa.

Kovin on yhtäläisyyksiä ex juankosken luottamushenkilöitten tekemien päätösten kanssa.

Kaipa aikanaan kuopion syyttäjänvirasto julkitu päätöksiään.

alan kolmas miesRe: Kittilä vs Juankoski13.10.2017 22.38
Eero Kekäläinen on Kittilän asioissa ulkona kuin lumiukko.

Juankosken ja New Stromsin kannalta Kittilän asia on hyvinkin merkityksellinen, koska "pankkiiri" Mika Lehdosta tuli Juankoskellakin ilmeisen rahanpesukonserni Pehami B.V:n ja sen tytäryritys Premium Board Finland Oy:n ja konkurssiin menneiden Juankosken Biolämpö Oy:n ja Farocon Oy:n ja tietenkin myös "merkittävän kiinteistökehitysyhtiö" Revestor Oy:n rahoittaja ja myös Juankosken kaupunginjohtajan pitkäaikainen "liikekumppani".

Juankoskellahan kaupunginjohtaja Esteri Kangasveijari on jo vuosikaudet harjoitanut "hyvää yhteistyötä"(= siis myötävaikuttanut kiinteistökauppoihin ja muihin kiinteistöjen avustustoimiin) "Pankkiiri" Mika Lehdon ja Revestor Oy:n kanssa mm. Juantehtaan Ympäristö Oy:n omistamien kiinteistöjen kanssa.

Täytyy onnitella oik. tiet. tri Kari Uotia, että on tehnyt tutkintapyynnön Mika Lehdon ja Security Trading Oy:n välisistä kiinteistökaupoista, joilla näköjään on rahoitettu Lehdon maltalaista hämäräpankkia, jolta EKP on jo evännyt toimiluvan jatkuvien väärinkäytösten vuoksi.

Tämä uusi tutkintapyyntö saattaa lisätä vauhtia myös NS:n tekemään "Juankosken puhalluksia" koskevaan poliisitutkintapyyntöön.

Joka tapauksessa "tapaus Juankoski" viedään oikeuskanslerin arvioitavaksi. Ehkä näistä tapauksista alkaa sitten ns. tolkun ihmisten "maan tavan" puhdistaminen.

eero kekäläinenRe: Kittilä vs Juankoski13.10.2017 23.09
Alan kolmannen älykääpiö trollille vastaus.

Eero ei ole ikinä ollu ulkona Kittilän kunnan sisällä tapahtuvista asioista.

Henkilökohtaisista syistä johtuen seuraan päivittäin pohjoisen suomen asioita.

Alan kolmannen trolli edelleen toitottaa, et Eero on kaikissa asioissa ulkona kuin lumiukko.

Otappa lääkärisi mielialahäiriöisi määräämät lääkkeesi ja kirjoittele myöhemmin.

AKM, se ainoa oikeaRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 1.16
Kiitos Eero vastauksesta.

Ällöttää tuon älyvapaan trollin kirjoittelu.

Trollin kohdalla olisi syytä harkita jo M1 lähetteen laatimista. Moro Pekka saisi kertoa Trollin osoitteen, niin saadaan M1 lähete toimitettua poliisivoimin trollin kotiin ja samalla valtion kyyti Niuvannniemelle.

Trolli on koko ajan julkisesti loukkaamassa täysin syyttömiä ihmisiä ja vääristelee asiallisia kommentteja.

Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 3.42
Kittilän tapaus viedään loppuun, koska se on saanut Suomen Kuvalehdessä kohtuuttoman julkisuuden. Luottamus oikeusvaltion vaatii tätä.
Jokainen ymmärtää, ettei samanlaista prosessia uusita jossakin muualla.
Sitä paitsi kuntaliitos on hoitanut Juankosken kömmähdyksen unholaan.

Joskus yhteiskunnassa joudutaan kohtuullista maan asioita. Perusteellisia tulisi liian kalliiksi kaikille osapuolille. Näin olen ymmärtänyt asian.

Eero KekäläinenRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 7.04
Kittilän tapaus on sinällään mielenkiintoinen, joka nyt alkavassa oikeusprosessissa käydään läpi.

Henkilökohtaisista syistä johtuen minulla on hyvin läheiset suhteet Kittilän kuntaan, ja siellä asuviin ihmisiin, joten saan sieltä 100 % varmaa tietoa tapahtumista.

Virallisen äänen mainitsema suomen kuvalehden "kohtuuttoman" julkisuuden määritelmä ei pidä paikkaansa ollenkaan.

Kuten Joel Hallikainen aikoinaan lauloi turhaa aivan turhaa, on asioita tuntemattomien alkaa antaa kommentteja Kittilän kunnan asioista.

Tiedän, taikka ainakin luulen tietäväni henk.koht. saamani tiedon, joka ei ole toisenkäden, eikä hevosmiesten tietotoimiston uutisia, olevani asioista hyvinkin perillä.

Kittilän kunnan tapauksessahan ei ole missään vaiheessa kukaan osapuoli tuomut esille väitteitä, et joku olisi tavoitellut, taikka saanut henkilökohtaista etuutta.
Kaikki tämä riitely alkoi etelän tytön kunnanjohtajaksi valitun Anna Mäkelän tekemisistä.
Henkilökohtaisesti jututtamieni lukuisien paikkakunnan asukkaitten mielestä Anna Mäkelä ei sisäistänyt lappilaista kultturia.

Koko valtava prosessi on pelkästään syystä, et päättäjätasolla on tehty aivan järkyttäviä päätöksiä, jotka ovat vastoin kaikkia lakeja.

ValtuutettuRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 10.45
AKM trollin kohdalla olisi syytä harkita jo M1 lähetteen laatimista. Bulvaani Moro Pekka saisi kertoa AKM trollin osoitteen, niin saadaan M1 lähete toimitettua poliisivoimin trollin kotiin ja samalla valtion kyyti Niuvannniemelle.

AKM trolli on koko ajan julkisesti loukkaamassa täysin syyttömiä ihmisiä ja vääristelee asiallisia kommentteja. Teettää myös turhia ja asiattomia kuntavalituksia.

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 15.19
Eero tuossa yllä antoi mielestäni keskustan viralliselle äänelle naulankantaan osuneen kommentin Kittilän tapauksesta.

Etelän tyttö ei sisäistänyt "lappilaista kulttuuria", johon liittyyy se, että päätöksiä tehdään vastoin kaikkia voimassa olevia lakeja.

Tästä syystä muistakseni 28 päättäjää syytetään nyt tärkeästä virkarikoksesta.

Kuntaministeri Anu Vehviläinenkin (kepu) on nyt hätäpäissään jo vaatinut syytettyjen päättäjien välitöntä eroa ja viitannut jo ns. Lex Kittilän soveltamiseen.

Eli valtio puuttuu kunnan laittomaan päätöksentekoon.

Eero olisi vielä voinut kertoa ns. "lappilaisesta kulttuurista" asian ytimen eli sen, että suurin osa noista laittomia päätöksiä tehneistä päättäjistä on pitkäaikaisia kepuloisia kuntapäättäjiä.

Virallinen ääni pitää Suomen Kuvalehden esille nostamaa Kittilän tapausta kohtuutonta julkisuutta saaneena yksittäisenä tapauksena, jota "oikeusvaltiossa" ei haluta toistaa.

Tästä virallinen ääni päättelee, että Juankosken kuntaliitos, jotenkin hautaisi Juankosken päättäjien laittomat päätökset vihreän veran alle.

Juankosken laittomien toimien takia vääryyttä ovat kärsineet monet paikalliset tahot ja tietysti myös etelästä Juankoskelle tullut New Stroms, joka on jo valitustensa kautta KHO:ssa ja myös EU:n kilpailuvirastossa tehtyjen päätösten perusteella osoittanut, että päättäjät ovat toistuvasti tehneet laittomia päätöksiä.

NS ei tietenkään tule jättämään asioita kesken, koska Juankosken päättäjien toimista on jo mm. KHO:n selvät lopulliset lausunnot.

Kuntaliitos ei tietenkään poista mihinkään laittomia päätöksiä, joiden purkamiseen ei ole ryhdytty, vaikka lopulliset purkupäätökset tulivat KHO:stä jo yli 2 vuotta sitten.

On siis täysin ennen kuulumatonta, että Juankosken kepuloiset päättäjät vuodesta toiseen niskuroivat korkeimman hallintoviranomaisen ehdottomia määräyksiä vastaan.

On selvää, että tällainen laiton toimita ei kuulu normaalin oikeusvaltion toiminnan piiriin.

Myöskään JBOY:n ja Faroconin konkurssit ja PBFOY:n omituinen "yrityssaneeraus" eivät poista laittomia päätöksiä, vaan ainoastaan vahvistavat sen, mitä New Stroms jo keväällä 2011 totesi käyttäessään perustuslaillisia oikeuksiaan ja teki kunnallisvalitukset sekä laittomasta 5 milj. euron takauksesta että myös JBOY:n laittomista omistus- ja rahoitusjärjestelyistä.

NS oli todennut mm. sen, että 5 milj. euron omavelkainen takaus, jolla ei ole kuntalain edellyttämää turvaavaa vastavakuutta vaarantaa kuntalain vastaisesti pienen Juankosken kaupungin kantokyvyn.

Sitä paitsi kysymyksessä oli vielä EU SEUT sopimuksessa kielletty valtiontuki.

Takausta koskevassa valituksessaan NS osoitti mm. sen, että Farocon vastavakuuden arvo on korkeintaan 200-500 000 euroa.

Estellinen Esteri Kangasveijari oli puolestaan selvittänyt luottokonsulttiensa kanssa, että Faroconin vakuusarvo on 7.6 milj. euroa ja kysymys on täysin turvaavasta vastavakuudesta.

NS:n asiantuntijat olivat viimeksi eilen yhteydessä Länsi-Uudenmaan ulosottotoimistoon ja kyselivät, miten Faroconin konkurssin jälkeinen realisointi etenee.

Asiaa hoitaa Juankosken kaupunkia pitkään perustuslain vastaisesti valitusprosesseissa avustanut Eversheds asianajoyhtiö.

Keskusteluissa ulosottoviraston kanssa tuli ilmi, että Faroconilla oli ulosoton piirissä velkoja noin 5.3 milj. euroa, josta yli 5 milj. euroa oli Kuopion takaussaatavia.

Paikallinen ulosottoviranomainen oli voudin kanssa käynyt tarkastamassa kohteen ja kertoi näkemyksenään, että Farocon "peltihallin" realisointiarvo Hangon Vapaasatamassa on korkeintaan 500 000 euroa.

NS on hyvin tyytyväinen, että NS jo keväällä 2011 pystyi esittämään Faroconin hallin realisointiarvosta oikean tasoisen arvion ja päättäjien laittomien päätösten seuraukset sellaisena kuin ne ovat toteutuneetkin.

Tämä Juankosken asia ei ole millään tavalla vielä loppuun käsitelty, vaikka viranomaiset ovat tehneet kaikkensa, että asiasta pitää olla kuin "kusi sukassa".

Kysymys on valitettavasti kepuloisesta laittomasta päätöksenteosta, jota nyt selvitetään myös Kittilässä.

Näyttää siltä, että seuraavaksi selvitellään kepuloisten laitonta kunnallista päätöksentekoa myös Kuopiossa.

On huomattava, että Kittilässä kunta ei ole kaatunut laittomaan päätöksentekoon, eikä taloudelliset vahingot ole olleet mitenkään massiiviset kunnan kantokykyyn verrattuna.

Juankoskella tilanne on kuitenkin ihan toinen. Tässä kohtaa voinen lainata Juankosken viralliselle äänelle Amerikan demuja ja muita rötöstelijöitä ärsyttänyttä uuden presidentin äskettäistä arvoituksellista tweettiä "tyyntä ennen myrskyä".

Eero KekäläinenRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 17.55
Jo ensimmäisessä kannanotossani mainitsin kittilän kepuenemmistön vallasta.
Valtuuston kokoonpano

Kepu 9 jäs
oikeudenmukainen Kittilä 6 jäs.
Vasemmisto 4 jäs
persut 3 jäs.
kok. vihr. dem jokaisella 1 jäs

Merkillepantavaa on seikka et edellisen valtuustokauden ennen 01.06.2017
kunnanvaltuuston peejiinä toimi nykyisellä puoluekannaltaan oikeudenmukainen Kittilä nainen, ylivoimaisella äänivyöryllä vasemmiston listalta valittu Inkeri Yritys
Hänen henkilökohtainen äänimääränsä kuntavaaleissa murskaavat 391
kakkosena äänimäärissä oli vihreitten Tiina Huilaja 164 ääntä.

2013 alkaneen jupakan jälkeen puolueitten riveissä syntyi rakoilua, jonka vuoksi Kittilässä erittäin suosittu Inkeri yritys ed. puoluekannaltaan vasemmistoliitto,perusti oikeudenmukainen kittilä yhdistyksen, johonka liittyi useita henkilöitä yli puoluerajojen ja jonka listoilta hänet valittiin valtavalla äänivyöryllä valtuustoon.

eiky linnaanRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 17.57
muistaakseni kaupunkin päättäjiä ol mm. martti pohjolainen ja pekka vartiainen

EeroRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 18.04
Äsken jäi mainitsematta, et guuklettakaa esim. Oikeudenmukainen Kitilä ja sitäkautta alaotsikoita, olette enämpi jyvällä asioista.

eRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 18.43
Vielä edelleen gookle kuntalehti

eskimoRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 20.54
martti myy nykyään viinaa ja pekka viisautta. viina on viisasten juoma

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 21.02
Kyllä New Stroms Oy:n taholta informoitiin käräjäoikeutta pariinkin kertaan faktatiedoilla ennen yrityssaneerauspäätöksiä.

Käräjäoikeudella ei kuitenkaan ollut mitään velvollisuutta ottaa huomioon NS:n toimittamia asiatietoja edes kaupunginjohtajan roolista. Veijo Tirkkosen johtamassa hallituksessa ei kenelläkään marginaalijäsenellä ole tietenkään mitään poliittista valtaa päätöksenteossa, vaikka huutaisi pää punaisena.

Mikäli oikein vielä muistan, niin kyllä NS valitti myös Kangasperkon valinnasta velkojaintoimikuntaan yrityssaneerauksissa, mutta kaupunki oli vesittänyt tämänkin asian vain ns. asian valmisteluksi, josta ei voi valittaa. Tai tietysti voi valittaa, mutta valitusta ei kukaan ota huomioon.

Tänäänhän KO:n Presidentin tehtävät vuoden alusta jättänyt Pauliina Koskelo totesikin Hesarissa, että Suomen asema oikeusvaltiona on uhattuna. Tilanne on käräjäoikeuksissa meillä sama kuin Juankosken kaupunginjohtajan kohdalla: luottamus kaupunginjohtajan toimissa on mennyt.

Koska Suomi ei ole ollut oikeusvaltio enää vuosikausiin esim. EU-lainsäädännön osalta, niin turhautuneen Pauliinan mukaan meillä on EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa huomattavasti enemmän langettavia tuomioita mm. pitkien käsittelyaikojen osalta kuin muissa Pohjoismaissa.

Mielenkiintoisesti Koskelo haastattelunsa lopussa korostaa talousrikoksista annettuja tuomioita, kun vertaa niitä mm. paljon puhuttuihin lieviin raiskaustuomioihin.

Koskelon näkövinkkeli talousrikoksiin ansaitsee huomion, koska talousrikokset ovat usein hyvin suunniteltuja toisin kuin ennalta suunnittelemattomat raiskaukset usein ovat.

Koskelo on myös turhautunut poliitikkojen rooliin oikeuslaitosten kohdalla. Resursseja on kaiken aikaa vähennetty ja pätemättömissä oikeuksissa juttuja veivataan edes takaisin vuosi tolkulla. Asioiden käsittelyt kestävät kohtuuttoman kauan, mikä tarkoittaa sitä, että perustuslain mukaiset oikeudet eivät Suomessa valitettavasti toteudu.

Jo aiemmin keskusteluissa on ollut Suomen hallinto-oikeuksien täydellinen mädännäisyys.

Näköjään poliittiset hallinto-oikeudet eivät poliittisessa paineessa uskalla puuttua päätöksissään edes ilmeisen laittomilta vaikuttaviin viranomaisten päätöksiin. Virkarikoksissa sanktiot esim. aivan ilmeisten taloudellisten rikosten kohdalla ovat lähinnä naurettavia

New Stroms Oy valitti kaupungin myöntämästä viiden milj. euron takauksesta jo heti 3.4.2011 valtuuston laittoman takauspäätöksen jälkeen, koska kysymys oli kielletystä valtiontuesta ja Kangasperko oli asiassa esteellinen.

Kuopion HAO ei nähnyt asiassa mitään filunkia. Ei ole epäilystäkään siitä, että kaupungin taholta on oltu yhteydessä Kuopion HAO:een ja kerrottu, kuinka tärkeästä työllistämishankkeesta on kysymys. Elämän ja kuoleman kysymys Juankoskelle, joka tietysti täytyy hoitaa perinteistä maan tapaa noudattaen.

Kun NS valitti asiasta KHO:een, niin KHO pyysi Kuopion HAO:lta päätökselle perustelut. Perustelut tuli, mutta HAO ei nähnyt estettä takauspäätöksen laittamiselle täytäntöön ei-lainvoimaisena. NS valitti tästäkin asiasta KHO:een, joka 9.2.2012 kielsi yksiselitteisesti takauksen laittamisen täytäntöön edes ei-lainvoimasena, koska oli rikottu EU.n SEUT sopimuksen sääntöjä. Kuitenkin Juankosken kaupunginhallitus laittoi takauksen täytäntöön 12.8.2011.

KHO teki lopullisen päätöksen vasta 22.5.2015, kun NS oli monta kertaa kiirehtinyt päätöksen tekemistä. Päätösperusteet 22.5.2015 olivat substanssin osalta samat kuin KHO päätöksessä jo 9.2.2012. Kysymyksessä oli kielletty valtiontuki.

Oikeusvaltiossa herää tietysti kysymys, miksi lopullisen päätöksen kirjaamiseen meni aikaa yli neljä vuotta, kun päätösperusteet olivat tiedossa jo kesällä 2011.

Keskeinen syy on se, että Kangasperko oli palkannut perustuslain vastaisesti Suomen kalleimmat yksityiset asianajotoimistot väittämään, että laiton takaus onkin täysin laillinen. Tämä kaupunginjohtajan venkoilu maksoi Juankosken kaupungin veronmaksajille noin 500 000 euroa ja kylä menetti itsenäisyytensä lähes 10 milj. euron suuruisten tappioden vuoksi.

Koska Suomi ei ole oikeusvaltio, niin ei ole mikään ihme, että valveutunut alan mieskin on onnistunut mm. yrityssaneerausta ja kuntaliitosta koskevissa ennustuksissaan nappiin. Kysymys ei ole ollut oikeasta ennustamisesta. alan mies on vain todennut, että maassa eletään maan tavalla.

Meillähän jopa nykyinen suosittu Presidenttikin (entinen juristi muuten) on korostanut, että meillä pitää mamujen/matujenkin noudattaa ns. maan tapaa.

Jutta Urpilainenkin (demu) korosti oikoinaan myös maan tapaa. Tietenkin kaikki kepulaiset ovat aina korostaneet ns. maan tapaa. Itse asiassa meillä kaikki poliitikot korostavat ns. maan tapaa.

Sivistyssanakirjasta meillä kuitenkin puuttuu selkokielinen selostus: mikä on ns. maan tapa?

Sivistyssanakirjan laatijat eivät ole näköjään tohtineet sanoa, että ns. maan tapa = rakenteellinen korruptio, koska Suomessahan ei virallisesti korruptiota esiinny lainkaan.

Maan tavasta Wikipedia sentään tietää hieman enemmän:

?Maan tapa on toissijainen oikeuslähde, jota sovelletaan silloin kun ensisijaista oikeuslähdettä eli kirjoitettua lainsäädäntöä ei ole käytettävissä. Jatkuvasti käytössä oleva ja vakiintunut maan tapa saattaa muodostua tapaoikeudeksi ja se saatetaan omaksua oikeudellisten ratkaisujen perustaksi.

Maan tavan tulee olla kauan noudatettu ja yleisesti velvoittavaksi koettu käytäntö, joka koetaan asianosaisia kohtaan kohtuulliseksi.

Vaikka jokin toiminta olisi yhteiskunnassa yleinen käytäntö, ei se kuitenkaan muutu sallituksi, jos se on lainsäädännöllä kielletty.

Prosessioikeudessa maan tavan käyttö oikeuslähteenä on kehittynyt erityisesti tuomioistuinkäytännön perusteella.

Olaus Petrin tuomarinohjeiden mukaan maan tapaa oli pidettävä lakina, jos se ei ollut kohtuuton. Vuoden 1734 lain oikeudenkäymiskaaren 1 luvun 11 pykälä antaa maan tavan tuomitsemisohjeeksi, jos se ei ole kohtuuton ja jos säädettyä lakia ei ole. Ruotsalainen 1700-luvun oikeuslähdeoppi piti tapaoikeutta vähäarvoisena ja asetti tiukat ehdot maan tavan käytölle. Sitä oli pitänyt noudattaa pitkän ajan, sille vaadittiin lainsäätäjän hiljainen hyväksyntä, eikä se saanut olla lain tai luonnonoikeuden vastainen.

Oikeuskirjallisuudessa tapaoikeuden katsottiin kuitenkin voivan muuttaa kirjoitettua lakia.

Yleiskielessä maan tapa tarkoittaa usein laajasti hyväksyttyä menettelytapaa, joka kuitenkin on lain tai moraalin kannalta arveluttava.?

Minä en ollenkaan ihmettele, että Pauliina Koskelokin on turhautunut Suomen oikeusviranomaisten kanssa, kun meillä oikeuslaitos näyttää vielä tänäkin päivänä suurelta osin noudattavan Olaus Petrin jo 1700-luvun alussa antamia tuomarin ohjeita. Se on selvää, että tällainen oikeuskäytäntö tulee Suomelle kalliiksi ja kansalaistottelemattomuus rehottaa kuin nokkosviljelmä huusiin nurkalla.

Harvempi suomalainen KO:n Presidentin Pauliina Koskelon tapaan uskaltaa todeta, että Suomen "maan tapaa" on syytä korjata. Kyllä ainakin minusta asiat ovat Suomessa todella heikolla kannalla, kun maamme korkein oikeuslaitoksen edustaja nykyaikana tuo esille tällaiset oikeusvaltion puutteet.

Ei ole vaikeata arvata, mitä Pauliina Koskelo on ajatellut, kun hän haastattelunsa lopussa korostaa talousrikoksiin usein liittyvää suunnitelmallisuutta. Jari Lindsrömin (persu, ei kuitenkaan juristi) olisikin nyt syytä ottaa Koskelon haastattelusta koppi ja käynnistää asianmukaiset oikeuslaitosten uudistukset.

En ole korkeasti koulutettu juristi, mutta minusta hallinto-oikeudet voitaisiin kokonaan tarpeettomina lakkauttaa ja korvata vaikka perustuslakituomioistuimella.

Käräjäoikeuksissa nykyinen täysin poliittinen lautamiesjärjestelmä olisi myös syytä lakkauttaa ja ottaa käyttöön amerikkalaiseen ja englantilaiseen tyyliin täysin riippumaton valamiesjärjestelmä eli jury.

Riippumattomat valamiehet toteavat, onko rikos tapahtunut ja jos on, niin ammattituomari määrää tuomion suuruuden. Tuomion suuruus ei tietenkään voi olla erilainen virkamiehelle kuin tavallisella meikä mannelle ja yrittäjälle.

Tällainen oikeusjärjestelmä on tehokas ja puolueeton.

Tarja Ylitalon sanoin: ?Se on kerrasta poikki sanon suoraan sen, jos muiden kanssa sä meet?

Keskusta pettää aina

PVRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 21.17
Moro,
laadin tutkintapyynnön sekä asianajajalaskuista, ilman päätöstä tehdyistä laskuista ym. Samoin laadin tutkintapyynnön Juankosken kaupunginjohtajan antamista valtavista avustuksista PB:lle, Lehdon revestorille ja siten selkeistä virkarikoksista mielestäni. Poliisi tutkinta on vielä kesken.

sitä väilläRe: Kittilä vs Juankoski14.10.2017 21.42
mistähän kautta voisi hakeutua hoitoon, tai anakin mistä saisi lähetteen niuvaan

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski15.10.2017 2.02
Joku hetki sitten kuulin telkkarista, että Kittilässä on pidetty jo kriiikokous.

27 päättäjää on syytettynä törkeästä virkarikoksesta. Valtuusto kokoontuu hätäkokoukseen viikon päästä.

Kyllä nyt vaikuttaa siltä, että leivättömän pöydän ääreen on Kittilässä monella matka.

Kittilässä ei ole kysymyksessä niin suuret rahat kuin Juankoskella.

Juankoskella laittomat päätökset ja vahingonteko nousee helposti yli 10 milj. euron.

Pelkastään Faroconista tulee yli 5 milj. euron lasku eikä tuo seisova biolämpökään maksanut aikoinaan kuin lähes 9 milj. euroa.

Tuossa tein juuri laskelman, että biolämmössäkin on annettu kiellettyä valtiontukea monessa vaiheessa ja kaikkineen on tukea annettu n. 7.7 milj. euroa.

Voudilla tukee olemaan kissan päivät Juankoskella, kun poliisitutkinta valmistuu ja päättäjiltä tullaan kysymään, miksi läksitte antamaan kiellettyä valtiontukea, kun NS oli tehnyt laittomista päätöksistä oikaisuvaatimukset.

Kyllähän tässä tietysti vahingontekijöiden omaisuus menee väkinsinkin uloshakuun.

Jos kokonaisvahinko on esim. 12 milj. euroa, niin sehän tekee jo 10:lle laittomia päätöksiä tehneelle kullekin 1.2 milj. kokoista piikkiä.

Mitään rötöstähän ei olisi koskaan päässyt tapahtumaan, jos valtuusto ja hallitus olisivat lukeneet hyvää tarkoittaneen NS:n oikaisuvaatimukset.

Itsepäinen Esteri kuitenkin halusi väkisin viedä asiat loppuun asti ja valitti mm. JBOY:stäkin muistaakseni 4 kertaa, mutta sittenkin hävisi.

Ei edes Esterin tilaamat FCG:n erityisasiantuntija Ekurin kassavirtaharjoitukset vakuuttaneet KHO:ssa ja EU komissiossa.

Kyllä NS monta kertaa ilmoitti Esterille ja muille Juankosken keskeisille päättäjille, että valmiutta on edetä myös ns. laillista tietä pitkin.

Mutta eihän Esteri voinut enää peruuttaa, kun oli katsonut liian syvälle uuden tehtaanpatruunan eli Vallu Sedän silmiin ja neuvottelut olivat myös Jokke Lösösenkin mukaan vakavat Vallu Sedän kanssa.

Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Kittilä vs Juankoski15.10.2017 5.25
Ei tämä maa kestä oikeudenkäyntejä joka kunnassa. Kittilän tapaus käsitellään ja siitä otetaan opiksi. Oikeastaan me olemme jo ottaneet opiksi, koska uusia virheitä ei ole nyt tullut.
New Stromsille maksetaan pieni korvaus, kunhan Hangon halli saadaan myytyä.
Tulihan biovoimalastakin pieni 1,5 miljoonan summa, joten jotakin on odotettavissa vahinkoa kärsineille joka tapauksessa.
KHO antanee vastauksensa oikaisu päätökseen pian. Sitä täytyy nyt kiirehtiä, että saadaan tämä kiusallinen asia lopetetuksi.
Eihän tämä ole kunniaksi kenellekään. Keskustan hyvä mainekin kärsii, vaikka maan asiat onkin saatu kuntoon.

Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Kittilä vs Juankoski15.10.2017 5.49
Voisiko New Stroms harkita, että osa korvauksesta maksettaisiin tavarana. Antaisimme arvokkaan Juicen patsaan ja kaupungintalon kalusteet rahan sijasta. Lisäksi antaisimme tontin Putaansaaresta. Miltä tämä kuulostaisi?

Eero KekäläinenRe: Kittilä vs Juankoski15.10.2017 10.35
Jo edesmennyt hyvä ystäväni Lappajärvellä komisariona elämäntyönsä tehnyt nöyttelijä pikkujussi Lammen isoveli Matti Lampi tapasi aina sanoa:

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan.

Luulen Matin olleen varsin oikeassa tämän sanontansa kera.

Eero KekäläinenRe: Kittilä vs Juankoski15.10.2017 11.10
Jatkan vielä lisäyksenä edelliseen.

Matti Lampi oli Lappajärvellä virassa ollessaan eritäin pidetty henklö, vaikka olikin poliisi.
Hän kerran avautui hänen kesämökillään Vimpelissä Lappajärven rannalla saunaillan keskusteluissa saaneensa kirjallisen huomautuksen
"korkiammalta taholta" syystä, et hän
"sovelsi" työssään tätä edellämainitsemaani sanontaa.

Alan oikea kolmas varmaan Puolangan vallesmannin poikana ymmärtää mitä tällä tarkoitan.

Kuten AKM äsken mainitsi, ex ko.
pressa Pauliine Koskelokin on usein ilmoittanut turhautuneensa suomessa vallitsevaan oikeuskäytäntöön.

Samaa turhautuneisuutta ilmaisi myös ystäväni Matti ja katui tekemisiään varoituksen jälkeen, vaikka luuli sisällään tuntien tekevänsä hyvää, mut ylemmällä taholla tulkittiin, et ei menny lakipykälien mukaisesti.

EeroRe: Kittilä vs Juankoski15.10.2017 11.33
Pikkuhiljaa tulee lisätietoa tapaus Kittilä.

Valtuustossa istuu 9 kepuloista, joista 7 on saanut syytteet. Syytettyjen aitioon istuu lisäksi 2 vasuria 1 persu ja 1 oik.muk. kittilä.

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski15.10.2017 15.29
Keskustan viralliselle äänelle täytyy todeta, että NS:ä tietysti miellyttää, että virallinen äänikin nyt jälleen vahvistaa sen, että kepu on korvausvelvollinen NS:lle aiheuttamastaan kymmenien milj. eurojen vahingosta.

Toistaiseksi oikeudenkäyntikulutkin ovat menneet NS:n omaksi vahingoksi, kun samaan aikaan Esteri on avokätisesti maksanut Suomen johtaville yksityisille asianajotoimistoille ilmeisesti tähän päivään mennessä jo n. 600 000 euroa, kun on puolustanut kaupungin varallisuuden hävittämistä ja kaikki vielä perustuslain ja kuntalainkin vastaisesti.

Moro Pekka on kylän ainoana lakia lukeneena tehnyt tästäkin laittomasta ulkopuolisten juristien "ottamisesta kaupungin palkkalistoille" kunnallisvalituksen aikoinaan jo Kuopion hallinto-oikeuteen, josta on todettu jo vuonna 2013, että perustus- ja kuntalain vastaiset juristien palkkaukset ovat olleet kysymyksessä.

Ei kai sellainen voikaan olla kuntalaissakaan tarkoitus, että maamme johtavat ahneet yksityiset asianajotoimistot ja vielä monet yhtä aikaa ovat lakiasioita ymmärtämättömien kuntien palkkalistoilla jatkuvasti, kuten Esterin johtamassa kunnassa on ollut tapana jo ainakin lähes 10 vuotta putkeen.

Tällaiset toimistothan velottaa helposti jo 300 euroa muutaman minuutin puhelinsoitosta.

On selvää, ettei minkään kunnan, ei edes kepuloisvetoisen kunnan, "perse" tällaista menoa kestä.

NS ei ole verenhimoinen kehitysyhtiö, joten NS aina mielellään keskustelee sovinnollisista ratkaisuista, mutta olisi kuitenkin väärin yhtiön osakkaita kohtaan, jos yhtiön johto toimisi yhtiön etuja vastaan.

NS:ssä on herkällä korvalla aina kuunneltu mm. Nalle Wahlroosin arvokkaista ohjeita, että yritysten johdon täytyy päätöksiä tehdessään aina pyrkiä kasvattamaan yrityksen arvoa.

Virallinen ääni on yllä tehnyt sovittelevan ehdotuksen, että osa NS:lle maksettavasta vahingonkorvauksesta maksettaisiin "apporttina".

Virallinen ääni näyttää ehdottavan yllä, että harkinnassa voisi olla Juicen patsas, kaupungintalon kalusteet ja tontti Putaansaaresta.

Viralliselle äänelle voin todeta, että AKM tuli Römmsyn konsultiksi ensi kertaa keväällä 2006, koska oli havainnut, että Römssy näkyy tarvitsevan apua.

Minulla ei ollut asiassa mitään ennakkoluuloja, kuten ei pidä koskaan konsultointia aloitettaessa ollakaan. Ajattelinkin, että täytyy ensin tutustua tilanteeseen.

Tulin Juankoskelle taksilla Rissalasta, jonka maksoi ystävällisesti Stromsdal. Kuskina oli myöhemmin hyvin tutuksi tullut aian luotettava Römssyn luottokuski.

Minulla on tapana takseissa aina keskustella kuskien kanssa, koska he tietävät yleensä lähes kaikki asiat jo etukäteen kaikista parhaiten.

Kylään ensi kertaa tullessani pyysin kuskia viemään minut tarkistamaan Juicen patsaan ennen Römssyn pääkonttoriin menoa.

Totesin heti, että eipä ole saatu kylässä edes Juicelle hänen arvonsa mukaista muistomerkkiä.

Eikä patsaspuisto herättänyt minussa minkäänlaisia positiivisia tunteita. Tuli vain mieleen, että näinkö halventavasti Juicen kotikunta on kohdellut kylän merkittävintä suurmiestään.

Ajattelin, että entisessä kotikunnassani eli Pyhäsalmella oli kultamitalihiihtäjä Takalon Hellulle saatu keskelle kylää aikaiseksi sentään Osuuspankin vireen Hellulle alastonpatsas. Tosin ei sekään mennyt ihan nuottien mukaan. Kun ei Italiasta hankittu alastonpatsas viehättänytkään kaikkia.

Minusta patsas on kuitenkin ihan ok!!

Saihan se Hellu myös ihan naapuriinkin myös talkoilla tehdyn omakotitalonkin. Kyllä vaatimaton ja sitkeä Hellu oli senkin ansainnut.

Ei Hellu ainakaan mistää "itsemurha-aaoksista" ole lehtiin puhunut, kuten nyt jostain syystä Musti näyttää tehneen iltalehtiin. Mikähän sitä Mustiakin on vaivannut?

Muistaakseni Heikkilän Eero oli Hellun patsastoimikunnan keskeinen vetäjä. Eero oli innokas urheilumies ja toimija paikallisessa urheiluseurassa (Pohti). Eero oli myös Kaleva-lehden toimittaja.

Monta kertaa tuli Eeronkin kanssa "potkupalloa" pelattua nuorena, kun Pyhäsalmellekin juurrutettiin pesäpallon rinnalle "potkupallokulttuuria".

Minulla oli muuten Pyhäsalmen ensimmäinen nahkainen jalkapallokin vuonna 1954.

Viime perjantaina keskustelin Faroconin ulosottomiehen kanssa Faroconin realisoinnista ja hän totesi, että peltihallissa oli myynnissä joitakin vanhoja presssuja ja konttorihuonekaluja.

Ulosottomies totesi, ettei konttorikalusteista nykyään saa minkäänlaista hintaa. Ovat kuulema kaatopaikkatavaraa.

Joten kyllä virallinen ääni tässäkin vanhana pelimiehenä selvästi kokeilee noiden kaupungintalon kalusteiden kanssa kepillä jäätä.

Mitä tulee Putaansaaren tonttiin, niin siinäkin NS:ssä hälytyskellot ovat jo kauan sitten soineet kovaa, kun on tullut selvitettyä, millaisia rahoja Putaansaareen on kaikkiaan käytetty.

Jotenkin on tullut vaikutelmaa, että investoinnit ovat menneet ns. kankkulan kaivoon. Taisi koko Putaansaarikin perustua vain kepuloisten tukikeplotteluun?

Kepuloisen "Äiti Annikan" iltalypsyt maakunnallisista palveluseteleistä eivät myöskään herätä varovaisessa NS:ssä mitään intohimoja.

Kepuloiset vain pyrkii tässäkin sössimään hyvän palvelusetelijärjestelmänkin vain 4H kokousten tupailtojen maakunnalliseksi juoruilukerhoksi.

Virallinen ääni on kyllä hitusen oikeilla jäljillä tuon tonttiasian suhteen. NS:ltä nimittäin puuttuu vielä Kuopiosta (Juankoskelta) pääkonttori.

Kuitenkin kiinteistöjä nykyään ostettaessa täytyy olla erittäin tarkkana noiden kiinteistöverojen kanssa.

Kiinteistöveroillahan vain huomaamattomasti etenkin iäkkäämmiltä ihmisiltä pyritään vain sosialisoimaan kovalla työllä ihmisten hankkima omaisuus.

Kohtuuttomasta kiinteistöverosta saa jonkun käsityksen, kun selailee mm. arvottoman Faroconin ulosottoasioiden listaa.

Verottajahan näkyy perivän varattomalta Faroconiltakin kiinteistöveroa yhteensä 29 115.14 euroa ja kysymys on vain parin vuoden verosta.

Yo. perusteilla totean viralliselle äänelle, että ehdottamasi "apportti" vaikuttaa ainakin alustavasti lähes arvottomalta.

Minulla on tiedossa, että kepuloiset ovat kovia uhkapelureita. Esim. Esko Aho kuuluu olevan kova pokerin pelaaja.

Esko on varmaan opetellut pelaamaan pokeria, koska kuulemani mukaan shakin USA:han muuttanut shakin entinen maailmanmestari Garri Gasparov, joka vastustaa intohimoisesti Putinin harrastamaa uhkapeliä, on todennut, että Putin ei osaakkaan pelata shakkia, mutta on intomielinen pokerin pelaaja (esim. Krimin valtaus).

Minä olen myös aina suhtautunut varovasti uhkapeliin ja jo pikku poikana viisas isäni innosti minua pelaamaan shakkia.

Hän kertoi minulle, että sota-aikana hänellä oli ilo pelata silloisen shakin Suomen mestari Osmo Kailan kanssa shakkia Kollaalla korsuissa. Kaila oli isäni ikätovereita, mutta sota keskytti hänen oikeistieteelliset opintonsa.

Alussa isäni teki minusta aina kolmen siirron koulumatin. Lukiossa perustimme siten kouluumme myös sahakkikerhon.

Matikan opettaja "Tenu" Matti oli myös innokas shakin pelaaja. Vähitellen olen sitten itse pyrkinyt kertomaan lapsilleni, miten se koulumatti tehdään.

Toivon, että voimme jatkaa keskusteluja Juankosken keskustan virllisen äänen kanssa.

Kyllä Juankoski ansaitsee enemmän kuin on tähän mennessä valitettavasti saanut. Kuntaliitos 1.1.2017 ei näytä vieneen Juankosken kehitystä vähääkään eteenpäin, kun kaupngitalon huonekalutkin on lähdössä kohta kierrätykseen.

Toivottavasti Terra Sipilän nukkehallitus kaatuu pian ja päästään Suomessakin jälleen terveen kehityksen tielle.

Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Kittilä vs Juankoski18.10.2017 5.44
NS -tiedotus ilmoittaa haluavansa jatkaa keskustelua korvausasiasta. Tämä on järkipuhetta.
Ratkaisu olisi ollut helppo löytää oman kunnan aikana. Nyt rahojamme vahtii Kuopion kaupunki eikä edes minulla ole päätösvaltaa puolestamme.

Kuopion viisaus tässä asiassa on kuitenkin suurempi kuin Juankosken. Ykkösmiljoonilla hankittu sovinto saattaa olla meillekin vielä halpa.
Ja päättäville poliitikoille mikä tahansa rahallinen ratkaisu on halpa. Kittilän tielle viisas Kuopio ei lähde.
Huono vuosi maataloudessa on vienyt voimat niin täysin, ettei korvausasiasta Juankoskella ole karttunut lainkaan.
Onneksi valtiolta on jotakin tulossa. Itse olen valmis antamaan oman korvauspottini sovinnon tekemiseen. Tai sanotaan nyt, että annan 5000 euroa ylittävän korvaussumman sovintorahastoon.

Tekevälle sattuuRe: Kittilä vs Juankoski18.10.2017 9.18
Poliisi kunnallispolitiikkaan kimpussa Pieksämäellä ja Suonenjoella. Näin kerrotaan aamun Savon Sanomissa.
Tämä tarkoittaa siis maan tapaa. Rikosnimikkeen kynnys nousee tällä pelillä.
Suonenjoella todettiin, ettei kunnan vahingoittaminen ole mikään rikos.
Jos ei Suonenjoella, miksi sitten Juankoskella.

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski19.10.2017 3.48
Poliisin on turha etsiä rikollisia Pieksämäeltä ja Suonenjoelta.

Oikea suunta poliisilla on Juankosken kaupungintalon arkistokaapissa olevien mappinen kuskaaminen suojaan Kuopioon poliisilaitokselle tutkimuksia varten.

Onneksi NS on kuitenkin saanut kerättyä yli 7 vuoden aikana lähes täydellisen arkiston kaikista Juankoskella tehdyistä laittomista päätöksistä ja kielletyn valtion tuen kanavoinnista eri yhtiöille.

NS on vihdoin saanut laadituksi lähes kattavan selvityksen vuosina 2011-2017 Juankoskella Premium Boardille, Biolämmölle, Faroconille, Revestorille ja muille kähmijöille myönnetystä kielletystä valtiontuesta.

Kokonaisuudessaan tuki nousee PBFOY:n ja JBOY:n "järjestelyissä" NS:n tekemien laskelmien mukaan ainakin noin 45 milj. euroon ja kiellettyä tukea on annettu kaikkiaan yli 20 kohdassa.

Näiden tukien lisäksi Juankosken kunnan päättäjät ovat vielä aiheuttaneet NS useiden milj. eurojen taloudellisen vahingon.

Salmea voimme myös rauhoittaa, että NS:llä ei ole senttiäkään velkaa kenellekään. Velattomuuden vuoksi yhtiöt eivät koskaan mene konkurssiin tai joudu selvitystilaan kuten on jo Faroconille, JBOY:lle ja Premium Boardille sekä Nemea Pankille käynyt.

Kyllä olisi Esteri Kangasveijarin kannattanut valita keväällä toinen hevonen, kun NS tarjosi Römssyn konkkapesästä vielä 4 milj. euroa, eikä NS tarvinnut laitonta kaupungin takaustakaan.

Mikähän piru sille Esterile meni päähän, kun se meni Römssyn konkkapesän velkojaintoimikunnassa esittämään, että Tratta PBF:n 3.125 milj. euron tarjous on korkein tarjous Römssyn konkkapesästä ja päälle pitää lajoittaa vielä uusi biovoimalakin.

Kaiken lisäksi Esteri oli vielä esteellinen. Sääliksi käy, kun Kunnallisneuvoksen titteli oli niin lähellä.

ValtuutettuRe: Kittilä vs Juankoski19.10.2017 7.22
Kun Heikki J.W. Salosen tarjouksen takana ei ollut sentin senttiäkään rahaa, niin sen takia pesä ei voinut tietenkään luovuttaa tehtaan Heikille.

Heikki teki siis katteettoman valetarjouksen. Pitäisikö kaupunki maksaa siitä vahingonkorvauksia?

Mitä sanoo NS lakimiesbulvaani Moro Pekka? No hän poistaa tietysti tämän viestin.

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski19.10.2017 17.26
Valtuutettu ei taida kummemmin tuntea kauppaoikeutta ja kaupankäyntitapoja, eikä myöskään juridiikkaa.

Pesänhoitaja Makkonen ei ole tarjousta pyytäessään NS:ltä asettanut tarjouksen tekemiselle mitään varallisuusehtoa tarjouksen tekijälle.

Varallisuusasiat selvitetään aiesopimusvaiheessa. Eikä niitä tarjousta tehtäessä tietenkään voida vaatia tarjoajilta, jotka voivat toimia jonkun investointitahon asiamiehinä.

Makkonenhan teki kuukauden mittaisen aiesopimuksen Tratta PBF:n kanssa sen jälkeen, kun Makkonen oli ilmoittanut NS:lle puhelimitse 28.2.2011, ettei Esteri Kangasveijari ollut hyväksynyt NS:n 4 milj. euron lunastustarjousta.

Makkonen ilmoitti NS:lle myös, että asiaan voidaan palata, jos Tratta PBF ei onnistu lunastuksessaan kuukauden kuluessa.

Premium Board Finland Oy:n maksettu osakepääoma oli 28.2.2011 oli vain 2 500 euroa eli yhtä suuri kuin NS:llä.

Makkonen viittasi puhelussaan NS:lle myös aiemmin kariutuneeseen Castor Plusin aiesopimukseen, jossa Esteri Kangasveijari sai pelattua NS:n pois useiksi kuukausiksi mahdollisten pesän lunastajien joukosta. Castor Plusin aiesopimus raukesi, kun CP ei pystynyt useiden kuukausien jälkeenkään järjestämään riittävää rahoitusta lunastukseen.

Premium Boardin osakepääoma rekisteröitiin maksetuksi vasta 8.3.2011, kun Makkonen oli allekirjoittanut aiesopimuksen Premium Boardin kanssa tiettävästi 1.3.2011. Joka tapauksessa Premium Board ilmoitti julkisestikin, että yhtiö oli omilla varoillaan lunastanut pesän 31.3.2011 ja maksoi pesästä vain 3.125 milj. euroa.

On huomattava, että Römssyn konkkapesän lunastajan eli Premium Boardin oma pääoma oli jo 31.5.2012 negatiivinen (- 2 062 800 euroa) ja 31.5.2013 jo katastrofaalinen -12 079 000 euroa.

Kaikki tämä vaikka Premium Boardin tilikautta oli pidennetty 6 kuukaudella 31.5.2012 päättyneellä tilikaudella ja yhtiön osakepääomaa oli korotettu 6 milj. eurosta 9 milj. euroon jollakin omituisella tilisiirrolla Premium Board Capital Oy:sta 31.5.2012.

Premium Board capital ei ole julkaisuut tilinpäätöksiään lain edellyttämällä tavalla vuosina 2011-2013, joten käytännössä on sivullisten on mahdoton tietää, millä tavoin Premium Board Capital Oy:n rahoitus on järjestetty.

Premium Board Capital on kuitenkin Premium Board Finland Oy:n 100% emoyhtiö.

Premium Board Capitalin tilinpäätöksiä ei siis ole kuitenkaan asiamukaisesti ilmoitettu PRH:n tietokantaan.

Kuitenkin Premium Board Capitalin arvonlisäverollinen toiminta on ilmoitettu loppuneeksi jo 31.10.2013 ja yhtiön toiminnasta on tullut protestimerkintä PRH:n tiedostoon vuonna 2016.

Premium Board Capital viimeinen tilinpäätös koskee tilivuotta 1.6.2013 - 31.5. 2014. Tämän tilinpäätöksen mukaan yrityksen tappio tilivuonna oli tilikaudella 736 200 euroa ja omapääoma yhteensä 9 062 800 euroa.

Taseen vastaavien puolelle oli kirjattu 9 000 000 euroa sijoituksiin eli sijoitukseen Premium Board Finland Oy:öön.

Koska Premium Board Finland Oy:n oma pääoma oli jo 31.5.2013 miinusmerkkinen ja peräti -12 079 800 euroa, niin tietysti sekä konserni emo että myös Premium Board Finland Oy ovat olleet jo pitempään konkurssitilassa.

Mutta jostain omituisesta syystä Premium Board Finland Oy:n velkojaintoimikuntaan Juankosken hallituksen valitsema kaupungin etujen vaalija Esteri Kangasveijari ei ole vielä toistaiseksi havainnut mitään poikkeuksellista saneerattavan Premium Board Finland Oy:n tai sen varattoman konserniemo Premium Board Capital Oy:n kohdalla.

NS:n käsityksen mukaan kyllä tässä myös Premium Board Finlandin Oy:n velkojaintoimikunnallakin on joitakin juridisia vastuita, kun konkurssifirmaa pyöritetään vuodesta toiseen vain muina miehinä, eikä edes poliisi näytä puuttuvan asiaan.

Vähän isompana asiana voidaan ottaa esimerkiksi Pekka Lundmarkin Fortumin ostotarjous Uniperin osakkeista. Lundmarkhan on ilmoittanut ostavansa 46.65% Uniperin osakkeista muistaakseni 3.76 miljardilla eurolla, mutta voi joutua maksamaan osakkeista jopa 8 miljardia euroa. Jää nähtäväksi, miten Lundmark aikoo suunnitellun hankintansa rahoittaa.

Lopullien kauppahinta näissä yrityskaupoissa aina sovitaan aiesopimuksen jälkeen. NS oli ilmoittanut tarjouksessaan pesänhoitajalle, että tarvittaessa lunastushintaa voidaan vielä nostaa, jos kilpailua esiintyy.

Tarjousta ei tarvinnut enää nostaa, koska varaton Premium Board Finland sai lunastettua Römssyn konkurssipesän ja kauppaa vielä höystettiin laittomalla kaupungin takauksella ja biolämmön lahjoituksella.

Nyt on nähty, mitä päätöksiä Esteri Kangasveijari ja muut Juankosken päättäjät olivat tekemässä- kymmenien milj. eurojen lasku täysin viattomille tahoille ja tehdas on seisonut jo 3.11.2012 lähtien.

Kohta tulee viides vuosi täyteen Esterin taannoisessa MOT-ohjelmassa hätäpäissään mainitsemaa "korjausseisokkia".

Esterin teollistamis- ja työllistämishanke muistuttaa Olkiluodon atomivoimalaa ja Länsimetroa.

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski20.10.2017 18.57
Matti Hirvelä näyttää juristina olevan sitä mieltä, että Suomen oikeuslaitosta ei saa rasittaa pesustuslaissa turvatulla oikeudella tehdä esim. perusteltu kunnallisvalitus.

Juristi Matti Hirvelä ilmeisesti ajattelee niinkin, ettei esim. käräjäoikeuksien tuomioista saisi valittaa korkeampiin oikeusasteisiin.

Juristiksi itseään kutsuma Matti Hirvelä näyttää myös katsovan, että selvistä virkarikoksista ei myöskään saa virkamiehiä ja luottamushenkilöitä panna vastuuseen/syytteeseen, jos selviä rötöksiä on tehty.

Juristi Hirvelän ajattelussa on paha perustuslaillinen valuvika.

Hirvelä näyttää edustavan ajatusta, että nostamalla esim. valituskustannuksia ja viivyttämällä tahallisesti oikeuden toteutumista saadaan "vähävaraiset" valittajat hiljaisiksi ja siten toteutuu oikeus.

Juristi Hirvelällä ei näytä olevan alkeellisintakaan käsitystä siitä, mitä tarkoitetaan riippumattomalla oikeuslaitoksella.

Toisaalta Juristi Hirvelällä ei näytä myöskään olevan käsitystä siitä, että Suomessa jo yli 40% lainsäädännöstä perustuu nykyään jo EU oikeuteen.

Mitä tulee kiellettyyn valtiontukeen, niin kehotan Juristi Hirvelää perehtymään tältä osin EU:n lainsäädäntöön ja oikeustapauksiin.

Kepulandiassahan on omituinen ajattelutapa, että oikeusvaltion periaatteet toteutuvat parhaiten, kun valittamisen kustannukset ja kynnys nostetaan mahdollisimman korkealla perustellen asiaa mm. sillä, että oikeuksien resurssit ovat vähäiset.

Oikeusvaltiossa suuntauksen pitäisi olla päin vastainen.

Suomessa ei korvaa lotkauteta, vaikka kunnan virkamies tuhoaa laittomilla päätöksillään esim. kokonaisen kaupungin, kuten Juankoskella on käynyt.

Esim. voin mainita, että Amerikassa, jota kuitenkin pidetään oikeusvaltiona, voi McDonald's joutua miljoona korvauksiin, jos myy asiakkaalle vahingossa liian kuumaa kahvia.

Vahingonkorvaus oli muistaakseni muutama vuosi sitten 6 milj. taalaa.

Suomessa esim. selvissä hoitovirheissä ja vakuutusoikeuksissa korvaukset voivat jäädä kokonaan tuomitsematta.

Lieneekö Juristi Hirvelä tutustunut Turun yliopistossa äskettäin tarkastettuun väitöskirjaan, jossa pitkään syyttäjän toimessa ollut väittelijä ihmetteli, miten oikeudenkäyntikulujakin Suomessa oikein määrätään.

Juristi Hirvelää voin rauhoitella. Ei Esterin laittomat oikeudenkäyntikulut n. 500-600 000 euroa onneksi tulleet NS:n maksettaviksi. Ja vaikeahan niitä olisi ollut oikeudessa voittaneen osapuolen niskaan laittaakaan.

Se on kyllä totuuden nimessä mainittava, että erään NS:n valituksen kohdalla kaupunki määrättiin maksamaan pieni oikeudenkäyntikulukorvaus NS:lle.

Kuitenkin takausta koskevassa yli 4 vuotta kestäneessä valituksessa oikeudenkäyntikulukustannukset määrättiin osapuolten itsensä maksettavaksi.

Tietysti NS pitää tällaista menettelyä riippumattoman oikeuskäytännön kannalta erittäin kyseenalaisena, koska yleensä oikeuksissa on tapana, että hävinnyt osapuoli joutuu korvaamaan voittaneen osapuolen kohtuulliset oikeudenkäyntikustannukset.

Tältä osin Suomen oikeuslaitos olisi tietysti päässyt vähemmällä, kun laittoman valtiontuen maksaminen ja muut laittomat päätökset olisi pysäytetty jo maaliskuussa 2011, kun NS teki laittomasta päätöksenteosta oikaisuvaatimuksensa.

Nythän juna ei pysähtynyt millään, vaikka KHO oli laittoman takauksen osalta kieltänyt takauksen täytäntöön laittamisenkin jo 9.2.2012.

Nythän tilanne oli valitettavasti se, että Esteri palkkasi lähes kaikki Suomen johtavat yksityiset asianajotoimistot ja konsultit väittämään eri oikeusasteisiin, että musta on valkoinen.

Tällainen väittämä ei tietystikään aina edes Suomen korruptoituneessa oikeuslaitoksessa menesty.

juristin alkuRe: Kittilä vs Juankoski23.10.2017 0.50
Mistä johtuu, että tapaus Kittilä on saanut julkisuutta valtakunnan päämediassa,
mutta Juankoskesta ollaan hiljaa kuin kusi sukassa?

Johtuuko mediaero siitä, että Juankoskella asialla on kunnon rahanpesukoneet Maltalta ja Kyprokselta ja ns. isokenkäiset ovat laittaneet nimiään Juankoskella papereihin tai ovat jättäneet laittamatta.

Juankoskellahan laittomia valtiontukia on oikeuslaitosten kieltävistä päätökistä huolimatta jaettu jatkuvasti ja kokonaissumma on jo noin 44 milj. euroa.

Ehkä sitten tapahtuu joku herääminen, kun Kuopion tilinpäätökseen laitetaan ylimääräinen ns. muutosjohtajan 50 milj. euron lisäbudjetti.

Kittilässähän vain paikalliset kepuloiset poromiehet ja pikkunäpertilijät ovat syytettyinä kunnanjohtajan erottamisesta ja työpaikkakiusaamisesta, mikä on kuitenkin katsottu olleen törkeätä laadultaan.

Huolimattomuuttaanhan se valtakunnan syyttäjä Matti Nissinenkin tilasi innoissaan johtokoulutusta syyttäjälaitokselle veljensä firmasta , jossa oli itse hallituksen jäsen.

Itä-Suomesta kotoisin olevia Nissisiä on kuulema niin paljon, että hän ei ole ehtinyt pitämään lukua eikä yhteyksiä edes veljiinsä eikä sisariinsakaan, joita on kaikkiaan kuitenkin vain 6 kpl.

Kyllä tällainen heikko yhteydenpito ilman muuta on sellainen seikka, joka täytyy ottaa huomioon noin korkean ja kiireisen virkamiehen esteellisyys oikeustapauksessa.

Minusta on kuitenkin pikkuisen erikoista, että valtakunnan syyttäjä ei ole tietoinen, missä yrityksissä hän on hallituksen jäsen tai mahdollisesti osaomistaja.

Kyllähän se tannoin eräs entinen poliisi ja kansanedustajakin yritti myös kahveilla lahjomalla selvitä lievästä ylinopeustuomiosta, mutta ei onnistunut, kun oli ilmeisesti väärän puolueen (muistaakseni kok) kansanedustaja.

SRV:n Ilpo Kokkilallekin on tullut 43 000 euron ylinopeussakot, joista Ilpo on todennut, että tuollaiset sakot osoittaa, millainen takapajula Suomi oikeasti on oikeusvaltiona, mutta yhdelläkään kansanedustajalla ei ole rohkeutta puuttua esim. tällaiseen mielettömään sakotuskäytöntöön.

Eihän tällaisista valtakunnan syyttäjän pikkujutuista voi mitenkään suurempaa sakkoa antaa kuin parkkipirkon 60 euron rikesakko, kun parkkikiekko ei ollut asianmukaisesti näkyvissä 24h parkkipaikalla, jossa parkkikiekkoa ei ole merkissä vaadittu edes käytettäväksi (= omakohtainen tuore kokemus, valituksen alla. Espoon kaupungin tahollakin jo ihmetellään tällaista käytäntöä).

Onkohan minullakin väärän puolueen paperit? Tietääkseni, en ole kuitenkaan minkään puolueen listoilla. Syy voi ollakin siinä.

EeroRe: Kittilä vs Juankoski27.10.2017 20.13
Myöhäinen palaute NS tiedotteeseen
14.10 klo 15.19.
Ymmärrän kirjoittaneeni ilmaisuni siten, et siitä saa erilaisen käsityksen, kuin asia todellisuudessa on ja jonka NS tiedottaja tulkitsi omalla tavallaan.

Kittilän ihmiset eivät tarkoita sitä, että etelän hetelmä Anna Mäkelä ei olisi ollut hyväksymässä laittomia päätöksiä.
Ei.
Kittilässä ei siinävaiheessa oltu tehty kuntapäättäjätasolla vielä yhtäkään laitonta päätöstä.
Kittilässä ihmiset sanovat, et Anna Mäkelä ei ymmärtänyt lappilaista kulttuuria asioitten hoitamisessa ja esim. Jouni Palosaaren tapaa edetä hissihankinnoissa.
Mäkelän mielestä Jouni Palosaaren tapa, joka siellä pohojoosessa poikkeaa totaalisesti etelän tavoista hoitaa " pisneksiä " oli antanut aiheen tehdä tutkintapyyntö poliisille.

Tämän tutkintapyynnön jälkeen kunnan kepulaiset päättäjät menettivät malttinsa täysin ja tulos on nyt ja tässä.

NS tiedotusRe: Kittilä vs Juankoski28.10.2017 18.23
Minun mielestäni Kittilän tapauksessa on runsaasti samoja piirteitä kuin tapauksessa Tratta PBF eli Premium Board Finland Oy, JBOY ja Farocon sekä tietenkin Pehami B.V. ja sen todellinen vallankäyttäjä Milini Holding Ltd.

Käsitykseni mukaan Jouni Palosaari toimi hissibisneksessä kuten oli aina totuttu toimimaan eli tarjouskilpailussa annettiin laittomasti tietoa perinteiselle yhteistyökumppanille, jotta kilpailija ei pääsisi yhteisille "apajille".

Juankoskella Esteri Kangasveijari on myös tehnyt kaikkensa, että New Stroms Oy ei olisi päässyt sotkemaan paikallisten poliitikkojen kähmintöjä mm. biolämpöasiassa ja monessa muussa.

Esteri koki NS:n vaaralliseksi, koska se ei olisi tarvinnut paikallista kepuloisten kähmintää tehtaan pyörittämiseen.

Nyt Juankosken kähmintä on tutkinnassa ja Kittilän "menetetyn maltin" vuoksi seonneet Kittilän päättäjät ovat taas jo matkalla käräjille syytettynä törkeästi virkavirheestä jo monista muista rötöksistä.

Juankoskella laittomien päätösten ja toimien luettelo on huomattavasti pitempi kuin Kittilässä.

Ali MustafaRe: Kittilä vs Juankoski28.10.2017 19.26
Is there still a Heikki von Salonen und a Pekka Moro in the Juankoski New Stroms Mill? And where is a Molotov?

alan kolmas miesRe: Kittilä vs Juankoski28.10.2017 23.19
Aina on syy ja seuraus. Eero Kekäläinen ei ymmärrä tätäkään faktaa. Trump on nyt presidenttinä maailman ainoassa suurvallassa..

Työttömyys on seuraus. Se ei ole syy. Syy on menetetty kilpailukyky kun tuote ei käy kaupaksi Euroopassa eikä se käy kaupaksi Aasiassa eikä Amerikassakaan.

Venäjällekään ei voi enää myydä mitään, koska tuotteiden hinnat ovat puolessa vuodessa kallistuneet kukkaron kannalta jo yli 40%.

Valmistetut tuotteet eivät ole niin hyviä, että niistä joku maksaisi esim. lähimarkkinoilla peräti 33-85% korkeampaa hintaa kuin vaihtoehtoistuotteista.

Ongelma oli tiedossa jo silloin, kun liityttiin, mutta demujen selvitysmies Jukka Pekkarinen oli liiaksi demuvetoisen Suomen pankin ohjauksessa ja siitä me maksamme nyt todellista kallista hintaa.

Tyhmyyden takia hyvinvointivaltio valitettavasti tuhoutui. Ei päästy kuin 100 vuotiaaksi ja menetettiin neitsyys omaa tyhmyyttämme kansainvälisille alfa uroksille, joista Suomessa ei osata ottaa niskalenkkiä.

Putinkin ilmoitti juuri mahtipontisessa Kremlin puheessaan, että hänkin meinaa ottaa niskalenkin kansainvälisistä rahamarkkinoista, mutta nuo kansainväliset rahamarkkinoiden asiantuntijat näyttävät olevan ihan toista mieltä. Tämä paljastuu mm. osakkeiden syöksykierteestä.

Jo eilen närkästyin, kun Tuunari Valmetilta kirjoitti vastuuttomasti työttömän maailmasta.

Hänen mielestään työttömyys on tavoiteltava elintila, jolloin saa ansiosidonnaista 500 päivää, jona aikana ns. työttömän nettotulo ei juurikaan miksikään muutu, kun otetaan verotus huomioon.

Minusta 1.5 vuotta on kohtalaisen pitkä palkallinen loma, jonka pitkälle m.m. New Stroms ja muut veronmaksajat maksaa. Valtion kassasta työttömyyden hoitoon meneekin ensi vuonna jo yli 5 miljardia euroa.

Arvostamani k.d. Pekka Vartiainen on puuttunut jo pitemmän aikaa työmarkkinakysymyksiin, koska on käynyt lakioppia ottamassa 10 vuotta.

Sitä ei voi kieltää, että pahimmillaan työttömyys on tietysti katastroofi ja sen tietää vain sellainen kuin minä, joka on joutunut työttömäksi ja joutunut vaikeuksiin epäonnistuneen yritystoiminnan kautta.

Tällaisia ihmisiä on Suomessa valitettavasti varmaan lähes miljoona, kun otetaan huomioon myös ne, joilla on niskassaan myös 1990-luvun kokemukset. Ekono hyvänä esimerkkinä. Talousasiantuntijoiden mukaan nykyiset kokemukset tulevat olemaan vieläkin ikävämmät.

Lomautuksiinhan tullaan siksi, että tuotannollinen toiminta ei kannata. Toiminta saattaisi olla kannattavaa, jos palkoista ja palkkakustannuksista voidaan tinkiä.

Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista, mutta Saksassa se on, koska esim. saksalainen ja engelmannikin arvostavat työpaikkaansa ja haluavat, että yritys menestyy vaikeinakin aikoina.Ketterä New Stroms ei valitettavasti näin ajattele. Meillä eletään edelleen aikaa ennen euroa.

Meitä kiusasi aiemmin täsmälleen sama ongelman kuin nytkin, eli palkat kehittyivät selvästi tuottavuutta nopeammin, jolloin aina tietyin väliajoin asia jouduttiin korjaamaan. New Stroms laittoi Juankosken jalkaan kuitenkin sellaisen pallon, että se näyttää nyt vievän koko Suomen selvitystilaan.

Yksi yhteiskunnan kustannuskehityksen keskeisiä ongelmia on se, että kustannuksia hyvin yleisesti nostetaan prosenttipohjalla, vaikka todellisuudessa kustannukset eivät tällä tavalla kehity.

Aikoinaanhan New Stromsissa voimisteltiin indeksisidonnaisuuksien kanssa. Sidonnaisuus johtaa helposti inflaatioon ja nouseviin kustannuksiin, vaikka kohonneella makuslla ei saada yhtään parempaa palvelua kuin aikaisemminkaan.

Yritykset siis maksavat julkiselle sektorille ns. valohoidosta, joka on yleistä myös esim. isoissa autokorjaamoissa ja monessa monessa muussakin asiassa.

Suomessa jopa ammattiyhdistyliike on pitänyt siitä huolen, että tällaista muualla jo hyvin yleistä tinkivää asennetta ei ole. Nytkin työnantajat ovat tarjonneet useita vuosia kestävää nollalinjaa palkkoihin, mutta siihenkin suhtaudutaan ammattiyhdistysliikkeen taholla nihkeästi.

Ihmetyttää, miiksi sahataan vain koko ajan sitä oksaa, jolla istuu.

Kohtuuttoman suuri työttömyysturva ja tasapalkkaisuus on se myrkky, jolla varmimmin tuhotaan Suomen hyvinvointivaltio.

Kunnan virkamiehille laadittu laki 5 vuoden suojatöistä on toinen Suomen talouselämän myrkkypilleri, joka varmistaa sen, että julkisiin menoihin ei säästöjä ole tulossa lähivuosina.

Juha Sipilän mestariteokseksi mainittu sote-ratkaisu näyttää sitten muodostuvan lopulliseksi suomalaisten hirttosilmukaksi.

Sanotaan, että raha on hyvä konsultti. Siksi monia asioita kannattaakin lähestyä juuri rahan näkökulmasta.

Ensi vuonna Suomessa aiotaan laittaa rahaa haisemaan seuraavasti:
- valtion menobudjetti 53 707 161 000.00 euroa
- josta työttömyysturva 2 762 454 000.00 euroa
- kuntatalouden menot 46 400 000 000.00 euroa
- josta palkat ja henkilö menot 21 500 000 000.00 euroa
- Juankosken toimintakulut yhteensä 41 417 784.00 euroa (TA 2015)
- josta henkilöstökulut 13 013 731.00 euroa
- toimintakulut jakaantuu seuraavasti:
- keskusvaalilautakunta 10 103.00 euroa
- tarkastuslautakunta 17 157.00 euroa
- yleishallinto 376 935.000 euroa
- ateria ? ja puhdistuspalvelu 1 867 793.00 euroa
- sosiaalipalvelut 1 209 603.00 euroa
- muu sosiaalitoimi 1 538 495.00 euroa
- terveystoimi 12 368 678.00 euroa
- hoiva- ja hoitoplavelut 7 979 348.00 euroa
- koulutoimi 6 549 385.00 euroa
- joukkoliikenne 75 000.00 euroa
- vapaa-aikatoimi 800 385.00 euroa
- varhasikasvatus (päivähoito) 1 539 684.00 euroa
- yhdyskuntapalvelut 3 892 900.00 euroa
- ympäristötoimi 74 940.00 euroa
- vesilaitos 245 815.00 euroa
- viemärilaitos 749 971.00 euroa
Siis Juankoskella kaikki kulut yteensä peräti 41.4 milj. euroa ja asukkaita vain n. 4 900

Vuoden 2015 tilikauden ennustettu alijäämä -1 110 285.00 euroa.
Verotulot on arvioitu 15.7 milj. euroksi
Valtionosuudet on arvioitu 14.4 milj. euroksi
Toimintatuotot on arvioitu 7.6 milj. euroksi

Verojahan Juankoskella ei voida enää nostaa tai viimeinenkin asukas nostaa kytkintä

Missä tahansa toiminnassa voidaan aina tehostaa toimintaa 10%:lla. Jos näin tehtäisiin Juankoskella, niin vuoden 2015 tilinpäätös osoittaisi ainakin 3 milj. euron ylijäämää.

Kun lasketaan yhteen valtion ja kunnan kulut, niin Suomen veronmaksajien on maksettava vuonna 2015 aika tarkalleen
100 105 181 000.00 euroa siis noin 100 miljardia euroa.

Suomessa oli vuonna 2016 työllisiä kaikkiaan tilastokeskuksen mukaan 2 257 000 henkilöä, joista julkisella sektorilla oli suunnilleen 985 000. Yksityisellä sektorilla työllisiä oli siis noin 1 772 000. Biovoimalan kellarit työllistävät noin 169 trollia. Tästä Moro Pekka ei tykkää.

Kun julkiset menot jaetaan yksityisen sektorin työvoiman määrällä, jokainen työssäkäyvä henkilö joutuu maksamaan näistä julkisita palveluista keskimäärin 56 493 euroa vuodessa.

Jos henkilö tienaa esimerkiksi 3 000 euroa bruttona kuukaudessa ja koko bruttopalkka käytettäisiin julkisiin menoihin, niin tällainen henkilö ei pysty maksamaan palkallaan kuin vain noin 64% nykyisistä julkisistä menoista. Eihän tässä ole enää mitään järkeä. Jopa Eero Kekäläinen ymmärtää tämän.

Työvoimatilastoja kun tutkii, niin sieltä paljastuu keskeisin syy Suomen nykyisiin taloudellisiin ongelmiin.

Teollisuustyöpaikkoja on menetty vuodesta 2000 lähtien 196 000 henkilön verran. Samaan aikaan sote-palveluissa työpaikkoja on syntynyt 73 000. Tämäkin tilasto paljastaa, että Suomi ei ole enää hyvinvointiyhteiskunta, vaan erittäin sairas yhteiskunnallinen potilas.

Espoon trubaduuri Arrtu Wiskari on tehnyt sattuvan laulun surkeasta Suomesta:

"Sirpan kanssa landelle muutettiin. Rahat ei riittänyt jäädä kaupunkiin. Tää tila oli puoli-ilmainen, kylänraitti täysin hiljainen. Uusi alku meille avautui.

Kylppärin seiniä remppailtiin, pois mustat pilkut laatoista hangattiin. Sirpa löysi Elloksen kuvaston, eikä ollut viikkoon onneton. Syksyn myötä lehdet lakastui.

Missä voisimme vielä säästää, voiko mäyräkoiran luontoon päästää? Kun lokakuussa öisin pakastaa. Maan antimia täällä syödään, pullorahat pitkävetoon lyödään. Kaikki meni silti Sirpa vielä rakastaa.

Sirpan kanssa töitäkin haettiin, työkkärin tiskillä meille naurettiin. Tää kylä oli ollut duuniton, jo ennen kautta Mauno Koiviston. Viimeinenkin haave romuttui.

Verannalla nyyhkytin iltaisin. Slaavikyykyssä yksin rukoilin. Sirpa kävi suihkussa viikoittain, ihottuman selkään sieltä sai. Seinän pilkut homeeks paljastui.

Missä voisimme vielä säästää, voiko mäyräkoiran luontoon päästää? Kun lokakuussa öisin pakastaa. Maan antimia täällä syödään, pullorahat pitkävetoon lyödään. Kaikki meni silti Sirpa vielä rakastaa.

Timon kanssa yhdessä murruttiin, mökkimme purkua kaksin katseltiin. Se Caterpillar töllin maahan löi, naapurimme Ladan meille möi. Uusi alku jälleen avautuu.

Samaralla ajettiin Helsinkiin, bensiinin tuoksu tarttui vaatteisiin. Joku huusi "saatanan koditon", aivan sama mulla onni on kun Timppa joskus minuun rakastui.

Nyt ei tarvitse enää säästää, kun on tarpeeksi sekaisin päästään. Kyllä valtio huolen pitää omistaan. Heikki Hurstilla usein syödään, jos on rahaa pitkävetoa lyödään. Kaikki meni silti sinua vielä rakastan. Kyllä rakastan... Ehkä rakastan... Kai mä rakastan..."

Keskusta pettää aina.

j

eskimoRe: Kittilä vs Juankoski31.10.2017 19.30
lex-kittilää pukkaa, mutta pepellä hommat jatkuu johtohommissa kuopiossa valituksista huolimatta. ottaa varmaan heikkiä pattiin ja pekkakii on jo repinyt kaikki pelihousunsa

juristin alkuRe: Kittilä vs Juankoski1.11.2017 2.51
Hyvä, että eskimo on noteerannut lex-kittilän.

Kittilässä tosin kepuloiset ei tunnu välittävän virkamieslaista mitään, mutta kyllä se hymy hyytyy Kittilän suhareiltakin käräjäoikeudessa, kun syyttäjä siirtyy käsittelemään rikoslaissa mainittuja rötöksiä.

Juankoskellahan poliisitutkinta on vähän jauhanut paikallaan, mutta tietojeni mukaan etenee nyt taas hyvää vauhtia.

Ei ole epäilystäkään, että petellä Kuopiossa johtohommat jatkuu, mutta Anu Vehviläinenkin on jo todennut Kittilän poromiehistä, että syytteeseen asetettujen poromiesten on syytä erota heti.

Kittilässä ei ole poromiehillä myöskään yhtä suurta vaaraa vahinkojen tuottamisen johdosta omaisuuden uloshaun osalta kuin on Juankosken puu- ja itsepäisillä päättäjillä.

Aivan varmasti tässäkin tapauksessa Juankosken jämerien kepuloisten päättäjien vihreät verryttelyhousut tulee vielä repeemään.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: