Keskustelu
| poliittinen tarkkailija | Presidentin vaalit | 10.1.2018 1.01 |
| Eilen tarkastettiin Paavo I Suuren kortit. Paavo oli tapansa mukaan Suomen viisain ihminen, mutta käynti oli jo hieman kumara. Paavon sanoma vähän lässähti, kun Paavo ryhtyi haastattelun aikana kauppamaan mukeja ja kirjojaan. Siinä suhteessa Paavo oli oikeassa, että eurokytkentä on Suomelle tullut äärimmäisen kalliiksi, eikä kytkentä ole mennyt millaan tavalla putkeen. Taannoisia sotakorvauksiakin raskaampi kokemus, vaikka poliittinen eliitti ei sitä halua vieläkään tunnustaa. Tänään Laura Huhtasaari osoittautui fiksuksi ja miellyttäväksi henkilöksi. Laura ei hyökännyt kenenkään kimppuun ja perusteli hyvin mielipiteensä, vaikka haastattelija Kirsi Heikel yritti syöttää Lauralle omaa globaalisaatio agendaansa. Ei mennyt Laura lankaan, vaan lupasi presidenttinäkin pistää ministeritkin ojennukseen, jos Suomen etu on uhattuna. Lauran toivoma totuuskomissio olisikin todella tarpeen. Eilen taas Asiakastiedosta kerrottiiin ylpeänä, että Suomessa on jo taas yli 370 000 maksuhäiriöistä, joiden elämä on pankkien, verottajan, ulosottomiesten ja perintäyhtiöiden käsissä samaan aikaan, kun monet kansanedustajat nauttivat ruhtinaallisia sopeutumiseläkkeitä ja AY-johtajien palkkojakin on nosteltu mennen tullen 30-50%:lla. Ihmisten kyykyttämiselle pitää panna päätepiste ja Laura näyttää olevan topakka ja kaunis nainen. Laura on oikeassa siinäkin, että lastentarhoissa pitää puhua pojista ja tytöistä, eikä joistain sukupuolettomista henkilöistä. Minä ihmettelen kovasti sitä, miksi Kirsi Heikel ei pidä siitä, että Laura esiintyy hymyssä suin, kun puhuu vakavistakin asioista ja arvostaa mielipiteiden vapaata ilmaisua. Kyllä täytyy sanoa, että Kirsin haastattelu meni jankutukseksi. Muistutti kovasti amerikkalaisen CNN uutistoimiston uutisankkuri Jake Tapperin fake news jankutuksia. Minusta pehmeä linja menee paremmin perille kuin pitempään politiikassa ryvettyneiden kehäkettujen hampaiden kiristys ja munkkilatina. Toistaiseksi pisteet on Lauran hyväksi 3-0. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Presidentin vaalit | 10.1.2018 7.44 |
| Meillä on keskustassa kaksi vahvaa miestä. Paavon kannatus lähenee vahvan oluen prosentteja eikä Matin 2 prosenttiakaan niin vähän ole. |
||
| alan kolmas mies | Re: Presidentin vaalit | 12.1.2018 14.46 |
| Taas on kaksi ehdokasta syynätty. Nils Torwalds osoittautui fiksuksi mieheksi. Kovasti näyttää siltä, että Suomesta on tulossa Hylkysyrjä nykyisellä kepuloisella menolla. Minä olen jostain syystä täysin samaa mieltä, että nykyiset johtavat poliitikot meillä elää yhä edelleen jossain virtuaalisessa YYA maailmassa. Olisi jo korkea aika herätä. Eilen illalla tuli telkkarissa 1. jakso ohjelmasta Putinin kosto. Melko selvää maailman kuvaa. Odotan mielenkinnolla toista jaksoa. Kauppalehdessä kerrottiin tänään tuoretta tietoa Venäjän talouden kehityksestä. Maan vararahastot on syöty, kun öljyn hinta on pudonnut 60 taalan paikkeille per barreli. Edessä on itku ja hammasten kiristys. Aivan kuten Venäjällä oppia saanut Nils on kristallipallostaan havainnut. Jan Andersonille pitää antaa Nilsin haastattelusta pisteet. Ei puhunut päälle, eikä tyrkyttänyt haastattelussa omia mielipiteitään samaan tyyliin kuin Kirsi Heikel jankutti Laura Huhtasaaren kanssa täysiä asiattomuuksia. Kirsi Heikelille on tainnut jäädä Atte Jääskeläisen haamu olkapäille. Sama haamu ja apina, joka vaivaa aina suomalaisia lätkän pelaajia, kun kiekko ei mene maaliin. 1-2% Mattia kävi Kirsin haastattelussa vähän sääliksi, vaikka Kirsi antoi Matin nyt puhua rauhassa. Ei Matissa mitään vikaa ole. Matti on ollut monessa mukana, mutta Matti ei vain voi itselleen mitään. Eikä tarvitsekaan. Matti ei vain kuitenkaan ole sellainen johtaja, jota Suomi tarvitsee nopeasti muuttuvassa maailmassa. Asiaosaaminen ei riitä varsinkaan silloin, kun asiat eivät realismia. Matti on vähän haaveilija. Kepuloisten vihreä löylyvesisankko on myös helkkarin huono vaalivitsi. Tokmannilla on tapana houkutella ihmisiä suljettavaan kauppaan jollakin muovisankolla, jossa on halpistarjous yleensä jostain astianpesuaineesta tai vastaavasta: ei kerta kaikkiaan iske minuun. Kyllä nyt taitaa olla 1-2%:n Matilla edessään viimeiset valtakunnalliset vaalit. Matti voisi ehkä harkita siirtymistä nykyisen naisystävänsä sahan hallituksen puheenjohtajaksi. Meillä on Suomessa vielä paljon tekemistä mekaanisen metsäteollisuuden saralla. Muistaakseni Matti on vielä haaveillut uusista rakennusprojekteistakin. Luulisin, että Kultarannassa ei homeisia rakennuksia kuitenkaan korjata puurakenteilla, joissa Matti on käsittääkseni kova peto. Minun pisteytys on tähän mennessä seuraava: - Laura 3 pistettä - Nils 2-3 pistettä - Matti 1-2 pistettä - Paavo I suuri 0 pistettä Pidän täysin typeränä sitä, että viime yönä Ruben Stillerin johtamassa Pyöreän pöydän keskusteluussa kokoomuksen entinen puoluesihteeri Taru Tujunen, Maija Vilkkumaa ja joku kolmas suulas naiskommentaattori ylistivät Kirsi Heikelin Lauraan kohdistuvaa ällöttävää hillostusta. Kyllä asia on niin, että haastattelijaltakin edellytetään jotain arvokkuutta ja toisten mielipiteiden kunnioitusta. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Presidentin vaalit | 12.1.2018 15.30 |
| Matti oli mahtava, odotettua parempi. En yhtään ihmettelisi, vaikka Matti nostaisi kannatuksensa kolmeen tai ainakin 2,5 prosenttiin Yllätys Verona Matin odotetaan vetävän loppusuoralla nuorimman naisystävän esille. Jotakin olisi joka tapauksessa keksittävä. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Presidentin vaalit | 12.1.2018 17.58 |
| Suomenmaa pitää Vanhasen puhetta häikäisevän eikä sellaista ole nähty vielä koskaan. Haastattelussa Matti vei toimittajaa 6-0. Maarit Feldt-Rantakin piti Vanhasen esiintymistä ylivertaisen. |
||
| Matti | Re: Presidentin vaalit | 12.1.2018 18.56 |
| Miksi Heikki J.W. Salonen ei ole ehdokkaana? |
||
| poliittinen tarkkailija | Re: Presidentin vaalit | 12.1.2018 19.31 |
| Katsoin Matin haastattelun vielä kertauksen vuoksi uudestaan. Minusta Matti on mukava, rauhallinen ja jopa rehellisen tuntuinen mies. Matin pohjoismaiset anlyysit on kuitenkin pielessä, eikä meidän sovi lähteä Trumpia neuvomaan, kuten YLE:n uutisissa tuntuu meillä nykyään olevan joka päiväisenä tapana. Minusta olisi hyvä, jos omasta maasta pidettäis huoli. Matti on ihan toista maata kuin kepuloisten Terra Sipilä. Kyllä Matti ansaitsisi lähelle 4:s oluen vahvuuden suuruisen kannatuksen. Virallinen ääni on siinä oikeassa, että Matti voi vielä tarvita nuoremman naisystävänsä apua, niin saattaapi kannatus himpun verran vielä nousta. Pidinkin vähän epäuskottavana sitä, kun Matti totesi Kirsi Heikelille, että mukavahan se olisi vaikka yksinään kylpeä Kultarannan saunassa. Matti voisi vielä ennen tulevia yhteishaastatteluja katsoa harjoitusmielessä Elisabeth Taylorin ja Paul Newmanin klassikon Kissa kuumalla katolla, niin saattaisi olla, että Matinkin kannatuksen kohdalla päästään vielä 4:s oluen vahvuuslukuihin kannatuksessa. |
||
| alan kolmas mies | Re: Presidentin vaalit | 13.1.2018 8.55 |
| New Stroms Oy on todennut, että yhä hirveämmäksi näyttää menevän meno Juankosken kylässä. Kuntien vetovoimatilastossa Juankoski voitti vielä täpärästi Kärsämäen, joka vetovoimamittauksessa on sijaluvullaan 313. Suomen kaikkein luotaantyöntävin kunta. Juankosken sijaluku oli erittäin vaatimaton 278. Kaikki Juankosken pienet naapurit ovat vetovoimaisempia kuin Juankoski (kts. alla, asukkaat suluissa): - Kuopio (112 117) 90. sija - Tuusniemi (2 719) 127. sija - Juuka (5 034) 176. sija - Kaavi (3 194) 218. sija - Rautavaara (1 737) 261. sija - Juankoski (4 804) 278. sija - Joensuu (75 514) 154. sija Vetovoimaisuus ei ole koosta kiinni. Juankosken heikko sija vetovoimaisuuskilpailussa selittyy pitkälle sillä, että kaupunki voi esittää katkeamattoman putken vuosittaisista alijäämistä, jotka ovat johtaneet palvelujen lakkautuksiin ja koulujen sulkemisiin ilman mitään todellisia taloudellisia syitä sekä tietysti kaupungin vapaaehtoiseen liitokseen Kuopion kanssa. Unohtaa ei voi tietenkään sitä, että Esteri on aktiivisesti tukenut suoraan kaupungin kassasta veroparatiisiyhtiöitä ja kaiken maailman huijareita, mutta samalla unohtanut totaalisti kyrsiintyneiden veronmaksajien tarpeet. Esterin oma kukkaro on kyllä viimeisen parin kymmenen vuoden aikana lihonut mukavasti, kun on ollut niin runsaasti kaiken maailman "luottamustoimia" ja tietysti pisteenä iin päällä toimiminen vuosikausia pienen ja ketterän ns. Pehami B.V. -konsernin lukuun. Kaupungin tilinpäätöspapereita ei vielä ole kokonaisuudessaan paljastettu, mutta henkilöstöraporttipa on jo. Taaskin tuoreessa henkilöstöraportissa korostetaan Juankosken kaupungin henkilöstön korkeata tasoa ja merkitystä seuraavasti: "Osaaminen on Juankosken kaupungin tärkeä henkilöstön kehittämisen voimavara. Henkilöstön koulutukseen on varattu talousarviossa määrärahaa, joka pääsääntöisesti käytetään vakinaisen henkilöstön koulutukseen." Juankosken kylän henkiöstömäärä oli 2016 henkilöstöraportin mukaan yhteensä 281 henkilöä, joista vakinaisia oli 31.12.2016 216 henkilöä. Määräaikaisia ja sijaisia oli 65. Henkilöstöraportin mukaan Juankoskella "henkilöstön koulutus on suunnattu pääsääntöisesti vakinaiseen henkilöstöön." Voidaan kysyä, miksi tällä tavalla toimitaan? Luulisi, että koulutusta ja ohjausta pitäisi suunnata erityisesti myös määräaikaisiin ja sijaisiin, koska esim. hoitoalalla kouluttamaton henkilökunta voi aiheuttaa erittäin merkittävät terveydelliset vahingot hoidettaville. Eilen tiedotettiin uutisissa, että maantiekuolemissa lasketaan yhden ihmishengen menetyksen maksavan Suomessa yhteiskunnalle jo noin 2.2 milj. euroa. Minä en näe mitään eroa tieliikenneonnettomuuteen verrattuna siinä, jos hoitoalalla, joku määräaikainen tai sijainen ruuttaa vanhempaan tai nuorempaankin ihmiseen vaikka sellaisen myrkyn, että kyseinen henkilö menehtyy. Äskettäinhän lähes tällainen vahinko sattui Kampin Huslabin laboratoriossa, jossa vähän koulutettu sairaanhoitaja ruuttasi HIV-rokotetta saastuneilla neuloilla useampaan ihmiseen. Onkohan tarkastuslautakunta selvittänyt, moniko juankoskinen vanhus tai hoidokki on joutunut heikosti koulutetun määräaikaisen hoitajan tai sijaisen virhetoiminnan kohteeksi? Tarkastulautakunnan kokouksessa 2.6.2016 oli käsitelty henkilöstöraportin lisäksi myös vuoden 2015 tilinpäätös. Tällä kertaa näyttää siltä, että suurempaa kärhämää Juankosken kaupungin tilinpidosta ei enää haluttu nostaa. Viime vuonnahan 22.5.2015 Matti Vento ainoana osoitti suoraselkäisyyttään ja jätti tilinpidosta eriävän. Matti vaati silloin, että Juankosken kaupungin epäselvät tilit on syytä laittaa keskusrikospoliisin selvitettäväksi. Matti hävisi vielä silloin äänestyksessä, mutta tiettävästi Juankosken kaupungin tilinpidosta on kuitenkin käynistetty poliisitutkinta. Eikä se olekaan mikään ihme, kun ottaa selvää, mitä Juankoskella on tapahtunut Römssyn konkurssin jälkeen ja jo ennen sitä. Tarkastuslautakunnan lyhyessä raportissa todettiin nyt, että Juankosken kaupungin tulos oli -618 524.53 euroa ja kaupunkikonsernin -387 378.12 euroa. Siis täysin virheetön raskaasti tappiollinen tulos taas, vaikka tällä kertaa ei ollutkaan maksettavana Tratta PBF:n tai Juankosken Biolömpö Oy:n velkoja suoraan kaupungin kassasta. BDO Audiatorin kaupunginjohtajan valitsema pitkäaikainen JHTT tilintarkastaja oli taas tarkastanut kaupungin tilit ja kirjoittanut asiasta jo 31.5.2016 päivätyn tilintarkastuskertomuksenkin. Tilintarkastaja Pikkarainen ei ollut havainnut tilinpidossa mitään moitittavaa tälläkään kertaa. Pikkarainen suositti vastuuvapauden myöntämistä laakerinlehvien kera kaikille tilivastuullisille. Kun sitten tarkistin Pikkaraisen tilintarkastuskertomukset vuodelta 2014 ja 2015, niin silmään pisti se tosiasia, että tilintarkastuskertomukset ovat kirjoitettu sanasta sanaan samanlaisina. Ainoastaan tilikautta koskeva aika ja allekirjoituspäivä on päivitetty. Tästä käytännöstä herää tietysti heti kysymys, mistä Pikkaraisen korkeat tilintarkastusmaksut maksetaan ? tilien tarkastuksesta vai kopiokoneen käytöstä? Tarkastuksen tuloksista molemmissa viimeisimmissä tilintarkastusraporteissa Pikkarainen kirjoittaa seuraavasti: "kaupungin hallintoa on hoidettu lain ja valtuuston päätösten mukaisesti." Tuosta ensimmäisestä lausunnosta jo näkee, että Pikkarainen ei näytä olevan tehtäviensä tasalla tai sitten hän on saanut tilintarkastuskertomuksen lausuntoa varten ohjausta suoraan Esteri Kangasveijarilta. Nythän totuus on se, että Juankosken kaupungin hallinnon toimet on laitettu poliisitutkintaan. Lisäksi eduskunnan oikeusasiamieskin on myös lähettänyt Juankosken hallitukselle 31.12.2015 päivätyn kirjeen, jossa todetaan, että Juankosken kaupungin olisi pitänyt Tratta PBF:n ja biolämmön yrityssaneerauspäätöksissäkin noudattaa EU:n SEUT sopimuksen säännöksiä. Tehtäviensä tasalla oleva tilintarkastaja olisi tietysti ilman muuta ollut velvollinen ottamaan tällaisen asian esille suosittaessaan tilivastuullisille vastuuvapautta ja antaessan lausuntonsa kaupungin tilinpidosta ja siihen mahdollisesti liittyvistä riskeistä. Pikkaraiselle on hyvä Esterinkin kertoa, että nuo eduskunnan oikeusasiamiehen mainitsemat EU:n SEUT sopimuksen säännökset kuluu velvoittavan kaikkia paikallisia oikeuksia ja myös yksittäisiä virkamiehiä. Tästä voidaan vetää sellainen johtopäätös, että tilintarkastaja Pikkarainen, joka on virkavastuulla vuosikaupalla toiminut Juankoskella tilintarkastajana, aikoo näköjään uhmata vielä EU-oikeuttakin. Taitaa joutua Pikkarainenkin vielä henkilökohtaiseen vastuuseen Juankosken katastroofista. Ei ole ihme, että Juankosken vetovoima on hiipunut, kun pienessä kylässä ei näytetä piittaavan vallitsevista laeista tuon taivaallista. Ei kukaan ihminen voi tai halua sellaisessa epävarmuudessa ikuisesti elää. Luottamus virkamiehiin on keskeinen tekijä, kun puhutaan kuntien vetovoimatekijöistä. |
||
| poliittinen tarkkailija | Re: Presidentin vaalit | 18.1.2018 0.35 |
| On tullut taas seurattua noita YLE:n vaalikeskusteluja. Yleisarvio on tähän mennessä helvetin heikko. Onko tosiaan niin, että Suomesta ei enää nykyään löydy yhtään sellaista henkilöä, joka osaisi sanoa, mihin suuntaan Suomea pitäisi lähteä kehittämään tulevan 100 vuoden aikana? Kovinkaan moni ehdokkaista ei näy enää muistavan Juho Kustin hyvää neuvoa "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". Suomen säilyminen itsenäisenä tulevan 100 vuoden aikana liittyy läheisesti Hesarissa tänään esitettyyn kahteen keskeiseen kysymykseen: - Onko Venäjä uhka Suomen turvallisuudelle? - Pitäisikö Suomen (turvallisuutensa vuoksi) lähiaikoina liittyä NATOon? Tosiasioden valossa arvaamaton Venäjä on Suomelle iso uhka ja tästä uhkasta sekä EU:n haajannuksesta johtuen Suomi joutuu ennen pitkää joko liittymään NATOon tai sitten Venäjään. Venäjä voi meille olla tietysti myös mahdollisuus, mutta se mahdollisuus on useamman kymmenen vuoden päässä ainakin nyt näköpiirissä olevalla menolla. Muita todellisia vaihtoehtoja ei taida olla olemassa. Pressidenttiehdokkaiden Hesarissa esitetyt mielipiteet voidaan pisteyttää siten, että ensimmäiseen kysymykseen annetusta vastauksesta saa 4 pistettä, jos tunnustaa sen tosiasian, että on Venäjän uhkasta jokseenkin samaa mieltä. 2 pistettä saa, jos ehdokas on uhka-arviosta jokseenkin eri mieltä. O pistettä ehdokas saa, jos on Venäjän uhkasta täysin eri mieltä eli mitään uhkaa ei ole. NATO jäsenyydestä, joka näyttää tosiaisoiden valossa olevan selvästi korteista luettavissa oleva vaihtoehto, mielestäni se näkemys, että Suomi joutuu liittymään NATOon vaikuttaa kaikkein todennäköisimmältä ja sellaisen näkemyksen esittäjä saa arviostaan pisteitä siis 5. Mikäli on tästä tosiasiasta jokseenkin eri mieltä saa 2 pistettä mielipiteestään. Jos ehdokas on taas jokseenkin samaa mieltä tämän tosiasian kanssa, niin ehdokkaalle voidaan antaa 4 pistettä tosiasioiden tilannearviosta. Mikäli ehdokkaalla ei ole tästä asiasta selvää käsitystä, kuten esim. gallup suosikki ehdokas Niinistöllä ei näytä olevan, hän saa tältä osin tosiasioiden tunnustamisten osalta 2-3 pistettä. Mikäli ehdokas ei tunnista NATOa todennäköisenä tulevaisuuden tosiasiana, ehdokas saa tästä arviostaan tietysti 0 pistettä. Kun sitten lasketaan ehdokkaiden pisteet yhteen näiden kahden keskeisen tosiasian tiedostamisen osalta saadaan seuraavat tulokset: Merja Kyllönen - Venäjän uhka 0 piste - NATO 0 piste - Yhteensä 0 pistettä Pekka Haavisto - Venäjän uhka 2 pistettä - NATO 2 pistettä -Yhteensä 4 pistettä Matti Vanhanen - Venäjän uhka 2 pistettä - NATO 0 pistettä - Yhteensä 2 pistettä Laura Huhtasaari - Venäjän uhka 4 pistettä - NATO 2 pistettä - Yhteensä 6 pistettä Tuula Haatainen - Venäjän uhka 2 pistettä - NATO 2 pistettä - Yhteensä 4 pistettä Paavo Väyrynen - Venäjän uhka 0 pistettä - NATO 0 pistettä - Yhteensä 0 pistettä Sauli Niinistö - Venäjän uhka 0 pistettä - NATO 2-3 pistettä - Yhteensä 2-3 pistettä Nils Torvalds - Venäjän uhka 4 pistettä - NATO 5 pistettä - Yhteensä 9 pistettä Yllä annettujen pisteiden valossa Nils Torvaldsilla ja Laura Huhtasaarella näyttää olevan tosiasioista kaikkein realistisen käsitys. Ja tosiasioiden tunnustaminen on entisen presidentti Juho Kusti Paaskivenkin mukaan viisauden alku. Olisikin oikein hyvä, että Suomeen tulisikin viisas presidentti. Tästä syystä minä en epäröinyt, kun laitoin tänään 1. kierroksella numeron 5 äänestyskuponkiin. Minusta naispresidentti voisi olla ihan ok. Virossakin on nainen presidenttinä ja Saksassa Angela Merkel taitaa jatkaa kanslerina. Brexit Englannissakin Teresa May johtaa brexit neuvotteluja. Laurahan on käynyt jo Trumpinkin rukousaamiaisellakin, joten välit on USA:hankin kunnossa ja USA:n presidentinkin terveys on juuri todettu erinomaiseksi. |
||
| joppe | Re: Presidentin vaalit | 18.1.2018 18.36 |
| Samaan numeroon päädyin itsekkin, mielestäni ainoa oikea vaihtoehto. Media on varsin räikeästi tehnyt selvästi ketä heidän mielestä pitäisi äänestää ja ketä ei. |
||
| poliittinen tarkkailija | Re: Presidentin vaalit | 19.1.2018 0.58 |
| Satakunnassa on korkeita lukuja ennakkoäänissä. Tämä näyttää enteilevän Lauralle korkeita lukuja presidenttikisoissa. Etelän median käynnistämä älämölö Lauran 15 vuotta sitten tekemästä gradusta osoittaa sen, että jossakin pelätään ja vahvasti. Lauran graduhan on hyväksytty jo 15 vuotta sitten. Lauran gradua en ole nähnyt, mutta kyllä kaikissa graduissa viittauksia on muihin tutkimuksiin ja niissä pitääkin olla. Gradut eivät ole mitään runokirjoja. Insinööriopiskelija Tuomas Tiainen haluaa näköjään nostaa omaa ja jonkun liberaalipuolueen profiilia ja on sitten yrittänyt jollain tietokoneohjelmalla todistaa, että 15 vuotta sitten Lauran tekstistä puuttui joitakin viittauksia muihin selvityksiin ja teksitissä oli joitakin lainauksia muista lähteistä, joihin ei ehkä oltu aina ihan oikein viitattu. Toiveissa olisi, että insinööriopiskelija Tuomas Tiainen ajaisi tietokoneohjelmallaan kaikkien muidenkin presidenttiehdokkaiden gradut läpi, jotta voidaan varmistua mm. siitä, että Paavo Väyrysen väitöskirjan kaikki viittaukset on tehty oikein ja opinnäytteiden johtopäätökset kestävät päivänvalon. Erittäin tärkeätä olisi siis tarkistaa kaikkien presidenttiehdokkaiden tieteellisten tai muidenkin opinnäytetöiden viittaukset ja myös ylioppilastodistusten tai peruskoulun päättötodistusten arvosanat. Paavo I Suurihan väitteli tohtoriksi jo vuonna 1988 ja hänen väitöskirjansa oli nimeltään "Neuvostoliitto ja Euroopan kahtiajako säilyvät" Alla on kaksi lehdistön Paavon väitöskirjassaan esille ottamaa keskeistä väitettä: "Väyrynen väitteli 1988 Åbo Akademissa. Lehdistössä heti heikoksi arvosteltu Väyrysen väitöskirja arvioi Neuvostoliiton säilyvän sosialistisena suurvaltana ja kahtiajaon Euroopassa olevan pysyvä (1). Vuonna 1989 Itä-Eurooppa vapautui sosialismista, vuonna 1991 Neuvostoliitto hajosi. " "Suomettumista ei ollut olemassakaan" HS: "Suomettumista ei ollut olemassakaan, se oli pelkkä saksalaisten oikeistopoliitikkojen keksintö", latasi Väyrynen täysin vakavalla ilmeellä (5) Paavon väitteet ovat siis ainakin näiltä sin olleet jo vuonna 1988 täyttä potaskaa. Vuonna 2014 epäiltiin kovasti sitäkin, oliko Sauli Niinistö koskaan tehnyt pro gradun tapaista opinnäytettä ja asiaa selvitettiin ihan oikeuskansleria myöten. Asia sitten selvisi, että kyseisestä työstä oli olemassa ainoastaan yksi kappale, joko oli Niinistön itsensä hallussa. Lopputyöstään Niinistö sai arvosanan 8, mutta muutoin oikeustieteen kandidaatin tutkinnon yleisarvosana oli Niinistöllä approbatur. Eli ei Niinistö ollut mikään lukutoukka. Matti Vanhasen pro gradu olisi hyvä myös luetuttaa insinööri-opiskelija Tiaisen tietokoneohjelmalla. Pro gradussa ei ilmeisesti ole kuitenkaan mitään suurempia keksintöjä esitetty, koska 1-2%:n harmaa Matti on vain tutkinut Valtion selontekokäytäntöjä: "Vanhanen, Matti (1989) Valtioneuvoston selonteko julkisen hallinnon toimintaa ohjaavana asiakirjana. Pro gradu -tutkielma. Valtio-oppi. Helsingin yliopisto: Helsinki." Enkä mielenkiintoisempi kepuloinen tieteellinen opinnäytetyö onkin Äiti Annika Saarikon vuonna 2013 laatima pro gradu harmaan Matti Vanhasen avioerosta. Pekka Haavistosta voidaan todeta, että Pekka on koulutukseltaan ylioppilas, joten tieteelliset näytöt ovat jääneet vähiin. Pekan kirjallisesta toiminnasta löytyy netistä seuraavia tietoja: "Pekka Haavisto on kirjoittanut Inter-Rail oppaan, vihreitä pamfletteja ja kirjan kokemuksistaan YK-työssä. Hän on ollut toimittajana vihreiden lehdissä sekä Rumba musiikkilehdessä. Lisäksi raportti EVA:n sarjassa, elämänkerrallinen teos ja hän on ollut kokoamassa joitakin raportteja. Kirjallinen tuotanto on sisällöllisesti kevyttä eikä osoita omaperäistä ajattelua. Käytännön oppaita, muisteluksia, poliittisia kirjoituksia. Tässäkään suhteessa ei osoita erityisiä "presidentillisiä" kykyjä." Muista presidenttiehdokkaista on vielä mainitsematta Tuula Haatainen, Merja Kyllönen ja Nils Torvalds. Tuula on valtiotieteiden maisteri ja sairaanhoitaja, Merja puolestaan bioanalyytikko Oulun AMK:sta. Tuulan ja Merjan tieteelliset kirjalliset näytöt eivät ole nousseet ainakaan netissä mitenkään suosittujen ja siteerattujen selvitysten joukkoon. Tuula tuntuukin olevan enemmän noita liikunnallisia ihmisiä kuin lukutoukkia ja Merja taas tuntuu luottavan munasarjojen feministiseen voimaan. Nils on taas toimittaja, joka teki taloustieteen lopputyönsä Moskovassa. Luettuaan Karl Marxin Pääoman Nils sai herätyksen, että kommunismi ei ehkä olekaan voittava talousteoria. Varsinaiset tieteelliset kirjalliset näytöt puuttuvat myös Nilsiltä, mutta toimittajana Nils on nähnyt maailmaa laajasti Venäjllä ja USA:ssa sekä tietysti MEPPInä Brysselissä. Yleisesti voidaankin nykyisiä presidenttiehdokkaita luonnehtia aika tavallisiksi ihmisiksi, mutta selvästikään yksikään ei näytä edustavan mitään akateemisesti huippulahjakasta yksilöä. Ehkä juuri tästä syystä ehdokkaiden keskeisiksi tulevan 100 vuoden huoliksi onkin noussut tenteissä seuraavat asiat: Suomen suurin uhka on ilmaston muutos Kaikkien pitää olla tasa-arvoisia Ketään suomalaista ei saa kiusata |
||