Keskustelu
| ek | esteelisyys kaavilla | 16.1.2018 19.12 |
| kaavilla kh kokouksessa saa olla läsnä asioita käsiteltäessä esteelisyyspykälää huomioimatta valmisteluvaiheessa ja ei jäävätä henkilöä ,mutta valituksella hallinto-oikeuteen asia pitkittyy ja jääviyskin selviää |
||
| Vihreän joen rannalta | Re: esteelisyys kaavilla | 16.1.2018 19.28 |
| Ek:lla lienee asissaan joku pointti mutta puuttelisen ulosannin vuoksi se ei tavoita suurta yleisöä. |
||
| ek | Re: esteelisyys kaavilla | 21.1.2018 18.27 |
| ei kyllä ulosanti ole puutteelista, mutta tapana on jos valittaa niin heti eräät henkilöt mainitsee ja tulevat jopa sanomaan miksi valitit asiasta vaikka on huomautettu että olis vaitiolovelvollisuu ja valittajan nimeä ei saisi mainita mutta näin ei kaavilla. |
||
| epäkunnossa | Re: esteelisyys kaavilla | 22.1.2018 16.47 |
| "valittajan nimeä ei saisi mainita". Kaikkihan sen tietää kuka kaavilla valittaa, Eino Miettinen. Ja siihen on oikeus. |
||
| Valtuutettu | Re: esteelisyys kaavilla | 22.1.2018 19.01 |
| Kyllä Heikki J.W. Salonen osaa myös valittaa. Valittanut omista valituksistakin. |
||
| eskimo | Re: esteelisyys kaavilla | 23.1.2018 14.17 |
| heikki on myös valittanut lehmänmaidosta ja jokaisesta suomalaisesta lehmästä erikseen ja jokaisen lehmän saamasta eu-tuesta. siinäpä on poliisille tekmistä, kun kuulustlelevat jokaista lehmää yksitellen, onneksi maajussien ei tarvitse kuskata lehmiään polisiasemalle |
||