Keskustelu

eerokekalainenAasinajajien etiikka26.4.2018 13.40
Hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Mitäpä kukin tekisi leipänsä eteen.
Asianajajien tehtävähän on tehdä kaikkensa asiakkaansa toimeksiannon mukaisesti.
On kuitenkin arveluttavaa oikeudenkäynneissä, vaikkakin suomen laki sallii syytetylle puolustusasianajajan.

Tälläkin hetkellä suurta huomiota saavuttanut oikeudenkäynti Turun puukottajaterroristin oikeudenkäynti.

Tämmösiltä farsseilta pitäs suomen valtion välttyä.
Puimalan taakse ja sillai.

Tähän kivoitti minut tämänpäiväinen keltaisen lehden uutinen Porvoon käräjäoikeudessa.

Ampumistapaus, jossa ammuttu kuoli.
Syytetty väittää, puolustusaasinajajansa välityksellä, et ei ollu tarkoitus tappaa.
Liukkaalla peltotiellä ko. uhri
"liukastui luodin eteen"

Mä kysyn vaan, et mitenkä ns. aasinajajilla kestää pokka puolustaa tällai ????

No.. vastauksenhan omaan kysymykseeni annoin jo alussa.
Raha.

juristin alkuRe: Aasinajajien etiikka26.4.2018 17.04
Presidentti Sauli Niinistöä myöten on kaikille kansainvälisille tahoillekin kerrottu, että Suomi on maailman johtava esimerkillinen oikeusvaltio.

Todettakoon se kuitenkin selvästi, että Suomi on kansainvälinen "Oikeusvaltion irvikuva".

Vastaavia "oikeusvaltioita" on runsain mitoin Afrikassa.

Meillä kaikki murhamiehet ja sarjakuristajat ovat joko syyntakeettomia tai töissä käyviä uupuneita isiä ja äitejä, joiden enimmäisrangaistus on ehdollinen.

Hallinto-oikeuksissa virkamiesten korkein rangaistus on 10 vuoden oikeusprosessien jälkeenkin korkeintaan nuhtelu eli oikeusasiamiehen sinetillinen kirje.

Kirjeessä todetaan, että virkamies on toiminut moitittavasti, mutta asia ei anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.

Kittilässä lähes 30 kunnan valtuutettua on asetettu rikosoikeudelliseen syytteeseen ja Kittilän väärinkäytösten johdosta on laadittu jopa uusi laki eli Lex Kittilä, jossa kriisikunnissa kunta voidaan ottaa valtion haltuun, jos voimassa olevia lakeja ei noudateta.

Kuitenkin Kittilässä on todettu alkuviikostakin, että siellä uudetkaan Lex Kittilät eivät koske poromiesten kesken sovittuja asioita.

Juankoskella myös kepuloisten johdolla on 10 vuotta tehty laittomia päätöksiä, joista oikeusasiamies ja hallinto-oikeus sekä KHO on antanut useita laittomien päätösten purkuvaatimuksia.

Kuitenkaan tällaiset vaatimukset eivät ole koskaan pysäyttäneet Juankosken laitonta päätöksentekoa.

Presidentti Niinistöltä sopii kysyä, miten oikeusvaltio määritellään tai tulee määritellä?

Kuuluuko tähän määritelmään se, että oikeuslaitos on poliitisesti tai muuten riippumaton?



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: