Keskustelu
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 13.38 |
| Sekä Juankosken kaupunki että Farocon Oy ovat antaneet välimiesoikeudelle ohjeen tehdä työnsä rauhassa. Osapuolet maksavat yhteisvastuullisesti kustannukset ja oikeus toimii aikapalkalla. Juankosken puolesta toivomuksena on, että lopputulos saataisiin viimeistään vuonna 2016 ja aikaisintaan vuonna 2016. Kyseessä on yli 4 miljoonan summa, joten tärkeintä on, että työ tehdään hyvin. Juankosken keskusta on myös samaa mieltä asiasta. Nyt ei pidä panna realisointia kiireellä pilalle. Hallimarkkinat eivät myöskään näin lama-aikana edellytä kiirehtimistä. On hyvin todennäköistä, että muutaman vuoden päästä ajatkin ovat paremmat. Silloin halli voidaan myydä voitolla ja oikeudenkäynnit molemmat osapuolet voittavat. Myöskään oikeutta istuvat tuomarit eivät pane pahakseen päätöksen viipymisestä. Oikeudenkäyntikuluiksi on arvioitu noin 300000/ vuosi, joten kulut jäävät pahimmassakin tapauksessa alle miljoonan. Välimiesoikeus istuu englanniksi ja tekstejä ei ole tarkoitus kääntää suomeksi. Sivuja on arvioitu tulevan useita tuhansia ja yhden sivun kääntämiskulut ovat 5 euroa/ sivu. Jokainen ymmärtää, että kustannus sivujen käännöksestä nousee useisiin tuhansiin eikä näinä aikoina kannata rahaa heittää hukkaan. Mieluummin lämmitämme Säyneisen koulua vaikka vuoden pitempään. |
||
| Pika päätökset pahasta | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 14.59 |
| Se on totta mitä "Juankosken keskustan virallinen ääni" toteaa. Ei pidä hötkyillä. Hosumalla ei saa mitään hyvää aikaan sen olemme huomanneet vaikka siitä kun edellisessä valtuustossa istui noita pikapäättäjiä päättämässä. Nyt tosiaan kannattaa keskittyä Säyneisen koulun lämmittämisen, sen verran tuo hötkyilemättömyys tuossa Faroconin hallin realisoinnissa merkitsee. Joten jäitä hattuun sanonta on tässä poikaa. Ja kun välimiesoikeus ei hötkyile, niin heillekin tuo korvaus on kohtuullinen, eikä typisty istujien liksa olemattomiin. Kysymys kuitenkin on vaan yhdestä miljoonasta tai parista eikä se ole paljon jos tarpeeksi kauan istuu. Tuo summan on pelkästään Keskustan keittiö tappiot pariin vuoteen ajalta. Joten rauhallisesti vaan kuten virallinen ääni tuossa edellisessä avauksessaan perään kuluttaa. Aina on parempi harkita kuin turhaan hutkia. Hyvä tuosta päätöksestä tule aina siinä ratkaisussa joku voittaa. |
||
| Pena T. | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 15.57 |
| Ei Faroconista ole odotettavissa mitään, jollei lisäkustannuksia lasketa "joksikin". Ajanpeluu ja salassapito on tämänkin sirkuksen päätarkoitus. Eihän meillä ollut mitään sopimattomissa olevaa riitaa Faroconin kanssa. Hallitukselle ei kerrottu mitään, ja Kangasperko antoi homman Koposen hoidettavaksi, vastoin Kuopion hallinto-oikeuden päätöstä delegoinnista. Tarkastuslautakunta, HOI! Sopimalla olisi päästy oikeaan ja edullisimpaan tulokseen. Kiitos, Heimo ja Veijo, taas kerran. Te kun tiedätte ja osaatte kaiken, niin ei tarvitse muilta kysellä. |
||
| Väki karkaa ken vaan voi | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 16.59 |
| Elä sinä PenaT. huoli kyllä Heimo Ja Veijo on pistänyt parastaan. Ei ilman välimiesoikeutta tulisi niin mojovia menoeriä juankoskelaisten maksettavaksi, mutta näin nyt tulee. Poijat istuu ja raha juoksee. Ei voi olla paremmin poijilla pullat uunissa. Ja raportointi vain englanniksi, jotta kaupunginhallituksessa ei tulisi paineita kun on aivan sama mitä niihin on kirjoitettu. Eihän suurin osa edes ymmärrä höikösen pölähtämää mitä niihin on kirjoitettu eikä osa edes ymmärtäisi vaikka olisi suomeksi kirjoitettu. Joten siinä vaan poijat istuu ja odottaa kuinkas tässä käykään. Mutta kyllä me tiedämme jo nyt kuinka siinä käy. Juankoski ja koskelaiset nuolevat näppejään ja vielä vähän tästä kaikesta huvista ja istumisesta maksavat. Joten Pena T. älä sinä huoli kylä se hyvin menee ja istuvat poija laskunsa kirjoittaa. Voimme vain kiittää äänestäjiä kuinka hyvät veijarit ovat valtaan äänestäneet, eihän meillä muuten näin hyvin menisi. Nyt vaan voimme istuksia ja odotella parempia aikoja. Tarkastuslautakunnan pajuvitsamies ei tosiaankaan pidä mitään kiirettä on jo istunut aikaisemmin vuosikymmeniä ja nytkin vaan heiluttele pajuvitsaa ja toteaa hyvin menee. |
||
| kyrsiintynyt veronmaksaja | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 17.55 |
| Valonkanto säkillä "Hölmölän riiheen" on hyvässä vauhdissa. Laskutaidoton Juankosken Nero on keksinyt omasta päästään taas loistoidean. Kohta kaadetaan kaupungintalon seinätkin, että nähdään paremmin. Pannaan välimies kohtuullistamaan Juankosken saatava lähes miljoonalla eurolla, niin hyvä tulee. Juankosken Nero on varmaan jo pyytänyt lausuntoa FCG:n erityisasiantuntijaltakin, joka on tottunut diskonttaamaan kassavirrat nolliksi. Se, mikä laulaen tulee, se viheltäen menee toteaa varmaan myös Juankosken Neron käyttämä "valtakunnan virallinen saattohoitajakin". Taidettiin laittaa pilkku väärään paikkaa ikivanhan tyhjän varastohallin vakuusarvoa laskettaessa. Mitäs siitä, hukkuuhan niitä valtamerilaivojakin. Eihän kaupunki voi tietenkään mennä käräjäoikeuteen vaatimaan yli neljän miljoonan saataviaan varattomalta Vitsi Samoritsilta, koska Vitsi otti takauksen vastaan hyvässä uskossa ja vilpittömin mielin. Kysymyksessä oli kaupungin tekemä selvä virhearvio ja Vitsin harhautus. Pajunvitsamiehen on kuitenkin syytä nollata kaupungin saatava vuoden 2013 tilinpäätöksessä. Mänt, mikä mänt. |
||
| väki vähenee | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 17.56 |
| Miksi johdossa jatkaa henkilö joka on tuhonnut kaupungin talouden, epäonnistunut niin pahoin kuin johtaja vain voi. Yrityselämässä tälläinen johtaja olisi saanut kenkää aikapäiviä sitten, mikä tätä paikkaa vaivaa ettei mätäpaisetta saada ulostettua? |
||
| AB | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 17.57 |
| Keskustan ääni taas horisee asiattomuuksia. Välimiesmenettelystä sanotaan yleisesti, että se on nopea. Tässä yksi esimerkki aikataulusta: "Välimiesmenettely on yleistä tuomioistuinkäsittelyä nopeampaa. Lainvoimaisen tuomion saaminen yleisessä tuomioistuinkäsittelyssä voi pisimmillään kestää useita vuosia, mutta välitystuomion saa esimerkiksi Keskuskauppakamarin välityslautakunnan sääntöjen mukaisissa menettelyissä keskimäärin yhdeksässä kuukaudessa. Jos on sovittu riidan ratkaisusta välityslautakunnan sääntöjen mukaisessa nopeutetussa käsittelyssä, tulee tuomio antaa kolmessa kuukaudessa." Kun nyt turvaudutaan välimiesmenettelyyn, on oltava joku riita olemassa. Tämä jo sinänsä on huolestuttavaa ja ennustaa, että Juankosken Nero on lähtenyt joron jäljille. Ja että välimiehet, jotka saavat itse määrittää palkkiohintansa, aikapalkalla. Oliko sekin jälleen vitsi. |
||
| w Ströms toivat totuuden jo esille vuosia sitten vastavakuuden todellisesta arvosta. | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 19.04 |
| Moro, muistakaa, että kuntatakauksella pitää lain mukaan olla turvaava vastavakuus. Nyt turvaava vastavakuus on välimieskäsittelyssä. Kyse on vain kulissista, jossa kierretään vastavakuuden turvaavuus_ Juankoskihan hakee täyttä 4 miljoonaa euroa korkoineen. Tämä on niin paksua, sillä yrityskiinnityksenkin turvaavuus kattaa kiinnityksen saajalle vain korkeintaan 550 prosentin kiinnityksestä. Juankoski ei tule saamaan todellisuudessa euroakaan ja katsotaan sitten, kun päästään kääntämään välimieskäsittelyn asiapapereita. Pena ja Ne |
||
| kyrsiintynyt veronmaksaja | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 19.49 |
| Kyllä Juankosken Nero saadaan hyllylle valtuustopäätöksellä. Ei muuta kuin neuvottelut käyntiin eri ryhmien kanssa ja nuijan kopautus, niin siinä se on. Nero on jo näyttänyt taitonsa ja kaikki tietää, että Nero ei ole korvaamaton, vaan kaiken inhimillisen kehityksen tulppa Juankoskella.. Juankosken kaupunki ei todellakaan ole Juankosken Neron oma kaupunki ja leikkikehäJ uankosken Nero on käyttänyt virka-asemaansa väärin hyväkseen ja hankkinut itselleen lähes vastaavia etuja ruhtinaallisten sivutulojensa kautta kuin konsanaan Ukrainan Janukovitsi. Juankosken Neron kohdalla kysynys on täysin vastaavasta rakenteellisestä korruptiosta ja enemmistön diktatuurista, joka paljastui heti karmealla tavalla, kun Ukrainassa Janukovitsin "salatut kansiot" avautuivat tavalliselle tallaajalle. Nyt, kun Janukovitsiä ei enää tarvitse pelätä, niin entiset omat kannattajatkin ovat alkaneet syyttämään häntä jopa yllytyksestä massamurhiin.. Historia on osoittanut sen, että kaikilla Neroilla on samanlainen kohtalo. Vastuullisten juankoskisten on syytä siirtyä kuskin paikalle mahdollisimman nopeasti. |
||
| AB | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 20.50 |
| Tätäkin adressia olisi hyvä jatkaa: http://www.adressit.com/juankosken_kaupunginjohtaja_vaihtoon |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 22.03 |
| Takauksen maksusta on mennyt kohta puoli vuotta ja tässä ollaan. Ajan pelaaminen on aivan silmään pistävää. Ajanpeluun tarkoitus on välttää vääjäämättä esiin nouseva vastuukysymys kunnan rahojen hävittämisestä. Tällainen lykkääminen syö miestä. Hallitus on täysin kyvytön päätöksentekoon, koska hallituksen jäsenten mieltä hiertää tuo vastuukysymys. Säyneisen koulun lopettamisessa tulee sisu menemään kaulaan. Yhtään uutta vihamiestä ei tule hankkia näinä aikoina. |
||
| turhautunut | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 24.2.2014 23.58 |
| Poimintoja adressien kommenteista: Juankosken kaupunginjohtaja vaihtoon (http://www.adressit.com/) angryfinland #4 käyttää edes oma nimi 13.10.2011 23:47 "siellä on tääs melkein kaikki allekirjoitajat piilossa jonkun nimimeekin perässä. Jos kerran olet sen mieli että Petri pitäs erottaa sitten vois edes käyttä oma nimi! Itse en allekirjoitta tämä addressi, mutta jos ois sitten minun oikea nimi ois siellä esille!... - - vapaa Juankoski ryhman toiminto kielto (http://www.adressit.com/) minä #9 27.10.2011 23:36 "angryfinland ei allekirjoitta tämä addressi. tämä addressi on olemassa ainoastaan sen takia että yrittan näyttää ne jotta teki se toinen addressi minkälainen toiminta heille on, kuinka nauratava se on ja kuinka hyödytöntä se on... p.s. Hyödyttömyys lienee ainakin toistaiseksi osoitettu... johtaja lammaslaumoineen on kiinni kuin täi tervassa, eikä lähde pois kulumallakaan! |
||
| AB | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 4.4.2014 10.23 |
| Ei ole vielä mitään kuulunut välimiesoikeudesta. Minusta Juankosken kaupunki on tässä välimiesoikeusasiassa alla olevan artikkelin pienyrittäjän asemassa. Onkohan Juankosken Nero ja hallituksen jäsenet tajunneet lainkaan, mihin soppaan ovat lusikkansa panneet. Ehkä ainoa, jonka ovat tajunneet, on se, että näin asiat jäävät heidän toivomallaan tavalla jälleen salaisiksi. http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153000-valimiesoikeus-pienyrittajan-surmanloukku |
||
| väli | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 4.4.2014 12.12 |
| Pientä aina sorsitaan siellä välilihamiesoikeudessa, vaikka koolla ei olekaan väliä median mukaan. Saatavat saataviksi ja annetut annetuiksi. |
||
| päättelijä ja kyselijä | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 4.4.2014 16.34 |
| Ei hyvältä näytä??? Välimiesoikeus on Juankosken Neron ja hänen laittomien yksityisten asianajotoimistojensa keksimä keino, jolla Tratta PBF:ään ja biolämpöön liittyvät lainvastaiset sopimukset ja järjestelyt saadaan siirrettyä salaiseksi vihreän veran alle. Mielenkiinnolla odotamme selvitysmies Lassi Nyyssösen lausuntoja saneeraussuunnitelmista. Jos Nyyssönen viheltää pelin poikki, niin kuin kaikkien reaalisten merkkien mukaan pitäisi, niin välimiesoikeutta ei enää tarvita salailuun. Neron vastuuta Juankosken talouden katastroofissa ei voi kiistää. Hallituksen ja valtuuston tehtävänä on vetää asiasta johtopäätökset ja toimia kuntalain säännösten mukaan. |
||
| valepoliisi | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 4.4.2014 19.23 |
| Peten puuhat on syytä antaa keskusrikospoliisin tutkittaviksi kuten koko puuhaporukankin. |
||
| Eino K. | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 14.8.2014 18.59 |
| Välimiesoikeus on hikoillut kuuman kesän. Vakuuden maksun vuosipäivä lähestyy. Lieneekö kaupungin kassaan kolahtanut edes koronmaksuun riittävää summaa. |
||
| alan mies | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 4.9.2014 23.08 |
| Helmikuussa uutisoitiin seuraavaa: "Juankosken kaupunki on käynnistänyt perimistoimet Farocon Oy:tä kohtaan noin 3,9 miljoonan euron saatavasta." Perimistoimet ovat varmaankin olleet niin tehokkaat, että yritys ei enää toimi lainkaan, koskapa nettisivutkin ovat olleet jo viikkoja toimimattomat. |
||
| päättelijä | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 5.9.2014 2.42 |
| Pitkään se kesti, mutta nyt Juankosken jämerät pikapäättäjät ovat lähteneet liikkeelle ja silloin jälkeä tunnetusti syntyy. Nyt on Faroconin rahat näköjään loppu ja netti ilmeisesti irtisanottu maksamattomien maksujen vuoksi. Netti se meni kiinni Tratta PBF:ltäkin noin vuosi sitten. Syykin oli silloin sama. Maksamattomaomat nettilaskut. Harvemmin on nähty, että Stora Enson tai MetsäBoardin netti on kiinni maksamattomien laskujen vuoksi. Mutta ehkä Tratta PBF:n tapauksessa kysymyksessä ei olekaan nettimaksujen laiminlyönti? Ei myöhästynyt nettimaksu voi sulkea sellaisen yrityksen nettiä, jonka vuotuinen liikevaihto on ollut yli 7 milj. euroa. alan miehen ja minunkin yo arvelu perintätoimien tehokkuudesta voi ollakin virheellinen havainto. Tilanne voi nimittäin olla niin, että Euroopan johtava bioenergian- ja kartongin logistiikkakeskus on vain päätetty sulkea tarpeettomana. Tässähän voi olla kysymyksessä vain liiketoimintojen fokusoimisesta oleelliseen. Monet suomalaiset ja ulkomaisetkin yritykset joutuvat nykyään virtaviivaistamaan toimintojaan. Jopa K-liike joutuu sulkemaan ennen niin hyvin vetäneitä Anttiloitaan. Ei siis ole mikään ihme, jos Tratta PBF sulkee tarpeettomaksi käyneen Hangon logistiikkakeskuksen. Logistiikkakeskuksesta ei voi millään kehittää edes modernia datakeskusta. Sitä paitsi logistiikkakeskus on vuokramaalla ja kun varaton Tratta PDF ei ilmeisesti enää maksa vuokria logistiikkakeskukselle, niin kohta tulee varastohallille ulosottomiehen toimesta purkuilmoitus. Hangon logistiikkakeskus on kuitenkin ollut erittäin tärkeä solmukohta, kun Juankosken kaupungin, Finnveran, Handelbankenin ja yksitysten tavaratoimittajiien rahoja on siirretty Maltalle ja muihin veroparatiiseihin suojaan verottajilta. Yrityssaneeraaja Lassi Nyyssönen on myös voinut todeta Kristofferille, että nyt voit sulkea logistiikkakeskuksen, koska kaikki käytettävissä olevat varat on jo siirretty onnistuneesti turvaan. |
||
| alan mies | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 7.9.2014 12.00 |
| Savon Sanomat otsikoi tänään: "Patruunalta lähti rahat ja henki". Lisäksi sanoo, että on yhtymäkohtia tämän hetkiseen tilanteeseen. Vähän on kökkö vertaus. Ei ole keneltäkään nyt henki lähtenyt. Ja kuka on patruuna nyt. Onko sitä paitsi patruunalta rahat menneet? |
||
| päättelijä | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 7.9.2014 16.52 |
| SS:n toimittaja Juutilainen ei ole ilmeisesti käynyt Alkio-opiston toimittajakurssia, koska on jaksanut syvällisesti perehtyä Römssyn ja Juankosken historiaan. Alkio-opiston käyneet Koillis-Pradan toimittajat ovat kyllä olleet hyvin perillä, kuka alunperin ilmoittautui Tratta PBF:n "tehtaan patruunaksi" ja kertoi muuttavansa Juankoskelle asumaan, kun muu perhe jää hoitelemaan tehtaanpatruunan raha-asioita Amsterdamiin. Uuden tehtaanpatruunan muuttokuormaa ei ole vielä Juankoskella nähty, joten on ollut suorastaan pakko valita Kultasormi Kristoffer varatehtaanpatruunaksi. Siinä alan mies on oikeassa, että Juutilaisen vertaus Römssyn ja Tratta PBF:n kohdalla hieman ontuu, koska uusi tehtaanpatruuna lienee vielä hengissä. Omia rahojaan uusi tehtaanpatruuna ei viisaana liikemiehenä ole myöskään voinut menettää, koska omat sijoitukset Tratta PBF:ään ovat olleet alunpitäenkin nolla euroa. Juankosken kaupungin, Finnveran, Handelsbankenin ja kymmenien tavaratoimittajien saatavat ja myös työntekijöiden liksat ovat joka tapauksessa menneet. Juutilaisen vertaus ei kuitenkaan ole "kökkö", koska uuden tehtaanpatruunan, varapatruunan ja kaupunginjohtajan toimet on parhaillaan KHO:n syynissä. Tiettävästi päätökset läjähtää pöytään lähi viikkoina, joten haastemiehillä voi olla kohta kiirettä |
||
| alan mies | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 7.9.2014 21.15 |
| Tuohon SS:n historiauutiseen sanoisin, ettei siinä mitään syvällistä perehtymistä ole harjoitettu. Patruunalla yleensä ymmärretään kasvollista tehtaan omistajaa, jonka kaikki paikkakunnalla tuntevat. Sellaistahan ei PBF:llä todellakaan ole. Sitä paitsi Pentti Tuovisen kertomus Juankosken patruunan murhasta on paljon mielenkiintoisempi ja seikkaperäisempi kuin SS:n uutinen. Kannattaisi toimittajankin penkoa hiukan laajemmin: http://tuovinen.suntuubi.com/?cat=8&lang=fi&id=6&page=29 |
||
| päättelijä | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 7.9.2014 23.42 |
| Minä taas sanoisin, että SS:n tutkiva journalisti Juutilainen on hienosti avannut tehtaanpatruuna Fredrik Ekholmin murhaa koskeva tutkintalinjan. Toisin kuin Ulvilan murhan tutkimuksen johtaja Joutsenlahti, niin Juutilainen ei ole ainakaan heti kättelyissä sulkenut ilmeisintä murhaajaa tutkimusten ulkopuolelle. alan mies on nyt lähtenyt ansaitusti myös omille tutkintalinjoilleen ja heti on alkanut syntymään jälkeä. alan mies onkin jo selvittänyt, että Taattolan Uolu Tuovinenhan sen tehtaanpatruunan ampui. Tosin todisteiden puutteessa Taaton Uolua ei tuomittu koskaan. Näin ollen Tratta PBF:n synkkään historiaan on jäänyt yksi oleellinen lenkki selvittämättä. Voidaan siis kysyä yhä edelleen: ?kuka salamurhasi tehtaanpatruuna Fredrik Ekholmin vuonna 1810? Savon Kuopion Museossa Pentti Tuovinen esitelmöi 16.10.2004, että hänkin on noita "sellaisia Tuovisia" kuin Uolu, vaikkei olekaan aivan läheistä sukua Uolulle. Tässä Pentti Tuovisen todistelussa on useampia heikkoja lenkkejä. Ensiksikin se, että ukkinsa Uolun vasta seitsenvuotinen poika Juho Pasanen kertoo kuulleensa moisen tunnustuksen suoraan ilmeisen humalaisen Uolun suusta. Siis Uolo on saattanut humalapäissään vain kehuskella murhalla Antti Ahoselle, jota Uolu on pitänyt Ahosen mökkiläisyydestä johtuen jotenkin itseään alempiarvoisena. Tällainen itsensä korostaminen on hyvin tavanomaista, jos henkillöllä on heikko itsetunto. Tunnetusti Uolu olikin äkkipikainen mies ja äkkipikaisilla ihmisillä on usein heikko itsetunto. Humalapäisen Uolun puheet ovat siis saattaneet olla vain toiveita, joita Uolu ei ollut jostain syystä uskaltanut toteuttaa. Sekin, että salamurhan tekijäksi oli muka houkuteltu joku Olkkonen - niminen pikkurikollinen, jolta oli sitten mennytkin sisu kaulaan, kertoo ainoastaan sen, että eräänlaiset poropeukalot ovat olleet asialla - luultavasti vielä humalapäissään. Nuori Juho Pasanen on tietysti ottanut pöydän alla kaikki kuulemansa ukkinsa puheet täydestä todesta. Ihmetystä aiheuttaa myös se, että Ekholmin salamurhasta oli kulunut jo 39 vuotta, kun humalapäissään Uolu tunnisti, mutta miksi vasta silloin Uolu kertoi salaisuutensa mökkiläinen Antti Ahoselle, jota kuitenkin piti selvästi luottohenkilönään ja metsästyskaverinaan? Minusta alan miehen esille nostama tutkintalinja ei perustu tosiasioihin vaan Tuovisen suvun olettamuksiin. Esitelmässään Pentti Tuovinen mainitsee myös seuraavasti: "Varmaan paljon laajempiin ympyröihin tottunut, ja maailmaa laajalti nähnyt, ehkä tyttöjäkin ainakin joka toisessa satamassa nauratellut oli vaarini vanhin veli Albert Tuovinen, s. 1858. Albert läksi merille. Albert oli siis se albatrossityyppi, joka toteutti haaveensa." Tästäkin Pentti Tuovisen sukukuvauksesta voidaan päätellä, että Taattolan Tuoviset ovat ilmeisesti olleet aikamoisia velikultia ja varmaan myös "huuliveikkoja". Huuliveikot eivät yleensä suorita murhia. Siispä minä olen taipuvainen uskomaan, että Taattolan Uolu ei sittenkään salamurhannut tehtaanpatruuna Fredrik Jonathan Ekholmia, joka eli vuosina 1770-1910. Minä luulen, että uutena tutkintalinjana kannattaa avata kokonaan toinen tutkintalinja. Kysynkin, miksi Ekholm olisi ajautunut sovittamattomiin ristiriitoihin paikallisten hiilentuottajien kanssa, vaikka olikin ahne liikemies?. Ekholmhan tarvitsi hiiliä! Uutena tutkintalinjana kannattaisikin nyt vielä avata Ekholmille ruukin ja masuunin vuonna 1779 myynyttä kauppaneuvos Paul Printzshöldiä ja tehtaanpatruunaa kapteeni Stephen Bennetiä koskeva tutkintalinja. Kapteeni Bennet oli myös kovista otteistaan tunnettu liikemies ja eli vuosina 1751-1810 eli juuri sopivasti tehtaanpatruuna Ekholmin salamurhan aikoihin. On nimittäin aivan hyvin voinut käydä niin, että Printzsköld ja Bennet ovat huomanneet, että tulipa tehtyä huonot kaupat Ekholmin kanssa ja päättivät sitten lähteä kostoretkelle. Uolun luodikon kuulat eivät olleet samaa mallia kuin murahapaikalta löydetty toinen ehjä kuula oli. Voidaankin olettaa, että kapteeni Bennetillä sotilashenkilönä oli varmaankin kiväärissään tai pistoolissaan juuri sopiva kuulamalli, mutta eihän Bennetiä tietenkään voinut pitää asianosaisena, koska masuuni ja ruukki oli myyty Ekholmille. Nythän me olemme juuri saaneet jälleen suuren sulan suomalaisten rikostutkijoidenkin hattuun. Tohtori Jari Louhelainen Liverpoolin John Mooresin Yliopistosta on juuri saanut valmiiksi vuonna 2011 aloittamansa dna-tutkimukset ns. Viiltäjä Jack-jutussa, jossa Lontoon yössä vuosina 1888-91 Jack hoiteli päiviltä ison joukon vihaamiaan prostitituoituja naisia. Nyt Jari pystyi 126 vuoden jälkeen todistamaan, että kyseinen murhamies oli puolalainen psykopaatti Aaron Kosminski. Jari eristi dna:ta ja myös siemennestettä murhatun prostituoidun shaalista. Nyt voitaisiin kutsua Jari suorittamaan dna-testit Patruunanmäen kartanosta, niin todennäköisesti voidaan varmistaa, että Taattolan Uolun tarina voikin olla vain mielenkiintoinen "sukutarina". |
||
| kouraan ajattelija | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 8.9.2014 1.06 |
| Välimiesoikeus ei ryhdy tutkimaan Ekholmin murhaa. Päättelijä ja alan mies ovat taas hakoteillä. Välimiesoikeus ratkoo ainoastaan Farocon Oy:n liiketoiminnan mahdollista realisointia, jotta Juankosken kunta saisi takaisin maksamansa 4 miljoonaa korkoineen ja takausproviisioineen. Tämänhetkinen velkasaldo lienee likempänä 5 miljoonaa, joten pysytäänpä asiassa. |
||
| päättelijä | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 8.9.2014 20.17 |
| Kouraan ajattelija on vetänyt äkkinäisiä johtopäätöksiä, kun esitin, että Ekholmin salamurhassa olisi syytä avata uusi tutkintalinja, jos halutaan selvittää Ekholmin oikea salamurhaaja. En ole esittänyt sellaista ajatusta, että välimiesoikeudessa käynnistettäsiin Ekholmin salamurhan tutkinta. Sen sijaan olen ollut kiinnostunut siitä, miksi välimiesoikeuteen ylipäätään mentiin, koska kaupunkihan maksoi vapaaehtoisesti Tratta PBF:n irtisanotun Handelsbankenin lainan, kun lainan nostanut Kristoffer Kultasormi ilmoitti Juankosken Nerolle, että Tratta PBF:n kassa on valitettavasti päässyt tyhjenemään, kun on ollut niin raskaat maksut Maltalle myyntityöstä ja logistiikkapalveluista. Toseksi ihmettelen sitä, miksi välimiesoikeudessa ei tapahdu mitään, vaikka oikeutta on istuttu varmaan jo kohta vuoden päivät. Alan mieskin on yllä todennut välimiesoikeusmenettelyn nopeudesta seuraavasti: "Välimiesmenettely on yleistä tuomioistuinkäsittelyä nopeampaa. Lainvoimaisen tuomion saaminen yleisessä tuomioistuinkäsittelyssä voi pisimmillään kestää useita vuosia, mutta välitystuomion saa esimerkiksi Keskuskauppakamarin välityslautakunnan sääntöjen mukaisissa menettelyissä keskimäärin yhdeksässä kuukaudessa. Jos on sovittu riidan ratkaisusta välityslautakunnan sääntöjen mukaisessa nopeutetussa käsittelyssä, tulee tuomio antaa kolmessa kuukaudessa. Kun nyt turvaudutaan välimiesmenettelyyn, on oltava joku riita olemassa. Tämä jo sinänsä on huolestuttavaa ja ennustaa, että Juankosken Nero on lähtenyt joron jäljille.? Onko siis alan mies oikeassa siinä, että Juankosken Nero on lähtenyt joron jäljille ja oikea tai vale uusi tehtaanpatruuna onkin Kristoffer Kultasormi? Tässä Tratta PBF-prosessissa kaikki ei todellakaan ole sitä, miltä se näyttää. Siksi tässäkin oikeudellisessa sopassa joudutaan vielä avaamaan uusia tutkintalinjoja mm. siitä, kuka on oikeasti uusi tehtaanpatruuna, koska Valerie Samoritzin muuttokuormasta Juankoskelle ei ole havaintoja. Eikä tiettävästi kukaan 7-vuotinen pikku poikakaan ole vielä paljastanut pöydän alla kuulemiaan öisiö Samoritzin, Kristoffer Kultasormen ja Juankosken Neron välisiä jorinoita Patruunanmäen kartanon peräkamarissa. Nämä jorinathan on mm. Pohjois-Savon käräjäoikeuden päätöksellä päätetty salata vuosikymmeniksi eteenpäin. Myös välimiesoikeus on salainen. Mutta oikea uusi tehtaanpatruuna tietysti selviää heti, kun käy tarkistamassa Patruunanmäen kartanon vierassalin seinältä, kenen kuva on ilmestynyt aiempien tehtaanpatruunoiden perään. Dna-näytteiden perusteella voidaan siitten helposti todistaa, kuka on valokuvan seinälle laittanut. Kuvan kiinnittäjä on myös saattanut olla "poropeukalo", jolloin on mahdollista, että naulaa seinään iskettäessä on isku saattanut osua peukaloon ja parhassa tapauksessa naulan viereen on saattanut jäädä jopa pieni verijälki. Siitä olen kuitenkin vakuuttunut, että kuva on otettu Plakkarin ammattivalokuvaajien toimesta. Minulla on tapana aina epäillä kaikkia asioita ja nytkin epäilen. Nyt epäilen sitä, että välimiesoikeuden tuomio viivästyy vielä jonkin aikaa, koska KHO totesi 2.9.2014, että Järvi-Suomen Portti Osuuskunnan kikkailu yrityssaneerauksessa lainojen ja Mikkelin kaupungin takausten osalta olikin kiellettyä valtiontukea, joka peritään takaisin. Juankoskisten täytyy olla kiitollisia siitä, että New Stroms on ollut sitkeä oikeuden puolustaja ja pitänyt KHO:ssa ainona korkealla Juankosken pienen kunnan lippua. On vaikea kuvitella, että KHO päätyy Tratta PBF:n ja JBOY:n kohdalla poikkeavaan tulkintaan kuin kävi Järvi-Suomen Portin kohdalla. Tuntuisi siltä, että kielletyn valtiontuen myöntämisen osalta väliä ei ole sillä, onko tuki myönnetty Pohjois-Savon käräjäoikeudessa selvitysmies Lassi Nyyssösen esityksen pohjalta yrityssaneeraukseen tai yrityssaneerauksessa välimiesoikeudessa Juankosken Neron ja "tehtaanpatruunan" välisellä sopimuksella. Molemmissa tapauksissa kysymys on kuitenkin kielletyn valtiontuen myöntämisestä, koska tuen myöntäjänä on perimmiltään Juankosken kaupunki. Olen myös 100%:n varma siitä, että Juankosken Nero ei ole tehnyt näistä toimistaan EU:n SEUT sopimuksen edellyttämiä ennakkoilmoituksia komissiolle. Mikäli on tehty, niin niistähän pitäisi olla julkinen tieto kaupungin ilmoitustaululla. MOT: Juankosken Nero on lähtenyt joron jäljille ainakin jo kahteen kertaan. |
||
| alan mies | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 8.9.2014 20.59 |
| Kirjoitahan päättelijä hiukan lyhyemmin. Voi nimittäin pitkän sepustuksen keskelle kätkeytyä sellainen piikki, että kirjoituksesi poistetaan. Kokemusta on. |
||
| päättelijä | Re: Välimiesoikeus saa istua rauhassa | 8.9.2014 21.58 |
| alan miehelle vain terveisiä. En oikein viitsi kirjoitellla parin rivin kommentteja. Ne on Alexin ja twiittaajien heiniä. Minä olen sen verran konservatiivi, että kirjoittelen vähän pitempään. Jos ylläpito karsii, niin sehän ei ole minun päätökseni. Pitempi kommentointi voi johtua myös siitä, että elämänkokemusta on kertynyt jonkin verran enemmän kuin nykypäivän lobbareille. Kun vaadit minua lyhyempään kirjoitteluun, niin palautan mieliisi pari suosittua politikkoa, joiden puheista ei tahtonut tulla loppua millään. Paavo I Suuri piti muistaakseni EU-sopimuksen liittymisen aikana varsinaisen maratonpuheen. Pituutta en nyt muista, mutta Paavollakin oli paljon asiaa. Olisi kannattanut uskoa Paavoa ainakin euron osalta. Toinen kova ja perusteellinen puhuja on Kuuban Castro, jonka puheet normaalisti kestivät 8 tuntia yhteen soittoon. Verbaalisen miekan käyttö voi olla varrallista sekä kirjoitettuna että puhuttuna. Veikko Vennamokin kannettiin eduskunnasta ulos, kun Veikko ei lopettanut puhumasta asiaa. Veikon puhe ei ollut edes kovin pitkä. |
||