Keskustelu

Just deJuankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 11.14
Uutinen Savon sanomat:" Yläkouluun yhä vaikka Kaavilta

Juankoski

Ansa Heinonen

Juankosken kaupunki haluaa jatkossakin ottaa oppilaita yli kuntarajojen. Erityisesti Juankoskella yläkoulun aloittaneille tai tulevaisuudessa aloittaville toiskuntalaisille halutaan turvata mahdollisuus käydä koko yläkoulu Juankoskella.

Tätä mieltä ovat sekä Juankosken sivistyslautakunta että kaupunginhallitus.

Juankoskella laaditaan syyskuun loppuun mennessä periaatteet oppilaaksi ottamisesta ja koulukuljetuksista, niin että oppilaita voidaan ottaa yli kuntarajojen. Koulukuljetuksiin varataan tarvittaessa lisämääräraha.

Kaavi on irtisanonut Juankosken kanssa tehdyn yläkoulusopimuksen ja on päättänyt tehdä sopimuksen Tuusniemen kanssa 1.8.2015 alkaen. Juankoski aikoo valittaa Kaavin päätöksestä, koska yhteisen koulun henkilöstöä ei ole kuultu päätöstä tehtäessä.

Kaavin päätöksen jälkeen jotkut oppilaiden huoltajat ovat kyselleet, tarjotaanko Juankoskella opiskelupaikkoja ja koulukuljetuksia yläkoululaisille syksyn 2015 jälkeen. Tällä hetkellä suurin osa Kaavin kunnan yläkoululaisista käy yläkoulua Juankosken koulussa."

Mistä asiasta Juankoski valittaa. Miksi ei tehnyt kunnon tarjousta Kaaville. Ja kuultiinko kuntalaisia koulusopimuksesta, kun Juankosken kaupunginjohtaja siitä aluksi sopi. Kuultiinko asiasta, kun Juankoski ja Kaavi lakkauttivat sopimuksen 2015 asti.
Onkohan helle kuumentanut nesteet juankoskelaisten päättäjien päässä.

Ei koulusopimuksen loppumisesta pidä kuulla asiaan kuuluvia. Vasta jos koulu lakkautetaan on kuulemisen paikka. Eihän Kaavi ole lopettamassa koulua, vaan jatkamista koulunkäyntiä Tuusniemellä. Myöskään ketään ei ole irtisanottu ainakaan vielä, joten ensin tulee kuulemiset YT:n kanssa. Siten siis Kaavi ei ole tehnyt muuta, kuin irtisanonut koulusopimuksen, joka ei vaadi kuulemisia.
Voi hyvä tavaton. Kun ei kyetä sopimalla tekemään, niin sitten katkerina yritetään riidellä tuomioistuimissa.

Harmin paikka, kun karkuun ei pääseRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 13.36
Juankoskella ollaan ulkona lähes kaikessa kuin lumiukko. Joten kaikki jotka voivat kiertävät Juankoskea, mutta kaukaa. Juankoskella mikään asia ei tunnu onnistuvan kuin tuomioistuinten kautta. Ei siis ihme, että kaikki lähtee jos vaan jotenkin lähteminen on mahdollista, jäljelle jäävät vain ne jotka eivät pääse karkuun. Ei ihme, että Kaavi sanoi koulusopimuksen irti ja tekee yhteistyötä oikeitten immeisten kanssa.

piinaviikkoRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 14.01
Kyllä täältä karkuun pääsee, kun vaan lähtee. Vaan on niitäkin, jotka ei halua lähteä. Kuten minä ja perheeni. Vaikka tämä on paska paikka, monellakin mittapuulla, mutta tämä on minun paska paikkani.
Lähtekööt ne joilla ei rahkeet tai halu riitä olla juankoskelainen.
Siitä helposti joutuu pakenemaan, aina kun ongelmia tulee. Jos sille tielle lähtee.

Juankoskella on ollut liian pitkään sama ja tuhoisa johtamiskulttuuri. Yleensä ns. normaali ihminen oppii tekemistään virheistä, ainakin sen, ettei samaa virhettä kannata tehdä kahta kertaa, jos se ei todella kannata.
Juankoskelaisten kunniaksi on kyllä sanottava, että yritystä ja muutosta haetaan joka vaaleissa, vaan sama paska on housuissa joka vaalien jälkeen, eikä kovinkaan uudessa paketissa.
Johtuu käsittääkseni siitä, ettei äänestäjät muutu. Vanhukset elää koko ajan vanhemmiksi ja nuoremmat ei äänestä. Niin lopputulos on aina sama. Joten odotellaan muutama sukupolvi.

Kun ei ymmärrys edes riitä vaihtamaan neuvottelijoita pattilanteessa, niin silloin tarvitaan ulkopuolinen ratkaisija. Juankosken tapauksessa neuvottelutie on yleensä joku oikeusaste.

päättelijä ja kyselijäRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 14.41
Sille on ollut luontaiset syyt, että kaavilaiset ovat mielellään käyneet perinteisesti koulua Juankoskella. Kaavi on esim. linnuntietä vain 12 km:n päässä Juankoskelta ja maantietä pitkin matkaa tulee 16 km.

Kaavin etäisyys Tuusniemestä sen sijaan on linnuntietä 19 km ja maanteitse 28 km eli siis lähes tuplat verrattuna Juankosken ja Kaavin väliseen etäisyyteen.

Tästä lähtökohdasta lähtien Kaavin yläkoululaisten kouluttaminen ja muidenkin kouluttaminen Juankoskella tulee yhteiskunnalle tietysti aina halvemmaksi kuin kouluttaminen Tuusniemellä.

Ei olekaan siis mikään ihme, että kaavilaiset ovat perinteisesti käyneet koulua Juankoskella. Kaavilaisten päätöksenteossa ovat siis aina painaneet tietysti koulutuskustannukset ja koulumatkoihin tarvittu aika, mutta selvästi myös muut täysin järkeenkäyvät seikat. Tarjotun koulutuksen tasolla on myös ollut merkitystä.

Sopimukset voivat olla elinikäisiä kuten esim. nautinta jne. tai sitten määräaikaisia. Sopijapuolet voivat aina tietysti neuvotella sopimuksen aikanakin sopimuksesta ja ajallisesti määräaikaisista sopimuksista kannattaakin neuvotella jo hyvissä ajoin ennen sopimuksen loppumista. Voi olla, että jostain syystä on tullut tarvetta tarkistaa sopimusta.

Yrityselämässä puhutaan nykyään mielellään kumppanuudesta eli vierailla kielillä "partnershipistä". Yleisesti tiedetään, että tällainen kumppanuus on molemmille sopijapuolille edullinen.

Kumppanuus tarkoittaa sitä, että koko ajan kumppanuuden kestäessä kumppanit keskustelevät myös siitä, onko kumppanuussopimus tyydyttävä, vai pitääkö sitä jotenkin ehkä parantaa. Jos kumppanuuden aikana jollekin osapuolelle jää ns. kivi kenkään, niin kumppanuus saattaakin joutua katkolle jossain vaiheessa. Kumppaneiden täytyy tiedostaa tällainen mahdollisuus.

Juankosken ja Kaavin välisessä koulutussopimuksessa ainakin Kaaville näyttää jääneen kivi kenkään.

Neuvotteluja Kaavin kanssa koulutussopimuksesta ovat Juankosken osalta käyneet lähinnä Juankosken Nero ja nyt virkavapaalle epämääräisesti hakeutunut ja hyväksytty uupunut ja ahkeraksi todettu koulutoimenjohtaja sekä rehtori JOHTAJA KARTTUNEN, jotka ovat nähtävästi koulutusneuvotteluissa esim. koulutuskustannusten osalta päättäneet lyhytnäköisesti iskeä ns. luun kurkuun Kaavin vastaaville neuvottelijoille.

On selvää, että Juankosken Nerolla ja JOHTAJA KARTTUSELLA on ollut useita vuosia aikaa neuvotella koulutusasioiden hoitamisesta molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Juankosken taloudellisten vaikeuksien ei olisi saanut antaa vaikuttaa millään tavoin tällaisiin tärkeisiin kouluneuvotteluihin, koska Juankosken talousvaikeudet eivät ole johtuneet ensisijaisesti koulutuksen järjestämisvelvoitteista.

Juankosken kouluneuvottelijoiden olisi tullut jo alunperin tiedostaa, että kaavilaisten maksettavaksi on näissä neuvotteluissa yritetty nyt syöttää Juankosken ylikorkeita koulutuskustannuksia, jotka suureksi osaksi ovat johtuneet Juankosken kaupungin mahosta ja kalliista organisaatiosta sekä Juankosken koulujen niskaan vyörytetyistä raskaaasti tappiollisen Keskustan keittiön kustannuksista ja määrittelemättömistä palvelumaksuista ja sisäisistä vuokrista, joille ei välttämättä ole mitään perusteita.

Tietysti tällainen tosiasioiden kiertäminen paljastuu heti, kun kaavilaiset koulutusneuvottelijat ovat halunneet tarkistaa koulutussopimuksen ehtoja ja Tuusniemi on Kaavin pyynnöstä tehnyt koulutuksen järjestämisestä oman riippumattoman tarjouksensa.

Tuusniemen tarjouksessa ei ole ollut mukana esim. surullisen Keskustan keittiön tai Juankosken epäonnistuneiden ja kalliden kouluremonttien kustannustaakkaa.

Jo lapsenkin olisi tullut tajuta silloin, että Tuusniemen koulutustarjous on heti lähtökohdiltaan Juankosken tarjousta edullisempi.

Juankosken neuvottelijoiden olisi siis tullut puhua oikeista koulutuskustannuksista, joista epäonnistuneesta neuvottelutuloksesta päätellen ei ole lainkaan puhuttu neuvottelujen aikana.

Nyt on täysin typerää lähteä oikeuteen kärhämöimään suurella rahalla ja samalla typerällä neuvotteluporukalla Kaavin tekemästä nähtävästi järkevästä päätöksestä.

En tunne aivan tarkoin niitä keinoja, joilla Kaavin niukalla enemmistöllä hyväsytty koulutussopimus Tuusniemen kanssa voidaan purkaa, mutta ainakin Juankoskella on perinteisesti totuttu mm. myymään tuliteriä biovoimaloita pilkkahinnalla jopa kolmeen kertaan, jotta toivottu lopputulos saadaan aikaiseksi. Kaavilla ei tällaiseen menoon ole tiettävästi totuttu.

Biovoimala on huomattavasti vaikeampi ja kallimpi asia kuin yläkoululaisten muutaman vuoden koulutussopimus, kun vielä muistaa, että valtio auttaa taloudellisesti merkittävästi kuntia myös koulutuksen järjestämisessä.

Tietysti Juankoski voi ystävällisesti yrittää vielä vedota Kaaviin, että Juakoski on epähuomiossa tullut perustaneeksi tarjouksensa virheellisiin koulutuskustannuksiin ja siksi haluaa vielä Kaavin päättäjien käsittelevän asian uudelleen Juankosken oikeiden kustannuslukujen valossa.

Tästä voidaankin päätellä, että Juankoski voisi ehkä vielä neuvotella Kaavin kanssa uudelleen koulutuksen järjestämisestä lähtien aivan uudesta neuvottelulähtökohdasta, koska nyt Kaavilla hyväksytty koulutussopimus ei ole vielä tänä vuonna muuttumassa sovituksi toiminnaksi.

Koska Kaavi on jo hyväksynyt koulutussopimuksen Tuusniemen kanssa, ei ole varmaan viisasta lähteä pyrkimään tämänkään sopimuksen täydelliseen hylkäämiseen.

Kerrankin kaikkien neuvottelijoiden täytyisi ymmärtää se, että Juankoski, Kaavi ja Tuusniemi ovat kaikki pieniä ja ainakin vielä toistaiseksi itsenäisiä naapuruskuntia, jotka kaikki taistelevat olemassa olonsa puolesta.

Juankosken neuvotteluasemia tietysti huomattavasti heikentää se, että Juankosken Nero on jo ilmoittautunut täydelliseksi "Kuopion kätyriksi", jolloin tietysti itsenäisemmät Kaavi ja Tuusniemi suhtautuvat jo lähtökohtaisesti epäillen Juankosken Neron todellisiin tavoitteisiin.

Täytyy aina pitää mielessä myös, että Juankosken Nero on yli-pohjois-savolaisen Savon Energiaholding Oy:n toimitusjohtaja, joka kunnanjohtajan virkansa ohella keskustelee myös Kuopion Energian ja Savon Voima OyJ:n mahdollisesta fuusiosta. Neuvottelija, jolla voi olla ns. ketunhäntä kainalossaan ei ole valitettavasti sovelias ja hyvä neuvottelija myöskään kuntien välisissä koulutuskysymyksissä.

Lähtökohtaisesti on täysin luonnollista, että pienet naapuruskunnat kuitenkin pyrkivät mahdollisimman laajasti harjoittamaan kaikkia osapuolia hyödyttävää palveluyhteistyötä kuntien tehtäväksi annettujen peruspalvelujen järjestämisessä kuten koulutustoimen osalta on säädetty.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että tällaisessa "koulutuskeskustelussa" voidaan vielä hyvin löytää kaikkia osapuolia hyödyttävä ja tyydyttävä ratkaisu.

Olen myös aivan varma siitä, että tässäkin koulutuskysmyksessä Juankosken Nero ja JOHTAJA KARTTUNEN ovat Kuopio-huumassaan taas unohtaneet kaikki päätöksentekoon vaikuttavat nykypäivän realiteetit ja tästäkin syystä lähteneet Kaavin kanssa koulutusneuvotteluihin ns. soitellen sotaan, kuten Stalin aikoinaan suunniteli tulevansa Suomeen, mutta Suomipoika panikin vastaan.

Juankosken päättäjiltä kysynkin, mitähän juuri nyt olisi viisasta tehdä Juankoskella?

Potkut parantaaRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 15.25
Nimimerkki päättelijä ja kyselijä toi hienosti asioita esiin ja lopuksi toteaa ,mitähän olisi juuri nyt viisasta tehdä Juankoskella. Nähtävästi olisi viisasta vaihtaa uusi Nero remmiin ja antaa entiselle Nerolle kengänkuva persuuksiin. Uskon, että muuten ei Juankoskella mikään muutu. Tosiaan myös Hempan ja Veksin pitäisi tulla piilosta esiin ja jalkautua kuntalaisten pariin ja kysellä lisä neuvoja tuon potkun jälkeen kuntalaisilta. Koska ainakin Veijo ei tiedä mitä on aiemmin ollut päättämässä kertomansa mukaan.

ApinaRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 17.01
Nimimerkille "Harmin paikka, kun karkuun ei pääse".
Onnittelut! Mikäli laskuni pitävät kutinsa kysymyksessä oli jo viidessadas nimimerkkisi. Satalukemat paukkuivat jälleen komeasti!

Nyt vielä sellainen toive loppuun, että vaihtaisit vielä tuota levyäkin joskus.

Pena T.Re: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 17.22
Säyneisen rajan takaa olisi tulossa koululaisia. On ollut jo kauan. Miksi heidät on torjuttu? Vastatkaa Veijo ja Heimo.
"Apina" on meidän todellinen journalistinen ilopillerimme. Kerro jotain asiallista myös kouluratkaisusta.

Eikun paukkuuRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 17.53
Tosiaan harmin paikka, kun karkuun ei pääse, kukaan ei osta ok-mökkiä pitäisi ilman antaa ja ilmankaan tässä vähän sivummalla tyhjenevästä keskustasta. Totta se on, että kauppa ei käy vaikka lähes ilmaiseksi tarjoaa mökkiä myyntiin . Luulisi pikkuhiljaa alkavan kaupan käyvän kun alkaa likavesien päästöjen jälkeen rannatkin olla jo sellaisessa kunnossa etteivät ne enää vaahtoa kuin fairipesuvati. Kerran pilattu vesistö ei hevillä puhdistu vaikka ELY keskuksen antamasta vedenkäyttökiellosta alkaa olla kohta aikaa jo pari vuotta. Silti pelkoa on ilmassa niin kauan kuin tehtaan kuviosta ei tulee selvät. Epävarmoihin toimijoihin eivät ranta asukkaat luota. Uudet tulijat ovat hyvin varovaisia sijoittamaan tontteihin, jotka ovat vesistöjen varrella. Joten melkoinen munaus tuo tehtaan vieressä olevan puhdistamon kanssa tapahtui kun vuotojen päästöt pilasivat väliveden Muuruvedelle saakka. Varsinkin menee aikaa kun tieto vesienpilaantumisesta häviää mielestä. Paljon tuli vahinkoa hummeriveljesten valtuustoaikana koko seutukunnalle.

greenpeaceRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 18.27
Lievestuoreen tapauksessa vesien pilaajille tuli linnatuomioita. Kysymyksessä oli tietoinen jätevesien päästö vesistöön.

Miksi Juankoskella ELY-keskus ei tutki Juankoskella rajua ympöristövahinkoa, joka aiheutui Juankosken kaupungin ja Premium Board Finland Oy:n taitamattoman ja vastuuttoman yhteistyön johdosta?

Tratta PBF laski Juankosken kaupungin omistaman jätevesilaitoksen kautta jätevesiä Akonveteen pilaten rantavedet Muuruvettä myöten ja rantatontit sekä kesämökit menettivät arvonsa. ELY-keskus määräsi pilaantuneet vedet käyttökieltoon.

Yleisesti on tiedossa, että Petri Kangasperko sekä Rauno Kettunen istuivat vahingon sattuessa Koillis-Savon Ympäristönhuolto Oy:n hallituksessa ja olivat täysin tietoisia siitä, että Premium Board Finland Oy:n jatkettu katkonainen käyntitapa johtaa jätevesilaitoksen bakteerikannan tuhoutumiseen ja tukkeutumiseen. Tiedossa oli myös, että katkonainen tehtaan käyntitapa johtui Premium Board Finland Oy:n pitkään jatkuneesta maksukyvyttömyydestä.

Juankosken kaupunki oli alusta lähtien tukenut ja rahoittanut PBF:n toimintaa mm. jättämällä perimättä jätevesimaksuja ja laittamalla vastoin KHO:n kieltoa täytäntöön laittoman ilman turvaavaa vakuutta olevan kaupungin 5 milj. euron omavelkaisen takauksen. Kaupunki vielä maksoi laittomasti omalla lainallaan realisoituneen takauksen Premium Board Finland Oy:n puolesta.

PRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 18.48
Moro,
mielipiteeni valituksen laatimisesta: Minä en tekisi valitusta keskeneräisestä asiasta. Kyse on vain Kaavin kunnan valtuuston päätöksestä tehdä sopimus Tuusniemen kanssa ja tällä tavoin taata yläasteen koulutus nuorille kaavilaisille. Kyse oli siis vain siitä, että heidän koulutus ohjautuu Tuusniemen kouluun. Kaavin ja Juankosken skoulusopimus päätyi jo puolitoista vuotta sitten, kun sopimus purettiin yhteisesti. Nyt kysymys oli uudesta ssopimuksesta vuodesta 2015 syksystä lähtien. Keskeneräinen asia on vielä opettajien osalta, jolloin kuuleminen ja muu keskustelu tapahtuu ja YT neuvottelut alkavat.
Koulusopimuksesta on lisäksi kuntalain mukaisesti selvitetty paikallislehdessä ja valtuuston kokouksissa, joten kaikilla on ollut tieto asiasta. Ja asiaan on ollut mahdollista puuttua ja vaikuttaa.
Nyt myöskään Kaavin valtuusto ei ole lakkauttamassa kouluja, vaan sopimassa Tuusniemen kanssa uutta sopimusta, koska sopimus Juankosken kanssa purettiin jo aikoja sitten.
Ja miten Juankosken kaupunginhallitus voi valittaa Kaavin valtuuston päätöksestä, joka on Kaavin kunnan ja kuntalaisten asia. Ja jos kysymys on hallintoriita-asiasta, miksi siitä ei tehty aloitetta neuvotteluissa kaavilaisten kanssa. Silloinhan se oli mahdollista. Olinhan itsekin paikalla.
Ja kun kyse on opettajien kuulemisesta, niin miksi heitä pitäisi kuulla, koska päätös ei koske koulun lakkauttamista, vaan uuden sopimuksen tekemisestä, ja asia on vielä keskeneräinen. Yhtään opettajaa ei vielä ole saamassa irtisanomispaperia. Ja opettajat kuuluvat OAJ:n piiriin.
Mutta saahan niitä valituksia tehdä. Mutta kun olen itse niitä tehnyt, olen ne myös itse maksanut. Nyt maksajaksi tulee juankoskelaiset.

Siinä nyt palaa vaan taas rahaaRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta19.7.2014 19.05
Kyllä Juankoskella päättäjät tietävät, että kun kunnan nimissä valituksia tehdään ja annetaan toimeksiantoja juristeille. Niitä siinä sitten tehdään kävi syvin tai matalin ja aina juankoskelaiset maksa. Se on aivan muuta jos valituksen tekijä on yksityinen, niin valittaja siinnä maksaa eikä kuntalaiset kärsi mitenkään yksityisten tekemistä valituksista.
Ei noi kunnan päättäjä poijat koskaan omiaan pistä, mutta osaavat aika mukavasti tupeloida kuntalaisten rahoja. Muistamme hyvin kuinka hummeriveljekset pistivät asiat tuulemaan, siinä meni muutama satatuhatta euroa tuomareiden taskuun ja vieläpä niin ettei toimeksi annoista ollut mitään päätöksi, mutta poijat vaan huseerasivat. Ei sitä muista kaikkeen pikkuasioihin päätöksiä anella. Ja saivathan poijat aikaan jälkeä tuli kunta painui kynsilleen eli upposi todella syvälle suohon.

ikkunapöydän raatiRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta20.7.2014 14.40
Taas nähdään, että koko kaupunginhallitus, nyt persuja lukuunottamatta, on Kangasperkon ja kepumafian juoksupoikia ja -tyttöjä.
Persujen kannattaisi sanoutua irti tällaisesta touhusta. Perusteita kyllä riittää.
Kaavilta olisi aihetta pyytää oikein virallisesti anteeksi kaiken päälle. Juankoski on johtonsa edustamana munannut naapurisuhteemme, ja sekin on maksanut ja tulee maksamaan.
Mahtoivatko äänestäjät kannattaa tällaista touhua äänestäessään kepua ja demareita?

päättelijä ja kyselijäRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta20.7.2014 17.55
Juankosken lienee mahdotonta tehdä kunnallisvalitusta Kaavin tekemästä koulutusopimuksesta, joka koskee vuonna tapahtuvaa yläasteen koulutusta. Valitukselle pitäisi löytyä lailliset perusteet kunnallislaista tai hankintalaista ja valittajan pitäisi varmaan olla vielä kaavilainen.

On järkevämpää käynnistää laajempi koulutusta koskeva neuvottelu Juankosken, Kaavin ja Tuusniemen kanssa niin kauan kuin kaikki kunnat ovat vielä itsenäisiä. Asiassa ei yhtään haittaa ottaa koulutuskeskusteluihin mukaan myös Rautavaara.

Koululaisilla lienee myös oikeus valita se paikka, missä haluavat koulua käydä. Juankoski taas voi ilmoittaa Kaavin koululaisille ottavansa ilomielin yläkoululaiset vastaan Juankoskelle ja koulutuskustannus on vain normaali koulutuskustannus eikä Keskustan keittiön tappioden maksaminen, niin voi olla, että Kaavin yläkoululaisten jono Juankoskelle on pitkä.

Moro Pekka pätevänä juristina voinee antaa vastauksen yllä esittämääni valitusta koskevaan epäilykseeni?

Nyt kun JOHTAJA KARTTUNEN on pian virkavapaalla, niin koulutoimen sijainen voi hyvin hoitaa tämän tiedottamisen Kaavin tuleville yläkoululaisille,

Tällaisiin koulutusongelmiin ja greenpeacen yllä mainitsemiin ilmeisiin ymäristörikoksiin ei jouduta, kun kunnassa on pätevä johto.

Juankosken päättäjiltä kysynkin, mitähän juuri nyt olisi viisasta tehdä Juankoskella?

PVRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta20.7.2014 18.16
Moro,
minusta ei löydy mitään mahdollisuutta menestyä hallintoriita-asiassa, ja kun asia on vieläpä keskeneräinen. Kunnallisvalituksessa puuttuu ns. kunnan asukkaan status, ja siksi ei ole mahdollista valittaa.
Kuulematta jättäminen on selkeä valituksen aihe, mutta kun Kaavikaan ei tiedä vielä opettajiensa kohtaloa, eikä asiaa ole vielä päätetty. Ja itse kuulemista ei toiseksikaan edes vaadita, sillä kyse on asiasta, joka on jo päätetty aoikoja sitten, siis silloin, kun yhteistyösopimus lakkautettiin yhteisellä sopimuksella. Siinähän päätettiin, että kKaavi ei käytä Juankosken koulua, vaan jos jatkaa, siitä tehdään erillissopimus.

mahdollista tämäkinRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta20.7.2014 22.44
Juankosken ja Kaavin välinen sopimus on voimassa 1.8.2015 saakka. Sitä ei purettu yhteisellä päätöksellä, vaan Kaavi irtisanoi sen yksipuolisesti kesällä 2010. Tuossa vaiheessahan Kaavin päättäjät uskoivat, että heillä oli edellytykset purkaa sopimus saman tien ilman irtisanomisaikoja, mikä ei onnistunut, koska sopimuksen kiveen kirjoitetun viiden vuoden irtisanomisajan olivat molemmat osapuolet hyväksyneet aiemmin.

Kaavilla on edessä kolme vaihtoehtoa, eli he voivat tehdä sopimuksen joko Tuusniemen tai vaihtoehtoisesti Juankosken kanssa. Kolmas vaihtoehto on palauttaa yläkouluopetus Kaaville jo vuoden kuluttua. Tämä vaihtoehto on jo sikälikin hankala, koska Kaavilla ei ole tällä hetkellä tiloja yläkouluopetusta varten. On kuitenkin täysin mahdollista, että Kaavi lopulta ajautuu siihen tilanteeseen, että se on pakotettu järjestämään yläkouluopetusta väliaikaisissa tiloissa jo elokuussa 2015. Tuusniemi ja Juankoski voisivat tästä huolimatta ottaa kouluihinsa oppilaita myös Kaavilta, mikä saattaisi hyvinkin tarkoittaa sitä, että vajaasta sadasta kaavilaisoppilaasta Kaaville jäisi kenties 30 - 50 yläkoululaista, mikä silti vaatisi jopa kymmenen opettajavirkaa.

päättelijä ja kyselijäRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta21.7.2014 0.56
Näyttää jälleen siltä, että Juankosken Neron ja uupuneen ja Puijonsarven ala-aseteen rehtoriksi jo valittu ja virkavapautta anoneen Juankosken koulutoimen johtaja ja rehtori JOHTAJA KARTTUNEN ovatkin yhdessä jo vuodesta 2010 saakka hoitaneet tätä Kaavin kouluyhteistyötä sopimuksettomassa tilassa, kun kerran Kaavi on yksipuolisesti irtisanonut sopimuksen jo vuonna 2010.

Minkä helkkarin takia Nero ja uupunut JOHTAJA KARTTUNEN ovat antaneet tilanteen ajautua tällaiseksi, vaikka heillä on ollut lähes neljä vuotta aikaa hoitaa asiat kuntoon ja käydä perinpohjaiset keskustelut Juankosken naapuruskuntien kanssa koulutusasioista ja yhteistyöstä.

Juankoskella ollaan kyllä hyvin oltu perillä siitä, että Kaavi on sisäisesti käynyt keskusteluja myös uuden koulun rakentamisesta, mutta järkevä kunta ei ole kalliiseen investointiin suin päin ryhtynyt, koska kuntalaisten koulutusta on voitu harjoittaa mm. Juankoskella.

Täysin toisin on ollut Juankoskella, jossa Neron johdolla on koko ajan oltu kasvattamassa lämmitettäviä koulutiloja, jotka ovat sitten jäämässä tyhjiksi, kun ei samaan aikaan ole tajuttu varmistaa edes sitä, että onko kouluhin tulossa riittävästi oppilaita.

Tällainen toiminta muistuttaa hölmöläisten valon kantoa säkillä pimeään riiheen. Kun valoa ei saatu riihen säkillä riittävästi, niin tehtiin "porukan päätös" riihen seinään rakennettavasta ikkunasta. Kun sekään ikkuna ei tuonut riittävää valaistusta riiheen, niin hölmöläiset päättivät porukalla kaataa riihen seinät.

Omasta kylästään asukkaat Nero on suoraan sanoen häätänyt pois mielettömällä kunnallisella pahvitehtailullaan.

Tämäkin pahvitehtailu on vain ja ainoastaan tukenut Neron omia henkilökohtaisia intressejä ja sivutoimituloja, jotka hän on voinut nostaa toimiessaaan vuosikaudet Römssyn ja biolämmön sekä myös Savon Energiaholding Oy:n (SEH) hallitusten jäsenenä ja myös SEH:in toimitusjohtajana.

nim. merkki "mahdollista tämäkin" on oikeassa, että tässä koulutusasiassa kaikki on vielä mahdollista, koska koko koulutusasia näyttää olevan täysin levällään.

Neron ainoa toimintamalli näyttää joka tapauksessa olleen kylän tyhjentäminen asukkaista ja oppilaista, jolloin koulut tietysti jäävät tyhjiksi. Neron suunnittelema ja ajama Kuopio-liitos vain kiihdyttää tätä prosessia.

Mielettömillä ehdoilla ei kannata torpata mm. kaavilaisten kouluttamista Juankoskella, jos kerran Nero on jo rakentanut useita kouluja uupuneen JOHTAJA KARTTUSEN kanssa tyhjänä seisomaan.

Koska Nero ja uupunut JOHTAJA KARTTUNEN eivät jostain syystä ole havainneet yllä mainittua tosiasiaa, niin voidaanhan keskusteluun nostaa vielä sellainenkin vaihtoehto, että annetaan koko Juankosken koulutoimi tai osia siitä vaikka Kaavin hoidettavaksi.

Tällaien vaihtoehto on hyvinkin viisas, koska Kaavilla koulutoimen päättäjät näyttävät selvästi poikkevan älykkyydeltään Juankosken koulutoimen päättäjistä, jotka ovat luulleet, että ainoastaan tyhjiksi jäävien koulujen rakentaminen ja kalliin ruokahuollon järjestäminen ilmeisesti noin 10-12 milj. eurolla kuuluu koulutoimen hoitamiseen.

Kun nyt näyttää siltä, että Juankoskella ahkerassa ja uuvuttavassa koulutoimityössä on näköjään täydellisesti epäonnistuttu lukuunottamatta tämän kevään erinomaista menestystä lukiovertailussa, niin hyvin äkkiä tässä tulee mieleen myös sellainen ajatus, että Juankoskihan voi aivan hyvin joko vuokrata tai pyrkiä myymään tyhjilleen jääviä koulujaan esim. Kaaville.

Kaavillahan tuntuu noita oppilaita aina vain riittävän. Kaavin kannalta valmiin vanhan hyväkuntoisen Juankosken koulun hankinta voi osoittautua hyvinkin järkeväksi vaihtoehdoksi. Se on joka tapauksessa halvempi ja nopeampi ratkaisu kuin täysin uuden koulun rakentaminen. Riskit ovat myöskin pienemmät.

Sitä paitsi kouluhan voidaan varmaan hankkia tai vuokrata opettajineen.
Tällaisia liikkeitähän tehdään yritysmaailmassakin joka päivä. Ja on otettava huomioon sekin, että Kaavin ja Juankosken etäisyys on maanteitsekin vain vaivaiset noin 15 km. Minkä ihmeen takia jokaisen kunnan täytyy itse rakentaa kaikki koulut, kun laissakin puhutaan vain opetuksen järjestämisestä?

Kyllä ainakin minusta tällainen naapuruskuntien välinen syvällinen kouluyhteistyö sopisi varmasti hyvin sopijapuolten pitkänkin aikavälin kehitysstrategioihin.

Neron johtaessa Juankoskella ei ole enemmälti näköjään ehditty oikein kunnolla näitä koulutusasioita ja investointejakaan perusteluineen miettimään, kun Nero on katsonut viisammaksi kohdistaa Juankosken investoinnit vuodesta 2011 lähtien lähes yksipuolisesti pahvitehtailuun ja Hangossa suljetulla satama-alueella olevaan tyhjään logistiikkakeskukseen, jota pyörittävän Farocon Oy-nimisen yrityksen vuotuinen tappio on normaalitoiminnassa nykyään noin miinus 500 000 euroa vuodessa.

Juankosken päättäjiltä kysynkin lopuksi, mitähän juuri nyt olisi viisasta tehdä Juankoskella?

Joka poikaRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta21.7.2014 0.57
Kaavi ja Tuusniemi perustavat yhteisen yhtenäiskoulun, joka tarkoittaa sitä, että nyt tarvitaan vain järjestelmään sopivat viranhaltijat. Näin myös laillistuu virkojen lopettaminen opetustoimessa . Juankoskella taasen tarvitaan runsaasti uusia opettajia opettajien siirtyessä Kaaville. Tämä on se syy, että Juankoskella ollaan viduuttuneita.

Pena T.Re: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta21.7.2014 10.57
Juankoskella tämänkin mahdollisuuden voisi kääntää voitoksi ja todellisiksi säästöiksi, mutta kateelliset eivät kestä katsella Kaavin itsenäisyyttä ja viisasta päättämistä. Parhaat opettajat lähtevät tietysti Juankoskelta. Sitten ehkä parhaat oppilaat. Pete, Rane, Joke, Ensio ja Erika tekivät oikein tosissaan töitä 2009-2012 pitkämielisten kaavilaisten suututtamiseksi. Lopulta se onnistui. Ei Veijokaan voi kehua saaneensa mitään hyvää aikaan kouluasioissa, vai eikö ymmärrys ole tässäkään riittänyt?
Toisaalta ei Vapaan Juankosken osaajilta ole kysytty neuvoa tähänkään...
Kepumafian propagandakoneisto ei pysty enää esittämään uskottavasti, että sysimusta onkin puhtaan valkoinen. Kuntalaisille on syötetty niin paljon potaskaa eri kanavista ja henkilöiltä, että totuus on noussut kiistattomasti pintaan. Koillis-Pravdan yksipuolinen asioiden esittely on myös tehnyt tuhoa.

päättelijä ja kyselijäRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta21.7.2014 12.05
Joka poika ja Pena T sen sanoivat.

Voi helkkari, juna meni justiin noissa koulutusasioissakin.

Hempalta vaatimattomasti kysyn, kuinka paljon laitetaan investointeja koulutoimen ensi vuoden butjettiin? Minkä koulun peruskorjaus aloitetaan ensi vuonna?

Juankosken päättäjiltä kysynkin lopuksi, mitähän juuri nyt olisi viisasta tehdä Juankoskella?

Olisikohan meidän vihdoin syytä kysyä neuvoa meitä viisaamilta?

Yksi maksajistaRe: Juankoski valittaa Kaavin kouluratkaisusta23.7.2014 10.50
Kouluasioitakin voi käsitellä avoimesti seminaareissa, ja kaikkien kuntalaisten osanotto on sallittava. Valtuustoseminaari voisi olla alkulaukaus.
Nyt ei pidä tarjota valmiita ratkaisuja kahden päivän tutustumisajalla. Kun tiedetään, että Vapaalla Juankoskella on ajatuksia kunnan asioihin, pitäisi yrittää saada ne mukaan.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: