Keskustelu
| Pena T. | Lisäoppilaita Juankosken kouluihin | 21.7.2014 12.46 |
| Kaupunginhallitus käsitteli Kaavin koulusopimusta ja Kaavin sisäisiä kouluasioita. Sopimustahan ei enää ole, mutta Juankoskella kuvitellaan entiseen tapaan, että kaavilaiset ovat meidän käskettäviämme. Hallituksen pöytäkirjassa 18.7.2014, § 124 sanotaan mm.: "Tällä hetkellä Juankosken KAIKISSA kouluissa käy oppilaita toisen kunnan alueelta. Tähän mennessä koulupaikka on käytännössä kaikille myönnetty. Koulukuljetukset ovat myös suurimman osan kohdalla toimineet olemassa olevien reittien puitteissa..." Tämä on sitä kangasperkolaista valehtelua... Miksi Säyneisen kouluun haluavia ei ole huolittu kuljetuskustannuksiin vedoten? Valtionosuudet ovat kuitenkin toista luokkaa kuljetuskustannuksiin verrattuna, kun oppilaita kuitenkin kuljetellaan. Miksi tähän ei hallituksessa ja lautakunnassa tartuta? Paljonko menetämme valtionosuuksissa? Onko kepumafian tarkoitus tehdä Säyneisen koululle niin paljon vahinkoa, että oppilasmäärä saadaan laskemaan nykyisestä huomattavasti, jotta kehdataan lopettaa koulu? Yrittäkää nyt tehdä myönteisiä asioita omien koulujen puitteissa! Kyllä Kaavillakin huomataan, jos olemme koululaismyönteisiä ja viisaita. Myönteiset toimet kertautuvat vuosien mittaan kauniina menestyksenä kaikissa kouluissamme ja kuntaan muuttavina lapsiperheinä. En malta olla mainitsematta Vapaan Juankosken osaajien ennakkoluulotonta asennetta sivistystoimemme kehittämiseen. |
||
| yläkoulun tytöt | Re: Lisäoppilaita Juankosken kouluihin | 22.7.2014 11.28 |
| Samassa pykälässä sanotaan esittelytekstissä: " Oppilaita voidaan edelleen ottaa ilman olemassa olevaa sopimustakin ja heille tarjota myös koulukuljetusmahdollisuus." Voiko sitä selvemmin sanoa? Nyt markkinoimaan Säyneisen ja Juankoskenkin kouluja Karin alueelle ja muuallekin. Asiasta on tiedotettava voimallisesti Säyneisen rajojen lähellä oleville alueille. Näin vältetään mahdolliset koulujen sulkemiset, ja Säyneisessä voidaan antaa opetusta KOLMELLE luokalle, mikä onkin kohtuullinen toivomus. Jos käy niin huonosti, että tulee liitos Kuopion kanssa, koulujen on oltava elinvoimaisia, jotta niiden lopettamista ei edes mietittäisi. Sehän olisi joka tapauksessa valesäästämistä kuntalaisten vahingoksi. |
||
| opettajan koira | Re: Lisäoppilaita Juankosken kouluihin | 22.7.2014 12.39 |
| Onko Salmella tähän lisäkerrottavaa tai kommenttia? Sinulla on kuitenkin kyky käyttää omaa järkeä. Juankosken virkamiehet on pantava palvelemaan kuntalaisia ja heidän etuaan. |
||
| peruskuntalainen nro 2 | Re: Lisäoppilaita Juankosken kouluihin | 22.7.2014 13.47 |
| Juankosken Nero, Vexi ja Kyläpäällikkö Henkseli Hemppa ovat täysin menettäneet otteensa Juankosken johtamisessa, kun on yksisilmäisesti ajettu Juankosken vapaaehtoista liittämistä Kuopioon. Suunnitellun vapaaehtoisen liitoksen ainoa konkreettinen syy on johtokoplan tekemä massiivinen virhe kaupungin takauksen ja biolämmön osalta. Kyseinen virhe romautti hetkellisesti pienen kunnan talouden ja palvelut, mutta itsenäinen kunta voi myös toipua tuollaisestakin virheestä. Tarvittaessa myös valtio voi siinä merkittävästi auttaa. Pyytämättä ei tietysti saada mitään apua. Hesarikin kirjoitti 19.7.2013 tapauksesta Karkkila seuraavastI: "On ajatuksena täysin mahdoton, että jossain kunnassa lopetettaisiin kaikki palvelut. Perustuslaki turvaa kaikille perusoikeudet", arvioi kunnallistalouden emeritusprofessori Pentti Meklin Tampereen yliopistosta. Meklinin mukaan jokaisen kriisikunnan tilanne on omanlaisensa, joten mitään selkeää ohjeistusta talousvaikeuksien voittamiseksi ei ole. Yleensä kriisikunnan kanssa aletaan sopia velkajärjestelyistä ja mahdollisista valtion lainantakauksista. Suomessa järjestelmä on Meklinin mukaan toimiva, sillä Karkkilakin selvisi vaikeasta tilanteestaan (uhkaava konkurssitilanne). Tämän vuoden keväällä vastaavia ongelmia kohtasi myös Jalasjärven kunta Etelä-Pohjanmaalla, joka joutuu palauttamaan lähes 35 miljoonaa euroa väärin perustein haettuja tukia." Kunnallahan on joka tapauksessa itsenäinen verotusoikeus ja myös huomattava määrä tarpeetonta ja tuottamatonta omaisuutta ja jopa laitonta liiketoimintaa, josta pitää ja voidaankin hyvin luopua tai järjestellä nuo tehtävät uudella tehokkammalla tavalla yhteistyössä erillisten toimijoiden kanssa. Juankosken taitamaton johtokopla eli Nero, Vexi ja Kyläpäällikkö Henkseli Hemppa ovat todenneet ja vedonneet Juankosken kriisikriteereihin, että vapaaehtoinen liitos Kuopion kanssa on ainoa selvitymisvaihtoehto. Samalla tavalla Nero syötti valtuustolle keväällä 2011 myös sen, että ukrainalainen liikenero on ainoa investori maailmassa, joka voi käynnistää Römssyn uudelleen ja kaupungin 5 milj. euron omavelkainen takaus on ainut keino, millä tarvittava rahoitus voidaan tehtaan käynnistykseen järjestää. Neron esittämät "ainoat vaihtoehdot" ovat aina osoittautuneet virheellisiksi. Estelliseksi todettu Juankosken Nero oli myös ainut mahdollinen laittoman takauksen esittelijä Juankoskella, koska kaikki muutkin olivat esteellisiä. Tällaiset yksisilmäiset päättäjät voivat saada aikaan käsittämätöntä tuhoa myös kansakunnan taholla. Vastaavasta yksisilmäisyydestä oli kysymys myös, kun Suomi valitsi kohtalokkaasti euron, kun viisaat ruotsalaiset ovat pitäneet tiukasti kiinni omasta valuutastaan ja itsenäisestä päätöksenteosta. Tästä syystä Ruotsilla onkin mennyt hyvin, mutta koko Suomen talous on samassa tilassa kuin Kreikassa. Koulutoimi on selvästi yksi kaupungin harjoittamia ja jo perustuslainkin mukaan keskeisiä kunnan perustehtäviä, jotka kunta voi järjestää hyvin pitkälle mieleisellään tavalla. Tästä syystä onkin omituista, että työssään ahkeraksi mainittu mutta toiminnan perusteella arvioiden selvästi uupunut JOHTAJA KARTTUNEN on jättänyt hoitamatta Juankosken koulutoimen kehittämisen lähes totaalisesti ja heittänyt nyt jo täysin pyyhkeenkin kehään ja hakeutunut jo Kuopion kaupungin palvelukseen pienehkön Puijonsarven ala-asteen rehtoriksi. JOHTAJA KARTTUNEN ja Juankosken Nero ovatkin ajatelleet, että koulutointa kehitetään vain sillä tavalla, että kun uusia koulurakennuksia rakennetaan Juankosken aneemiseen keskustaan, niin siinä syntyy sitten pakostakin opetuskustannuksissa säästöjä, kun opettajien ei tarvitse siirtyä oikeastaan mihinkään keskustan opettainhuoneistaan. Kyllähän tuossa tietysti tulee opettajien kohdalla jonkinlaiset matkakustannussäästöt, mutta opettajainhuoneissa ei ole tajutta laskea, kuinka kalliiksi jopa satojen oppilaiden kuskaaminen keskustaan tulee kunnalle ja koko yhteiskunnalle. Kyseiset kouluarkkitehdit eivät ole kuitenkaan ottaneet huomioon sitäkään, että huippukalliita kouluja ei kannata rakennella, jos koulussa ei ole oppilaita, kun kunnan talous on ajettu härkäpäisesti kuralle ja siten häädetty asukkaat ja oppilaat kunnasta naapurikuntiin ja muualle. Johtokoplan ajama vapaaehtoinen Kuopio-liitos johtaa joka tapauksessa Juankosken koulujen alasajoon, koska Kuopiossa jo nyt koulutoimi on kovan saneerauksen kohteena. Eikä vapaaehtoisessa kuntaliitossopimuksessa puhuta koulutoimen kehittämisestä mitään muuta kuin luetellaan liitoskuntien koulurakennukset ja lisäksi on sovittu siitä, että perustetaan toimikunta, joka alkaa vuonna 2017 miettimään, miten koulutointa pitää alkaa kehittämään. Kun vielä lisätään tähän Kuopion koulutoimen sekametelisoppaan myös Suonenjoen, mahdollisesti Tuusniemen ja monien muiden Kuopion ympäristökuntien koulut, niin kyllä aika äkkiä tullaan huomaamaan, että nyt ollaan kyllä syömässä vähän liian suurta elefanttia. Säyneisten koulun säilyttämisestä on tehty itsenäisen Juankosken toimesta hyvä päätös, että koulu säilytetään myös tulevaisuudessa. Kun nyt Juankoskellakin koko koulutoimen johtaminen on uupuneen JOHTAJA KARTTUSEN rintamakarkuruuden johdosta täysin heitteillä, niin ei ole mitään syytä jäädä tuleen makaamaan ja alkaa odottelmaan, milloin Kuopion johtaja Paronen ehtii syventymään pienen Juankosken koulutusasioiden hoitoon. Olen aika varma siitä, että johtaja Parosella ei tule olemaan aikaa viettää edes yhtä työpäivää esim. Säyneisissä pohtimassa paikallisten asukkaiden kanssa, miten hyvää kyläkoulua pitää kehittää. Miten Parosella voisi olla tähän aikaa, kun aikaa ei ole ollut edes Juankosken ahkeralla mutta uupuneella koulutoimen johtajalla ja rehtorilla JOHTAJA KARTTUSELLA? Nyt jos koskaan on syytä laittaa Vapaaseen aivan erillinen Koulutusportaali, jossa vastuulliset juankoskiset ja myös muiden naapuruskuntien kuten Rautavaaran, Kaavin ja Tuusniemen oppilaat ja heidän vanhempansa voivat reaaliaikisesti alkaa hoitamaan näitä yhteisiä koulutusasioita, kun niiden hoitaminen on osoittautunut ainakin Juankosken virkamiehille ylivoimaiseksi mutta niin salaiseksi tehtäväksi. |
||