Keskustelu

alan miesJuankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 19.48
Se on totta!

eräsRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 20.20
Jee,hieno homma.

hienoaRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 21.21
Se, että Nilsiä on jo osa Kuopiota on ilman muuta hyödyksi juankoskealaisille. On myös nilsiäläisten etu, että Juankoski liittyy osaksi Koillis-Kuopiota.

alan miesRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 21.23
Päätös syntyi jälleen yksimielisesti. Missä olivat kaikki erimieliset takarivin Taavit? Vai onko yksimielisen vastakohta kaksimielinen. Olisi nyt ollut edes niitä. Tämä ei ole enää hauskaa. Tällaista on tämä Juankosken protestimieliala, pelkkiä puheita.

http://yle.fi/uutiset/juankoski_paatti_liittya_kuopioon/7434391

PRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 21.37
Moro,
en jaksanut olla kaksimielinen, vaan toivon Kuopiolta järkiratkaisua.
Sitä paitsi olen jo tehnyt omat henkilökohtaiset ratkaisuni kuntavalinnassani.
Ja alan mies jatkaa samaa jorinaansa: eikö nyt ollutkaan järkeä juankoskelaisten päätöksessä. Olisiko nyt pitänyt vastustaa keskittämispolitiikkaa.
Mutta sanon vaan, että nyt tulee kalliiksi ja kaikille.

päättelijäRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 22.02
alan miehen linkistä alla lainaus:

"Ryhmäpuheenvuorojen jälkeen yhdeksän valtuutettua käytti oman puheenvuoron. Valtuutettujen yksittäisissä puheevuoroissa nousi esille huoli palveluiden turvaamisesta Juankoskella. Myös eri palvelujen ja taksojen yhtenäistäminen tuo mietittävää.

Kuntalaisia liitoskokous ei kiinnostanut. Valtuuston päätöstä seurasi vain muutama asukas."

Viimeinen lause kuvastaa kuntalaisten mielenkiinnon asiaan. Pohjois-Koreasssa, Venäjällä, Krimillä ja Kiinassa kaikki tärkeät päätökset tehdään aina yksimielisesti. Juankoskella ollaan myös aina yksimielisiä. Tulokset on nähty.

Juankoski on ollut aivokuollut jo pitkään Neron johdossa.

Tuusniemellä oli tupa täynnä päättämässä historiallisesesta asiasta. Siinä on iso ero. Tästä syystä yhteistyö Juankosken kanssa ei ole sujunut.

Nyt kannattaa suunnata ajatukset Kuopiossa maatalouteen, Kepun Jarmo Nykänen on korostanut kokouksessa, että Kuopiosta tulee nyt Suomen suurin maidon tuottaja.

Harmillista, että Putin iski rajat kiinni Valion juustoilta. Kohta Kuopiossa saa maitoa halvalla. Puolassakin on jo alettu siiderin mainostukset telkkarissa.

Kaikkien yritteliäiden ihmisten on syytä vaihtaa asuinkuntaa Kaaville tai Tuusniemelle.

alan miesRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 22.24
Minä en pidä siitä, että Soini rupesi käyttämään alatyylisiä ilmaisuja. Se saattaa nyt yleistyä ja siitä tulee muoti. Se edistää kaikenlaisen muunkin kurittomuuden ja häiriköinnin yleistymistä.

Toivonkin, että Kuopiossa maanantaina käyttäydytään hyvin ja tehdään myös yksimielinen päätös. Se luo pohjaa hyvälle yhteistyölle jatkossa. Vai pitäisikö kuntaliitoksesta ruveta käyttämään sanaa kuntasiitos.

PepponeRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon26.8.2014 22.47
Tässä asiassa ei enää vaihtoehtoja ollut. Luulenpa, että valtuuston jäsenen näkemyksellä päättelijäkin olisi kannattanut liitosta. Päättäjillä oli taju todellisuudesta, myöskin Pekalla.

Asioin aika paljon Nilsiässä. On se eri vilkas kylä, vaikka onkin osa Kuopiota. Sielläkään kepu ei tee enää koskaan päätöksiä yksinään.
Toivottavasti edes tämä lämmittää surevia.

päättelijäRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 0.35
Venäjälläkin Putinin kannatus on lähellä 85% kaikkien virallisten gallupien mukaan ja Krimillä kaikki halusivat äänestää Venäjä-liitoksen puolesta, kun äänestystä valvoi maastopukuinen sotilas Kalasnikov tanassa.

Esitä siinä sitten eriävä mielipide. Se vaatii rohkeutta.

Ei Juankoskellakaan kukaan Pohjolaisen Masaa, Pena T:tä, Moro Pekkaa ja New Stromsia lukuunottamatta ole uskaltanut kysellä tehtyjen päätösten perään mitään moneen vuoteen, koska työpaikka kunnan levissä olisi ollut heti uhattuna ja rakennus- ja muut luvat olisivat olleet kiven alla.

Erika Suominen on 60-vuotishaastattelussaan todennut, että Juankoskella on alettu lipsumaan päätöksistä. Nyt kuitenkin tehtiin taas porukalla jämäkkä "pikapäätös".

Lehtitietojen mukaan Juankosken tärkein päätös tehtiin nyt vajaassa tunnissa. Päättäminen on nopeata Juankoskella, kun asiat on hyvin valmisteltu.

Lösön aikana päättäminen meni niin nopeaksi, että päätökset oli netissä jo ennen kuin kokoukset oli pidetty. Sellaista on tehokas johtaminen ja päättäminen.

Edellinen tärkeä ja jämäkkä yksimielinen "pikapäätös" tehtiin keväällä 2011, kun Nero esitti, että ukrainalaiselle huijarille pitää antaa 5 milj. euron kaupungin takaus ja siinä sivussa myydä enemmistöosuus 10 milj. euron biovoimalasta 13 200 eurolla.

Takaushan on nyt jo maksettu kaupungin toimesta. Neron löytämä investori oli silloin päättänyt investoida yhdessa Neron kanssa kunnan rahoja yhteensä noin 12 milj. euroa.

Nyt Nero on päättänyt nostaa juankoskisten veromaksajien tuloveroprosentin nykyisestä 21.5%:sta 23%.iin vuonna 2016 ja veromaksajien nykyiset konsernilainat 6 136 eurosta per asukas lähemmäs 10 000 euroa per asukas.

Valtuusto on hyväksynyt tämän ehdotuksen yksimielisesti

Peppone voi kaikessa rauhassa asioida Nilsiän kylässä, eikä minulla ole mitään Nilsiääkään vastaan. Sen vaan sanon, että Tahkolle johtava kanava on niin matala, että sen kautta turistiliikenne jää väkisin vähäiseksi.

Kun en valitettavasti ollut kuulemassa valtuuston jäsenten näkemyksiä, niin minun on vaikea kuvitella, olisinko kannattanut liitosta niiden perusteella, kuten Peppone uskoo.

alan miehen linkistä voin kuitekin lukea alla olavan valtuutettujen viestin:

"Puolueiden ryhmäpuheenvuoroissa kuntaliitokseen ja sen tuomiin muutoksiin suhtauduttiin hyvin rauhallisesti. Kuntaliitosta perusteltiin Juankosken rajulla rakennemuutoksella ja talousvaikeuksilla.

Noin 5000 asukkaan Juankoski on menettänyt muutamassa vuodessa 500 työpaikkaa ja samalla verotulot ovat romahtaneet pahasti. Taloustilannetta on heikentänyt myös väestön ikääntyminen. Lisäksi sosiaali- ja terveysmenot ovat nousseet selvästi."

Minun käsittääkseni kuntaliitos ei tuo Juankoskelle ainuttakaan työpaikkaa, eikä siis lisää sitä kautta verotuloja. Neron Kuopioonkin esittämät liitoksen perustelut rakennemuutoksen johdosta ovat siis täyttä potaskaa.

Käsittääkseni kunnantalollakin työpaikat vain vähenee liitoksen johdosta. Näin tulee tapahtumaan myös muissa palveluissa mm. sote-ihmiset ovat käsittääkseni selvästi 5 vuotissuojatyön ulkopuolellakin.

Väestön ikääntyminen ei Juankoskella liitoksen johdosta mitenkään vähene, ellei sitten kuolleisuus ala nopeasti harventamaan eläkeläisten joukkoja sote- ja hoivapalvelujen heiketessä.

Saatavilla olevien Kuopion sote-tietojen perusteella Kuopio on jo itse helisemässä nimenomaan nopeasti kasvavien sote-menojensa vuoksi.

Ainakin Kuopion kaupunginjohtaja Paronen on tätä mieltä. Nero lienee kertonut Juankosken valtuutetuille toisen viestin. Liitospapereiden mukaan "lähipalvelut paranevat". Tiesikö kukaan valtuutettu, mitä tarkoittaa lähipalvelu ja sen paraneminen?

Jos Juankoskea verrataan Enontekijöihin, niin kyllä Kuopio on todellakin huomattavasti lähempänä Juankoskea kuin Enontekiö Rovaniemeä.

Vatuutetut ovat siis aiheesta olleet myös huolissaan palveluista ja taksoista, jotka jokainen tietää liitoksen kautta heikkenevän lähivuosina.

Kerro minulle Peppone hyvä, miten loogisesti ajattelava ihminen voi näiden tietojen perusteella todeta, että Kuopio-liitos on parempi kuin itsenäinen Juankoski.

Juankosken valtuuston kokouksessa vaihtoehtoja oli vain yksi, kuten Kriminkin liitoksessa. Jos vaihtoehtoja olisi todella ollut valittavana kaksi vaihtoehtoa siten, että molemmista vaihtoehdosita olisi näytetty rehellisesti edut ja haitat, niin olen 100 varma siitä, että yksimielistä äänestystulosta ei olisi tullut.

Tuusniemellä tehtiin valtuustossa demokraattinen päätös ja kansa vastasi liitokselle NO. Juankoskella tehtiin perinteinen kommunistinen päätös ja kansa vastasi liitokselle JEES.

Täytyy toivoa, että Kuopion valtuustossa on enemmän viisautta kuin Juankoskella. Odotan, että alan mies lähettää pian tilaston Kuopion asukkaiden korkean tason opiskelun suorittaneiden määrästä.

väkkärä, ainoa oikea.Re: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 10.13
Kertokaas tyhmälle nyt plussat ja miinukset, kun liitymme Kuopioon. Miten menee kiinteistöverotus? vesilaskutus? Nousevatko vai laskevat... Mitä muuta? Miten palveluitten käy?

Kouraan ajattelijaRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 10.34
Kaikki laskevat: verot, maksut, palvelut.
Rahaa jää enemmän käytettäväksi Kuopiossa ja Nilsiässä joudumme käymään useammin.
Ihmissuhteita raastava kyläpolitikointi loppuu.
tavan ihmisen hyvinvointi ja tyytyväisyys kasvaa.

truthRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 11.41
Kaikki kiinteistöverot nousevat,myös yleishyödyllisten. Kyläpolitikointi ei lopu sen kohtalo on lisääntyä koska kylien on itse pidettävä entistä enemmän itsestään huolta ja vaikutusmahdollisuudet vaikeutuvat entisestään.

Vapaa miesRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 11.44
Autoilevana terveenä eläkeläisenä minulla ei ole hätää, mutta entä muut? Onko väkiluku se tarkimmin seurattava asia?
Harmittaa maksaa veroja kepumafian tuhlattaviksi.

paikalla ollutRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 11.46
SS uutinen tänään:"
Kuntaliitos: Päätös Kuopioon liittymisestä syntyi valtuustossa ilman nurinoita.

Juankoski

Marita Tiihonen

Juankosken kaupunginvaltuustossa ei kuultu yhtään mielipidettä, jossa olisi kyseenalaistettu kuntaliitoksen tekeminen Kuopion kanssa vuonna 2017.

Niinpä valtuusto hyväksyi yksimielisesti yhdistymissopimuksen tiistaina vajaan tunnin keskustelun päätteeksi.

Valtuutetut totesivat usealla suulla, ettei Juankoskella kriisikuntana ole mitään muuta vaihtoehtoa.

Tämä oli ilmeisesti selviö myös juankoskelaisille, sillä heitä oli valtuustosalissa vain kourallinen seuraamassa historiallista päätöstä.

Vaikka päätös oli selviö ja siihen oli ehditty henkisesti totutella, oli tunnelma salissa apea.

--Olo on haikea, tiivisti tunnelman yleisön joukossa istunut Pentti Partanen, joka on asunut koko ikänsä Juankoskella.

Valtuuston käymässä keskustelussa viitattiin useaan otteeseen Tuusniemen kunnan maanantaiseen päätökseen jatkaa itsenäisenä kuntana.

-Siellä on vielä valoisia vuosia, mutta meille valtiovarainministeriön virkamiehet tulivat näyttämään tien. Kuntalaiskyselyille ei ollut tarvetta, totesi Ensio Vatanen (sd.).

Kun asetelma on pakkorako, todettiin sopimuksen Kuopion kanssa olevan kohtuullisen hyvä. Neuvotteluja kiiteltiin myös avoimiksi, vaikka asialla olivat hiiri ja norsu.

--Me hävitään Tuusniemelle vain yhdessä asiassa. Liitospäätöstä seuraamassa olevan yleisön määrässä, letkautti Jouko Lösönen (kesk.).

Hän muistutti, ettei Juankoskella ole viemisinä Kuopiolle juuri muuta kuin velkaa. Sitä on jo 24 miljoonaa euroa ja tänä vuonna tullee vielä kaksi miljoonaa lisää.

Lösönen kiitti Tuusniemeä siitä, että se tuplasi Juankosken liitoksesta saaman porkkanarahan kahteen miljoonaan euroon.

--Kun Kuopiolla on nyt vain yksi liitos vuoteen 2017 mennessä, meidän osuus tuplaantuu. Jos joku muu kunta kuitenkin päättää liittyä ennen tuota, silloin tuplaus raukeaa, avasi asiaa kaupunginjohtaja Petri Kangasperko.

Myös peruutuspeiliin katsottiin ja itseruoskinta oli pinnassa.

- Me päätämme nyt aiempien valtuutettujen viitoittamalla tiellä. Kun on täydet kuusi kriisikunnan tähteä, on hukkuvan tarttuva köyteen. Olisiko järkevillä taloustoimenpiteillä saatu tätä kuitenkin vielä siirrettyä, kysyi Mika Wallius (ps.).

Vasemmistoliiton Reijo Pirinen epäili, että kartonkitehtaan ylösajoa odotellessa ei ehkä tehty riittävästi.

--Ei luettu talouden madonlukuja.

Pekka Vartiainen (kd.) ei jossitellut, vaan runttasi täyslaidallisen kunnanjohdon niskaan.

--Taloudenpito on ollut holtitonta ja valvontavastuu petti täysin. Tämä on järjettömän politiikan seurausta ja on edesvastuutonta viedä velat mukanaan. Olen pahoillani kuopiolaisten puolesta ja kiitän, jos he ottavat meidät.

Puheenvuoroissa oli kuitenkin myös toiveikkuutta tulevaisuudesta.

--Meillä on myös oikeus vaatia Kuopiolta. Meidän on vaikutettava asioihin. Paljon on itsestämme kiinni, loi henkeä Jarmo Nykänen (kesk.).

Kari Hartikainen (vas.) totesi, ettei elämä yhteen kuntaliitoksen lopu.

--Minä aion kalastaa jatkossakin, nauratti hän.

Prosessi

Liitos 2017

Kuopion kaupunginvaltuusto päättää Juankosken yhdistymissopimuksesta ensi maanantaina.

Valtiovarainministeriö luokitteli Juankosken kriisikunnaksi ja velvoitti kuntaliitokseen.

Yhdistymisselvityksen tekeminen Kuopion kanssa alkoi syksyllä 2013.

Selvityksestä ei jätetty nähtävillä oloaikana yhtään huomautusta."

Kiitos Pekka, että pistit täyslaidallisen johdon päälle.

kyrsiintynyt veronmaksajaRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 12.59
Mitä sinä väkkärä, ainoa oikea kyselet Kuopion Kalakukkojunasta? Sehän meni eilen jo ja Kuopijoon käy tie:

"Junnailijan pilli ilimoo jo viilsi, ilimoo jo viilsi.
Raotakylykikukko kiskoloilla kiilsi, Lentävä Kalakukko!
Kaekki sinne juoksi, kuin mottimehtään, kuin mottimehtään.
Eipähän se toki jättännä kettään, Lentävä Kalakukko!
Pyörät ne lauloivat: "Kuopijoon käy tie!"
Kiskottii kirskuivat: "Tervehykset vie!"
Tunnelma olj siellä lupsakka heti, lupsakka heti!
Savonmuahan oekeet immeiset veti Lentävä Kalakukko!

Juttu siinä luisti, naurukin eli - naurukin eli.
Kiskoloella lenti siivetön peli, Lentävä Kalakukko!
Evväitäkkii syötii, rakkaas se iti - rakkaas se iti.
Murheet sekä ilot matkassa piti, Lentävä Kalakukko!
Pyörät ne laaloivat: "Kuopijoon käy tie!"
Kiskottii kirskuivat: "Tervehykset vie!"
Unjkin siinä pijan kuorsaasta punnoo - kuorsaasta punnoo,
Kiekuven kun kiskoo raskasta junnoo Lentävä Kalakukko!
.......
.......
.....
Mittee mahtu reissuun, vaikee on vannoo - vaikee on vannoo.
Yks vaen tietäsj, mutta kehtoo ei sannoo, Lentävä Kalakukko!"

Eikö väkkärä, ainoa oikea olekaan lukenut yhdistymissopimusta? Kaikki juankoskisethan ovat sen Neron mukaan lukeneet. Kukaan ei ole kysellyt mitään.

Sehän on ollut nähtävissä kaupungin nettisivuillakin peräti kuukauden ajan eli 30.5-30.6.2014. Siinähän todetaan mm. seuraavaa;

- sote-uudistuksen jälkeenkin yhdessä vaikutetaan siihen, että "Juankosken terveyskeskuksen toimintaa voidaan jatkaa nykyisen toiminnan pohjalta ja Iivolan palvelukeskus säilyy"

Miten tähän vaikutetaan, kun pallo on täysin vuoden 2015 valittavan eduskunnan ja tulevan hallituksen käsissä?

Ainakaan minä en tiedä, millaiset puolueet ja ministerit meille tulee tulevaan hallitukseen. Tuskin tietää Juankosken Nerokaan.

Toisaalla kerrotaan, että päivystys ainakin viikonloppuisin siirtyy ilmeiseti Kuopioon.

- kasvun ja oppimisen tuen palvelut tuotetaan palveluverkoston osana pääosin lähipalveluna

Siis mitä? Palvelut siirtyy neettiin! Ja mitä on lähipalvelu. Puheposti ilmeisesti.

- Juankosken nykyisen kaupungin keskustaajamaan muodostetaan yhteispalvelukeskus, josta on saatavissa useimmin alueen asukkaiden tarvitsemia palveluja.

Palveluja siis karsitaan. Onko palveluja saatavissa useimmin vai onko useampia palveluja useimmin saatavilla?

Erittäin vaikea kysymys. Nerolla ei voi ollla tähän vastauksia, koska asia ratkeaa vasta 3 vuoden päästä.

Tärkeimmät palvelut siirtyy tietysti joka tapauksessa Kuopioon, koska ei sihteeri pysty ottamaan kantaa tärkeisiin palvelutarpeisiin.

- Vuoden 2017 alusta (siis 3 vuoden päästä) tulee käyttöön Kuopion "lähidemokratiamalli".

"Kuopio-mallin mukaiseen lähidemokratian toimintamalliin ei tulla sisällytämään perusturvan ja terveydenhuollon lain mukaisia peruspalveluita eikä kouluverkostotarkastelua."

Niinpä niin, mitä on tämä lähidemokratia, jos sen piiriin ei kuulu edes kouluverkostotarkastelut?

Miten mahtaa käydä tärkeän koulukiusaamisenkin syrjäkylissä, kun lähidemokratiaan siirrytään vasta 3 vuoden päästä?

Kunnanjohtajien asemasta todetaan kuitenkin seuraavaa:

- Yhdistyneen kunnan johtajana toimii Kuopion kaupunginjohtaja. Kuntarakennelain 30§:n mukaisesti Juankosken kaupunginjohtaja (siis Petri Kangasperko) siirtyy Kuopion kaupungin palvelukseen. Johtavassa asemassa olevan viran yksityiskohtainen painottuminen määritellään vuoden 2016 kesäkuun loppuun mennessä.

Voiko asian selvemmin sanoa? Ei. Kuopion Energia ja Savon Voima OyJ käyvät koko ajan taustalla fuusioneuvotteluja ja Petri Kangasperko on Savon Energiaholding Oy:n toimitusjohtaja. Tästä ei ole vaikea vetää johtopäätöksiä.

Eilen valtuuston yksimielisesti hyväksymä liitossopimus on Juankosken Nerolle räätälöity henkilökohtainen sopimus, jossa muut Juankosken lähes 5000 asukasta saavat jäädä nuolemaan näppejään.

väkkärää, ainoa oikeata voin valistaa, että kaikki mainitsemasi oleelliset kustannuserät nousevat. Jos luet lopultakin kaikki sopimuspaperit, niin huomaat, että kaikki palvelut myös heikkevät.

Ei lähipalvelut voi parantua lähes 100 kilometria keskustasta olevassa syrjäkylässä. Se on vain logistinen ja kustannuksellinen mahdottomuus.

Kuopion keskustassa voi olla hyvät palvelut, mutta ensin täytyy ajaa autolla tai taksilla lähes 200 km edestakaisin Juankoskelta Kuopioon. Käyttää matkoihin aikaa yksi kokonainen päivä, niin sitten sitä "lähipalvelua" ja muutakin palvelua varmaankin saa.

Vai onko sillä "yhdellä luukullakin" muutaman tunnin tai peräti parin päivän jono?

Lauri Ihalainenhan on ja todennut, että nyt pannaan työttömienkin palvelut kaikki yhdelle luukulle.

Nerohan on jo todennut yksimielisesti hyväksytyssä liitossopimuksessaan, että Juankoskella ei itse asiassa voimakkaan rakennemuutoksen johdosta ole enää muita kuin työttömiä ja eläkeläisiä

väkkärä, ainoa oikea.Re: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 14.05
Luin loppuun asti, mutta en ole lukenut noita kaupungin "höpinöitä", kun niin useasti käy niin että luvataan toista ja tapahtuu toista.

piinaviikkoRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 15.44
Kyllä on petetty olotila.
Vaan on tässä se onni onnettomuudessa, ettei tarvitse enään äänestää näitä tunareita päättämään asioista.
Kylällä huokaistiin syvään ja raskaasti tänään aamulla.

reviisoriRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 16.26
Kuopion pitää huomioida sekin, että myös heidän valtava viranhaltijalaumansa saa viiden vuoden suoja-ajan työsuhteilleen. Kannattaisi saneerata kaikki kunnat ensin tai muuttaa kunnallista virkaehtosopimusta. Ei sopiminen mene Kuopiossa kuin kusi lautaa pitkin. Juankosken 30 milj. euron velat on vain osa kustannuksesta.

päättelijäRe: Juankoski päätti liittyä Kuopioon27.8.2014 23.31
reviisori on päässyt näköjään oikeille jäljille.

Moni on kysynyt, miten palvelujen käy liitoksen jälkeen. Nero on todennut, että palvelut paranee, kun siirrytään "lähipalveluihin" ja työttömien osalta Lauri Ihalaisen mainostamaan yhden luukun ("pysähdyksen") taktiikkaan.

Kouraan ajattelijakin on todennut, että kaikki kustannukset laskee. Kouraan ajattelija on varmaan ajatellut laskiaisrihaa, jolloin kupiolainekin laskee.

Juankosellakin lasketaan kuitenkin tulevina laskiaisina vain lahkeeseen.

Kalakukossa on niin mukava yhdessä mennä:

?Juttu siinä luisti, naurukin eli - naurukin eli.
Kiskoloella lenti siivetön peli, Lentävä Kalakukko!
Evväitäkkii syötii, rakkaas se iti - rakkaas se iti.
Murheet sekä ilot matkassa piti, Lentävä Kalakukko!?

Pari faktatietoa Kuopiosta alla:

- Kaupungin henkilökunnan määrä Juankosken liitoksen jälkeen noin 5 800. Useimmille näistä tulee 5 vuoden suojatyöaika ja jos joku muu kunta vielä liittyy tähän yhdistyneeseen kuntaan, niin tulee taas uusi 5 vuoden suojatyöaika.

- Vuonna 2013 Nilsiä liittyi Kuopioon ja vuodesta 2012 vuoteen tuli
seuraavat tärkeät muutokset:

a) Yhdistyneiden kuntien myyntituotot liikelaitoksista ja taseyhtiöistä (esim. energiasta) nousivat 15.3 milj. euro eli 31.3%:a

b) Henkilöstökulut nousivat 14.3 milj. eurolla eli 5.3%:a

c) Palvelujen ostot nousivat 32.3 milj. eurolla eli 10.7%:a

d) Yli/Alijäämä parani 9.6 milj. eurolla eli 111.1% (muutos -8.6 milj. eurosta + 0,989 milj. euroa)

Mikäli myyntituotot eivät olisi nousseet lainkaan, Kuopion alijäämä olisi siis ollut vuonna 2013 jo noin -13.0 milj. euroa.

Neron liitospapereissa on alustavasti laskettu, että Kuopion alijäämä vuosina 2014-2015 olisi 26.5 milj. euroa ja siihen on tietysti lisättävä Juankosken alijjämä noin 2.0 milj. euroa. Alijäämää tulee siis vuosina 2014-2015 kertymään jo lähes 30 milj. euroa tietysti entisten lisäksi.

Varmuudella voidaan sanoa, että ainakaan palvelujen hankinta ei tule halpenemaan. Jos vuotuinen nousuvauhti on esim. 6% p.a. vuosien 2012-2013 vauhdin 10.7%:a sijasta, niin tätä kautta tulee veroilla ja tuloilla katettavia palvelukustannuksia lisää vuosina 2014-2021 yhteensä noin 211 milj. euroa.

Henkilöstökustannuksia tulee liitoskunnissa lisää yhteensä noin 79 milj. euroa, kun oletetaan 3%:n nousuvauhti vuoteen 2021 asti vuosiena 2012-2013 olleen 5.3%:n sijasta.

Jos oletetaan, että lisääntyneet palvelu- ja henkilöstökustannukset katetaan pelkästään tuloveroilla, niin Kuopion liistoskunnan veroprosentti on vuonna 2021 suunnilleen 30%:a.

Tietenkään veroprosentti ei voi tähän nousta, koska myyntituotoilla ja muilla maksuilla tietenkin katetaan nousevia kustannuksia.

Arvaukseni on että vuonna 2021 ollaan hyvin lähellä 25%:a.

Vuosina 2012-2013 näiden tärkeiden myyntituottojen nousuvauhti oli peräti 31.3%:a, kuten yllä on kerrottu. Kyllä siinä varmaan kaukolämpö, sähkö ja jätehuolto ovat nousseet aika reippaasti.

Kuntaliitos estää tehokkaasti Kuopion kasvavan kaupungin tuottavuuden kehittymisen. On syytä olettaa, että ilman liitoksia tuottavuuden tulisi parantua kunnissa keskimäärin 3.5%:a vuodessa.

Tämä jää Kuopiossa suojatöiden vuoksi suurelta osin saavuttamatta. Tuottavuuden menetyksestä aiheutuu Kuopiolle siis tällä tavalla arvoiden noin 106 milj. euron lasku vuoteen 2021 mennessä.

Kun otetaan vielä huomioon Juankosken nykyiset konsernilainat (n. 30.6 mil. euroa), niin Juankoskella on tarjottavana Kuopion vilpittömille veronmaksajille näköjään suunnilleen 140 milj. euron potti. Tämä potti tulee tietysti sitten Kuopion omienkin massiivisten investointitarpeiden lisäksi.

Mielestäni reviisori puhuu pelkää asiaa.

Täytyy toivoa, että Kuopiossa on tulevana maanataina myös joku talousmies tai nainen paikalla.

Pelkästään poliittisten intohimojen ja nykymuodin perusteella ei kuntaliitoksia pidä tehdä.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: