Keskustelu
| Kamreerin alku | Hallitus huomenna | 19.10.2014 16.15 |
| Sosiaalitoimen lisämäärärahan esitys on kokonainen miljoona. Ei tällaisessa taloudenpidossa ole paljon järkeä. Miljoona on kunnan tuloissa liki 2 veroprosenttia. Aivan hukkaan menee sosiaalijohtajan viran ylläpito, samoin lautakunnan ja kunnanhallituksenkin. Taskulaskimen käytön luulisi jokaisen päätöksentekijän hallitsevan. Ei hoitomenojen ennustaminen voi mennä 50% pieleen vuodesta toiseen! |
||
| Pena T. | Re: Hallitus huomenna | 19.10.2014 17.03 |
| Budjetit laaditaan Kangasperkon ohjeiden mukaan. Meillähän hallitus on nyökyttelijöiden ja nuoleskelijoiden klubi. Päävastuullinen on kaupunginjohtaja ja seuraavaksi kaupunginhallitus. Kuntalaisia ei seminaareihin kutsuta. Valtuuston lampaat syövät puolestaan mitä tahansa. Rissas-Pena huolehtii siitä, että tarkastuslautakunta pysyy hiljaa ja siunaa kaiken. Toisaalta hän ei kaikkea ymmärrä. Tilintarkastajalla ei ole lupa tehdä huomautuksia. Kun aikanaan moitin alibudjetointia tarkastuslautakunnassa, Rissas-Pena kielsi alibudjetoinnin olemassaolon ja kamreeri väänteli käsiään ja valitti riittävien kulumäärien budjetoinnin olevan niin vaikeaa. Kun kysyin, miksi ei panna edellisten vuosien kokemusten perusteella esim. 1 milj. euroa lisää kuluihin, ei hän osannut sanoa. Sosiaalijohtaja sentään kerran reilusti myönsi, että Kangasperko määrää, mitä lukuja talousarvioon saa laittaa. Kertokaa, Veijo ja Heimo, mitä aiotte tehdä lainmukaisuuden saavuttamiseksi. Alibudjetointi on nimittäin kuntalain vastaista. Onko Kangasperko kepumafian lahja Kuopiolle? |
||
| ajattelija | Re: Hallitus huomenna | 19.10.2014 21.20 |
| tiedossa oli jo budjettia hyväksyttäessä, että hoitokotien määrärahat riittävät vain n. puoleksi vuodeksi, tämän on myöntäneet myös "päälliköt". Turhaa on syyttää lautakuntaa ylityksestä, tai sosiaalijohtajaa. sos.lautakunnan puheenjohtajahan äänestytti budjetista valtuustossa. Ja mites sitten taas kävikään, miettiköön jokainen tykönään ,missä piilee syy jokavuotiseen lisämäärärahan tarpeeseen. jospa ensivuodeksi hyväksyttäisi määrärahat oikean tarpeen mukaisina ja sitten pysyttäisi raameissa. jätetään turhat haihattelut säästötoimenpiteistä, jotka jo etukäteen tiedetään utopistisiksi. |
||
| alan mies | Re: Hallitus huomenna | 19.10.2014 21.28 |
| Kangasperkolla on hyvä palkka ja sen lisäksi hän säästää kengäskuluissa. Kengät eivät nimittäin lainkaan kulu, kun on niin utopistinen kaveri, että jalkojen alla on aina metri ilmaa. Tämän huomasin heti tuossa kartonkitehtaan tarinassa. |
||
| päättelijä | Re: Hallitus huomenna | 19.10.2014 23.54 |
| Kangasperkohan on Juankosken entinen sosiaalijohtaja, joten hän jos kukaan on sosiaalitoimen järjestämisessä ns. alan mies. Kangasperkolla on vain yksi vika. Hän ei ole laskutaitoinen. Mutta hyvä pajunköyden syöttäjä Pete on. Hyvillä puhujan lahjoillaan Pete pystyy puhumaan suohon kenet tahansa Juankosken päättäjistä ja niinpä Pete huomasi heti Römssyn konkan jälkeen, että nyt hänelle avautui vihdoin loistava pelisauma korjata ryvettynyt maineensa surullisen Nivala Timberin konkurssin jälkeen. Pete oli päättänyt suuntautua hallitushaiksi teollisuusalalle. Niinpä Tratta PBF.n liiketoimintasuunnitelmasta päätettiin jättää turhat laskelmat pois ja kerrottiin luottamusmiehille vain verbaalisesti, että suunnitelma on poikkeuksellisen hyvä. Petehän tunsi tietysti Römssyn entisenä hallituksen jäsenenä ja kunnan sekä oman Römssyn omistuksensa valvojana entuudestaan kaikki Römssyn mahdollisuudet, joten mitään turhia laskelmia ei tässä tietenkään tarvittu. Kun kokenut kaupunginjohtaja sanoo, että asiat ovat hallinnassa, niin silloin ne ovat. Viisaat kansainväliset jopa valtion määräämät konsultit olivat myös todenneet, että mitään riskejä ei ole näköpiirissä. Suunnitelma oli siis pommin varma. Suunnitelmiin tuli kuitenkin vain sellainen pieni ajatusvirhe, että uudelleen käynnistetävällä tehtaalla ei ollut yhtään ainutta asiakasta. Sama utopistin ongelma Petellä on myös ollut sosiaalipuolella, kun on lähtenyt optimoimaan matemaattisin mallein Juankosken yli 10%:n vuosivauhdilla kasvavia sosiaalikustannuksia. Pete on aina ollut innostunut moderneista hienoista asioista ja siksi optimointi on Petestä kuulostanut hyvältä idealta. Petelle olisi pitänyt kuitenkin jonkun kertoa, että optimointi on väärä tapa kustannusleikkauksissa. Ei ne kustannukset optimoinnissa välttämättä laske minnekään. Optimoinnin tulos riippuu siitä, minkä suhteen optimointi tehdään. Laskutaidoton Pete oli nähtävästi asettanut optimoinnin kriteerit väärin. LIsäksi Pete on saattanut erehtyä optimoinnin ns. kohdefunktion valinnassa, eli onko Pete optimoinut vahingossa saavutettaja maaksimaalisia hyötyjä, kun olisi pitänyt etsiä optimaalista minimikustannusta. Laskutaidottoman Peten ei olisi pitänyt lainkaan lähteä seikkailemaan näiden vaikeiden matemaattisten mallien kanssa. Laskutaidottomalle Petelle olisi pitänyt jonkun vihjaista, että nyt meidän täytyy leikata sosiaalikuluista ainakin noin 30% pois. Sitten Peten olisi pitänyt sanoa alaisilleen, että nyt tutkitaan ne mahdollisuudet, miten tuo leikkaus tehdään niin, että potilas ei kuole. Parkanossa melkein yhdellä puhelinsoitolla tuli heti 4 milj. euron sote-säästöt. Ehkä Petellä ei ole tietoa, minne pitää soittaa, kun halutaan leikata sote-kustannuksia. Vain utopisti voi sortua tällaisiin ajatusvirheesiin. Asia on nyt todistettu. Petellä on jalat tukevasti ilmassa. Siksi hän on myös löytänyt hyvän ystävän ja aatetoverin paroni Krister Münchausenista. |
||
| kamreerin alku | Re: Hallitus huomenna | 20.10.2014 0.44 |
| Lisämäärärahaa olisi pitänyt pyytää puolivälissä vuotta, jos rahat olivat todella loppu. Nyt on kohta marraskuu. Toiminta on kuritonta, sanokaa mitä sanotte. |
||
| Salme | Re: Hallitus huomenna | 20.10.2014 10.07 |
| Nyt on oikaistava nimimerkille kamreerin alku. Lautakunta on seurannut budjettia kuukausittain ja tiedostanut lisämäärärahan tarpeen ja elokuun kokouksessa oli esillä lisämääräraha esitys, mutta arvaapa ketkä olivat läsnä kokouksessa ja heistä johtuen esittelijä muutti esitystä niin ,että esitys jäi myöhemmäksi..olin kyllä silloin sitä mieltä, että hoitokotien osalta lisämäärärahaesitys olisi täytynyt hyväksyä.(olisi kannattanut tästäkin jättää eriävä, muutenhan sitä on samaa mieltä) Määrärahan lisätarve ei kuitenkaan ole poistunut, mutta asia oli kyllä jo silloin ihan selvä, että ei muuksi muutukaan. Sanonpa vaan, että suo siellä ,vetelä täällä. Lukekaa pöytäkirjasta tämäkin asia 19.8 |
||
| JJ | Re: Hallitus huomenna | 20.10.2014 11.49 |
| Harjuselle: ei näy eriävät mielipiteet tai esitykset. Näkyy vain vatulointi ja asian pitkittäminen. Miksi muuten et saa hallituksen PS jäseniä puuttumaan asiaan. Hallituksen pöytäkirjoissa ei näy mitään protestointia. Oletko omassa ryhmässäsi yksin. Miksi valtuustoryhmäsi ja varsinkin valtuuston pj. ei ole puuttunut asiaan, vaikka tahallinen alibudjetointi on jopa kirjattu kokouspöytäkirjaan 19.8. |
||