Keskustelu
| PV | Juankosken kaupungin valtavat asianajokulut | 27.1.2015 20.39 |
| Moro, Savon sanomissa oli tänään uutinen Winkapitan valtiolle tulevista asianajokuluista: " Wincapita-vyyhdin lasku: lakimieskuluja valtion piikkiin yli 225000 euroa Kuva: Juha Poutanen Kihlakunnansyyttäjä Antti Hyvärinen (takana oikealla) uskoo, että Pohjois-Savon Wincapita-kokonaisuuden käsittely jatkuu Itä-Suomen hovioikeudessa. Kihlakunnansyyttäjä Antti Hyvärinen (takana oikealla) uskoo, että Pohjois-Savon Wincapita-kokonaisuuden käsittely jatkuu Itä-Suomen hovioikeudessa. Antti Launonen 16:54 (18:33) Wincapita-vyyhdin pitkä oikeusprosessi näkyy lakimiesten palkkioissa. Valtion piikkiin palkkioita ja asianajokuluja Pohjois-Savon haaran käsittelystä menee yhteensä runsaat 225 000 euroa. Rikoksesta syytettyjen kymmenen henkilön avustajista suurimman palkkion saavat asianajajat Paul Perovuo ja Pekka Harju. Heille kummallekin maksetaan Risto Hentusen (Perovuo) ja Timo Martiskaisen (Harju) avustamisesta valtion varoista runsaat 44 000 euroa. Oikeustieteen lisensiaatti Ilkka Pitkänen saa kolmen rikoksesta syytetyn avustamisesta yhteensä noin 35 000 euroa. Muut valtion maksamat palkkiot vaihtelevat runsaasta 8 000 eurosta runsaaseen 26 000 euroon." Juankosken kaupungin veronmaksajille koituvat asianajokulut nousevat lähelle 500 000 euroon, vaikka kyseessä on hallinnollinen tuomioistuin ja asia on oikeastaan PB:n asia. Olen moneen otteeseen hakenut muutosta asiaan, jopa valittamalla tuomioistuimeen, joka kielsi ja kumosi kaupungin päätökset asianajotoimiston käytöstä. Nyt se siis nähdään, kun NS on jo voittanut kaksi suurta päätöstä ja Juankosken kaupunki on joutunut maksamaan myös NS:n asianajokulut. Korkeimman Hallinto-oikeuden seuraava päätös ratkaisee, kuinka koko jutussa käy ja sitten on mielestäni aika viranomaistutkintaan, kuka todellisuudessa joutuu maksamaan asianajokulut, jotka ovat jo heikentäneet sivistystoimen ja sosiaalitoimen määrärahoja. |
||
| PVlle | Re: Juankosken kaupungin valtavat asianajokulut | 27.1.2015 21.03 |
| NS ei tule voittamaan yhtään mitään. |
||
| Onerva | Re: Juankosken kaupungin valtavat asianajokulut | 27.1.2015 22.27 |
| Ei tässä kukaan enää voita mitään. Kyse on siitä, kuka maksaa kaikki nämä "viulut".. Koko tehdas oli viimetalven kylmillään, turha kenenkään kuvitella etteikö siellä tullut vahinkoa. Tuli varmasti, ja kallista!! Mitään oikeaa tuotantoa on vaikea saada aikaan jos ollaan pelkän ostopohjan varassa. Ei se tuottanut Stromsdalin aikaankaan kun tappiota. Biovoimalaa ei enää tarvita mihinkään, liian iso pelkkään kaukolämpöön eikä kartonkikone tarvitse höyryä enää ikinä. Nyt pitäisi keskittyä minimoimaan tappiot... Lopettakaa toistenne syyttely ja hakekaa ne maksajat tehtaan omistajapuolelta! Toimitusjohtaja.. Omistaja..? |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankosken kaupungin valtavat asianajokulut | 27.1.2015 23.54 |
| Juankosken Nero valittiin Veijon johtamassa hallituksessa Tratta PBF:n velkojaintoimikuntaan, josta Nero on ohjannut myös kaupungin edustajana JBOY:n saneerauksen etenemistä. Tratta PBF:n Kristoffer von Münchausen ja Nero lupasivat saneerata Tratta PBF:n sellaiseen iskukuntoon, että vuonna 2014 liikevaihto on jo yli 39 milj. euroa ja käyttökate lähes 8 milj. euroa. Todellisuudessa Tratta PBF:n liikevaihto vielä 31.05.2014 mennessä oli kuitenkin negatiivinen eli - 67 600 euroa ja tappiotakin kertyi komeasti yli 4 milj. euroa. Juankosken Nero tienaa siis yksinään huomattavasti enemmän kuin "pieni ja ketterä kunnallinen pahviyhtiö" kehittää liikevaihtoa. Näinhän asioiden pitää ollakin. Nerohan on kaupunginjohtaja ja oikea sivutoiminen liikemies Bio Petteri. Tänä vuonnahan saneeratun Tratta PBF:n liikevaihto kuitenkin nousee jo yli 92 milj. euroon ja käyttökatekin on jo lähes 16 milj. euroa. Näihin tienesteihin ei Nerokaan enää pysty, mutta hyvä on, että auttoi Tratta PBF:n oikealla tielle vuosikymmeniä kestäneiltä harhapoluilta. Liitos-Kuopiossa on siis kohta kaksi lähes tasaveroista kartonkiyhtiötä. Kuopiolaisen Powerflute Oy:n fluting-tehtaan liikevaihto oli vuonna 2013 vielä niukasti parempi kuin Tratta PBF:n eli 129.4 milj. euroa. Käyttökatekin ylsi vähän paremmaksi kuin PBF:llä eli 17.4 milj. euroon. Näistä luvuista huomataan kuitenkin se, että Neron ja Kristofferin saneeraama Tratta PB on selvästi kannattavampi yritys kuin pörssiyhtiö Powerflute Oy. Tätä täytyy tietysti ihmetellä, miten se on mahdollista, koska "pieni ja ketterä kunnallinen pahvitehdas" ei tiettävästi tuottanut enää tonniakaan kartonkia vuonna 2014. Powerflute sen sijaan taas joutui kuitenkin toimittamaan hyvälaatuista kartonkia markkinoille jopa peräti 256 000 tonnia. Tunnetusti Tratta PBF:llä pahvin myyntihinta uudessa VisorCote-tuotteella on kuitenkin tietysti aivan eri luokkaa kuin perinteistä fluting-kartonkia tuottavassa tehtaassa. Tämä varmaan selittääkin huiman kannattavuuseron. Kunhan Tratta PBF saadaan normaaliin ajoon, niin Powerflute tulee jäämään kaus Tratta PBF:n taakse. Eläköön, eläköön !! Tratta PBF astelee taas yli 100 vuotisen Römssyn jalanjäjillä, eikä jäljissä näy hiilijalan jäljen häivää, kun nyt JBOY:n pihalla töröttäneet myrkkykontitkin on siirretty kaikessa hiljaisuudessa ilkeiltä katseilta suojaan. Mahtaakohan Neron esimies ymmärtää mitään näistä Tratta PBF:n kannattavuusluvuista? Veijohan on kuitenkin tiettävästi Metso Fabricsin luottamusmies, joten kyllä Veijon täytyisi tuotannolliset ja taloudelliset syyt hyvin ymmärtää. Miksi Juankosken Neron esimies ei kuitenkaan toimi, kun tappiot kunnalle pahvitehtailusta ovat jo nousseet noin 8 milj. euroon ja pahvitehtaan maisemonti on korteissa tarjolla. Onko Veijolla ja Veijon esimiehellä Heimo Konttisella molemmilla omat lehmät ojassa, vaikka eivät olekaan karjatilan omistajia? |
||
| visa-vesa | Re: Juankosken kaupungin valtavat asianajokulut | 30.1.2015 15.57 |
| Viikon kysymys: Montako ojaa ja lehmää on Heikillä? |
||