Keskustelu
| Pena T. | Suullinen ja salainen | 22.2.2015 17.10 |
| Juankosken kaupunginhallituksessa on käsitelty viime vuosina poikkeuksellisen paljon asioita suullisesti, ja asiakirjoja on salattu. Kaupunginjohtaja on laukannut kuin vompatti hoitamassa kaikkia asioita, ja hallitus on kuullut suullisia selontekoja jo tehdyistä toimista. Dokumentteja on pahimmissa tapauksissa vain näytetty kaupunginhallitukselle. Hyväksymisiä on annettu jälkikäteen, ehkä nekin suullisesti. Asianajotoimisto toimii Juankosken asiamiehenä hallinto-oikeuksissa neuvotellen ainoastaan kaupunginjohtajan kanssa. Juankoski saa sitten laskun ja hallinto-oikeudesta päätöksen. Asiakirjoja ei toimiteta edes hallitukselle. Kaupunginhallitus ei käsittele niitä asioita ollenkaan. Tämähän on perustuslain vastaista, ja niin hallinto-oikeuskin on tuominnut, mutta Kangasperko jatkaa toimiaan luottamushenkilöiden selän takana. Tämä juankoskelainen tapa "tehdä päätöksiä" ilman pöytäkirjaan merkitsemistä on ainutlaatuista. Selkeistä päätöksistä sanotaan, että ne ovat "valmistelua". Kun esim. hallinto-oikeus käskee Juankosken kaupunginhallitusta perumaan asianajotoimiston käyttämisen julkisyhteisön asiamiehenä, ei tapahdu mitään. Kangasperko on käyttänyt ilman valtakirjaa 3-400.000,- lainvastaisesti, mutta se ei tunnu häiritsevän kepumafiaa. Kun Eduskunnan oikeusasiamies lähettää päätöksensä kaupunginhallitukselle tiedoksi, se ei aiheuta korjaustoimenpidettä, vaan minun on kehotettava hallitusta toimimaan. Jossain muussa kunnassa Oikeusasiamiehen kehotuksia olisi noudatettu vapaaehtoisesti. Salatuista asioista tiedämme vain osan, mutta siitä vähästäkin voidaan sanoa, että Juankoskella salataan, kun ei haluta kuntalaisten tietävän korruptiosta, eikä siksi, että laki nimenomaan vaatisi salaamista. Mitähän kaikkea "salaisista kansioista" löytyy? |
||
| PV | Re: Suullinen ja salainen | 22.2.2015 18.12 |
| Moro, yksi korruption tapa on tehdä päätöksiä ilman virallista päätöstä. Tämä tarkoittaa, että kukaan ei tiedä, mistä päätetään tai on päätetty tai päätösten perusteluja. Esimerkkinä juuri asiavaltuus yksityiselle asianajajalle. Asianajajalla on ehdoton salassapitovelvollisuus muille, paitsi asiavaltuuden antajalle, siis kaupunginjohtajalle. Täten Perustuslain julkisuusperiaatetta rikotaan perusteellisesti. Esimerkiksi tällä hetkellä kaikki Juankosken kaupunginjohtajan allekirjoittamat asiamiesvaltuudet asianajajalle ovat mitättömiä, sillä asiavaltuus puuttuu, jos kaupunginvaltuuston&/kaupunginhallituksen päätöspöytäkirjamerkintä puuttuu ja sellaista ei ole tehty. Vastuullisia ovat väärän toimivallan antanut kaupunginjohtaja ja asianajotoimisto, jos se ei ole tutkinut asiavaltuussopimusta pöytäkirjan merkinnän osalta. Aikoinaan vuonna 2012 kaupunginhallitus myönsi asiavaltuuden kaupunginhallituksen kokouksessa pöytäkirjassa, mutta se kumottiin lainvastaisena tammikuussa 2013. Uutta päätöstä, toimivallan subdelegointia ensin kaupunginjohtajalle ja sitten yksityiselle asianajotoimistolle ei ole laadirttu saati tehty. Asia on tutkittava perusteellisesti ja katsotaan sitten, miten käy. |
||
| varajäsen | Re: Suullinen ja salainen | 22.2.2015 22.27 |
| Kaupunginhallituksella on kova pala purtavana. Auttaisiko rehellisyys ja todellisen tilanteen myöntäminen, vaihteeksi? |
||
| Ikkunapöydän raati | Re: Suullinen ja salainen | 23.2.2015 16.17 |
| Farocon Oy antoi 5 milj. euron panttikirjat Juankosken kaupungille. Farocon Oy:n tilinpäätösten perusteella yhtiöllä ei ole rahaa tai saamisia, ja ainoa mainittava irtain esine on 40 v vanha iso varastohalli. Sitä on yritetty myydä jo kauan, mutta eihän siitä saa edes yhtä miljoonaa euroa. Ennen Juankoskea jollain muulla on 1 milj. euron panttikirja. Mitä siis jää meille? Älkää tehkö asiasta monimutkaista, sillä meille jää välimiesoikeuden kulujen maksaminen. Jippii!! |
||