Keskustelu

PVMissä on Juankosken viimeistelyhallin lunastamisesta saatu vastine10.3.2015 13.14
Moro,
luin Juankosken kaupungin tilinpäätösarviota vuodelta 2013 ja siinä oli Juankosken kaupungin taseeseen merkitty entisen Strömsdalin ja kaupungin omistaman viimeistelyhallin Juankosken kaupungin omistaman osan arvio, n. 380000 euroa.

Kun Juankosken kaupunki ja PB solmivat takaussopimuksen oli Vision Huntersin laatimassa sopimuksessa liite 15, seuraava lause: "konkurssiin menneellä kartonkitehtaalla oli lunastussopimus viimeistelyhallista. Viimeistelyhallin Juankosken omistamasta osasta, joka oli lunastamaton Juankosken omistama, oli kirjanpidon mukaan 433000 euroa. Kun tehdas käynnistyy (PB), sovitaan uuden yrittäjän kanssa kaupungin omistaman osan lunastamisesta tai vaihtamisesta muuhun pesän kiinteään omaisuuteen siten ettei kaupungille tule asiassa taloudellisia tappioita."
Kyseinen sopimus hyväksyttiin yhdessä takaus-sopimuksen kanssa huhtikuussa 2011.
Miksi Juankosken kaupungin taseessa on edelleen viimeistelyhallin tasearvio. Missä on sopimuksessa , valtuuston kokouksessa sovittu lunastus-summa tai vaihtoarvo kiinteistönä. Viimeistelyhalli on PB:n käytössä ollut koko ajan, ja siten sekin on laskettava laittomaan valtiontukeen, jota käsitellään KHO:ssa. Siten myös on rikottu kilpailusääntöjä ja annettu yksityiselle yritykselle taloudellista tukea yksipuolisesti. Ei todellakaan ihme, että NS on tehnyt tuomioistuin valituksen asiasta.

MustakaapuRe: Missä on Juankosken viimeistelyhallin lunastamisesta saatu vastine10.3.2015 15.50
Minä suosittelen, että Juankoskella Juankosken kaupungin omistamissa asunnoissa asuvat eivät maksa vuokraa. Yhdenvertaisuuspykälän mukaan kaupunki ei saa suosia vuokraajaa ilman erityisiä perusteita jättämällä samalla muut vuokranmaksajat eriarvoiseen asemaan- kyse on perustuslaillisesta yhdenvertaisuudesta.
Jättäkää vuokrat maksamatta ja verratkaa tilannetta PB:n ilmaiseksi saamaan hallin käyttöön, josta valtuusto oli päätöksellä saamassa jo vuodelta 2011 vuokrat ja rästit.
Jos teiltä haetaan niitä oikeustoimien kautta vaatikaa asian käsittelyä tuomioistuimessa ja verratkaa tilannetta PB:n ilmaiseksi saamiin vuokriin.

reviisoriRe: Missä on Juankosken viimeistelyhallin lunastamisesta saatu vastine10.3.2015 17.35
Tarkastuslautakunta huomautti arviointikertomuksessa 2011:lta viimeistelyhallin asiasta, mutta lautakunnan pj:ltä ei löytynyt munaa vaatia asian käsittelyä hallituksessa ja vastausta tarkastuslautakunnalle ja valtuustolle. Pentti Rissasen asteikolla 400.000,- on ilmeisesti pikkuraha, jos kaupunginjohtaja vaatii asian painamista villaisella. Olihan sekin melkoinen tuki yksityiselle yritykselle.
Juankosken tarkastuslautakunta ei ole koskaan ollut riippumaton, itsenäinen ja ammattitaitoinen toimielin, kuten kuuluisi.
Kaupunginjohtaja se vaan lahjoittelee omaisuuttamme ja saamisiamme miljoonakaupalla yksityisille ulkomaisille yrityksille,

Yksi maksajistaRe: Missä on Juankosken viimeistelyhallin lunastamisesta saatu vastine10.3.2015 17.48
Nivala Timberin halli on sekin n. 400.000,- Juankosken taseessa. Käypä arvo on n. 50.000,-. Ei vaan kärsi tehdä alaskirjausta, kun katkera totuus leviäisi kuntalaisten silmien eteen. Kuopiolaiset tietävät tämänkin Kangasperkon "lapsen" olemassaolon, mutta eivät ole vielä nostaneet meteliä.
Pantaisiin halli myyntiin. Miksi meille jää käteen kaiken maailman Seurantalot ja sahahallit? Miten haiskahtaa kaiken takana olevan kepumafia, demarien tukemana?

kyrsiintynyt veronmaksajaRe: Missä on Juankosken viimeistelyhallin lunastamisesta saatu vastine10.3.2015 18.28
Kitkerän veronmaksajan ehdotus:

Seuraavassa hallituksen kokouksessa on syytä ottaa esille kaupunginjohtajalle lähetettävä korvausvaatimus ja myös asiaan liittyvä vaatimus omaisuuden takavarikosta suojaustoimena.

Näin on tehty tapauksessa Hjallis Harkimo, kun hän meni ostamaan liikekumppaneiltaan pimennossa mm. Sanoma Oy:n omistamia Hartwall Areenan osakkeita halvalla ja muina miehinä myi ne sitten heti kohta venäläisille liikemiehille ilmeisesti isolla voitolla.

Hjallis on yksityinen liikemies, joka saa tietysti myydä ja ostaa omaisuuttaan haluamallaan tavalla.

Kaupunginjohtaja Kangasperko ei ole yksityinen liikemies, vaan kaupungin palkkaama virkamies, jonka tulee vaalia erityisen huolellisesti yhteisiä veronmaksajien varoja. Hän on toiminnastaan vastuussa ensi kädessä hallitukselle ja viime kädessä valtuustolle.

Hänellä ei ole mitään omia oikeuksia ostaa tai myydä kaupungin omaisuutta ainakaan vastoin Suomessa ja EU:ssa vallitsevaa lainsäädäntöä.

Missään tapauksessa tällaisia oikeuksia kaupunginjohtajalla (muk. lukien myös vuokra- tai omaisuuden vaihto-oikeus) ei ole voinut olla eikä ole esim. kaupungin aikoinaan varattomalle Stromsdal OyJ:lle rakentamaan ja sittemmin vuokraamaan viimeistelyhalliin liittyen, joka on selvästi osa kaupungin kiinteätä omaisuutta.

Kuitenkin Kamgasperko on syyllistynyt tällaiseen omavaltaiseen toimintaan toistuvasti. Hän on siis korvausvelvollinen kaupungille aiheuttamastaan vahingosta.

Omaisuuden takavarikko on syytä laittaa kattavaksi, koska omavaltaisuutta on ollut runsaasti:

- PB:n realisoitunut takaus n. 4.2 milj. euroa (maksettu laittomasti)

- JBOY:n osakekaupat ja järjestelyt n. 2.0 milj. euroa (myyty ja sovittu laittomasti)

- PB:n viimeistelyhallin unohdus n. 600 000 euroa (jätetty tahallaan hoitamatta)

- henkilökohtaiset laittomat yksityisten asianajotoimistojen käyttö n. 500 000 euroa (käytetty toistuvasti ja harkiten laittomasti, Itä-Suomen HAO:n päätös).

Kohtuullinen takavarikkovaatimus olisi siis yhteensä 7.3 milj. euroa.

Hjalliksen kohdalla Hjalliksen omistaman Hjallis Promotion-yhtiön omaisuutta laitettiin takavarikkon 11.5 milj. euroa ja henkilökohtaista omaisuutta vielä lisäksi 5.6 milj. euroa, joten takavarikkoon meni omaisuutta yhteensä 17.1 milj. euron edestä.

Hjalliksen tapaukseen ei liittyne varsinaisesti laittomuutta, mutta asiassa ei ole ilmeisesti noudatettu osakassopimuksen säädöksiä.

Tapaus Juankoski on siinä mielessä erilainen, että ym. Juankosken juridisissa toimissa on toimittu laittomasti ja vielä toistuvasti usean vuoden aikana.

Toiminta on myös ollut systemaattista ja erittäin hyvin harkittua, kun ajattelee mm. jo kolmeen kertaan tehtyjä laittomia biovoimalapäätöksiäkin, jotka kaupunginjohtaja on valmistellut ja toteuttanut.

reviisoriRe: Missä on Juankosken viimeistelyhallin lunastamisesta saatu vastine11.3.2015 12.18
PBF:n ja Biolämmön asioissa on vielä paljon selvitettävää, vaikka kepumafia yrittää luikerrella vastuistaan ja salata kaiken.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: