Keskustelu

PVVälimiesmenettely - kunta osapuolena22.4.2015 19.49
Moro,
olen pitkään kritisoinut Juankosken kaupunginhallituksen päätöstä hyväksyä välimiesmenettely PB:n takausasiassa. Kyse on mielestäni selkeästä Perustuslain julkisuusperiaatteen loukkaamisesta ja hallintolain ja hallintomenettelyn vastaista.
Välimiesmenettely mahdollistaa salailun ja korruption kunnan toiminnassa yksityisten toimijoiden välisissä riidanratkaisuissa. Se antaa mahdollisuuden isojen taloudellisten päätösten salailussa ja heikentää hyvää hallintoa.
Juankoskella salailu rehottaa ja hyväksytään erittäin kiistanalaiset menettelyt mukisematta.
YLE uutisoi samasta asiasta :"oikeusjärjestelmä jää silloin melko sivuun.

Kohtuullistavia ja ei-lainmukaisia ratkaisuja pikkupiirissä?

Myös juridiikan ja julkishallinnon asiantuntijat seuraavat kuntalain laatimista otsa rypyssä.

Julkisoikeuden emeritusprofessori Teuvo Pohjolainen muistuttaa, että nykylaissa oleva välimiesmenettely ei enää sovi tähän päivään.


Minusta kannattaa olla huolissaan, sillä oikeusjärjestyksemme, hallintolainkäyttö ja hallintomenettelymme ovat selkeitä. Niitä ei pitäisi ryhtyä romuttamaan

? Teuvo Pohjolainen


? Kun välimiesmenettelyssä tehdään ratkaisu, ei välttämättä tehdä lainmukaista ratkaisua tai sellaista ratkaisua kuin laki edellyttäisi. Pyritään sovitteluun kuten yritysmaailmassa. Lisäksi välimiestuomiot ja niitä koskeva prosessi on julkisuuden ulottumattomissa.

? Minusta kannattaa olla huolissaan, sillä oikeusjärjestyksemme, hallintolainkäyttö ja hallintomenettelymme ovat selkeitä. Niitä ei pitäisi ryhtyä romuttamaan, hän sanoo.

Myös Turun yliopiston hallinto-oikeuden professori Heikki Kulla sanoo, että Korkein hallinto-oikeus on kritiikissään oikeassa. Professori Kulla pohtii, että välimiesmenettelyn käyttöä olisi julkisen hallinnon puolella rajattava. Vaikkapa kuntayhtymän purkamiseen liittyviin asioihin.

? Pahimmat pulmat ovat siinä, että riita ei ole enää julkisen lainkäytön piirissä. Välimiehet eivät välttämättä ole tuomarinkoulutusta saaneita."

Juankoskella kyse on miljoonista euroista ja siksi pidänkin oikeutettuna kyseenalaistaa välimiesmenettelyn tuomio ja varsinkin sen salailu. Minä valtuutettuna vastustin aikoinaan kartonkitehtaalle myönnettävää omavelkaista takausta ja yrityskiinnitystä. Tiesin olevani oikeassa, mutta nyt asian tärkeimmät yksityiskohdat pyritään salaamaan julkisuudelta. Esim. miksi Farocon OY riitelee asiassa ja miksi myönsimme yrityskiinnityksen ilman turvaavaa vastavakuutta. Välimiestuomiossa asia selkenisi. Siksi se salataan.
En laita miekkaani tuppeen, ennen kuin saan julkisuuteen todelliset faktat yrityskiinnityksestä ja takauksen vastavakuuden todellisesta arviosta. Ja että osapuolet olivat varmasti tietoisia asiasta.

alan kolmas miesRe: Välimiesmenettely - kunta osapuolena22.4.2015 20.59
Romaniassa ollaan parhaillaan laittamassa lähes kaikkia johtavia politikoita häkkiin maassa rehottavan massiivisen rakenteellisen korruption vuoksi. Egyptissä laitettiin presidentti myös 20 vuodeksi linnaan miettimään kähmintää ja jopa satojen ihmisten murhaamista.

Meillähän väitetään, että meillä ei ole lainkaan rakenteellista korruptiota

Kuitenkin Juha Sipilä on suureen ääneen ilmoittanut jo ennen vaaleja, että meillä rakenteellisen korruption ydin eli sulle-mulle politiikka ja hyvä veli-verkostot kuuluvat luurankokaappiin.

Onko Juha siis antanut ennenaikaisen lausunnon?

Nyt kuitenkin kepun vaalivoiton myötä eduskuntaan valittiin 179 kansanedustajaa, jotka istuvat eri puolilla maata kunnanvaltuustojen jäseninä.

Koska eduskunnan tehtävänä on laatia valtakunnassa noudatettavia lakeja ja erittäin suuri osa niistä koskee nimenomaan kunnallista toimintaa, herää tietysti kysymys, kuinka suuri osa Suomen kunnissa tehtävästä päätöksenteosta tapahtuu esteellisesti?

Jos kylmästi lasketaan kansanedustajien päiden lukumäärän mukaan, niin voidaan todeta, että kuntia koskevassa lainsäädäntötyössä esteellisyysprosentti juuri valitussa eduskunnassa on siis suuruusluokkaa 89.5%. Suunnilleen samalla esteellisyysprosentilla tapahtuu päätöksenteko siis myös kunnissa.

Kaiken kokenut Juankosken kunnanjohtaja Petri Kangasperkohan on itsekin lehdistöön jo raprtoinut keväällä 2011, kun New Stroms Oy sai hänet kiinni esteellisestä toiminnasta, että ainakaan Juankoskella ei ole yhtään ainutta jäävitöntä päättäjää.

Tästä syystä kuntien talouttakaan ei saada koskaan kuntoon Sipilän ja kepun keinoin.

Parannusta saadaan Suomessa aikaiseksi vasta sitten, kun juuri valittu esteellinen eduskunta hajoitetaan ja hallitus muodostetaan puolueettomista ministereistä - ammattiministereistä, jotka kitkevät rakenteellisen korruption Suomen kunnista ja myös oikeuslaitoksesta uudelleen valitun esteettömän eduskunnan voimin.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: