Keskustelu
| JJ | PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 17.6.2015 16.45 |
| YLE uutisoi tänään: " Kuva: Sakari Partanen / Yle Valtio vaatii Juankosken kartonkitehtaan omistavaa Premium Boardia siivoamaan kemikaalijätteet tehdasalueelta sakon uhalla. Paikallislehti Koillis-Savo uutisoi keskiviikkona, että ely-keskus on määrännyt Premium Boardin poistamaan kemikaalijätteet viimeistään elokuun loppuun mennessä. Muussa tapauksessa yhtiö saa 25 000 euron sakot. Tehtaalla on yli 70 kemikaalikonttia. Yhtiön mukaan konteissa on lähinnä kartonkikoneeseen liittyviä kemikaaleja sekä tectan tekoon käytettyjä pastoja. Kartonkikone on seisonut jo 2,5 vuotta eikä vanhoja kemikaaleja voi enää käyttää. Premium Boardin tehdasalueella olevat vanhat kemikaalijätteet nousivat esille jo viime vuoden lopulla, mutta ely-keskus on myöntänyt yrityssaneerauksessa olevalle yritykselle lisäaikaa jätteiden poistamiseen." |
||
| alan kolmas mies | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 17.6.2015 23.18 |
| Saa nähdä, pystyykö Risteferi Kultasormi maksamaan uhkasakot tai poistamaan kemikaalit määräysten mukaan. Kemikaalien hävittämisestä voi tulla messevä Ekokemin lisälaskukin, jos kemikaalit hävitetään asianmukaisesti. Pitäisikö Kangasperkon, Veijon ja Heimon pitää ylimääräinen hallituksen kokous ja käsitellä kiirellisenä keskusteluasiana tapaus pahvitehtaan käynnistys ja seisovan biovoimalan tilanne? Nyyssönen ilmoitti taannoin, että saneerausta voidaan jatkaa niin kauan, kun velvoitteissa pysytään. Nyyssönen on myös ilmoittanut, että biovoimalan tulevaisuus on kiinni pahvitehtaan käynnistyksestä. Olli Rehnilläkin on tarpeeksi miettimistä Talvivaarassa, joten uusi kepulainen ministeri ei varmaan enää halua sotkea syvemmälti käsiään kepuloisten taannoisiin möhläyksiin ja laittomuuksiin Juankoskella. Minkähän takia tectapastat on muuten jätetty kemikaalikontteihin? Olisi luullut, että tectapastat laitetaan ostopohjan pintaan. Onko Risterferi erehtynyt raskaasti? Voidaanko hylytetystä tectapastasta päätellä, että TECTAlla ei olekaan kysyntää, vaikka TECTA on ollut lupaava tuote jo kohta 15 vuotta ja TECTA-patenttikin on Risteferillä kassakaapissa. Minkähän takia Nyyssönen ei myy TECTA:n valmistuslisenssiä, kun se kerran on niin lupaava tuote? Aikaisemmin Talvivaarakin oli niin lupaava kaivos ja tuotantoteknologiakin oli jo testattu VTT:n laboratoriossa. Nyt näyttää siltä, että valtio ja viranomaiset ovat jo puuttumassa peliin Juankoskella. Olisiko Nyyssösen aika jo puhaltaa peli poikki? Kaupungin myöntämä takauskin oli laiton ja laittomuudet ovat muutoinkin värittäneet seisovan pahvitehtaan kivikkoista polkua. Takauksen takaisinperinnän käsittelykin alkaa kohta EU:n komissiossa. Tilauksistakaan ei ole kuulunut mitään ja kohta alkaa kesälomatkin. |
||
| Hyvä vakuus | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 18.6.2015 0.11 |
| Takauksista ei ole mitään huolta onhan Juankoskelle annettu vakuus yli 7 miljoonan euron varastohalliin. Tosin koko yhtiön arvo ei koskaan ole ollut yli kahtamiljoonaa euroa. Tosin haali on Hangon kaupungin vuokratontilla, jonka vuokra aika päättyy piakkoin. Niin ja vielä toisella saamamiehellä on etuoikeutettu kiinnitys yhtiöön yli miljoonasta eurosta. Joten herää kysymys onkohan Juankosken päättäjiä kustu suoraan silmään. Minusta on ja pahemman kerran ja suurella suihkulla. Mutta ilmeisesti ei niin suurella suihkulla, että pajuvisamies kumppaneineen olisi suihkusta jotakin ymmärtäneet. |
||
| tutkiva journalisti | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 18.6.2015 7.59 |
| Vaarallisten/haitallisten jätteiden hävittäminen on yllättävän kallista puuhaa. Sen ymmärtää koska Suomessa on vain yksi monopoliyhtiö, Ekokem, jolla on oikeudet tähän toimintaan. Yhtiönhän omistajat ovat valtio 34,1 % elikeinoelämä ja yksityiset sijoittajat 33,8 % ja kuntayhteisöt 32,1 %. Hävittämisen kalleuden ymmärtää ko katsoo yhtiön tunnuslukuja. v.2014 liikevaihto 200 milj.eur. jolla tehtiin 35 milj.euron liikevoitto !!!!! Haloo 17,5 % voitto. Yhtiö, jonka alkuperäinen tarkoitus oli huolehtia suomen jätteiden hävittämisestä, onkin muuttunut täysin vain bisneksen ehdoilla toimivaksi yritykseksi, siksi jätteiden hävittäminen maksaa maltaita. Ja kun katsoo vielä yhtiön johtoporrasta, on yllättävän paljon tuonkokoisessa yhtiössä herraporrasta, Mutta jospa PB saisi vähän alennuksia, onhan Ekoken Group Management Teamin jäsenenä sopankeittäjien lähipiiriin kuuluva Group Business Director Jani Lösönen. |
||
| JJ | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 18.6.2015 11.04 |
| Savon Sanomat tänään: "Premium Boardin jätekonteille 25 000 euron uhkasakko Kemikaalijätteet Juankoskelainen kartonkivalmistaja Premium Board Finland (PBF) ei voi enää viivyttää kemikaalijätteiden poistamista tehtaalta. Pohjois-Savon ely-keskus on asettanut tehtaalle 25 000 euron uhkasakon, joka lankeaa maksettavaksi, jos PBF ei poista kemikaalijätteitä tehtaalta välittömästi, mutta viimeistään elokuun loppuun mennessä. Asiasta kirjoittaa Koillis-Savo-lehti. Yhteensä reilut 70 kuutiometrin kokoista kemikaalikonttia on toimitettava niiden käsittelyyn erikoistuneelle laitokselle. Ely-keskus velvoittaa PBF:n toimiin, vaikka se hakisi päätökseen muutosta." Nyt ei kusetus auta. |
||
| Meno kauhistuttaa | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 18.6.2015 13.30 |
| Mitä meille valehdeltiinkaan näistä jätteistä vuodenvaihteen tienoilla. Oliko asialla taas Juankosken oma Lööperi-Ville? Mitä toimittaja Terävä on kirjoittanut ja seurannut asiaa? Valvovatko Heimo ja Veijo asiaa juankoskelaisten edusmiehinä? Riittääkö tämä ympäristörikos velkasaneerauspelleilyn lopettamiseen? Vastatkaa kerrankin te Veijo- ja Heimo-neidit. |
||
| reviisori | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 18.6.2015 13.40 |
| Juankoski on osakkaana Biolämmössä 30 %:n osuudella. Olisi siten vastuuta tarjolla omalla tontilla olevista tavaroista. Tosin vastuuhenkilöinä ovat tj. Krister Björkqvist ja hollantilainen hall. pj. Mittendorf, jolta mm. ostettiin Pehami B.V. loppuvuodesta 2010. Kaikki langat vievät samaan suuntaan. Samoin tulevassa Premium Board Finland Oy:n konkurssipesässä Juankoskella on iso intressi valtavien vastuiden ja saamisten takia. Eikö olekin kiva, kun kepumafia salaa kaiken mahdollisen Kangasperkon toimiessa puuhamiesten juoksupoikana? |
||
| Hummeripoijat olivat asialla | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 18.6.2015 14.44 |
| Tosihan on se, että ei mene enää kauan kun saamme tietoa siitä, että saneeraus ei onnistunut ja konkka on väistämätön tosi asia. Joten kyllä se on vaan niin, että myrkkykontit ovat ja pysyvät yhteiskunnan huolena. Ei puuhapojat enää asioille korvaansa lötkäytä, joten on aivan sama kuka uhkaa ja miten suurilla uhkasakoilla. Odottakaamme hieman niin konkasta julistus tulee. Näin toimien jätteiden puhdistus menee yhteiskunnan piikkiin ja poijat palmun alla vaan hymyilee. Kaikki tietää jo todellisuuden mikä tehtaan osa todellisuudessa on. Nyt vaan hieman pitkitystä, että asiat puuhamiesten osalta menee uomiinsa ja sitten se onkin konkan aika ja se oli siinä. Joten täytyy vaan todeta, että kyllä tuli kalliiksi pikapäättäjien tupeloinnit, siinä ei paljon pajunvirpojan vihtominen enää auta. |
||
| alan kolmas mies | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 19.6.2015 0.57 |
| Alkaa mennä tahalliseksi tuo tj. Krister Björkqvistin myrkkykonttijupakkakin. Kun ELY-keskus vielä ottaa vakavasti Akonveden ja rantatonttien taannoisen pilaamisenkin, niin eiköhän tässä ala olla aineksia lakitupaan. Kaikilla on vielä hyvässä muistissa tapaus Lievestuore, jossa tahallisesti vääristeltiin päästöjen määrää. Vankeusrangaistuksiahan siellä jo 1970-luvun lopulla ja 80-luvun alussa annettiin. Nyttemmin ympäristörikokset ovatkin jo aivan toisessa luokassa vakavuudeltaan. Pekka Perällekin on muistaakseni tullut jo melkoiset syytteet noista ympäristörötöksistä, jotka tietysti ovat olleet vielä mittavammat, mihin Juankosken kepuloisten pahviprojektissa on konsanaan pystytty. Nythän on jo hyvin tiedossa sekin, että Tratta PBF ei ole pystynyt käynnistyttyään toimimaan koskaan ympäristölupien normien sisällä ja Akonveden pilaaminenkin johtui ainoastaan ja vain Tratta PBF:n on/off- käyntimoodista. Tuollaiseen älyttömään käyntimoodiin taas jouduttiin, kun Kristerillä ei ollut riittävästi tilauksia ja henkilökunta ei ollut tehtäviensä tasalla. Koska jätevesilaitos on ollut yhteinen kuntien ja Tratta PBF:n kanssa, niin todettujen ympäristövahinkojen osalta vastuussa ovat tietysti sekä kunnanviranomaiset että myös Tratta PBF:n johto. On hyvä muistaa, että Koillis-Savon Ympäristö Oy:n hallituksesta löytyy seuraavat henkilöt: Varajäsen: Holopainen Marja-Liisa Varsinainen jäsen: Kangasperko Kari Petri Juhani Puheenjohtaja: Kettunen Rauno Olavi Varsinainen jäsen: Korhonen Jouko Aulis Varajäsen: Lösönen Jouko Juhani Varajäsen: Matinniemi Jorma Juhani Varajäsen: Miettinen Eino Ilmari Varsinainen jäsen: Räsänen Ari Olavi Varsinainen jäsen: Räsänen Jorma Kalevi Antero Varajäsen: Saario Harri Pertti Sulevi Varsinainen jäsen: Sopanen Ari Heikki Jaakko Varajäsen: Tirkkonen Veijo Ilmari Yllättävän paljon näyttää olevan noita vastuuhenkilöitä pieneen laitospahaseen. Toimitusjohtajahan on Lauri Valtiala Akonveden rantakiinteistöjen arvon lasku on kuitenkin mitattavissa useissa miljoonissa. Myrkkykontteihin liittyvä ympäristöriski ja mahdollinen vahinko lienee pienempi, mutta kyllähän Tratta PBF:n johtohenkilöiden viivyttely asiassa on katsottava raskauttavaksi asiaksi, koska ELY-keskus oli huomauttanut konteista jo viime syksyn loppupuolella. Kysymys on selvästi Tratta PBF:n johtohenkilöiden niskoittelusta viranomaismääräyksiä vastaan. Sellainen ei tietenkään tule kuuloon. Vaikka todennäköisessä konkkatilanteessa Tratta PBF:n aiheuttamat ympäristövahingot mahdollisesti menevät ainakin osittain yhteiskunnan piikkiin, niin siitä huolimatta ne johtohenkilöt ja myös jätevesilaitoksen johto ja hallintohenkilöstö eivät ole aiheuttamansa vahingon vastuista vapaita. Kyllä täytyy sanoa, että Kangasperko on kehitellyt sellaisen projektin, että kuivin jaloin ei siitä kukaan tule selviämään. Ihmetyttää, minkä ihmeen takia Kangasperko ja Rane Kettunen ovat ängänneet itsensä jopa Koillis-Savon Ympäristö Oy:n hallituksen varsinaiseksi jäseneksi ja puheenjohtajaksikin. Kyseisillä herroilla ei taida paljon olla tuota ympärsistöalan koulutusta ja osaamistakaan. Tokko kyseiset "monitoimiherrat" ovat koskaan nähneet saati sitten avanneet edes ympäristösuojelun lakikirjokaan. Olisi hyvä myös kuulla Pajunvitsamiehen tuoremmat arviot Tratta PBF:n mahdollisesti aiheuttamista ympäristövahingoista. Ympäristösuojelulaissa (527/2014) on hyvät tarinat niistä näkökohdista, jota ympäristönhuollossa on nykyään hyvä ottaa huomioon. Laissahan on selvät säänökset myös vakuuksista mahdollisten ympäristövahinkojen osalta. Tämä ei kuitenkaan taida koskea kuntaa, mutta sitä suuremmassa määrin Tratta PBF:ää, mikäli selvitysmies ja Kristerr joskus vuonna 2017 aikovat käynnistää pahvitehtaan ja samalla biovoimalan. Kristerin pahvinäytteiden perusteella ei kuitenkaan taida löytyä enää sellaista tilauskantaa, että pahvitehtaalla päästäisiin koskaan vesiajoja pitemmälle. Parempi onkin suorittaa vain pahvitehtaan ja biovoimalan virtuaaliset käynnistykset, niin vahingot jäävät mahdollisimman vähäisiksi. Ympärisönsuojelulaki: "127 § Vakuuden asettaminen Edellä 126 §:ssä tarkoitetussa lupapäätöksessä muu hakija kuin valtio, kunta tai kuntayhtymä on velvoitettava asettamaan ennen luvassa tarkoitettuun toimintaan ryhtymistä tai, jos siihen on jo ryhdytty, lupaviranomaisen määräämässä ajassa hyväksyttävä vakuus 125 §:ssä tarkoitettujen vahinkojen korvaamisesta. Vakuuden asettamiseen, sen määrän tarkistamiseen ja vakuuden vapauttamiseen sovelletaan, mitä vesilain 11 luvun 20 §:ssä säädetään." |
||
| Asiat kuntoon pian. | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 19.6.2015 1.55 |
| Harmillista tosi harmillista nuo tehdasalueella lojuvat jätetynnyrit. Erittäin suuri hätä on meillä jotka asustelemme alavesistön varrella. Kaikki muistavat kuinka Akonvesi tuulella muuttui vaahtoavaksi ammeeksi pari vuotta sitten. Akonvesi puhumatta virran vartta kuin olisi paljon fairia laskettu järveen, mutta nehän olivatkin yläjuoksulta tullutta yhteiskuntajätettä, joka lirahti puhdistamolta virtaan. Siitähän seurasi muutaman kuukauden veden käyttö kielto. Muistaakseni MOT ohjelmassa asiaa myös käsiteltiin tehdas kuvioon liittyen. Mutta nyt kun jätetynnyrit ovat vieläkin ylävirralla varastoituna, niin suuri pelko on , että sieltä jälleen pääsee ympäristölle myrkyllisiä kemikaaleja lirahtaman alavesiin. Mitä tästä seuraa, siitä seuraa se, että alapuolella olevat kiinteistöt ei mene millään kaupaksi. Ei ihme, että Putaan tontteja ei kukaan osta vaikka niittä alettaisiin myydä eurolla, saatikka Tikan niemessä olevia kaavoitettuja alueita. Onhan riski on todella suuri ehkä riski on kaikkein suurin mitä koskaan on ollut. Koska nyt vähiten kukaan todellisuudessa vastaan mistään varsinkaan jos joku säiliö poksahtaa ja liraukset pääsee alavesiin. Jokainen poksaus vaan vähentää ongelmajätteen määrää yläjuoksulla. Pitäisikö nyt viimeistään Ympäristö Oy:n puheenjohtaja Kettusen viimein havahtua siihen kuinka suurista kiinteistöjen arvon laskuista on kysymys kun ollaan välinpitämättömiä. Olisi pajuvitsamiehellä tosiaan nyt töitä. |
||
| P | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 23.6.2015 12.37 |
| Moro, Jätteet on sijoitettu Juankosken kaupungin osittain omistaman Biolämpö Oy:n pihalle, joten kaupungin intressissä on saada jätteet pois sieltä, sillä osittainen vastuu on 30 prosenttia omistaman Juankosken asiana. Toiseksi on odotettavissa, että Biolämpö Oy mennee konkurssiin Kesäkuun lopulla ja silloin jätteiden siirtäminen siirtäminen tulee kaupungin maksettavaksi. Juankosken Biolämpö oli saanut käräjäoikeudelta lisäaikaa kesäkuun loppuun maksaakseen rästivelat ja jos sei siihen pysty, on konkurssi heti käsillä. Ja muuten jos Biolämpö menee konkurssiin, kaatuu myös PB. |
||
| kurko | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 27.6.2015 4.51 |
| No eihän ne nyt Biolämmön jätteitä ole, vaan kartonkitehtaan. Miten voi olla mahdollista, että edes keskustellaan siitä, että ne voisi olla Biolämmön vastuulla? Mutta samahan tuo on, kun molemmat menee nurin. Jos ei mene, niin ei ole missään enää mitään järkeä. |
||
| Ikkunapöydän raati | Re: PB:lle uhkasakko kemikaalijätteiden poistamiseksi- 25000 euron sakko | 27.6.2015 16.14 |
| Voidaan olettaa, että Premium Board Finland Oy on myynyt tai pantannut omistamansa 40 % Juankosken Biolämmöstä Primary Energy Finland Oy:lle. Juankosken 11 %:n osuuden myynnissä oli kyse Biolämmön asioiden piilottamisesta Juankosken luottamushenkilöiden ulottumattomiin ja Primary Energyn omistuksen nostamisessa 51 %:iin, vaikka PBF:n osuus jäisikin entiselleen. Kun PBF on antanut lisää panttikirjoja Finnveran osuuden lisäksi, Biolämmön omistuksella on varmasti ollut jotain tekemistä asiassa. On monia syitä, miksi PBF ja Biolämpö on haluttu säilyttää oikeustoimikelpoisina, eikä niiden tilejä olla päästy tarkastamaan. Näin Kangasperko on neuvonut Veijoa ja Heimoa junailemaan asiaa ja hyväksymään hänen menettelynsä. Kun on viivytelty tarpeeksi, Juankosken veronmaksajat saavat lopulta maksaa koko laskun. |
||