Keskustelu
| Jore | Juankosken kaupunki vain häviää KHO:n ratkaisuissa | 14.7.2015 14.30 |
| Taas kerran Juankoski on hävinnyt KHO:ssa: "Etusivu » Päätöksiä » Vuosikirjapäätökset » Vuosikirjapaatos » KHO:2015:77 KHO:2015:77 Hallintoriita ? Sosiaalihuollon kustannukset ? Kustannusten jakautuminen kuntien välillä ? Asumispalvelu ? Palveluasuminen ? Päivätoiminta Vuosikirjanumero: KHO:2015:77 Antopäivä: 28.5.2015 Taltionumero: 1384 Diaarinumero: 3150/3/12 Vaikeasti kehitysvammainen A oli vuodesta 2007 asunut J:n kunnan maksusitoumuksella M:n kunnassa sijaitsevassa palvelukodissa ja osallistunut päivätoimintaan M:n kunnassa sijaitsevassa toimintakeskuksessa. Päivätoiminnan kustannuksia oli palveluasumisen kustannusten ohella pidettävä sellaisina asumispalvelukustannuksina, joista J:n kunta A:n aiempana kotikuntana vastasi A:n kotikunnan muututtua M:ksi vuonna 2010. Sosiaalihuoltolaki 16 a §, 42 a § ja 42 b § Kotikuntalaki 3 a § ja 3 b § Päätös, josta valitetaan Kuopion hallinto-oikeus 15.10.2012 nro 12/0399/2 Hakemus hallinto-oikeudelle" Juankoski maksaa viulut. |
||
| Erika | Re: Juankosken kaupunki vain häviää KHO:n ratkaisuissa | 14.7.2015 17.52 |
| Suurin häviäjä on kuitenkin Johtaja Heikki J.W. Salonen ja New Stroms Oy. Neljän vuoden työpanos, 30 kiloa valitusta, turhaan. Taisi kuitenkin saada 3000 euron vahingonkorvauksen, siis noin 2,5 ? päivässä....Kannattaisi varmasti keskittyä paperi- ja kartongintekoon vaihteeksi. |
||
| PV | Re: Juankosken kaupunki vain häviää KHO:n ratkaisuissa | 14.7.2015 19.22 |
| Moro, ylläoleva kirjoittaja on aika ulalla asioista. KHO antoi vain viittauksen siitä,että NS ja H. Salonen voivat ja tekevätkin luultavimmin korvaushaasteen kaupungille ja silloin puhutaan jo miljoonista. Hallinto tuomioistuimet eivät ota kantaa vahingonkorvauksiin, vaan siviilituomioistuin näin tekee ja nyt tuomioistuimella on käytössään KHO:n päätös siitä, että valtuuston päätös ja hallituksen täytäntöönpanopäätös ovat vailla oikeusvoimaa ja ne on lisäksi kumottu lainvastaisina( väärässä järjestyksessä syntyneet). Itse toivon, että sopuun päästään ja että myös saadaan Kuntaliiton lakimiehiltä virallinen tulkinta asiasta. Ja lisäksi pitää myös muistaa, että NS ei käyttänyt asianajotoimistoja, joiden laskut nousivat lähelle 500000 euroa. Lisäksi Juankosken kaupunki on menettänyt satojen tuhansien eurojen saatavat, jotka realisoituvat myöhemmin. Lisäksi Juankosken kaupunki on menettänyt yli 4 miljoonaa euroa takauksen maksajana, jos ei niitä haeta takaisin pankilta. Ja koska kaupunki on joutunut ottamaan lainaa i. takauksen ja muiden laskujen maksamiseksi. Siis myös muutaman vuoden korkomenot. Joten nimimerkki- Erika- voisitko ottaa aivot narikasta ja olla joskus edes hiukan ajattelevampi. |
||
| Joku siinä aina kuitenkin voittaa | Re: Juankosken kaupunki vain häviää KHO:n ratkaisuissa | 14.7.2015 19.32 |
| Valtuuston varapuheenjohtaja puhuu asiaa. Kalliiksi on tullut pikapäättäjien seikkailu juankoskelaisille pahvitehtailijana. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankosken kaupunki vain häviää KHO:n ratkaisuissa | 15.7.2015 1.17 |
| Pari päivää sitten kirjoitin seuraavasti: "Juankosken tapauksessa voidaankin aiheellisesti kysyä, kuinka monta pientä "Vilja Eerikaa" tai avutonta vanhusta on kaupungissa menetetty, kun kaupunginjohtaja on satsannut kaikki veronmaksajien rahat ukrainalaisen hämäräliikehen ja hänen itsensä ajamiin päättömiin kymmenien miljoonien eurojen hankkeisiinsa. Kaikeksi huipuksi kaupunginjohtaja on vielä pyrkinyt kaikin mahdollisin keinoin salaamaan, kuinka suurilla rahoilla kaupunki on tukenyt hämäräliikemiesten hämärähommia. On selvää, että Juankoskellakin sosiaalihuollossa on varmasti jouduttu monta kertaa toteamaan, että resurssit on vähissä." Nyt KHO on taas tehnyt Juankosken tumpeloisten virkamiesten valituksista päätöksen kaupungin tappioksi. Yllä olevasta KHO:2015:77 päätöksestä nähdään, että Juankosken Nerojen ei kannata lähteä KHO:een tai hallinto-oikeuksiin yleensäkään voimistelemaan juristien kanssa eikä ilman juristeja, koska aina näyttää tulevan laskua ja systemaattisesti tapaukset vielä näköjään hävitään oikeudessa. Juankosken korkeat asianajokulut johtuvat siitä, että Juankosken virkamiehet ja myös luottamushenkilöt eivät kunnitoita maassa vallisevia lakeja. Suomeksi sanottuna Juankoksen hallintotoiminta on siis täydellisti lainvastaista eli rikollista. Kaupunginjohtaja on etunenässä haistattamassa p:tä Suomen perustuslailla, eikä Veijolla ja Hempalla ole myöskään minkäänlaista kompetenssia kunta-, hallinto- tai sosiaalihuoltolakien osalta. Tällaiset tumpelot voivat helposti tuhota kunnan talouden ja samalla myös sen asukkaiden elämän. Näin on valitettavasti Juankoskella myös jo käynyt. |
||
| "HÖLMÖLÄ" | Re: Juankosken kaupunki vain häviää KHO:n ratkaisuissa | 15.7.2015 9.00 |
| Juankoski on kuin HÖLMÖLÄ.Kunnanjohtaja jakelee kuntalaísten rahoja Maltalle,Helsingin juristeille ja "VERKOSTUNEILLE KONSULTEILLE" ym.Kuntalaiset siunaavat kaiken ja kunnanjohtaja("HUNTTALAN MATTI") senkuin paistattelee päivää,kun hölmöt kuntalaiset hyväksyvät kaiken rahanlevityksen-kunnes olaan samassa tilanteessa,kuin Kreikassa. |
||