Keskustelu
| Pena T. | Hallinnon avoimuus | 15.7.2015 17.31 |
| Valtiovarainministeriö määrittelee nettisivullaan omaa tehtäväänsä hallinnon avoimuuden kehittämisessä näin: "Valtiovarainministeriö tekee työtä julkisen hallinnon toiminnan ja tiedon avaamiseksi yhdessä ministeriöiden, virastojen ja kuntien kanssa. Hallinnon toiminnan ja tiedon avaamisella varmistetaan kansalaisen ja kansalaisjärjestöjen mahdollisuus osallistua yhteiskunnan kehittämiseen ja torjutaan korruptiota." Näin voi lukea netistä. Tarkasteltaessa Juankosken hallinnon toimintaa ei voi uskoa, että puhutaan saman valtakunnan alueella noudatettavista periaatteista. Salailu kuuluu osana korruptiota Juankosken hallintoon. Täällä Suomen lait käännetään kansalaisia vastaan eikä heitä palvelemaan. Mitkä tahansa tekosyyt ovat riittäviä kepumafialle toimien ja motiivien pitämiseksi kuntalaisilta piilossa. Yli 500.000,- euron asianajo- ja konsulttikulut kertovat salattavien asioiden tärkeydestä salaajille. Avoimuus ei ole edes piipahtanut kahville Juankoskelle. |
||
| reviisori | Re: Hallinnon avoimuus | 18.7.2015 20.16 |
| Juankosken poliittisen johdon olisi syytä mennä perustus- ja kuntalain kursseille. Kuntalain 27. § pitäisi oikein sisäistää ja ottaa käyttöön Juankoskella. Jotenkin on jäänyt lakien noudattaminen lapsipuolen asemaan, kun viime vuosien yli 500.000,- euron asianajokulutkaan eivät ole auttaneet. Miten on päässytkin menemään salailuun suurin osa niistä rahoista... |
||
| Ikkunapöydän raati | Re: Hallinnon avoimuus | 22.7.2015 20.05 |
| Hyvän hallinnon perusasioita on avoimuus ja lakien noudattaminen. Sen eteen kannattaa tehdä työtä. "Tekeminen" on lähes kaikessa taikasana. Avoimesti ja rehellisesti. Jopa koiran ulkoiluttaminen salaa metsän pimennoissa on Juankoskella epäilyttävää kaiken tapahtuneen jälkeen. |
||
| Pena T. | Re: Hallinnon avoimuus | 28.7.2015 11.43 |
| Merkittävien toimien tekeminen ilman lainmukaista ja avointa käsittelyä on lainvastaista, jos ainoa päättäjä ja toimija on kaupunginjohtaja. Jos Juankosken valtuusto hyväksyy tämän enemmistöpäätöksellä ja myöntää vastuuvapauden, ei se tee hallituksen ja kaupunginjohtajan tiettyjä toimia laillisiksi. Salailu siten, että päätöksiä ei tehdä lain edellyttämällä tavalla, on säälittävää ja lainvastaista. Lakia tuntevilla on asiasta lisää tietoa. Trust me... |
||
| Adam | Re: Hallinnon avoimuus | 28.7.2015 20.21 |
| Selvyyden vuoksi pitää sanoa, että harkitsematon suunsoitto ei ole ns. avoimuutta, kun tarkoitetaan hallinnon avoimuutta. Suun avoimuus ei ole minkään kriteeri... oltiinpa sitten konjakeissa aamuyöstä tai ei. Jurristi ei ole sama asia kuin juristi. |
||
| P | Re: Hallinnon avoimuus | 28.7.2015 21.52 |
| Moro, otan esimerkkinä : kaupunginjohtaja toimii hallituksen puolesta--- kyse on nimellisestä toimivallasta, joka kuitenkin vaatii kaupunginhallituksen hallintopäätöksen. Esimerkkeinä on kaikki kaupunginhallituksen kokouksessa keskusteluasioina käydyt asiat, jotka sitten kaupunginjohtaja on omatoimisesti tehnyt. Kaikki takauksen takaisinmaksut ovat tapahtuneet ilman virallisia hallintopäätöksiä; pankkilainat takauksen maksamiseksi ovat ilman hallintopäätöksiä; asianajovaltuutukset kaikki ilman hallintopäätöksiä ym. Mielestäni kyseessä on selkeät toimivallan ylitykset ja siten ilman laillista pohjaa. Mutta asiaan on tulossa selvitys. |
||
| Pena T. | Re: Hallinnon avoimuus | 30.7.2015 10.08 |
| Juankosken nettisivu ja puuttuva keskustelupalsta ovat osoitus kunnan poliittisen ja virkamiesjohdon halusta noudattaa perustuslakia ja kuntalakia. Kuntalaisten mielipiteet ja huolten aiheet eivät kiinnosta kepua, demareita, persuja, vasureita eikä kokoomuslaista. Ovatko kuntalaiset niin tottuneita siihen, että heitä kohdellaan kuin kasvatettavia herkkusieniä... pidetään pimeässä ja syötetään paskaa? |
||
| reviisori | Re: Hallinnon avoimuus | 2.8.2015 23.28 |
| Vielä on mahdollisuus toimia niin, että kuntalaisille ei jää viimeiseksi muistoksi kuvaa salaseurasta ja rahojemme ulkomaita myöten syytävistä johtajista. Meinaan sitten, kun muutumme kuopiolaisiksi. No, Kreikkaanhan sitä rahaa on mennyt ja menee paljon enemmän kuin Maltalle, mutta se ei lohduta. Asioiden tutkiminen ja selvittäminen rauhoittaisi meidän maksajien mieltä. |
||