Keskustelu
| alan kolmas mies | MARIA LINDÉNIN LUENNOT | 19.3.2025 2.43 |
| IKUINEN tohtorinväitöskirjatutkija Maria LINDÉNILLÄ alkaa ilmeisesti palkka olemaan UPISSA katkolla, kun "MÖRKÖ" TRUMP on määrännyt ulkoministeri Marco RUBION laittamaan USAIDín korruptiorahat syyniin. Niinpä Ilta-Sanomat onkin nähtävästi kiirehtinyt MARIALLE apuun ja pyytänyt, että LINDÉN kertoo laajassa analyysissä suomalaisille VALTAMEDIAN lukijoille, mitä oikeuksia Yhdysvaltojen Presidentti "MÖRKÖ" TRUMPILLA oikeasti on. Tästä herää tietysti heti kysymys, mistä LINDÉN on hankkinut itselleen virallisen toimivallan toimia jonkinlaisena Yhdysvaltojen liitovaltion korkeimman oikeuden tai jonkin osavaltion korkeimman oikeuden tuomarina tai edes laillisena asianajajana. AKM mielellään kuulisi kuitenkin, kuinka se LINDÉNin jo vuonna 2021 alkanut väitöskirjatyö etenee, koska sen takiahan UPI:n johtaja Mika AALTOLAHAN on ilmeisesti kuitenkin alun perin palkannut LINDÉN UPI:n tutkijaksi. Ei kai UPI:n tutkijoita ole sentään palkattu ILTAPÄIVÄLEHTIEN aputoimittajiksi??? LINDÉNhän on esittänyt kaikissa Suomen VALTAMEDIOISSA väitteitä, että "MÖRKÖ" TRUMPIN äänissä olisi ollut jotain vaalivilppiä ja SENIILIN JOE BIDENIN äänet taas laskettiin ilman pienintäkään virhettä. SENIILI JOEhan voitti niukasti vuoden 2019 ns. COVID-vaalit, joissa vuoden 2024 lopussa BIDENILTA automaattikynällä allekirjoitetun armahduksen saanut Anthony FAUCI oli mediassa väittänyt, että COVID karkasi Wuhanin eläintorilta, vaikka tosiasiassa, COVID karkasi Wuhanin sotilaslaboratoriosta, jossa korruptoitunut FAUCI suoritti laittomia gain of fuction -viruskokeitaan. Näiden virheellisten COVID tiedotteiden ja rokotuspakkojen avulla Yhdysvallat ajettiin väkisin lamaan ja sen avulla SENIILISTA BIDENISTA saatiin tehtyä USA:n pelastaja, kun "MÖRKÖ" TRUMP oli muka epäonnistunut COVID epidemian hoidossa. SENIILI BIDEN voitti vaalit niukasti vain 40 000 äänellä, mutta nyt on käynyt ilmi mm. se Pennsylvanian korkeimmassa oikeudessa, että vuoden 2020 vaalissa hyväksyttiin virheellisesti 2 500 000 ääntä, joista valtaosa meni nähtävästi SENIILIN BIDENIN ns. DROP BOXEHIN, jotka taas demokraattien laiton vaalirahoittaja META:n Mark ZUCKERBERG oli asennuttanut ympäri vaaankieli osavalioita ja vielä oli vielä samalla rahoittanut myös sopivat ääntenlaskijatkin. Nythän on jo selvitetty sekin, että Dominion ääntenlasku skannereihinkin oli asennettu algoritmeja, jotka ovat näköjään generoineet miljoonittain samannimisiä ja samanikäisiä äänestäjiäkin. Ei siis ole mikään ihme, että SENIILI JOE BIDEN tiesi jo ennen vaalia, että hän tulee voittamaan vaalin, vaikka piti kaikki vaalipuheensakin etänä omasta kellaristaan. Nyt on sitten selvinnyt vielä sekin, että SENIILI BIDENIN ns. EXECUTIVE ORDEREISTA suuri osa on allekirjoitettu automaattikynällä. Näin olleen nyt näyttää siltä, että automaattikynällä allekirjoitetut EXECUTIVE ORDERIT (mm. kaikki omituiset armahduspäätökset) ovat laittomia ja siis eivät olekaan voimassa. Alustavasti on jo selvitetty, että tällaisia laittomia EXECUTIVE ORDEREITA on BIDENIN NMISSÄ ollut tekemässä neljä tunnettua VALKOISEN TALON VIRKAMIESTÄ (yksi nainen), jotka ovat olleet OBAMAN nimittämiä!!!! Nyt Yhdysvalloissa mietitään, missä vaiheessa JOE BIDEN voitiin todistaa toimineen seniilinä. Kun tällaista potaskaa meille syötetään UPI:sta lähes päivittäin kaikissa YLE:nkin A-Studioissa, niin herää kysymys onko jo korkea aika lakkauttaa tällainen poliittinen toimisto, jota ilmeisesti ei ole edes merkitty Suomen perustuslaissa miksikään viralliseksi instituutioksikaan. Samalla tavalla olisi hyvä tarkistaa myös Aleksanteri Instituutin perustuslaillinen asema. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: MARIA LINDÉNIN LUENNOT | 22.3.2025 0.53 |
| Kyllä sivistysvaltiossa on syytä pitää yllä puolueetonta tutkimusta, muuten totuudesta tulee kauppatavaraa. |
||
| alan kolmas mies | Re: MARIA LINDÉNIN LUENNOT | 24.3.2025 15.24 |
| AKM kannattaa lämpimästi PUOLUEETONTA TUTKIMUSTA ja juuri siksi UPI ja Aleksanteri Instituutti onkin syytä lakkauttaa!!!! Jokainen vähänkään sivistynyt ihminen tietää sen, että UPI:n tutkijoiden tutkimukset ovat keskittyneet Yhdysvaltojen demokraattisen puolueen kulttuurimarxilaisten ohjelmien tutkintaan. Aleksanteri Instituutin tutkijat ovat taas monet entisiä Stalinisteja, joten kyllähän heidänkin agendansa ovat kohtalaisen yksipuolisia. Tunnetustihan "puolueetonta" tutkimusta harjoitetaan meillä nykyään jokaisessa yliopistossa, mutta jostain kummasta syystä SUOMEN YLIOPISTOT eivät ainakaan maailman yliopistojen ranking listoilla ole olleet kärjessä vuonna 2024 (kts alla): "Finnish universities were once again ranked highly, some of them reaching a higher position than last year ? Aalto University, University of Oulu, Lappeenranta-Lahti University of Technology LUT, and University of Eastern Finland. Finnish universities' positions in the 2024 ranking: □ Aalto University #109 □ University of Helsinki #115 □ University of Oulu #313 □ University of Turku #315 □ Lappeenranta-Lahti University of Technology LUT #351 □ Tampere University #436 □ University of Jyväskylä #446 □ University of Eastern Finland #548 □ Åbo Akademi University #601?#610 The QS World University Rankings measure the universities' performance based on several metrics, such as academic reputation and the number of international students enrolled. It is the only ranking of its kind to emphasise employability and sustainability." Yksikään Suomen yliopistoista ei ollut vuonna 2025 10 johtavan eurooppalaisen yliopiston joukossa puhumattakaan, että oltaisiin maailman kärjessä (kts alla): The top 10 Universities in the world 2025: Rank/University/Maa 1. University of Oxford, UK 2. Massachusetts Institute of Technology, USA 3. Harvard University, USA 4. Princeton University, USA 5. University of Cambridge, UK 6. Stanford University, USA 7. California Institute of Technology, USA 8. University of California, Berkeley, USA 9. Imperial Collage London, UK 10. Yale University, USA 49. Karolinska Institute, Ruotsi 95. KTH Royal Institute of Technology, Ruotsi 95. Lund University, Ruotsi 107. University of Helsinki, Suomi 196. Aalto University, Suomi AKM taannoinen opinajo ja myös 11 vuotta kestäneen erityisopettajan sivutoiminen työmaakin eli siis nykyinen AALTO YLIOPISTO näyttää romahtaneen vuoden 2025 rankin tilastossa jo sijalle 196, kun edellisenä vuonna sijoitus oli vielä 109. AKM epäilee, että tämän romahduksen syynä saattaa olla AALTO YLIOPISTOSSA esille tulleet valitettavat tutkimus yms. vilpit, joissa on jouduttu menemään ihan oikeuslaitoksen puheillekin asti (kyseisistä asioista YLEN raportti alla). AALTO YLIOPISTON toiminnassa näyttää nykyään olevan jo aika runsaasti myös POLIITTISTAKIN EPÄMÄÄRÄISYYTTÄKIN, kun Yliopiston rehtori Ilkka NIEMELÄ ja tutkimuspalvelujen johtaja Ella BINGHAM haluavat näköjään pistää opiskelijoiden USA:n rahoitusanomuksetkin jäihin (kts. ala): HELSINGIN SANOMAT Aalto-yliopisto keskeyttää rahoitushakemukset Yhdysvaltoihin Yliopistot|Linjauksen rahoitushakemusten keskeyttämisestä teki yliopiston rehtori yhdessä muun johdon kanssa. Aalto-yliopisto hakee normaalisti paljon tutkimusrahoitusta Yhdysvalloista. Aalto-yliopisto aikoo keskeyttää rahoitushakemukset Yhdysvaltoihin. Kuva: Juha Salminen / HS Kuuntele juttu Noona Bäckgren HS 21.3.2025 16:22 Aalto-yliopisto on päättänyt keskeyttää rahoitushakemukset Yhdysvaltoihin. Syynä ovat Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin ja hänen hallintonsa monimuotoisuuteen liittyvät niin sanotut DEI-linjaukset. "Trump on linjannut, että liittovaltion rahaa ei saa käyttää DEI-ohjelmiin, ja tämä pätee myös Yhdysvaltojen ulkopuolella", sanoo Aalto-yliopiston tutkimuspalvelujen johtaja Ella Bingham. "Me olemme nyt päättäneet väliaikaisesti keskeyttää rahoitushakemukset Yhdysvaltoihin, koska haluamme tietää, ovatko Trumpin linjaukset ristiriidassa Aalto-yliopiston arvojen ja sisäisen politiikan kanssa." Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on ollut jo pidempään sotajalalla DEI-ohjelmia vastaan. Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump on ollut jo pidempään sotajalalla DEI-ohjelmia vastaan. Kuva: Andrew Leyden / ZUMA DEI tulee englannin kielen sanoista diversity, equity ja inclusion ja ne viittaavat monimuotoisuuteen, tasa-arvoon ja osallistamiseen. Trump haluaa eroon DEI-ohjelmista. Binghamin mukaan monimuotoisuuden tukeminen on Aalto-yliopistossa puolestaan keskeinen arvo. Se näkyy esimerkiksi siinä, että miesvaltaisille tekniikan aloille pyritään aktiivisesti saamaan enemmän naisopiskelijoita niin opiskelijoiksi kuin tutkijoiksi. "Pyrimme tähän esimerkiksi mainonnassamme. Trumpin sanoin meillä on siis meneillään DEI-tukitoimia." Binghamin mukaan Aalto-yliopisto hakee normaalisti paljon tutkimusrahoitusta Yhdysvalloilta. Linjauksen hakemusten keskeyttämisestä teki hänen mukaansa Aalto-yliopiston rehtori Ilkka Niemelä yhdessä yliopiston muun johdon kanssa. Trump on ollut jo pidempään sotajalalla DEI-ohjelmia vastaan. Viimeksi tällä viikolla Valkoinen talo tiedotti, että Yhdysvallat aikoo poistaa ?radikaalit? DEI-ohjelmat ulkoministeriöstä. Tiedotteen mukaan ulkoministeriön rekrytointi-, palkkaus- tai ylennyspäätöksiä ei aiota tehdä yksilön rodun, värin, uskonnon, sukupuolen tai kansallisen alkuperän perusteella. Tiedotteessa sanotaan myös, että Trump aikoo poistaa kaikki monimuotoisuus-, tasa-arvo- ja inkluusioprojektit koko liittovaltion hallituksesta." Nykyäänhän meillä on Suomessa sellainen omituinen tauti, että me ollaan vähän kaikissa asioissa maailman parhaita ainakin omasta mielestämme, mutta kyllä nuo saavutukset kansainvälisillä rintamilla ovat kuitenkin jääneet valitettavan vähäisiksi. □ Me olemme maailman ONNELLISIN MAA □ Me olemme MAAILMAN TASA-ARVOISIN MAA □ Meillä on suurin mahdollinen LEHDISTÖN VAPAUS □ Suomessa ei ole koskaan ollut minkäänlaista KORRUPTIOTA □ Meillä OIKEUSVALTIOPERIAATE on viety korkeimmalle tasolla □ Suomi on MAAILMAN ENSIMMÄINEN HIILINEUTRAALI MAA VUONNA 2035 □ Suomen tuki UKRAINAN SODASSA ON HORJUMATON, vaikka viimeiseen mieheen. YLE:n RAPORTTI AALTO YLIOPISTON PIMEÄSTÄ VILPISTÄ "Pimeä vilppi Aalto-yliopiston tutkinta tiedevilpistä käynnistyi kaksi vuotta myöhässä. Suomen Akatemian mukaan tutkija ei olisi saanut heiltä rahoitusta, jos tapaus olisi selvitetty aiemmin. Kuuntele juttu 22.3.2024 7:40 Päivitetty 22.3.2024 9:51 Mattias Mattila Aalto-yliopisto on epäonnistunut vakavan tiedevilppiepäilyn tutkinnassa. Käytännössä se jätti laajan ja vaikean vilppiepäilyn pöydälle yli kahden vuoden ajaksi. Laiminlyönnin seurauksena tutkija, jonka Aalto-yliopisto lopulta totesi syyllistyneen tiedevilppiin, pääsi etenemään urallaan tavalla, joka ei olisi ollut mahdollista ilman yliopiston epäonnistumista. Tiedevilppi itsessään on vakava asia. Tässä Ylen selvityksessä huomio kiinnittyy kuitenkin Aalto-yliopiston toimintaan ja sen seurauksiin. Yle on nähnyt lukuisia tapaukseen liittyviä asiakirjoja, kuten sähköpostikirjeenvaihtoa ja Aalto-yliopiston tekemiä päätöksiä. Kaksi mediataiteilijaa äkkäsi vilpin sosiaalisessa mediassa Tapaus sai alkunsa vuoden 2020 lopulla, kun kaksi mediataiteilijaa alkoi epäillä heidän kanssaan yhteistyötä tehneen tutkija-taiteilijan eettisiä periaatteita. Kaksikon mukaan tutkija-taiteilija oli ottanut sosiaalisessa mediassa omiin nimiinsä tuloksia, jotka olivat oikeasti syntyneet yhteistyönä. Kaksikko alkoi tarkastella urallaan harppauksin edenneen tutkijan töitä tarkemmin. Heistä näytti siltä, että tutkija oli systemaattisesti rakentanut uraansa omimalla nimiinsä yhteistyön tuloksia. Tämä näkyi ansioluettelossa saakka. Suomessa tiedevilppiä kitketään prosessilla (HTK), johon yliopistot ovat vapaaehtoisesti sitoutuneet. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle Yle ei julkaise tutkijan nimeä, koska tapauksen selvittäminen on vielä kesken eikä kyse ole vakavasta rikoksesta tai merkittävää yhteiskunnallista valtaa käyttävän ihmisen toiminnasta. Mediataiteilijat jättivät asiasta hyvän tieteellisen käytännön loukkausepäilyn (HTK) Aalto-yliopistolle. Varsinaista tutkintaa ei aloitettu, vaikka olisi pitänyt- Ensin kaikki meni kuten pitääkin: Aalto-yliopisto teki esiselvityksen, joka puolsi varsinaisen HTK-tutkinnan aloittamista. Rehtori teki päätöksen tutkinnan käynnistämisestä. Sitten asiat menivät pahasti pieleen. Varsinaista tutkintaa ei aloitettu, eivätkä tutkintaryhmään nimetyt henkilöt saaneet yliopistolta tarvittavia materiaaleja. Loukkausepäilyn jättäneet mediataiteilijat kyselivät Aalto-yliopistolta lukuisia kertoja asian etenemisestä, mutta heille ei vastattu. Hiljaiseloa jatkui ensin puoli vuotta, sitten toiset. Siinä välissä mediataiteilijat saivat yliopistolta viestin, jossa väitettiin, että varsinainen tutkinta olisi käynnistynyt. Meillä tapahtui Aallossa semmoinen sisäinen virhe, - Mediataiteilijoiden Aalto-yliopistolta saama viesti ei siis pitänyt paikkaansa. Syyskuussa 2022, mediataiteilijat kyllästyivät Aallon hidasteluun ja ottivat yhteyttä tutkimuseettiseen neuvottelukuntaan (TENK), joka on hyvää tieteellistä käytäntöä valvova asiantuntijaelin Suomessa. Mediataiteilijoille selvisi, että Aalto-yliopisto ei ollut koskaan ilmoittanut vilppiepäilytapausta TENKille, vaikka niin pitäisi aina tehdä. Tässäkään vaiheessa Aalto-yliopisto ei myöntänyt virhettään, vaan yritti väistää asian toimittamalla TENKille tapauksen perusasiakirjoja, jotka muun muassa ilmoittajille oli toimitettu heti esiselvityksen päätyttyä. Aalto-yliopisto myönsi virheensä kaksi vuotta alkuperäisen ilmoituksen jättämisestä. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle Tutkijan todettiin syyllistyneen vakavaan tiedevilppiin Vasta noin vuosi sitten, huhtikuussa 2023 eli kaksi vuotta tiedevilppi-ilmoituksen jättämisestä, Aalto-yliopisto myönsi avoimesti virheensä. Prosessi oli mennyt pahasti pieleen. □ Päätös varsinaisen tutkinnan aloittamisesta on jäänyt antamatta tiedoksi. Virhe on tapahtunut Aalto-yliopistossa eikä tutkintaryhmän jäseniksi nimettyjen henkilöiden toimesta, todettiin mediataiteilijoille lähetetyssä sähköpostissa. Rehtori käynnisti tapauksesta uuden tutkinnan, joka eteni normaalissa aikataulussa. Uusi tutkintaryhmä totesi raportissaan, että tiedevilpistä syytetty tutkija on syyllistynyt vakavaan tiedevilppiin muun muassa esittämällä toisten töitä ominaan. Aalto-yliopiston rehtori allekirjoitti joulukuussa 2023 päätöksen, jossa tutkijan todetaan syyllistyneen vilppiin tutkintaryhmän raportissa mainituilla tavoilla. Tiedevilpistä syytetty tutkija kertoo Ylelle sähköpostitse, että hän kiistää vilpin ja aikoo pyytää asiasta lausunnon TENKiltä, eli käytännössä valittaa päätöksestä. Hän ei aio kommentoida tapausta enempää ennen kuin TENK on antanut asiasta lausuntonsa. Ilmoituksen jättäneiden mediataiteilijoiden luottamus Aalto-yliopistoon on kärsinyt vakavan kolauksen. Kun Aalto-yliopisto lopulta sai tutkinnan tehtyä, se päätyi näkemykseen, jonka mukaan tutkija on syyllistynyt vakavaan tiedevilppiin. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle Aalto-yliopiston rehtori: "Tällaisia virheitä ei saisi tapahtua" Yle tapasi rehtori Ilkka Niemelän Aalto-yliopiston tiloissa Espoon Otaniemessä helmikuun lopulla. Rehtori toistaa haastattelussa useaan otteeseen olevansa tapauksesta pahoillaan ja vakuuttaa, että yliopiston prosessissa tapahtunut virhe on tahaton. □ Inhimilliset virheet johtivat siihen, että rehtorin päätöstä varsinaisen tutkinnan käynnistämisestä ei alun perin pantu ollenkaan täytäntöön. Tämä on tietysti tosi valitettavaa. Yle kysyi Niemelältä monilla eri tavoilla, mitkä konkreettiset asiat tai teot johtivat siihen, että tutkinta ei edennyt pitkiin aikoihin. Rehtori vetosi kuitenkin toistuvasti siihen, että hän ei voi tarkemmin avata prosessissa tapahtuneiden inhimillisten virheiden yksityiskohtia henkilökunnan yksityisyyden suojan vuoksi. Huomattavaa on, että ilmoituksen jättäneet mediataiteilijat ottivat yliopistoon lukuisia kertoja yhteyttä sinä aikana, kun asia ei edennyt. Osan sähköposteista otti vastaan useampi Aalto-yliopiston henkilökunnan jäsen. Tiedon tutkinnan ongelmista olisi pitänyt levitä korkeakoulussa. Miten on mahdollista, että useampi henkilökunnan jäsen sai ilmoittajilta kyselyitä sähköpostitse, mutta tilanteeseen ei puututtu, rehtori Ilkka Niemelä? □ Sitä minäkin ihmettelin, ja sitä me sisäisesti selvitimme. Minulle asia selvisi aivan liian myöhään. En valitettavasti pysty tämän enempää kommentoimaan, mitä siellä taustalla oli. Tiedevilppiepäilyn tutkintaprosessi on suunniteltu sellaiseksi, että nimenomaan yliopiston rehtori on siitä vastuussa. Sillä pyritään ehkäisemään mahdollisia eturistiriitoja esimerkiksi tiedekuntien välillä. □ Totta kai tunnen tästä kovaa vastuuta ja olen tästä todella pahoillani. Voitte vain kuvitella, kuinka tarkkaan tämä asia on käyty täällä läpi, ja kuinka olemme yrittäneet löytää keinoja, että tällaisia virheitä ei enää pääse tapahtumaan, Niemelä sanoo. Rehtorin mukaan Aallossa on tapauksen myötä käyty läpi sisäisiä prosesseja muun muassa päätösten toimeenpanon, seurannan ja dokumentaation osalta. Resursseja on lisätty niin, että tiedon pitäisi kulkea aiempaa paremmin, rehtori toteaa. □ Jos tulee virheitä, ne paljastuvat paljon nopeammin kuin nyt tapahtui. Prosessi ei ole enää yksittäisistä henkilöistä kiinni siinä määrin kuin aiemmin. Mä en tosiaan pysty valitettavasti tämän enemmän kommentoimaan, Merkittävä julkaisu sai tietää vilppitapauksesta Yleltä Yhdysvaltalainen tiedejulkaisu, joka on alan arvostetuimpia, on niiden tahojen joukossa, joille Aalto-yliopiston piti antaa tiedoksi rehtorin joulukuinen päätös tiedevilpistä. Siitä huolimatta julkaisu sai tietää tapauksesta, kun Yle kysyi julkaisijalta asiasta helmikuun alussa 2024. Rehtori Ilkka Niemelä sanoi Ylelle helmikuun lopulla tehdyssä haastattelussa, että päätös annettiin tiedejulkaisulle tiedoksi helmikuun aikana eli vasta sen jälkeen, kun Yle oli ollut julkaisuun yhteydessä. Syynä kahden kuukauden viivästykselle oli rehtorin mukaan se, että päätöksestä haluttiin poistaa tiedot, jotka eivät ole tiedejulkaisulle olennaisia. Miten päätöksen ilmoittaminen lehdille on voinut kestää kaksi kuukautta, rehtori Ilkka Niemelä? □ Nämä eivät ole ihan sellaisia asioita, joita pystytään päivässä tekemään. Henkilöillä on muitakin töitä, Ilkka Niemelä sanoo. Uhka oikeusturvalle ja kolaus uskottavuudelle Tapaus on yhteiskunnallisesti merkittävä ensinnäkin siksi, että se tuo ilmi vakavia puutteita verovaroin toimivan yliopiston käytännöissä. Toisekseen tutkija on edennyt urallaan tavalla, joka ei olisi ollut mahdollinen ilman Aalto-yliopiston virhettä. Tutkija sai prosessin aikana lähes puolen miljoonan euron arvoisen tutkimusrahoituksen Suomen Akatemialta, joka saa varansa niin ikään pääosin verovaroista. Tutkija ei olisi saanut rahoitusta, mikäli Aalto-yliopisto olisi tutkinut tapauksen normaalissa aikataulussa. HTK-loukkaus johtaa Suomen Akatemiassa kolmen vuoden karenssiin, jonka aikana projektirahoitusta ei voi saada. Tutkija ei olisi saanut Suomen Akatemian rahoitusta, mikäli Aalto-yliopisto olisi toiminut normaalin aikataulun puitteissa. Kuva: Henrietta Hassinen / Yle Tutkija on lisäksi julkaissut merkittävissä kansainvälisissä tiedejulkaisuissa artikkeleita, joissa on käytetty hyväksi vilppi-ilmoituksen jättäneiden mediatutkijoiden työtä tutkijan omissa nimissä. Tapaus on siis uhka ilmoituksen jättäneiden mediatutkijoiden oikeusturvalle ja kova kolaus Aalto-yliopiston ja koko tiedeyhteisön uskottavuudelle. Mediataiteilija vie tapauksen poliisin tutkittavaksi Mitä tästä kaikesta seuraa? Suomen Akatemiasta kerrotaan Ylelle, että tutkijan saamaa rahoitusta ei peruta. Vilpin ei katsota hyödyttäneen tutkijaa rahoitusprosessissa, eikä tutkijan katsota yrittäneen johtaa Akatemiaa harhaan rahoitushakemuksessa. Rahoitettu projekti ei Suomen Akatemian näkemyksen mukaan myöskään liity vilppitapauksiin millään tavalla. Tiedevilppiin Aalto-yliopiston näkemyksen mukaan syyllistynyt tutkija työskentelee nykyään toisessa korkeakoulussa Suomen Akatemialta saamallaan rahoituksella. Aalto-yliopisto on ilmoittanut tiedevilpistä tutkijan nykyiselle työnantajalle. Ainakin toinen vilppi-ilmoituksen jättäneistä mediataiteilijoista on aikeissa tehdä tapahtumista rikosilmoituksen. Hän haluaa poliisin tutkivan, täyttyvätkö tapauksessa petoksen tai virkarikoksen tunnusmerkit. Oikaisu 22.3. klo 9.51: Tutkija sai Suomen Akatemialta puolen miljoonan euron tutkimusrahoituksen, ei apurahaa, kuten jutussa aiemmin luki. Suomen Akatemia ei myönnä apurahaa vaan tutkimusrahoitusta, jolla kustannetaan tutkijan ja tutkimusryhmän palkka- ja tutkimuskuluja hankkeen ajalta. Tekijä Mattias Mattila? VIRALLISELLE ÄÄNELLE VAIN TIEDOKSI, etteivät nämä AALTO YLIOPISTON SEKOILUT ole millään tavoin ainutlaatuisia Suomen "puolueettomassa yliopistomaailmassa"!!! |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: MARIA LINDÉNIN LUENNOT | 24.3.2025 22.28 |
| Nykymenetelmin on helppo löytää vilpillinen menettely tutkimustöissä. Onkohan akm:n diplomityössä ylipitkiä lainauksia aikaisemmista tutkimuksista ilman viitemerkintää. Olisi mielenkiintoista tarkistaa. Alkio-opistossa oltiin hyvin tarkkoja niissä asioissa. |
||