Keskustelu
| alan kolmas mies | Nousu häämöttää jo? | 27.8.2015 1.04 |
| Onko muuten Veijoo näkyny kylillä? Olis muuten korkea aika aloittaa jo pikku hiljaa nousu ojanpohjalta. Maanantain hallituksen kokouksen keskustelupalstalla oli jo nähtävissä "nousun merkkejä". Tilanne muistuttaa minua entisistä hyvistä ajoista, kun kouluunkin vietiin marjat ja perunat, jotta saatiin syödäkseen. Nyt Veijo on ottanut esille tärkeänä asiana mm. marjankeruun, jolla oikaistaan Sillikuukin katastrofaaliseksi muodostunut talous. Alla kylämme tärkeimmät keskusteluaiheet hallituksen kokouksesta: "Kaupunginhallitus § 189 24.08.2015 Keskusteluasiat 6/00.02/2015 Kh § 189 Keskusteltiin kentän avajaisten lisäavustamisesta. Keskusteltiin seurantalosta. Keskusteltiin kotimaisten marjojen hankinnasta keskuskeittiölle Pekka Vartiainen poistui kokouksesta klo 15.10. Keskusteltiin koulukuljetusten kilpailuttamisesta. Pyydettiin selvitystä yhteiskunnallisesta yrityksestä. Vesilaitosinsinöörin irtisanoutuminen Keskusteltiin Säyneisen entisen koulun käyttöstä." Olisi hyvä kertoa kyrsiintyneille veronmaksajille, mistä yhteiskunnallisesta yrityksestä on kysymys? Onkohan Samovaarimiehet taas perustaneet uuden yhteiskunnallisen yrityksen 2 500 eurolla ja aikovat lähettää Veijolle ja Heimolle taas 5 milj. euron takausanomuksen päätettäväksi. En ollut ennen kuullut yhteiskunnallisesta yrityksestä, mutta netistä löytyi vähän lisätietoa, joka on alla. Nyt olisi korkea aika Veijon avata sanainen arkkunsa, ettei taas tule isoa mokaa. Veijohan ei noista takauksista kuulema ymmärrä mitään. Senhän voi jo kuitenkin heti sanoa, että yhteiskunnallinen yritystoiminta ei sovi Juankoskelle, jossa kaikki yritystoimintaan tai talouteen liittyvät asiat on aina totuttu visusti salaamaan veronmaksajilta. Yheiskunnallinen yritys on avointa toimintaa. Yhteiskunnallisen yrityksen toiminta-ajatus ei siis sovi lainkaan Juankoskelle. Ettei vaan olisi kysymyksessä Kristofferin sakkouhan alla olevien myrkkytynnyreiden hävittäminen biolämmön tontilta? "Yhteiskunnallinen yritys -merkki lanseerattiin vuonna 2011. Merkin voi saada käyttöönsä yritys, joka on perustettu ratkomaan yhteiskunnallisia tai ympäristöongelmia ja joka käyttää suurimman osan voitostaan tähän tarkoitukseen. Myös toiminnan läpinäkyvyys ja avoimuus on tärkeää. Yrityksen on määriteltävä yhteiskunnallinen tavoitteensa sekä voiton käyttötapansa yhtiöjärjestyksessään tai säännöissään. Katso tarkemmat myöntämisperusteet Yhteiskunnallinen yritys -merkin säännöistä. Yhteiskunnallinen yritys -merkin myöntää hakemusten perusteella puolueettomista asiantuntijoista koostuva toimikunta. Merkki myönnetään pääsääntöisesti kolmeksi vuodeksi kerrallaan, mutta toimikunta voi myöntää merkin myös lyhyemmäksi ajaksi. Merkin käyttöoikeus on myönnetty kymmenille yrityksille. Kaikki Yhteiskunnallinen yritys -merkin saaneet yritykset voit katsoa jäsenlistauksestamme tai Sinivalkoinenvalinta.fi-palvelusta." |
||
| Kalakukko ry | Re: Nousu häämöttää jo? | 27.8.2015 4.12 |
| Alan kolmas mieshän voisi perustaa yhteiskunnallisen yrityksen vaikkapa juankoskelaisen lupaavan yrityksen New Stromsin raunioille ja hoidella kaikenlaisia yhteiskunnalle hyödyllisiä tehtäviä. Esimerkiksi Juankoskelta löytyisi myrkkytynnyreiden kuljetusta, Seurantalon kunnostusta sekä marjatoimituksia. Toimitilat järjestyvät vaikkapa Säyneisen koululta, Martin Apteekista tai biovoimalan kellarista. Näin alkuun yhteishyödyllinen yritys voisi pitää saamansa tuoton oman toimintansa käynnistykseen, mutta jo vuoden tai parin päästä voittoa alkaisi kertyä siinä määrin, että ne voidaan ohjata Heikin Juankosken kunnalle aiheuttamien asianajokulujen peittoamiseen. Näin ollen toiminta olisi pysyvästi yhteishyödyllisen yrityksen tunnusmerkit täyttävää kymmeniä vuosia eteenpäin. |
||
| Ikkunapöydän raati | Re: Nousu häämöttää jo? | 27.8.2015 8.16 |
| Ei lainvastaisuuksien kustannuksia pidä maksattaa veronmaksajilla, vaan syyllisillä. Kyllä takaukseen vastuullisilta löytyy se 500.000,- euroa. Superkalliin asianajajan käyttö on ollut kaupunginjohtajan oma keksintö, minkä hän aloitti salaa luottamushenkilöiltä ja jatkoi hallinto-oikeuden kiellon jälkeenkin. Maksaja löytyy siltä suunnalta. Paljonkohan löytyy hävityistä takausmiljoonista? Kalakukko ry lienee yhteiskunnallinen yritys, jonka nimissä esiintyminen on epäeettistä. Uskallatko laittaa nimesi näkyviin? Heikki ei ole aiheuttanut kustannuksia, vaan yrittänyt suojella Juankoskea. Viitaniemen kalakukko saa mennä kaupunginjohtajan virkahuoneeseen perimään meidän maksajien kuluja. Ehdotamme Heikille itsenäisyyspäiväksi ansiomerkkiä yhteiskunnallisesta rohkeudesta ja rehellisyydestä. |
||
| reviisori | Re: Nousu häämöttää jo? | 27.8.2015 8.26 |
| "Yhteiskunnallinen yritys" on Juankosken kepumafian vastaisku palvelualoitteen käytölle ja veronmaksajien rahojen säästämiselle, ja myös paremmille palveluille. Lopettamalla Keskustan Keittiö saisimme mahtavat säästöt palvelujen lisäämisen rahoittamiseksi. Ei unohdeta laajakaistahölmöilyn lopettamisesta tulevia säästöjäkään. |
||
| alan kolmas mies | Re: Nousu häämöttää jo? | 27.8.2015 12.07 |
| Joko seuravassa Juankosken Ompeluseuran kokouksessa keskustellaan, miten laiton 5 milj. euron takauspäätös puretaan? KHO määräsi päätöksen puettavaksi jo 22.5.2015. Aikaa on kulunut päätöksestä jo reilusti yli 3 kuukautta ja Kangasperkokin on jo varmaan pitänyt pitkät lomansa rästilomia myöten. Seuraavaa Ompeluseuran esityslistaa siis vain väsäämään. Toisena esityslistan kohtana voitaisiin keskustella myös 4.1 miljoonan euron laittomasta takausmaksusta eli Tratta PBF:n erääntyneiden lainojen maksusta. Kangasperko on saattanut unohtaa senkin, että Tratta PBF ei ole ollut kunnan omistama pahvitehdas enää lähes 10 vuoteen, joten Kangasperkonkin olisi hyvä laittaa Tratta PBF:n piikki vihdoin kiinni. Kysymyksessähän on vakavat virkarikokset valmistelijoiden, esittelijän ja päätökseen osallistuneiden osalta. Samanlainen virkarikos tehtiin elokuussa ompeluseuran toimesta, kun laiton takaus laitettiin täytäntöön, vaikka KHO kielsi takauksen laittamisen voimaankin 9.2.2012. Ompeluseurassa voitaisiin keskustella myös siitä, kuka ottaa vastuun virkarikoksista? Vai kannetaanko vastuut yhdessä? Vakavat virkarikokset on hieman vaikeampi asia kuin marjankeruu Sillikuukin talouden korjaamiseksi. Vaikeneminen vakavista virkarikoksista ei poista tapahtuneita tosiasioita mitenkään, vaan ainoastaan lisää tahallisuuden astetta. |
||
| Maallikko | Re: Nousu häämöttää jo? | 27.8.2015 12.54 |
| Poliisi ei ryhtyne toimiin ilman rikosilmoitusta. Ilmoituksen jälkeen poliisin olisi pakko tutkia mahdolliset laittomuudet. Veronmaksajat ovat asianomistajia ja kenellä tahansa on mahdollisuus tehdä rikosilmoitus. |
||
| eskimo | Re: Nousu häämöttää jo? | 27.8.2015 15.26 |
| aarnio on ainut vaihtoehto tutkijaksi, ainakin kaupunginpellen mielestä. taitaa aariolla olla muita kiireitä sen verran, että kerkii jäljet kylmetä ja pete lämpimiin maihin samovaarin kainaloon |
||