Keskustelu

valejuristiVälimiesmenettely ei sovi kunnalle28.8.2015 8.31
Laki välimiesmenettelystä (23.10.1992/967) sanoo heti aluksi, että soveltamisalue on yksityisoikeudellinen riitakysymys.
Juankoski on julkisoikeudellinen yhteisö, eikä toisaalta Farocon Oy:n kanssa ollut mitään riitaa. Tämä tarkoittaa sitä, että oikea oikeuspaikka perinnälle olisi ollut käräjäoikeus. Nyt hukattiin vuosi aikaa ja kustannuksina ehkä 100.000,-, sekä saatiin pidetyksi asia salassa. Korruption tunnusmerkkejä löytyy.
Lain 40.§ sanoo, että välitystuomio on mitätön siltä osin kuin välimiehet ovat välitystuomiossa ratkaisseet sellaisen kysymyksen, jota ei Suomen lain mukaan voida ratkaista välimiesmenettelyssä. Katso perustus- ja kuntalaista hallinnon julkisuus sekä tämän lain 2.§. Siellä se "pihvi" on.
Toisin sanoen: turhaa oli koko peli taas kerran, mutta kiistatta lainvastaista.
Eikö Juankosken kaupunginhallituksessa ole lukutaitoa? Lakitekstit ovat kaikkien käytössä jopa netissä.
Juankosken johdon asteikolla kauppakamarin ohjeet menevät muka perustus- ja kuntalain edelle. Mikä vitsi...

Mitä menetämme seuraavaksi?Re: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle29.8.2015 7.44
Juankoskelle annettu konsulttien ja Peten varmistama TURVAAVA VAKUUS on nyt nähty, samoin Premium Boardin liiketoimintasuunnitelma huikeine tuottoineen.
On masentavaa, että kepumafian porukka uskoo vieläkin siihen, muttei näytä papereita kenellekään, edes omilleen.
"Hiiri räätälinä" kertoi ensin tekevänsä takin, mutta sai lopulta aikaiseksi värikkään valehtelun jälkeen sormustimen. Kuulostaako "puuhamiesten" toiminnalta?
Uusvenäläiseen tapaan ei myönnetä mitään ja syytellään muita. Näinhän se on mennyt kautta vuosien. Tapa on levinnyt virallisen äänen varoitteluista huolimatta jo laajalle.

Ulkopuolinen tarkkailijaRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle30.8.2015 17.34
"Hiiri räätälinä" -satu Juankosken kartonkiteeskentelyyn on varsin osuva, mutta ehkä "Keisarin uudet vaatteet" -satu lienee tapaukseen sattuvampi?
http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/lisatietoja/satu-keisarin-vaatteista/
Kuitenkin sopiva ainoastaan niihin lapsenmielisiin kumileimasinpäättäjinä toimiviin puuhastelijavirkamiehiin, joita korruption tunnusmerkit eivät juuri koske.

valekonsulttiRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle31.8.2015 10.31
Useita kertoja on tullut mieleen, että H.C.Andersen on töissä Juankosken käyttämällä konsulttitoimistolla. Ilmeisesti hän on free lanceri, joka tekee hommia useille konsulttitoimistoille eikä vain Vision Hunters'ille tai Nylundin toimistolle.
Valitettavasti Juankosken johto ei kuuntele varoituksen sanoja...

Ikkunapöydän raatiRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle4.9.2015 8.52
Onkohan asianajotoimistolle taas annettu salainen toimeksianto, kun oikaisuvaatimus ei ole ehtinyt listalle. Vai näytelläänkö lisää "Keisarin uusia vaatteita" ja ollaan, kuin mitään oikaisuvaatimusta ei olisikaan?
Siinä on taas kaupunginjohtajalle lisämeriittiä. Huomatkaa sitten Kangasperkon esteellisyys kaikissa tähän asiakokonaisuuteen liittyvissä asioissa.
Taitaa kepumafian rakentama korttitalo olla kohta vain muisto, josta on jäljellä maassamme harvinaiset korvausvaateet.

varavaltuutettuRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle4.9.2015 14.52
On mielenkiintoista nähdä, vastaako Petäjäniemi-Björkqvist n. 10.000,- laskun kera siihen yksinkertaiseen kysymykseen, onko Suomen laki suvereeni verrattuna kauppakamarin ohjeeseen,
Samalla testataan sekin, miten pöljiä meidän hallituksemme jäsenet ovat.
Uskaltaako kukaan nostaa meteliä asiasta, jos ennustukseni osuu oikeaan?

opettajan koiraRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle5.9.2015 9.06
Tässä olisi se keskustelun paikka. Näyttäkää, Veijo ja Heimo, ettette ole naruista ohjailtavia, vaan miehiä, jotka uskaltavat keskustella ihmisten kanssa ja vastata päätöksistään.
Avoin keskustelu sosiaalisessa mediassa (=JuanKoskinen) on täällä ainoa mahdollisuus.

Pena T.Re: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle5.9.2015 11.00
Jos ajatellaan, minkälaiseen paskasateeseen jouduin, kun kerroin totuuden Premium Boardista, voidaan Veijoa ja Heimoa pitää hienohipiäisinä neiti-ihmisinä, jos eivät halua kohdata kuntalaisia siksi, että joku voi arvostella tai ehdottaa jotain rakentavaa.
Alan miehelle voi olla hyväksi miettiä, mitä kaikkea kepumafian johdolla on tehty, ja paljonko on salailtu tai ainakin yritetty salailla.
Minä olen sen verran älykäs, että arvaan yleensä sen toisen puolen, jota ei kerrota. Näillä sivuilla ei tarvitse olla "paras", mutta rehellisyydestä ja avoimuudesta on hyötyä.

alan miesRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle5.9.2015 11.28
Mina olen jo ajat sitten miettinyt ja sanonut suorat sanat. Ei tarvitse toistaa. Ihmettelen vain kauheasti, kun ei ole muuta saatu toistaiseksi aikaan kuin verovarojen lisaantynyt kaytto.

Mina olen pilkannut jopa tata saamattomuutta silla, etta olen ehdottanut kunnallisneuvoksen arvonimen hankkimista Kangasperkolle.

Taman sivuston porukka on niin totista, ettei ymmarra lainkaan sarkasmiani.Ottaa nyt tosissaan mun kaikki sanomiset ja
vaittaa, etta olen jotenkin Kangasperkon ja naiden luottamusmiesjohtajien puolella ja porukoissa.

Alusta saakka olen todennut, etta he ovat taydellisia passeja. Mutta olen myos todennut sen, etteivat muutkaan juankoskiset sen kummempia ole.

reviisoriRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle9.9.2015 16.07
Vielä on mahdollista keskustella ja kertoa kuntalaisille tosiasioita.
Jos kuntalain 27.§ ja perustuslaki koskevat Juankosken johtoa, nyt on se tiedottamisen paikka. Jos ei, niin sitten ei.
Alan mieskin voisi valottaa kysymystä, jos on tietoa. JuanKoskisen luonteenpiirteet eivät vaikuta välimiesmenettelyn sopimiseen julkisyhteisölle.

Tule aamulla VehnäseenRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle9.9.2015 22.32
Odottelemme johtavien poliitikkojen ulostuloa tässä asiassa. Kansa odottaa tietoa. Me tämän "lystin" olemme toistaiseksi maksaneet.
Aika moni odottaa tietoa kaupunginjohtajan asemasta myös. Onko se luottamus mennyt, kuten korkein hallinto-oikeus totesi?
Panepa, Veijo, toimeksi.

yksi maksajistaRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle15.9.2015 10.53
Toivottavasti näemme rehellistä ja avointa toimintaa seuraavassa hallituksen kokouksessa. Meillä on oikeus odottaa sitä.

lahjomatonRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle15.9.2015 18.41
Turha on vältellä näille sivuille kirjoittamista joidenkin ennakkoluulojen takia. Kai te, Veijo ja Heimo, olette sellaisten luulojen yläpuolella?
Tarinat tiskiin. Huomaatte, että kuntalaisten kanssa on helppoa keskustella... paljon helpompaa kuin puskissa lymyily kuntalaisten kohtaamisen välttelemiseksi.
Spämmärit voivat yrittää häiritä asiallista keskustelua, mutta näitä maksettuja trolleja valitettavasti riittää.

Pena T.Re: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle16.9.2015 8.05
Mitä mieltä Heimo ja Veijo ovat laillisuuskysymyksestä? Aion kysellä heiltä suoraan puhelimitse, mutta tämä asia vaatii kansalaiskeskustelua.
Perustuslaki ja kuntalaki puhuvat avoimen käsittelyn puolesta.

Ikkunapöydän raatiRe: Välimiesmenettely ei sovi kunnalle16.9.2015 15.21
Jo kahdesti korkein hallinto-oikeus on kumonnut Juankosken päätökset, joissa on annettu kiellettyä valtiontukea miljoonakaupalla EU:n perussopimuksen vastaisesti. Toinen on Premium Board Finlandin puolesta annettu takaus ja toinen Juankosken Biolämmön osakkeiden myynti ja yhtiön pääomittaminen toisen eduksi. Molemmissa tapauksissa kaupunginjohtajan jääviys on ollut merkittävää.
Välimiesmenettelyssä on voitu antaa taas kerran 1-4 milj. euroa samaa kiellettyä valtiontukea. Välimiesmenettelyn tulos ja kustannukset on kaiken lisäksi salattu. Siksi kai välimiesmenettelyyn ryhdyttiin alun perin, kuten arvelimmekin... salaamisen takia.
Kun Kangasperko on jäänyt jo kiinni kahdesta suuresta ja kalliista lainvastaisuudesta ja tässä olisi kolmas, millä Veijo ja Heimo perustelevat työsuhteen jatkamisen? Joko olisi hyvä aika alkaa miettiä korvausvaatimuksen esittämistä.
Muistakaa sitten jäävien henkilöiden vaihtaminen kaupunginhallituksesta.
Nyt voitte näyttää kuka teidän käskijänne on: kuntalaiset vai kepumafia?



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: