Keskustelu

« Takaisin
PVHyvinvointivaltio ja pakolaiset11.10.2015 16.45
Moro,
luin professori Virenin kirjoituksen ja arvostan suoraselkäisyyttä: "Onko hyvinvointivaltion taru lopussa?



Mielipiteet 7.10.2015, 00:00 Tekstin koko: A A A




Kuulostaa 
pahalta, 
mutta meidän 
on pakko olla 
jossain vaiheessa inhorealisteja 
ja löytää ratkaisu ongelmiin.

Milton Friedmanin aikanaan totesi, että hyvinvointivaltio ja vapaa liikkuvuus (siirtolaisuus) eivät ole yhteen sovitettavissa. Toteamus on varmaankin mitä ajankohtaisin nyt, kun maahantulijoiden lukumäärä pyörii päivittäin useissa sadoissa.

Ajankohtainen se on senkin vuoksi, että Suomessa hyvin­vointivaltio on viety ehkä kaikkein pisimmälle koko maail­massa; julkiset menot ovat lähes 60 prosenttia suhteessa kokonaistuotannon arvoon. Toisaalta julkisen sektorin alijäämät ovat huolestuttavan suuria, saattaen kuntien ja valtion osalta nousta kahdeksaan miljardiin ensi vuonna. Jo nyt hyvinvointivaltion toiminta perustuu suurelta osin velkarahaan.

Julkiset menot ovat Suomessa nyt hieman runsaat 20 000 euroa henkeä kohden. Kysymys kuluu, voidaanko tästä tasosta pitää kiinni, jos maahan muuttaa satoja tuhansia siirtolaisia, osin juuri hyvinvointivaltion vuoksi.

Jos jatkossa kaikki pääsevät osallisiksi samoista etuuksista, ollaan tekemisissä jopa kymmenen miljardin suuruisen menolisäyksen kanssa. Luvut kuulostavat uhkaavan huonoilta tilanteessa, jossa julkisella taloudella menee muutoinkin huonosti.

Voimme toki sivuuttaa ongelmat toteamalla, että ajan mittaan maahanmuuttajat työllistyvät ja tuottavat verotuloja julkiselle vallalle ja siten neutraloivat kasvaneet kustannuspaineet. Mutta juuri tässä suhteessa olemme hankaluuksissa.

Työllistymisestä ei ole paljon apua, jos maahanmuuttajat vain syrjäyttävät kantaväestöä työntekijöinä, mitä ainakin muualla Euroopassa on tapahtunut. Eli työllistymisen pitäisi merkitä aidosti uusien työpaikkojen syntyä. Mutta miten vaikeaa onkaan uusien aidosti kannattavien työpaikkojen synnyttäminen. Sen ovat saaneet tuta ne lukuisat poliitikot, jota ovat lupailleet sataa tai kahta sataa tuhatta uutta työpaikkaa.

Jotta hyviä työpaikkoja syntyisi, pitäisi pääomakannan kasvaa ? eli tarvittaisiin investointeja. Mutta ainakaan vielä mitään loppua ei näy jo viisi vuotta jatkuneeseen investointilamaan.

Suomi ei vain kerta kaikkiaan tunnu houkuttelevan investointikohteena. On vaikea sanoa, mistä kaikesta tämä johtuu, mutta varmaan taustalla on se, että Suomi on liian kallis ja liian kaukana markkinoista.

Ehkä suurin syy kalleuteen on suuressa julkisessa sektorissa ja sen mukanaan tuomassa suuressa kustannusrasituksessa. Palkat ovat mitä ne ovat, mutta ei tunnu kovin houkuttelevalta ajatella, että maahanmuuttoa käytettäisiin väylänä laskea palkkoja ja mahdollistaa siten entistä työvaltaisempien työpaikkojen syntyminen.

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että puhuminen työllistymisestä ongelmien ratkaisuna on harhaanjohtavaa. Ainoa ongelmien ratkaisu on talouskasvun aikaansaaminen ja uusien tuottavien työpaikkojen synnyttäminen.

Nyt kaikki näyttää menevän väärin. Investointilama jatkuu, uusia työpaikkoja ei synny ja yritysten lukumäärä itse asiassa vähenee.

Samanaikaisesti maahanmuuton välittömät kustannusvaikutukset lisäävät paineita verojen korotuksiin, mikä taas entisestään heikentää kilpailukykyä ja vaikeuttaa työpaikkojen syntyä.

Onko meillä todellakaan mitään muuta ratkaisua kuin hyvinvointivaltion alasajo? On helppo tokaista, että meidän ei tarvitse tinkiä hyvinvointivaltiosta, mutta retoriikka ja talouden realiteetit eivät tässä kohdin vastaa toisiaan.

Kasvaneeseen maahanmuuttoon on sittenkin vain kaksi mahdollista ratkaisua: siirtolaisuuden hallinnollinen rajoittaminen tai sitten julkisen vallan tarjoamien palvelusten ja tulonsiirtojen supistaminen ja vielä kaikilta.

Kuulostaa pahalta, mutta meidän on pakko olla jossain vaiheessa inhorealisteja ja löytää ratkaisu ongelmiin. Aika ei hoida meidän ongelmiamme ? päinvastoin.

Ja yhtä vähän ne hoituvat ?jospa näin tapahtuisi?-toive­ajattelulla.

taloustieteen professori

Turun yliopisto

Matti Viren"
alan miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset18.10.2015 16.20
Turvapaikanhakijoista on esitetty vain äärilaidan mielipiteitä puolesta ja vastaan. Mutta niitähän tulee joka päivä ja meidän on päätettävä, mikä on se kestävä taso.

On todella hyvä, että Sipilä on nyt määritellyt tämän tason eli noin 10 000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Se on hiukan alle 30 päivässä. Minustakin se tuntuu kestävältä tasolta.

Jotkut ovat tälläkin sivustolla ikään kuin vaatineet vain lisää turvapaikanhakijoita eli siis satoja päivässä kuten nyt vielä tulee. Hallituksen on siis edelleen lisättävä toimenpiteitä tulvan patoamiseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101820531973_uu.shtml
alan kolmas miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset19.10.2015 0.39
On hyvä asia, että alan mieskin rauhoittuu mamukeskustelussa. Ei ole enää tullut enemmälti niitä raiskaustilastoja, jolla kansaa kiihotetaan ääritekoihin.

Olen todennut jo useamman kerran, että mamut ovat vähänkään pitemmällä tähtäyksellä ?Taivaan Lahja? Suomelle, kun vaan otamme vastaan meille annatun lahjan.

Sipilä vielä vertaa mamuvirtaa Suomen taannosiin tilastoihin. Tällainen vertailu ei ole enää millään lailla relevantti, kun maailma on pysyvästi muuttunut suurten pakolaisvirtojen, voisi jopa sanoa kansainvaellusten vuoksi.

Sauli Niinistö on ottanut tässä asiassa hyvin realistisen kannan ja todennut meillä olevan muistaakseni jo noin 35 000 mamua. Heidät pitää laittaa välittömästi töihin. Saulikin totesi, etteivät mamut ole meille tulleet sohvissa makoilemaan.

Suurin osa mamuista on tullut Suomeen paisti pakoon sotaa mutta samalla myös tekemään työtä Suomen hyväksi.

Kotouttamisessa Suomessa on turha jauhaa suomen kielestä liikaa. Kyllä Suomessa pystyy nykyään työskentelemään esim. englannin kielellä heti, kun on rantautunut Suomeen.

Mamujen työkarenssi on täysin vanhentuneena säännöksenä syytä myös poistaa heti kokonaisuudessaan Ruotsin malliin. Parhaiten suomeakin oppii käytännön kontakteissa, ei vaikeaa suomen kielioppia tavatessa. Hyvän suomenkielen taidon oppimiseen voi mennä helposti monta vuotta.

Jos hyvä suomen kieli asetetaan työnsaannin edellytykseksi, niin varmuudella vain 30% mamuista löytää Suomen työmarkkinoille vielä lähimmän 3 vuoden sisään

Harvasta mamusta kuitenkin koulutetaan suomenkielen opettajaa. Sitä patsi mamuja ei voi velvoittaa oppimaan myöskään vaikeaa savon murretta. Närpiön suomen ruotsia mamut sen sijaan ovat oppineet erinomaisen hyvin, kun ovat käyneet töissä ja iltaisin ovat opiskelleet suomen ruotsia ajan kuluksi.

En asettasi alan miehen tapaan myöskään päivittäiselle mamuvirralle 30 hengen päivittäistä normia. Demuilla on tapana normittaa kaikki ja mm. se, montako huoltajaa yksi suomalainenkin tarvitsee selviytyäkseen päivittäisistä askareistaan ja velvoitteistaan.

Kun bruttokansantuoteen jakautumaa tarkastelee, niin havaitaan, että yksi suomalainen tarvitsee keskimäärin koko ajan yhden toisen suomalaisen, joka avustaa koko ajan suomalaista kaiken maailman kaavakkeiden täytössä ja muisssa arjen askareissa ja tarpeissa.

Minä ottaisin mamuja vastaan tarpeen mukaan. Kaupan kassoillakin lisätään kassaneitien määrää heti, jos tulee tungosta.

Ei ole mikään ongelma haastattaa vaikka 100 maahan saapuvaa mamua Suomen rajoilla. Harmaata talouttakin meillä selvitetään yli 2000 miestyötunnin edestä vuosittain laihoin tuloksin. Tullinkin palveluksessä lienee jo 1000 henkilöä.

Harmaan talouden kyttääjillekin löytyisi parempaa tekemista, jos keskittyisvät mamujen haastatteluun. Ainakin mamujen taskut ja talous tulisi samalla kerralla selvitettyä.
alan miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset10.11.2015 18.30
Ruotsissa oli turvapaikanhakijoiden päiväennätys eilen. Sisätilat ovat jo lopussa. Pakolaiset on pantava kenttämajoitukseen. Sama tapahtuu Suomessa hiukan viiveellä.

Tämä kaikki on seurausta ns. suvakkien toiminnasta. Halla-ahoa olisi pitänyt kuunnella. Näilläkin sivuilla on ollut suvakkeja ihan tarpeeksi. Jokaisen suvakin velvollisuus olisi nyt majoittaa pari perhettä omaan kotiinsa.

http://www.expressen.se/nyheter/sverige-slar-nytt-flyktingrekord--igen/
Kouraan ajattelijaRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset10.11.2015 18.40
Juankosken kaltaisia kuntia on Suomessa kymmeniä. Kunnan vuokra-asunnot seisovat tyhjillään ja vielä lämpiminä. Juankoski pystyisi helposti tarjoamaan ruhtinaalliset asunnot asunnot useammalle sadalle pakolaiselle.

Huvittavalta vaikuttaa uutiset, joiden mukaan tulokkaat on pantava telttoihin ja kontteihin.
alan kolmas miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset10.11.2015 20.53
Kouraan ajattelija on oikeassa. Mamuista huolehtiminen on jo ihan merkittävää bisnestä, jonka monet yksityiset tahot ovat jo huomanneet.

Juankoskella ei ole bisnesvainua ja se vainun puute on kaikkein suurin Juankosken Nerolla.

Manut voisivat aivan hyvin laittaa kaikki kunnan vuokratalot kuntoon ja siten integroitua jo heti suomalaiseen yhteiskuntaan. Ei ole hassumpaa saada mamuista myös vuoratuloja.

Nero on kaiken kehityksen jarru. Veijolta ja Heimolta odotetaan johtajan otteita.
PVRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset10.11.2015 22.56
Moro,
yritetään nyt tehdä pari asiaa selväksi: maahanmuuttajat ovat yleensä työhön hakeutuvia ja soveltuvia kielitaitoisia ja yleensä myös alan ammattilaisia. Heitä jopa tarvitaan ja luultavimmin aika paljonkin.
Turvapaikanhakijat ja pakolaisetkin ovat aivan eri asia: nykyisin turvapaikanhakija voi olla kuka tahansa elantoa ja sosiaalipalveluja hakeva henkilö, jolla on omat intressit asiassa. Pakolaiset taasen ovat hädässä olevia henkilöitä, jotka ovat saaneet pakolais-statuksen kansainvälisen oikeuden kautta.
Suomeen tulevat ovat olleet enimmältä määrin turvapaikanhakijoita, miehiä, jotka tulevat omin varoin ilman oikeutta ja lainsuomaa lupaa maahan yleensä turvallisista maista. Nämä henkilöt ovat myös ns. sosiaalipummeja, joiden taustat voivat olla mitä tahansa.Näitä ei Suomi tarvitse, eikä tarvitse myös auttaakaan. Nyt Suomi tuhlaa miljoonia, kymmeniä, satoja miljoonia euroja tässä holtittomassa, ilman minkäänlaista järjestystä ja kontrollia olevassa rikollisessa trokariruuhkassa, jossa hyötyjät ovat järjestäytyneet rikollisjoukot. Tämä rikollinen ralli on lopetettava. Alan minäkin kohta siirtyä Sebastian Tynkkysen kannalle, siis radikaaliin rajan sulkemiseen, sillä Ruotsin kautta,tällä hetkellä tunkee Suomeen jo turvapaikkaluvan saaneita ihmisiä Suomen puolelle, sillä he tietävät, että Ruotsi hylkää heidän hakemuksensa. Nyt on tehtävä jotain.
ApinaRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 0.05
Irak ja Afghanistan on sitten vissiin niitä turvallisia maita?
alan kolmas miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 1.38
Olen jo kauan sitten todennut, että mamut on "taivaan lahja" Suomelle.

Hyvä mamu-taso Suomelle on noin 100 000 mamua alkuvaiheessa. Tällä määrällä ei ole mitään merkittävää vaikutusta vielä Suomeen, koska meitä on nykyään noin 5.4 milj.

Kysymys on alle 2%:sta Suomen väestöä eli alle 2:sta sadassa.

Kaikissa Suomen jalkapalloliigan parhaissa joukkueissakin pitää nykyään olla vähintään 3-4 mamua 11:sta, eikä siitä huolimatta vielä olla etes keskikastia Euroopassa.

Jos Suomi ei pysty tällaista mamuasiaa hoitamaan, niin me ei pystytä hoitamaan mitään muutakaan asiaa. Ja tämä mitään muutakaan asiaa on jo valitettavasti nähty nyt viimeisen 15 vuoden aikana.

Suomessa menee nyt huonoiten EU:ssa ja syy on se, että meillä on suhteellisesti kaikkein vähiten mamuja.

Jos käytän Julman Juhan ilmauksia, niin tässä on jo mamujenkin kanssa vatuloitu ja jappastu noin puoli vuotta, eikä oikein mitään ole vielä saatu aikaiseksi esim. työrintamalla.

Minulla on ainakin ollut tapana, että aina vieraisiin maihin tullessani työteko on voitu aloittaa heti, kun lentokone on laskeutunut tai laiva on tullut satamaan.

Meillä kalkkeutuneet maahanmuuttoviranomaiset alkaa ensimmäisenä suunnittelemaan 3-5 vuotta kestävää kotouttamisohjelmaa ja suomen kielen maisterin tutkintojen suorittamista.

Veikkaan että kielitutkintoihinkin on meillä keksitty jonkin ammattiyhdistysliikkeen edustajan toimesta vielä karsintakurssitkin, ettei puolikielinen pääse edes vahingossa luiskahtamaan Suomen maailman parhaille vapaille ja tasapuolisille työmarkkinoille.

Ja tietenkään yleissitovien tessien mukaan Suomesta ei saa tulla halvan työvoiman maata. Kaikille pitää maksaa samaa palkkaa, vaikka kukaan ei tekisi mitään muuta kuin makoilee ansiosidonnaiselle

Joka ikiseen asiaan meillä sanotaan ei.

Pakolaispolitiikassa meillä pitää olla proaktiivien ote asiasta. Eli otetaan mielellään vastaan uusia työtä tekeviä ihmisiä ja poistetaan työn tekemisen esteet.

Juankoski voisi tässä näyttää mallia vaikka kouraan ajattelijan hyvän idean pohjalta.

Koska sisäasiainministeriön Nergin mukaan pakolaisia aletaan ensi viikon jälkeen asuttamaan teltoissa ja konteissa, niin miksi Petteri Orpo ei määrää, että Juankosken kaupungin tyhjät vuokrakämpät täytetään mamuilla ja annetaan heidän laittaa kämpät saman tien asuttavaan kuntoon.

Veikkaukseni on, että kämpät on kunnostettu viimeistään puolen vuoden kuluttua.

Sitä paitsi Juankoskikin voisi vaikka myydä osan vuokrakämpistään mamuille.

Juankoskellahan tonttien hintakin on jo pudonnut eräissä kohteissa yhteen eroon, joten ei sellaisen ostaminenkaan ole ylivoimainen urakka mamullekaan, joilla alkaa nykyään olla jo korkean luokan älypuhelimet ja kaikki.

Mamujen varustelu- ja sivistystaso taitaa olla jo huomattavasti korkeampi kuin Juankosken impivaarakylässä keskimäärin.

Ehkä siksikin mamuja vähän Juankoskella vielä pelätään.

Enemmän on syytä pelätä kuitenkin paikallisia työyttömiä juoppoja.

Uusien tutkimusten mukaan koululaisistakin alkaa meillä olla peruskouluissa jo kohta puolet masentuneita, kun olemme impivaaralaisina tuijotelleet vaan sisäsiittoisesti syntyneitä toisiamme.
alan miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 11.01
Jussi on ainoa, joka osaa analysoida mamu-tilanteen Suomessa ja Euroopassa ja jolla on luovia ratkaisuja siihen.

Ruotsi tosiaankin lykkää omat mamunsa tarkoituksellisesti Suomeen. Käännytetyt turvapaikanhakijat jäävät Suomen suurimpiin kaupunkeihin.

Kun jopa Rinnekin ymmärtää, että vientivetoinen Suomi tarvitsee lisää vientiä, niin kysynkin, miten mamut ovat palvelleet ja edistäneet vientiämme.

Onko metsäteollisuudessamme ollut puutetta työvoimasta. Korkeintaan metsureista ja metsäkoneyrittäjistä tullee jatkossa pula, mutta onko kukaan nähnyt mamu-metsuria.

http://www.halla-aho.com/scripta/uusia_numeroita.html
PVRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 11.24
Moro,
apinalle banaani. Jos et ole lukenut YK:n tai muun yhteisön selvitystä, joka on esim. toimitettu ulkoministeriölle ja julkaistu lehdistössä, niin älä kirjoittele mitään. Kyse on tietyistä osista isoja maita, joissa löytyy enimmäkseen turvallisia maanosia. Ja jos pikkutarkkoja ollaan, niin Suomeen ei tule yhtään turvapaikanhakijaa irakista tai Afganista, vaan lähinnä Turkista, Ruotsista, Saksasta, Kroatiasta tai muista euroopan turvallisista maista, joihin he ovat kirjautuneet ensimäisiksi.
Apina, jos olet niin ...tanan typerä, syö se banaani ja tyydy hyvään ruokaan.
PVRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 11.28
Moro,
ja myös alan kolmannelle miehelle---- kyse ei ole maahanmuuttajista, vaan turvapaikanhakijoista, jotka hakeutuvat ilman laissa säädettyjä muodollisuuksia maahan. Mamut ovat tulleet Suomeen passitarkastusten ja viisumitarkastusten kautta ja virallisesti ovat hakeneet maassa oleskelulupaa tai työlupaa ja sitten mahdollisesti vuodsien jälkeen kansalaisuutta.
Kyse on siten todella aivan eri asioista.
Ja kannattaa lukea Pentti Linkolan mielipide turvapaikanhakijatilanteesta.
alan kolmas miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 14.39
alan mies on siinä oikeassa, etttä vielä ei ole nähty mamu metsuria, mutta kohta on.

Ja mitä mamujen vientiteollisuuden tukemiseen tulee, niin koskaan ei suomenkielenmaisterit ole yhtään ainutta vientituotetta Suomessa keksineet, eivätkä ole pystyneet suomenkielellä mitään vientituotteita myymään.

Minusta suomalaisille olisi parasta opettaa arabiaa. Muutenhan me ei mamuja voida ymmärtää kotimaassa eikä ulkomailla.

Mamut on monella tapaa hyödyllisisiä, kun heitä ohjataan oikein. Pitää lähteä liikkeelle yksinkertaisista asioista.

Tuppeen sahattu lauta ja egyptin parru ovat tällaisia konkreettisia vientituotteita. Niillä voidaan aloittaa ja niille on kysyntää kaikissa mamumaissa, kun Putin pommittaa koko Lähi-idänkin matalaksi ja on itse asiassa tämän mamuvirran varsinainen Äiti.

Mikä on hienompaa vientitavaraa kuin tuppeen sahattu lauta tai lankku.

alan mies tai Antti Rinne ei voi tällaista vientituotetta keksiä, koska alan mies on verhokouttaaja eikä kuulu suvakkeihin ja Antin vaimo on taas mensan jäsen ja harrastaa autojen duunausta.

Matti Vanhanen on jo kauan sitten ymmärtänyt tuppeen sahantun laudan arvon ja varmasti nyt kertoo tämänkin idean myös Julma Juhalle.

Mamuista voidaan helposti muodostaa sirkkelisaustyöryhmiä. Minä luulen, että itse asiassa noita mamujen sirkkelisahaustyöryhmiä voisi olla vaikka jokaisessa kunnassa tai vaikka aluksi enkä tuollaiset noin 130 kappaletta.

Tuollainen sirkkelisaharyhämähän sahaa helposti kahdessa vuorossa 400 kpl 300 litran tukkeja. Jo käyttösuhteella 2 tulee päivässä 60 kuutiota tuppeen sahattua lautaa ja lankkua. Jos vuosittain tuollainen ryhmä sahaa jokaisena arkipäivänä (n. 250 päivää), niin vuosituotanto on suunnilleen 15 000 kuutiota.

Jos otetaan tavoitteeksi tuo noin 130 mamusahaa, niin valvotuissa olosuhteissa nuo mamujen sirkkelisahat tuottavat siis noin 2.0 milj. kuutiota tuppeen sahattua lautaa ja lankkua, jotka tietysti menevät kaikki vientiin. Osa voi mennä Suomeenkin.

Koska emme vielä ole feasibility-tasolla, niin en ole vielä selvittänyt tuppeen sahatun laudan ja lankun keskimääräistä vientihintaa, mutta hyvässä tapauksessa se voi olla ehkä 180 euron tietämillä per kuutio.

Tällä tavoin saamme noista 130 mamusahasta vientituloja vuosittain karkeasti 360 milj. euroa puhdasta vientituloa, josta meillä on niin paha pula.

Yhden tuollaisen mamujen sirkkelisahan investointikustannus on luokkaa 5 000 euroa, joten tämän uuden (mutta perinteisen ja jo hukatun) metsäteollisuussektorin rakentamisen investointikustannus on luokkaa noin 666 700 euroa.

Koska kaikki raaka-aineet ja laitteet ovat tässä tominnassa kotimaisia, niin tämän vientisektorin pystyttämisen kansantaoudellinen kannattavuus on yli 100%:a, koska mamujen aiheittama kansantaloudellinen kustannuskin muuttuu suurelta osin vientituloksi.

Minusta Petteri Orpo ja Julma Juha saavat nyt suorittaa loppuun asti tämänkin vientisektorin kansantaloudellisen selvittämisen ja analyysin. Jos eivät osaa, niin voivat pyytää minua avuksi. Kyllä näitäkin analyysejä on tullut runsain mitoin tehtyä.

Prof. Matti Virenhän on todennut, että virkamiehet eivät yleensä perustele mitään tärkeitä päätöksiä selvillä laskelmilla, jolloin nähtäisiin, onko päätöksissä mitää järkeä. Mamusahoissa tämäkin virhe voidaan korjata.

Vihreätkin sadaan helposti mukaan tähän vihreään mamusahauskeen, koska me voimme yhdistää mamusahauksen erinomaisesti myös tuiki tärkeään kehitysapuun, jota neuvoton digi-insinööri Julma Juha on prosessikaavioissaan joutunut raskaasti leikkaamaan.

On aivan selvää, että kehitysavussakin täytyy nykyaikana ajatella proaktiivisesti.

Mitä järkeä on viedä kehitysmaihin esim. kalliiden konsulttien avustuksella joitakin vanhoja kehitysmaasahoja, kun mamusahat voidaan rakentaa Suomeen? Suomessa sahoja ja niiden varaosia ei varastella, joten ne voivat pyöriä täydellä teholla vuodesta toiseen ja jauhaa hyvinvointia mamuille Suomessa ja myös mamumaissa.

Mamumaissa on myös vähän sama ongelma kuin meillä. Ei ole riittävästi vientiä. Niinpä mamusahauksessa ja vientitoiminnassa täytyykin hyödyntää bilateraalikauppaa.

Tällä tavalla aikanaan Suomikin nousi vähän kuin vahingossa digi-maaksi, kun muutama vuosikymmen harjoitettiin bilateraalikauppaa Neuvostoliiton kanssa.

Kehitysmaissahan lähtökohta on monilla aloilla käytännössä nolla. Pulaahan kehitysmaissa on ruoasta, lannoitteista, vedestä, rakennusmateriaaleista, koulutuksesta ja kaikesta. Bilateraalikaupan avulla manumaat saadaan yksi kerrallan nousuun, kun pidetään huolta siitä, että ei lähdetä kantamaan vettä kaivoon.

Kun oikein tarkkaan mietii, niin Suomen maatalousyrittäjät voisivat myös löytää Valion maitomarkkinoiden sijaan muutakin askarreltavaa, kun bilateraalikaupan piiriin sisällytetään myös maatalous.

Minulla on sellainen vaikutelma, että suomalainen maatalousyrittäjä on huomattavasti valveutuneempi kuin joku mamumaiden maatalousyrittäjä.

Osuustoiminnallisten periaatteiden vieti mamumaihin saattaisi myös olla arvokasta ja onhan meillä ollut alalla jopa nobelisti AI Virtanen, jonka perintö on jo ehditty hukata Suomessa vahingolliseen poliittiseen suhmurointiin.

Mamujen arvo Suomessa on myös aivan arvaamaton maataloudessa, jossa satoja miljoonia euroja joudutaan käyttämään vuosittain lomituskustannuksiin. Mumuilta työ luonnistuu selvästi halvemmilla hinnoilla kuin kantasuomalaisilla, eikä kukaan ainakaan Närpiössä ole valittanut mamujen työlaadusta tai muustakaan mitään.

Kun mamut ovat Suomessa oppineet esim. tuottamaan virheettömästi tuppeen sahattua lautaa ja lankkua, niin myöhemmässä vaiheessa moni Suomessa koulutuksensa saanut mamu saattaa lähteä sitten kotimaahansa kehittämään myös sitä.

Tällä tavoin luomalla oikeata liiketoimintaa Suomi voi parhaiten osallistua kansainväliseen mamujen kotouttamiseen ja samalla myös kehitysmaiden ongelmien ratkaisuun.

Ratkaisut näihin ongelmiin ja mahdollisuuksiin ei löydy polttopulloista tai teräsaidoista ja pakolaiskeskuksista vaan ennakkoluulottomasta työstä kehityksen eteen.

Minusta on oikein mukava olla suvakki, eikä kirkkhistoriaa tutkinut Doctor No eli Ukrainan Jussi, joka ei uskonnoltaan näe mitään muita kuin vaikeuksia.

Kyllä minäkin kerran Roomassa huolestuin, kun eräänä päivänä tepastelin Coloseumin ympärillä ja Via Dolorosaa pitkin ja mielikuvitus alkoi laukata. Luulin jo hetkeni koittaneen. Myöhemmin olen kuitenkin huomannut, että se olikin vain harhaluulo.
eskimoRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 17.00
taitaa kolmas kaveri edelleen tepastella roomassa, kun noin kovasti mielikuvitus laukkaa. välillä kuvittelee näitten elintasosurffareiden jäävän rautavaaran korpeen pienviljelijöiksi, nyt se kuvittelee niiden rupeavan kenttäsahureiksi päivärahan kokoisella palkalla. nämä mamuthan ei suostu edes linjurista ulos pikkukylien kohdalla ja tuskin kyläbaarin ruokakaan kelpaisi ravintolaruokaan tottuneelle jupille. vai onko nämäkin niitä harhaluuloja joita aina myöhemmin huomaat
alan miesRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 17.56
Kyllä akm:n pitäisi kuvitella hiukan vähemmän, kun ei edes omalta, tältä sahuri Hakkaraisen alalta pysty toteuttamiskelpoisia ideoita esittämään.

Paperiteollisuudesta olisi syytä olla aivan hiljaa, kun esittelee sellaisia ideoita, ettei niihin viitsi edes vastata.

Minä kun en ole saanut mekaanisen metsäteollisuuden koulutusta kuten akm, niin kysynkin mitä nöyrimmästi, että vainko lankkua ja lautaa pitäisi mekaanisen puunjalostusteollisuuden vientituotteiden olla.

Minä olen jo parikymmentä vuotta ihmetellyt, kun suloisessa Suomessamme myydään valmiita pihakalusteita tehtyinä tropiikin puista jopa Indonesiassa saakka. Ja miten tällaisia painavia ja tilaa vieviä tuotteita kannattaa sieltä saakka Suomeen rahdata.
eskimoRe: Hyvinvointivaltio ja pakolaiset11.11.2015 21.17
näille mamusahoille on sahaajat tulleet työnperässä ja yleensä virosta, ukrainasta ja venäjältä. ne pystyy lomittamaan sahamaan, tarvittaessa vaikka tekemään maatiloille uusia lapsia. nämä mamut eivät itke heti jos ei ole gourmet-evästä.hoitavat paskahommat jotka suomalaisille eivät kelpaa. siivoojia , lähihoitajia tulee aasiasta. ne opettelee kielen ja tekevät v,tusti töitä. näitä ihmisiä suomi tarvitsee, ei s..tanan juppikerjäläisiä. näin kärjistettynä kerrottuna mamuista


Vastaaminen ei ole mahdollista, sillä viestiketju on lukittu ylläpitäjän toimesta!