Keskustelu
| Ikkunapöydän miehet | Kaavi saa, Juankoski maksaa | 11.11.2015 13.34 |
| KHO on taas kurittanut Juankoskea, ja lisäksi joudumme maksamaan arvatenkin mahtavat asianajokulut. Miksi, Heimo ja Veijo, olemme aina maksamassa Kangasperkon henkilökohtaisia kostokuluja? Eikö meillä ole tervettä järkeä kuin Vapaan Juankosken osaajilla? Verovaroille on viisaampaakin käyttöä. |
||
| kyrsiintynyt veronmaksaja | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 11.11.2015 15.54 |
| Kaupunginjohtaja on kylälle kalliiksi käynyt mies. Laittomat yksityisen asianajotoimiston kulut 2011-2014 luokkaa 500 000 euroa. Palkka varmaan kaupungilta luokkaa 80 000 euroa kuussa eli 960 000 euroa vuodessa. Viidessä vuodessa 4.8 milj. euroa palkkaa yhdelle miehelle, jonka aikana kaupunki on menettänyt itsenäisyytensä ja kaupungin suorat taloudelliset tappiot ovat olleet varmuudella 8-10 milj. euroa. Summa summarum: - Tratta PBF laiton oik. käyntikulu noin 500 000 euroa - Palkkakustannus 5 v. noin 4 800 000 euroa - Kaupungin taloudelliset vahingot 8-10 000 000 euroa - Kaavin koulujupakka noin 150 000 euroa - Yhteensä yhdelle miehelle 13 450 000-15 450 000 euroa KHO on päätöksissään todennut, että kaupunginjohtajan luottamus on vaarantunut. Osaako Veijo ja Heimo lukea suomen kieltä? Tietääkö Heimo ja Veijo, mikä on tarpeeksi? Veronmaksajat kyllä tietää. |
||
| Pekka V | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 11.11.2015 16.13 |
| Moro, tässäkin asiassa oli mahdollisuus tehdä yhteistyötä ja olisi sovittu tämäkin kiista kesken tuomioistuinkäsittelyä. Karttunen ja Kangasperko sekä kunnan luottamushenkilöjohto ei halunnut sopua. Nyt ollaan tässä. |
||
| Juuhan | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 11.11.2015 18.01 |
| Konttiselle, Tirkkoselle ja Kangasperkolle erityismaininnat. Ja eiköhän Lösönen ja Kangasperkon naapuri Ronppaukko ole samalla henkisellä tasolla. Nyt tulee korkoineen lisämaksua n. 100000 euroa. Mistäköhän viedään. Tietenkin vanhuksilta. |
||
| JH | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 11.11.2015 22.50 |
| Katsotaan miten Koillis-Pravda kommentoi asiaa. Vai kommentoiko lainkaan. |
||
| kuavilainen | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 12.11.2015 12.46 |
| eikös se korvaus ollut nyt vain yhdeltä vuodelta. taitaa olla vielä muutaman vuoden maksut edessä. Nimittäin Kaavin yläasteeksi Tuusniemi tuli vasta tänä syksynä. |
||
| saa nähdä... | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 12.11.2015 15.37 |
| Eiköhän ne kotikuntakorvaukset ole maksettu vuodesta 2011 lähtien todellisten oppilasmäärien mukaan, joten ei sieltä taida olla mitään enää tulossa, mutta eihän sitä koskaan tiedä. |
||
| juristin alku | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 12.11.2015 16.50 |
| Tämäkin juridinen kärhämä on syntynyt siitä, että Juankoskella on totuttu perinteisesti tekemään päätöksiä, jotka ovat joko perustuslain tai muiden lakien säädösten kanssa ristiriidassa. Vaikka kepulla on perinteisesti ollut määräenemmistö ja Romppaukko valvomassa rahavirtoja, niin se ei näy sopivan KHO:n pirtaan. Luonnollisesti laiton meno tulee veronmaksajille kaikissa tapauksissa kalliiksi. Kotikuntakorvauksista meillä on selvät lakipykälät, jotka ovat olleet nähtävissä ainakin netissä myös Kangasperkolle ja koulutoimenjohtaja Karttuselle. Nykyään näistä kotikuntakorvauksista antaa tietoa seuraavat henkilöt: Yhteystiedot: Neuvotteleva virkamies Ville Salonen puh. 0295 5 30388 Finanssineuvos Markku Nissinen puh. 0295 5 30314 |
||
| PV | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 12.11.2015 17.44 |
| Moro, KHO:n päätöksessä oli selkeät ohjeet, miten kotikuntakorvauksia maksetaan nykylainsäädännön mukaisesti. Pitänee tarkastaa, jos , onko vuosilta 2011-2015 maksettu oikeansuhteiset kotikuntakorvaukset ja onko Kaavilla edelleen hakemisia Juankoskelta. |
||
| juristin alku | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 12.11.2015 18.20 |
| Moro Pekka ei vielä usko sitä, että KHO päätösten ohjeilla on Juankoskella totuttu pyyhkimään p...settä. KHO on määrännyt kaupungin 5 milj. euron takauksen ja biolämmön laittomat viritykset purettaviksi. Samalla kaupungille on syntynyt velvoite periä laittomat valtiontuet tuen saajilta takaisin. Nämä rötökset ovat huomattavasti isompia kuin typerä koulukärhämä Kaavin kanssa. Nyt on jo yli puoli vuotta mennyt KHO:n laitonta takausta koskevasta päätöksestä. Asialle ei ole tehty mitään, vaan on pyöritelty peukaloita, että miten tässä näin kävi. Kaupunkihan on tässä asiassa saamapuolella. Mitä ihmettelemistä tässä Veijolla, Heimolla ja luottamuksensa menettäneellä Kangasperkolla oikein on. Jäävitön esittelijä asialle ja uudet päätökset hallitukselta sekä valtuustolta. Ilman näitä päätöksiä Veijo ja Heimo ajaa itsensä ilman muuta henkilökohtaiseen vastuuseen asiasta. Veijolle ja Heimolle on syytä korostaa, että kysymys on miljoonista euroista, eikä muutamasta kymppitonnista. Tietysti luottamuksensa menettänyt Kangasperko on laitettava dispoon. |
||
| Muuta pois | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 12.11.2015 22.54 |
| Kyllä kaikessa tässä on ollut kallein mies tuo Saario (kepu) kumppaneineen. Ollut koulu sopimuksia irtisanomassa, jatkamassa, irtisanomassa, sopimassa tuusniemelle, taas irtisanomassa, rakentamassa omaa yläastetta, rakentamassa omaa ala-astetta. >Ja loppujen lopuksi sössi vielä meidän kylän koulun, pönkä ovelle 1.8.2016. Kiitos HARRI SAARIO. |
||
| alan kolmas mies | Re: Kaavi saa, Juankoski maksaa | 12.11.2015 22.56 |
| Viitaniemen Pirulle voidaan todeta, että NS:n miehet ei lähde konkkafirman toimitusjohtajiksi. Aikoinaan, kun Juankosken Nero ja Risteferi juonittelivat laittoman takauksen ja biolämmön laittomien järjestelyjen kanssa, Val Setä pyysi kyllä jo silloinkin NS:n rahoitusapua ja tarjosi Konkkafirmaa NS:lle 20 milj. eurolla. NS:n hallituksessa todettiin, että ei me tuollaisia nylkyrihintoja ole ollenkaan ajetelleet. Saahan sitä pyytää mitä vaan, mutta hullu se on joka maksaa. Koska kauppoja ei tullut, niin kaupunki joutui laittamaan takauksen kuntalain vastaisesti voimaan ja toteutti samalla Val Sedän rahastushaaveet. Kaupunki siis antoi Val Sedälle aikamoisen lahjan. On mukava myöhemmässä vaiheessa kuulla tutkintaviranomaisilta, mikä kanta tähänkin otetaan, kun jo rikoslain 40 luvun 1 §:ssä todetaan virkamiesten osalta seuraavasti: "Virkamies on tuomittava lahjuksen ottamisesta myös, jos hän toiminnastaan palvelusuhteessa hyväksyy 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetun lahjan tai muun edun antamisen toiselle taikka lupauksen tai tarjouksen siitä." Oikeessa oltiin silloinkin, nyt varmaan ostetaan tehdas ja voimala yhdellä eurolla konkkapesästä, kunhan se tulee myyntiin lähiaikoina. Kangasperko meni möhlimään myöskin Tratta PBF:n konkurssipesän ja biolämmön tulevan realisoinnin, kun meni maksamaan Tratta PBF:n puolesta Handelsbankenin lainankin ja kaupungin kirjanpidossa käsitteli sen vain noin 4 milj. euron satunnaisena kuluna. Biolämmössä tehtiin samanlainen lahjoitus, kun kaupungin satunnaisiin kuluihin kirjattiin lähes 1 milj. euroa biolämmön lainojen alaskirjauksesta. Näillä toimillaan Kangasperko nollasi kaikki kaupungin saatavat tulevista konkurssipesistäkin. Tähän kaupungin kannalta vahingolliseen toimintaan valtuutuksen antoi Juankosken kaupunginhallitus Veijon johdolla. Voiko tämän tyhmemmästi esteellinen kaupunginjohtaja ja hallitus toimia? |
||