Keskustelu
| Harmittaa kuntalaisten puolesta | Apteekin talon kunto? | 29.1.2016 9.22 |
| Sillan kupeessa värjöttelevä Apteekin talo näyttää olevan toista talvea jäässä. Miten lienee kartanon tilanne? Kun Kangasperko junaili tehtaan kiinteistöjen ja maiden myynnin Nemea Pankin Lehdolle kaupunginhallituksen ja kuntalaisten selän takana, mitä silloin sovittiin ylläpidosta? Meillä ei ole mitään sopimuspaperia, koska tämä on taas niitä Kangasperkon yksityispisneksiä, joihin Konttiset, Tirkkonen tai Wallius eivät uskalla puuttua. Mitä sanoo Museovirasto? Mitä sanoo kaupunginhallitus? Näinkö Kuopio on halunnut heille tulevaa roskakasaa hoidettavan? |
||
| Juankosken säilyttäjä | Re: Apteekin talon kunto? | 30.1.2016 15.01 |
| Kesällähän Apteekin talon voi purkaa "vaarallisena", kuten kaupungintalon vierestä sen vanhan Osuuskaupan kivitalon. Oli sekin selitys... ja mikä kiire. Voisiko joku kysyä Museoviraston kantaa. Kangasperkon klaani koostuu varsinaisista tuholaisista. |
||
| alan kolmas mies | Re: Apteekin talon kunto? | 30.1.2016 23.46 |
| Olisi korkea aika ottaa selville, kuinka syvällä on Veijo Tirkkosen ja Heimo Konttisen sormet niissä järjestelyissä, joissa Juantehtaan Ympäristö Oy:n omistamat kiinteistöt myytiin Nemea Bankin johtaja Lehdon Revestor Oy:lle. Pelkästään myytyä kartanoa oli saneerattu Stromsdalin toimesta juuri ennen konkurssia peräti 850 000 eurolla. Miten on mahdollista, että kartano ja yli 30 hehtaaria erilaisia kiinteistöjä myydään Revestorille vain vähän yli milj. eurolla? Tiettävästi kaupungilla oli kiinteistöihin jälkipantti, joten ei kiinteistöjä ilman kaupungin lupaa niin vain voi myydä keskellä Juankosken kaupunkia. Nythän kaikista kylän kiinteistökaupoista tulee ilmoitus aina hallituksen tiedotteisiin. Tämä on hyvä käytäntö, jolloin voidaan valvoa, ettei kylässä tapahdy hämäriä kiinteistökauppoja. Tratta PBF:n kiinteistökaupat kuitenkin ilmoitettiin jälkijättöisesti ja selvästi vahingossa Koillis-Pravdan sepustuksissa, jossa pienen ja ketterän Tratta PBF:n umpitunneliin joutuneita TECTA OYJ:n rahoitusneuvotteluja yötä päivää käynyttä Kangasperkoa haastateltiin Kollis-Pravdan "taloustoimittajan" taholta. Tratta PBF:n kiinteistökaupat tehtiin tietysti kilpailuttamatta ja salaa. Kangasperko nähtävästi Tratta PBF:n rahoituskonsulttina määritteli oikean myyntihinnankin. Saiko Kangasperko lahjanomaista kiinteistökaupoista välityspalkkion? Kangasperkohan todisteli KHO:llekin senkin, että 10 milj. biovoimala on arvoton. Kangasperkohan käytti todistelussaan hyväksi FCG erityisavustaja Ekurilta hankkimiaan kassavirtalaskelmia. KHO kuitenkin totesi, että kyseiset todistelut tulee esille jälkijättöisesti, joten ne laitetaan roskakoriin. Laiton mikä mikä laiton osakekauppa. 13 200 eurolla meni niissäkin kaupoissa 10 millj. euron biovoimala. Missä ovat ne hallituksen päätökset, joilla kyseiset kiinteistökaupat toteutettiin? Ovatko Veijo ja Heimo siunanneet kaupat ennen Tratta PBF:n pääsyä laittomaan yrityssaneeraukseen? Korkeimmassa hallinto-oikeudessa Juankosken kaupunki oli unohtanut mainita senkin, että kaupungilla oli kiinteistöihin jälkipantti. Mitä kaikkea muuta Kangasperko, Veijo ja Heimo ovat unohtaneet mainita KHO.een? Walliusta pidetään yleensä rehellisenä miehenä, mutta onko Walliuskaan rehelllinen? Vai onko Wallius joutunut jostain syystä Juankosken Neron, Veijon ja Heimon tohvelien alle? |
||