Keskustelu
| juristin alku | Välimiesoikeuden päätöksen täytäntöönpano ja kaupunginjohtajan piikki | 13.2.2016 23.28 |
| Välimiesoikeus on antanut jo 18.12.2014 tuomionsa ns. Business Mortgage Agreement-asiassa (takaussopimus), jossa Juankosken kaupunki, Premium Board Finland ja Farocon Oy sopivat siitä, että Farocon Oy:öön kohdistetaan yrityskiinnitys kaupungin myöntämän laittoman ja laittomasti täytäntöön laitetun 5 milj. euron takauksen vastavakuudeksi. Juankosken kaupunginjohtaja on sopimuksen laatija ja hyväksyjä oltuaan vastuussa kyseisestä takaussopimuksesta toimissaan luottokonsulttinsa Vision Huntersin kanssa, kun Premium Board Finland Oy lunasti Römssyn konkursipesän. Jouko Lösösen johtama kaupunginhallitus oli valtuuttanut kaupunginjohtajan hoitamaan nämä konkurssipesän lunastusasiat kaupungin puolesta. Juankosken kaupunki maksoi takaussopimuksen perusteella vapaaehtoisesti Premium Boardin puolesta Handelsbankein irisanomat lainat 20.9.2013. Välimiestuomioistuin velvoitti Farocon Oy:n maksamaan Juankosken kaupungille korkoineen seuraavat erät: 12.8.2011 yrityskiinnitysomaisuudesta allekirjoitettujen panttivelkakirjoen perusteella 1 095.89 euroa 12.8.2011 yrityskiinnitysomaisuudesta allekirjoitettujen panttivelkakirjoen perusteella 178 572.00 euroa viivästyskorkoineen 12.7.2013 lukien 12.8.2011 yrityskiinnitysomaisuudesta allekirjoitettujen panttivelkakirjoen perusteella 3 753 607.12 euroa viivästyskorkoineen 20.9.2013 lukien kaupungin oikeudenkäyntilulut 62 283.47 euroa viivästyskorkoineen Välimiesoikeuden kulut ja palkkiot määrättiin seuraaviksi: Kauppakamarin hallinnointimaksu yhteisvastuullisesti 21 600 euroa (alv. 0%) Välimiesoikeuspalkkio yhteisvastuullisesti 68 200 euroa (alv 24% sisältyy) Mikäli olen oikein laskenut, niin kaupungin kokonaissaatava oli välimiesoikeuden tuomion antamisajankohtana eli 18.12.2014 yhteensä 4 040 458,48 euroa. Välimiestuomiosta käy ilmi, että Farocon ei ole pystynyt maksamaan edes vastaajan maksettavaksi määrättyä 26 000 euron ennakkomaksua, joten kantajan eli Juankosken kaupungin maksama ennakkomaksut yhteensä 52 000 euroa palautetaan vasta kantajalle palkkion suorittamisen jälkeen. Välimiesoikeus on kattanut Faroconin laiminlyömän maksuosuuden Juankosken kaupungin tallettamasta ennakkomaksusta. Helsingin käräjäoikeus asetti Juankosken kaupungin vaatimuksesta Farocon Oy:n omaisuuden takavarikkoon 28.3.2014. Takavarikoimispäätösen viimeinen valituspäivä oli 23.4.2014 ja vastavalituksen viimeinen jättöpäivä 12.5.2014. Länsi Uudenmaan ulostottovirasto on puolestaan ilmoittanut, että Faroconin ulosmittausasia on tullut ulosottovirastoon vireille vasta 27.11.2015. Yleisesti on tiedossa, että kaupunginjohtaja on ollut kaupungin edustajana välimiesoikeudessa, joten kaupunginjohtajan tiedossa ovat olleet sekä välimiesoikeuden 18.12.2014 antama tuomio että myös Farocon Oy:n 6.2.2014 omaisuuden takavarikointi, kun nähtävästi oli tiedossa, että kaupungin saatavat olivat epävarmoja. Nyt herää kysymys, miksi kaupunginjohtaja ei ole ilmoittanut kaupungin valtuustolle esim. 6.2.2014, jolloin Faroconin omaisuuden takavarikointi laitettiin vireille, että kaupungin massiiviset saatavat ovat vaarantuneet? Missä vaiheessa kaupunginjohtaja on saattanut tämän asian tilintarkastuslautakunnan tietoon, vai onko saattanut lainkaan.? Neljä milj. euroa on aika iso raha Juankoskenkin pienen kaupungin tileissä, jossa mm. kouluja suljetaan, kun on muka pulaa rahasta. Miksi kaupunginjohtaja on viivyttänyt Farocon Oy:n omaisuuden realisointia vielä senkin jälkeen, kun välimiesoikeus antoi tuomionsa 18.12.2014 ja kaupunginjohtajan tiedossa on ollut, ettei Farocon ole pystynyt maksamaan edes välimiesoikeuskulujaan asianmukaisesti. Koska välimiesoikeudessa on määrätty ja käräjäoikeudessa on vielä vahvistettu, että kaupungin oikeutettuihin saataviin kuluu myös viivästyskorko, niin sen voi todeta Suomen Pankin kotisivuilta, että vuosina 2013-2016 Suomen virallinen viivästyskorko on ollut 7% vuodessa, joka lasketaan viitekoron 0.5%:ia päälle. Kokonaisviivästyskorko on siis ollut kyseisenä viivästysaikana 7.5%:ia vuodessa. Kun kaupungin saatava Faroconin takauksessa oli alunperin 4 040 458,48 euroa, niin tälle päivämäärälle se on kasvanut korkoa jo 643 560 euroa ja kokonaissaatava Faroconilta on siis 4 684 019.36 euroa. Koska kaupungin saatavan viivästys on johtunut pääasiassa kaupunginjohtajan välimiesoikeuden tuomion salaamisesta, niin kaupungille on tästä aiheutunut jo 643 560 euron ylimääräinen kulu. Koska tässä asiassa ei ole mitään lieventäviä asianhaaroja, niin on kohtuullista, että Juankosken kaupunki laittaa kaupunginjohtajan omaisuutta välittömästi takavarikkoon vastaavan summan edestä, jotta edes tämä summa saadaan laittomasta ja myös laittomasti täytäntöön laitetusta takauksesta katetuksi. |
||
| reviisori | Re: Välimiesoikeuden päätöksen täytäntöönpano ja kaupunginjohtajan piikki | 13.2.2016 23.57 |
| Juristin alun puheenvuoroa voidaan käyttää kaupunginhallituksessa alustuksena keskusteltaessa kaupunginjohtajan jatkosta, joka jäänee lyhyeksi. Ainakin ikkunapöydässä ollaan vahvasti tätä mieltä. Tarkastuslautakunnan tietoon on asia saatettava myös. Onko se Rissas-Pena ollenkaan kartalla tämän asian kanssa? Takavarikon esittäminen valtuustolle? |
||