Keskustelu
| Kouraan ajattelija | Hallituksen esityslista | 31.3.2016 13.04 |
| Kaupunginjohtajan esitys New Stromsin valitukseen on kummallinen. Valitusta ei oteta käsittelyyn, koska hallituksen päätös oli valmistelua. Eikö tämä tarkoita sitä, että lopullisen päätöksen valituksen tekemisestä KHO:een tekee Juankosken valtuusto ja vasta tästä valtuuston päätöksestä voi valittaa. Jos valitus lähtee hallituksen päätöksellä KHO:een, on hallituksen päätös ollut lopullinen kunnan päätös ja siitä pitäisi olla valitusoikeus. KHO:n päätöksestä ei tietenkään ole valitusoikeutta New Stromsillä. Siitä ei voi valittaa kukaan. Niin, ei kukaan muu kuin Juankosken kaupunki. Tällaisiin kehäpäätelmiin joutuu kaupungin esityslistoja lukiessaan. |
||
| alan kolmas mies | Re: Hallituksen esityslista | 31.3.2016 14.56 |
| Kangasperkon touhut vaikuttavat törkeän rikollisilta. 21.3.2016 tehtiin aito päätös kh 45 §. Muutoshakuohjessa ei ole mainintaa päätöksen oikaisuvaatimuksen kiellosta. Kuitenkin nyt Kangasperko on jälkikäteen todennut, että muutoksenhakuohje oli virheellinen ja muutoksenhakuohjessa kh 45 § olikin kiellettyjen listalla. Kangasperkon toimintatyyli on aina ollut sama. Kun jäädään rikollisista jutuista kiinni, niin tehdään vaan muina miehinä uusi päätös. Tärkeät asiapaperit salataan ja tärkeät päätöset tehdään muka valmisteluna. Vastaavalla tavalla Kangasperko yrittää nyt muiden puuhamiesten kanssa kiemurella laittomasta 5 milj. takauksesta ja kaupungin oikeutetuista noin 4.7 milj. euron takaussaatavista Faroconinlta ja Tratta PBF:ltä hyväksymällä vain 1.2 milj. euron suoritus. Kun 1.2 milj. euroa eli 3.5 milj. euron lahjoitus kaupunginjohtajan liikekumppaneiden lukuun tekemän ehdotuksen mukaan ei mennyt hallituksessa läpi, niin jopa veijari keksi yrittää vielä suurempaa veronmaksajien huijausta ja lähti hakemaan purkua KHO päätökseen. Kangasperko siis yrittää peräti 4.7. milj. euron lahjan antoa liikekumppaneilleen veronmaksajien kustannuksella. Kangasperko näyttää selvästi väärentelevän kaupungin virallisia päytäkirjoja, joten ei ole mitään syytä epäillä, että Kangasperko olisi epärehellinen muissakin toimissaan. Kangasperkon törkeästä epärehellisyydestä kertoo myös se, että Juakosken kaupunginvaltuustolle ja hallitukselle ei missään vaiheessa ainakaan asiakirjojen perusteella ole näytetty lopullista takaussopimuksen eli ns. Business Mortgage Agreement-sisältöä. Kun takaus kaupungin puolesta myönnettiin 15.4.2011, niin valtuustossa näytettiin takaussopimuksesta Castrén & Snellmannin ja Procope & Hornbergin lausunnot. Molemmat olivat antaneet lausuntonsa takausluonnoksista jo puolitoista kuukautta etuajassa eli 25.2.2011. Tässä vaiheessa konkurssipesä ei ollut tehnyt edes aiesopimusta Premium Boardin kanssa Stromsdal OyJ:n lunastuksesta, koska New Stroms teki konkurssipesää koskevan tarjouksensa pesänhoitajalle 25.2.2011. P & H:n lausunto on asiakirjan mukaan annettu seuraavasta asiakirjasta: "Farocon Oy:n ja Juankosken kaupungin välisen 25.2.2011 päivätyn yrityskiinnityssopimusluonnoksen (Business Mortgage Agreeement, jäljempänä "Vakuussopimus") pohjalta ja Asianajotoimisto Castrén & Snellman Oy:n alustava legal opinion-luonnoksen, 25.2.2011 pohjalta." Kangasperko on siis vienyt takausasian 4.3.2011 valtuustoon vain takausluonnoksen pohjalta. Vaikka 15.4.2011 asian esitteli muistaakseni hallintojohtaja Kaisu Matinniemi, kun Kangasperko oli havaittu asiassa esteelliseksi, niin se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että takaus myönnettiin silloinkin vain takausluonnoksen perusteella. Takaus laitettiin voimaan hallituksen toimesta 11.8.2011 15.4.2011 esitettyjen asiakirjojen perusteella ja KHO on todenut 9.2.2012, että takausta ei saa laittaa täytäntöön edes ei lainvoimaisena. Tässäkään vaiheessa käsittelyssä ei siis ollut lopullinen takaussopimus, koska asia käsiteltiin kiireellisesti läpihuutojuttuna, kun Samorizin rahat oli totaalisti loppuneet. Välimiesoikeudessa Kangasperko on kertonut, että lopullinen Business Mortgage Agreement- allekirjoitettiin 12.8.2011, jonka perusteella Premium Board saattoi nostaa Handelsbankein 6.25 milj. euron lainan ja samalla myös vatsaavan suuruisen lainan Finnvera OyJ:stä. Handelsbankenin lainasopimus on allekirjoitettu 12.8.2011 ja sen liitteenä on salaiseksi julistettu lopullinen Business Mortgage Agreement. Kangasperko ei ole paljastanut salaiseksi julistetun Business Morgage Agreementin sisältöä edes välimiesoikeudessa. Asiakirjojen mukaan näyttää siis siltä, että Kangasperko on väsännyt omissa nimissään lopullisen takausta koskevan ns. Business Mortgage Agreementin. Tällainen ei ole kuntalain mukaan mahdollista. Tämän pahempaa virkarikosta kaupunginjohtaja ei tietenkään voi tehdä. Juuri tästä syystä New Stroms on laittanut Kangasperkon toiminnat Itä-Savon poliisille tutkittavaksi. |
||