Keskustelu
| Juhana | YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 31.3.2016 17.42 |
| " Uutiset Kuopio Kuopio 31.3.2016 klo 16:57 | päivitetty 31.3.2016 klo 17:09 Juankosken kartonkitehtaan sotkuinen vyyhti menee jälleen poliisitutkintaan Tällä kertaa yksi kaupunginvaltuutetuista haluaa selvittää, onko velkavaikeuksiin joutuneeseen kartonkiyhtiöön pumpattu rahaa laittomasti ja luottamushenkilöiden tietämättä. Juankosken kaupunginjohtajan mielestä väitteille ei ole pohjaa. Premium Boardin kartonkitehdas sisältä. Kuva: Toni Pitkänen / Yle Juankosken kaupungin roolista Premium Boardin kartonkitehtaan velkavaikeuksissa on tehty jälleen uusi tutkintapyyntö poliisille. Valtuuston varapuheenjohtajan Pekka Vartiaisen (kd.) jättämä tutkintapyyntö koskee vuonna 2013 sattuneita tapahtumia. Kaupunki maksoi tuolloin Premium Boardin puolesta kaksi noin 178 000 euron suuruista lainanlyhennystä Handelsbankenille. Toinen lainaeristä saatiin takaisin, mutta ilman korkoja. Myöhemmin Premium Board Finland ajautui kokonaan maksukyvyttömyyteen, ja sen laina kaatui Juankosken maksettavaksi. Vartiainen väittää, että lyhennykset maksettiin luottamushenkilön tietämättä ja olivat sen vuoksi laittomia. Hän kysyy, onko kaupunginjohto halunnut peitellä Premium Boardin todellista taloudellista tilannetta ja viivyttää yhtiön ajautumista konkurssiselvitykseen. ? Tällainen toiminta on hyvin kyseenalaista, oli tilanne mikä tahansa. En syytä ketään kyseistä henkilöä, mutta nyt pitää puhaltaa pilliin ja jonkun ulkopuolisen pitää katsoa tilanne. Itä-Suomen poliisista vahvistetaan, että asiasta on saapunut tutkintapyyntö. Kaupunginjohtaja tyrmää kaikki väitteet Juankosken kaupunginjohtaja Petri Kangasperko kiistää, että lainanlyhennykset olisi maksettu laittomasti tai edes luottamushenkilöiden tietämättä. Kangasperkon mukaan maksut perustuivat vuonna 2011 tehtyyn, "poikkeuksellisen huolellisesti valmisteltuun" takaussopimukseen. Kaupunki takasi Premium Boardin lainan ja kun yhtiö ei pystynyt lainoistaan suoriutumaan, ne lankesivat kaupungin maksettavaksi. Kaupunginjohtaja sanoo kaupungin turvautuneen lakiasiantuntijoihin sekä takaussopimusta tehdessä että vuonna 2013 ennen kuin ensimmäistäkään lainanlyhennystä oli maksettu. Myös kaupunginhallitus keskusteli Kangasperkon mukaan asiasta, vaikka mitään erillistä päätöstä lyhennysten maksamisesta ei tehtykään. Tästä löytyy myös maininta kaupunginhallituksen pöytäkirjoista. Joulukuussa 2013 kirjatussa keskustelussa viitataan tapahtuneeseen: "Kaupunginvaltuusto on päättänyt takauksen antamisesta Premium Board Finlandin lainalle ja kaupunginhallitus on valtuuston tahdon mukaisesti pannut täytäntöön takauspäätöksen (...) Kaupunginhallitus on ollut tietoinen takausvastuun lankeamisesta ennen maksun eräpäivää." Asia menee nyt joka tapauksessa Itä-Suomen poliisin tutkittavaksi. Se ei ole uutta Juankoskelle aikanaan elintärkeän kartonkitehtaan tapauksessa: Kangasperko muistaa asiasta kannellun myös eri oikeusasteisiin, eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle, EU-komissioon ja valtakunnansyyttäjävirastoon. Myös Pekka Vartiainen on kertaalleen pyytänyt poliisia selvittämään kaupunginjohdon toimintaa asiassa. ? Tämä on käsitelty moneen kertaan, Kangasperko puuskahtaa. Viimeisimmän tutkintapyynnön Vartiainen jätti vuosia tapahtuneen jälkeen, koska sai uusia tietoja lainanlyhennyksistä Juankosken kaupungin ja Faroconin välisen välimiesmenettelyn asiakirjoista. Veli-Pekka Hämäläinen Veli-Pekka Hämäläinen " |
||
| veronmaksaja | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 31.3.2016 18.14 |
| Nyt alkaa olla oikea meininki, jokohan veronmaksajat viimein saa oikeutta. Onhan tämä käsittämätöntä että erittäin epäilyttävä touhu ja rahojen hukkaaminen on jatkunut vuosia. |
||
| P | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 31.3.2016 18.20 |
| Moro, kaupunginjohtajan puurot ja vellit ovat nyt menneet sekaisin. Juankosken kaupunginjohtaja maksoi PB:n Handelsbankenin lainanlyhennyksiä kaupungin tililtä. Nyt samalla kaupunjohtaja ilman toimivaltaa on käskyttänyt alaisiaan toimimaan ja maksamaan lyhennykset samaan aikaan, kun PB vielä toimi kartonkiyrityksenä ja se pystyi maksamaan asiakasrekisterissä olevia konkurssivaatimuksia eri velkojille. PB:tä ei oltu vielä todettu maksukyvyttömäksi, vaan se toimi miten toimikaan. Kyse ei ollut vielä siis takauksen realisoinnista, vaan yksityisen yrityksen velanlyhennyksistä pankille. Asiasta ei ole hallituksessa tehty minkäänlaista päätöstä ja siksi kyse on mielestäni tutkintaa vaativasta asiasta---asia olisi pitänyt käsitelä kaupunginhallituksessa/valtuustossa ja tehdä päätös yrityksen tukemisesta ja samalla tehdä asiasta ilmoitus EU-viranomaiselle yksipuolisesta yrityksen tukemisesta vapailla markkinoilla. On selvää, ettei tälläisiä summia saa kaupungintileiltä siirtää yksityisen toimijan tukemiseksi ilman laillista perustaa. Ja kun kyseessä on ollut virkamiespäätös, ilman hallituksen päätöstä, kyse on siksi asiasta, josta on saatava viranomaispäätös, vaikka sitten poliisiviranomaisen. Menettely tapahtui sitten vielä heinäkuussa 2013 ja vasta syyskuussa 2013 Handelsbanken ilmoitti Juankoskelle PB:n maksukyvyttömyydestä hoitaa lainan takaisinmaksaminen ja takaus realisoitui Juankosken maksettavaksi. Yhteensä 3,5 miljoonaa euroa. Kaupunginjohtaja kertoo, että asiasta oli keskusteltu joulukuussa 2013--- silloinhan asiaa vietiin välimiesoikeuteen. Se, että nyt asia tuli esille, johtuu siitä, että kaupunki ei kertonut tai esitellyt välimiespäätöstä, jossa nämä faktat olivat esillä vedoten asiapapereiden salassapitosäänöksiin. No salassa ne pysyivätkin, kunnestalvella sain käräjäoikeuden vahvistuspäätöksen ulosotosta. Siinä nipussa löytyi tämä välimiespäätösasiakirja. Ei pysynyt salassa. |
||
| Jore | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 31.3.2016 18.25 |
| Tässä tuli todistetuksi, että PB:n ja Juankosken kaupungin välillä toimi vankka yhteys ja kaupungin kassavarat olivat PB:n käytössä. Ei ihme, että moni kuntalainen joutui maksamaan PB:n velanlyhennyksiä palvelujen heikkenemisen kustannuksella. |
||
| Kamreerin alku | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 31.3.2016 19.24 |
| Ettei tuohon rahoitustapahtumaan liittynyt harhauttava lisämäärärahan myöntäminen lomarahojen maksua varten. Lomarahat tiedetään aina etukäteen eikä niihin tarvita kesken vuoden uutta päätöstä, koska ne on talousarvion hyväksymisen yhteydessä varattu. Poliisi tutkii. |
||
| Loputtomiin ei voi kupata. | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 31.3.2016 20.20 |
| Hienoa, hienoa. Nyt alkaa vyyhti selvitä mitä ja kuka sai jotakin hyötyä asioiden junailusta. Kysymys ei olekaan mistään pikku jutuista, vaan todella isoista rahoista. On ollut aivan selvää, että ei edes Juankoskella ole luottamusmiehet/ virkamiehet niin hölmöjä että noin vaan tyhmyyttään tekisivät sitä mitä ovat tehneet. Kysymys on ollut miljoonien kuppauksesta ja joidenkin taskuun ne vaan on yksinkertaisesti valuneet. Nyt olisi todella pajuvitsamiehelle töitä vai joko pajuvitsamiehelläkin alkaa lahkeet lepattaa ja vitsomiset on vitsottu. |
||
| reviisori | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 31.3.2016 22.09 |
| Kaupunginjohtajan jääviys kaikessa Premium Boardia, Faroconia ja Biolämpöä koskeneessa päätöksenteossa on ollut täysin näkyvissä alusta alkaen. Hänen toimintansa on ollut mahdollista kepumafian liikuttavan yksimielisellä tuella. Nyt savuava ase on Kangasperkon kädessä, eikä sitä kukaan voi kiistää. Yrittäkää te, ns. päättäjät, saada Kangasperko pakolliselle 3-6 kk jäähylle. Erityistilintarkastus on tulossa. Valmistautukaa! |
||
| alan kolmas mies | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 1.4.2016 1.12 |
| alan miehelle toteaisin, että kaikki ovat tienneet jo alusta lähtien, mistä tässä hommassa on ollut kyse, mutta virkamiesten saaminen vastuuseen on jo taas sitten ihan eri asia. Kuka vaan voi tehdä vaikka millaisia tutkintapyyntöjä, mutta niitä ei tyypillisesti tutkita tai ne eivät johda mihinkään. Nyt halutaan toimia toisin. New Stroms Oy joutui käymään yli neljä vuotta kestäneen taistelun eri oikeusasteissa sen jälkeen, kun teki ensimmäisen kerran kunnallisvalituksen Kangasperkon ja hänen lakimiesarmeijansa suunnitteleman kaupungin 5 milj. euron takauksen johdosta. Takaus myönnettiin ensimmäisen kerran 4.3.2011. Vasta 22.5.2015 KHO totesi, että kysymyksessä oli kuntalain vastainen takaus. 8.8.2011 Kangasperko junaili maaliin ensimmäisen kerran JBOY:n järjestelyt varattoman Primary Energyn ja tietysti myös Tratta PBF:n ja myös Pehami B.V. hyväksi. Taas New Stroms Oy oli valppaana ja teki asiasta kunnallisvalituksen. Neljään kertaan Kangasperko yritti tätäkin veronmaksajien kusetusta, mutta aina törmäsi lahjomattoman NS:n seinään. Vasta 1.9.2015 KHO totesi, että nämäkin JBOY:n järjestelyt olivat myös EU:n SEUT sopimuksen vastaisia. KHO määräisi nämäkin päätökset purettavaksi. 14.12.2014 New Stroms Oy teki laajan tutkintapyynnön PBFOY:n ja JBOY:n järjestelyistä Itä-Suomen poliisille. Kun Kangasperko oli salannut välimiesoikeuden tuomion, niin New Stroms Oy hankki laillisin keinon salatun oikeuden päätöksen Helsingin käräjäoikeudesta maaliskuun alussa 2016. Nyt lähes kaikki ulkopuolisten saatavilla oleva todistusaineisto Juankosken tapahtumista on koottuna. Sen voi todeta, että tuskin toista vastaavaa kähmintää tässä maassa on vähään aikaa tehty. Ainoa vielä puuttuva asiakirja on välimiesoikeuden päätöksessäkin mainittu mutta salattu ns. Business Mortgage Agreement-sopimus. Kysymys näyttää siis olevan valtuustoltakin salatusta asiapaperista, jonka perusteella Juankosken kaupungilla ja Premium Boardilla on ollut vuosina 2011-2015 ns. yhteinen kassa, josta kaupunginkohtaja on määrännyt nähtävästi kamreerin maksamaan Tratta PBF:n ja JBOY:n laskuja, jos vain on sattunut käymään niin, että Samovaari-miehillä on kassat olleet tyhjinä. Hyvänä esimerkkinä tästä käy kaupungin laittomasti maksamat Tratta PBF:n lainat 3.4.2013 ja 12.7. 2013, kun velkojat olivat lähettäneet konkurssihakemuksia jo käräjäoikeuteen. Kahteen kertaan kaupunki maksoi siis vapaaehtoisesti Tratta PBF:n lainoja 178 582 euroa eli siis yhteensä 357 174 euroa. Ahdinkotilassa Kangasperko näköjään on sotkeutunut sitten vielä kaupungilla panttina olleiden kiinteistöjen myyntiin Nemea Bank Plc:n tytäryritys Revestor Oy:lle. Näissä kilpailuttamatta tehdyissä kaupoissa Kangasperkolla on vielä monta selitystä annettavana, kun merkittävä määrä PBFOY:n omaisuutta on myyty ennen PBFOY:n ilmeistä konkurssia. Esteri Kangasveijari voi myös olla varma siitä, että sekin selviää, miten kaupungin vakuutena olevaan Farocon Oy:ön näyttää tulleen ensisijaiseksi pantinhaltijaksi jotenkin erikoisesti Emil Aaltosen säätiö. Tuo Aaltosen säätiö on tässä vielä selvitysten listalla, koska vuorineuvos Emil Aaltosen vuonna 1937 perustama Emil Aaltosen Säätiö tukee suomenkielisten tutkijoiden luovaa tieteellistä tutkimustyötä myöntämällä apurahoja. Vuonna 2013, jolloin Emil Altosen säätiö lähti rahoittamaan TECTA OyJ:n perustamista 1 milj. eurolla ja tulloin kaupunginjohtaja kertoi Koillis-Savon toimittajalle, että hän joutuu päivittäin olemaan yhteydesä rahoittajiin. Aiheellisesti herää kysymys, miten on mahdollista, että Emil Aaltosen säätiö on lähtenyt sijoittamaan konkurssitilassa olleeseen PBFOY:ön, kun Aaltosen säätiö antoi vuonna 2013 apurahoja yhteensä 3 868 100 euroa, josta kohdeapurahoja oli 67 kpl ja niin yhteisarvo oli vain 220 050 euroa? Alla muutama esimerkki Aaltosen säätiön kohdeapurahoista vuonna 2013: FM ILMARI AHONEN 1.000 Matematiikka ja tietojenkäsittely DI ELIAS ALTARRIBA 5.000 Tekniset tieteet BSc SARAH BIRD 4.100 Luonnontieteet YTT TEPPO ESKELINEN 4.700 Valtio-oppi ja politiikan tutkimus FT ANITA FORSBLOM 1.500 Taiteiden tutkimus LL AHMED GENEID 4.000 Lääketiede - kliininen lääketiede FM ERKKA HAAPASALO 1.600 Luonnontieteet VTM LOTTA HAUTAMÄKI 1.500 Sosiaalitieteet PsM ERKKI HEINONEN 1.200 Psykologia FT MARIA HIRVI-IJÄS 3.250 Taiteiden tutkimus KTM MARI HOLOPAINEN 5.000 Taloustieteet FT ILONA HONGISTO 3.500 Taiteiden tutkimus FT, dos. KAROLIINA HONKALA 2.900 Luonnontieteet VTM HANNA-KAISA HOPPANIA 2.700 Valtio-oppi ja politiikan tutkimus TkT MARKO HUHTANEN 2.300 Matematiikka ja tietojenkäsittely TkT JARMO HUKKA 5.000 Tekniset tieteet KTM JOONAS HÄMÄLÄINEN 4.000 Taloustieteet FM LAURA HÄMÄLÄINEN 1.700 Kulttuurien tutkimus FT JUHANI HÄRMÄ 4.900 Kielitieteet FM EMMI JOENSUU 2.700 Lääketiede - biolääketiede FM, KTM TITTA KALLIO-SEPPÄ 3.000 Historia ja arkeologia VTM ALEKSI KARHULA 4.000 Sosiaalitieteet FM MATTI KERVINEN 1.200 Biologia DI, KTK ANTTI KURVINEN 5.000 Tekniset tieteet FT LEILA KÄÄNTÄ 2.950 Kielitieteet VTM AIRI LAMPINEN 5.000 Sosiaalitieteet Tekn.yo OLLI-VILLE LAUKKANEN 3.000 Tekniset tieteet Eipä näy Risteferiä tai Esteri Kagasveijaria apurahojen saaneiden joukossa! |
||
| alan mies | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 1.4.2016 2.06 |
| Minähän olen jo monta vuotta sitten täällä selvittänyt, että tämä säätiö voi rahoja hankkiakseen sijoittaa mihin haluaa, tosin säännöissä on maininta, ettei epävarmoihin kohteisiin tai jotain sellaista. Apurahat ovat ihan eri juttu kuin varojen hankinta apurahoihin. Samoin olen selvittänyt Mustakallioiden ja Nemean kytkökset. On aivan turha listailla apurahan saajia, kun säätiön sijoitus ei ole mikään apuraha. |
||
| valekonsultti | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 1.4.2016 10.11 |
| Ai, sijoittaako Emil Aaltosen säätiö konkurssia vastaavassa tilassa olevaan yhtiöön? Kannattaisi tutkia tarkemmin. |
||
| alan kolmas mies | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 1.4.2016 13.43 |
| Ei tässä kukaan ole kuvitellut sitä, että Emil Aaltosen sijoitus olisi mikään apuraha tutkimukseen. Tietysti voisihan sitä pitääkin apurahana rahanpesun tutkimukseen. Tämän alan tutkimuksista meillä Suomessa onkin ollut aina pulaa. Turun puolessa meillä taitaa vieläkin olla meneillään, joku mielenkiintoinen säätiösähläys. Nimeä en nyt muista. alan mies sen varamaan heti kaivaa Aprilli-päivän iloksi. Käsittääkseni suomenruotsalaiset ovat erityisen kunnostautuneita näissä säätiöhankkeissa, eikä ainakaan Stockmannissa kaikki ole mennyt taloudellisesti ihan putkeen viime aikoina. Emil Aaltosen säätiön kohdalla kiinnostaa juuri se, mitä alan mies on yllä maininnut eli: "Minähän olen jo monta vuotta sitten täällä selvittänyt, että tämä säätiö voi rahoja hankkiakseen sijoittaa mihin haluaa, tosin säännöissä on maininta, ettei epävarmoihin kohteisiin tai jotain sellaista." Siis tarkasti ottaen, mitähän Emil Aaltosen säätiön säännöissä sanotaan epävarmoihin kohteisiin sijoittamiesta. Tosin vanhat säätiöt voivat käsittääkseni harjoittaa melkein millaista taloudellista toimintaa tahansa. Säätiöiden tytäryritysten kautta voidaan myös toimia tehokkaasti. Tietysti Risteferi on voinut Mustakallioille ja muillekin Aaltosen säätiön puuhamiehille kertoa, että Tratta PBF:llä on vanhan pääkonttorin nurkassa kassakaappi, jossa on visusti talletettu pakkausalan mullistavaa TECTA-patenttia. Patentin arvo on varovastikin arvioiden 50 milj. euroa. Toivottavasti Risteferi ei pitänyt Aaltosen säätiön edustajille TECTA-esitelmäänsä Aprilli-päivänä 1.4.2013. SITRAaanhan tällaiset jutut upposi myös Römssyn entisen johdon mukaan kuin kuuma veitsi voihin, mutta sitten tuli taas joku este.... TECTAhan on ollut lupaava tuote jo ainakin 15 vuotta. Trabikin oli lupaava auto kymmeniä vuosia, mutta ei siitäkään savuavasta traktorista ollut läntisille automarkkinoille. Jos Trabi olisi päästetty Amerikan vientiin, niin koko Saksan autoteollisuus olisi konkurssissa. |
||
| AAtu | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 3.4.2016 17.32 |
| Kun Juankosken kaupunginjohtaja maksoi Premium Boardin lainanlyhennyksiä, rikkoi hän valtiontukiviranhaltijana EU-valtiontukilainsäädäntöä- antoi tukea yksityiselle yritykselle vapailla markkinoilla ja tuki oli suunnattu vain ja ainoastaan tiettyyn yritykseen- tuki oli n. 350000 euron luokkaa ja sitten saneerauksen hyväksymisen jälkeen kaupunki antoi valtiontukea noin 3,5 miljoonaa euroa lisää, koskapa kaupunki hyväksyi saneerausesityksen. Kaupunginjohtajan olisi ehdottomasti pitänyt kieltäytyä saneerauksesta ja pyytänyt lykkäystä ilmoituksen tekemisen verran ja vastauksen saamiseen saakka. Hakemus olisi pitänyt tehdä EU-komissiolle. Kyllä tässä sopassa on monta sattumaa. |
||
| Jep | Re: YLE uutinen maksetuista lainanlyhennyksistä | 5.4.2016 10.34 |
| Muuten miksi Juankosken kaupunki hakee Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen purkua, kun juuri äsken Juankosken kaupunginjohtaja väitti, että PB:n Handelsbankenin lainanlyhennykset Juankosken kaupunki hoiti korkoineen kuten olisi näin sovittu. Tällöin voidaan todeta, että koko takaus oli pelkkä huijaus ja kyse oli PB:n tukemisesta Juankosken kaupungin 5 miljoonalla eurolla ja kyse oli kielletystä valtiontuesta yksittäiselle yritykselle. Kyse oli siten myös suunnittellusta tukimuodosta ei omavelkaisesta markkinaehtoisesta takauksesta. Pitänee lähettää asiasta selvityspyyntö myös KHO:oon. |
||