Keskustelu
| PV | Juankosken oma Panama-paljastus | 4.4.2016 22.22 |
| Moro, on suhteellisen kummallista, että Juankoskella kukaan puolue, paitsi aikoinaan Vapaa-Juankoski-valtuustoryhmä, ei kritisoinut veroparatiisi yrityksiä ja Juankosken kaupungin yhteisiä "puhalluksia". Samoritsin yritykset olivat kirjoilla Neitsytsaarille, myöhemmin Maltalle. Farocon on kirjoilla Neitsytsaarilla. Juankosken kaupunginjohtaja on hyvä pelimies ja olkoon puolue demarit, tai vasemmistoliitto, ei veroparatiisisaaret yhteistyölle ole vaikutusta, vaikka puolueiden johto nyt taas jeesustelee veroparatiisiyrityksistä. Juankoskella asia ei koskaan ole haitannut punakonetta. |
||
| AAtu | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 6.4.2016 22.52 |
| Metson miehet, samalla vasurit ja demarit suorastaan kuolasivat veroparatiisi-Sanoritsin ja juankosken kaupunginjohtajan suosikki pankkiirien Maltan veroparatiisiyrityksiä Juankoskelle ja siten varojen pimittämistä veroparatiiseihin. Aatteet voidaan heittää Juanvirtaan. |
||
| alan mies | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 7.4.2016 0.06 |
| Marjatta Kokkarinen, tuo SDP:n edustaja, eläkeläinen, joka sai vaaleissa 14 ääntä, ei kannattanut Matti Vennon esitystä tarkastuslautakunnassa, vaan oli muitta mutkitta esittelijän esityksen takana. Mikähän siihen oli sitten syynä? Tuskin harras uskonnollisuus. |
||
| Kaikilla musta kylki | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 7.4.2016 11.06 |
| Eiköhän piakkoin tutkita Premium Boardin "puuhamiesten" ja heidän sukulaistensa yhteydet ja tilit paratiisimaissa. Mukana ovat myös Björkqvist ja Häggblom. |
||
| OPTIMISTI | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 7.4.2016 14.19 |
| Juankosken tehdas ei ole nykyään kuin testi ajoja varten ja uskotaan että tehdas käynnistyy! Isot yhtiöt toimittaa rullat sekä litkut sinne et näkevät onko hyviä. Porukka uskoo satuihin mut hyvä että uskoa on edes johonkin mut HEH. Kakkaa kaikki uskomukset. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 9.4.2016 2.11 |
| Jokohan Finanssivalvonta on aloittanut Esteri Kangasveijarin ja Vision Huntersin ja Tratta PBF:n sekä Farocon Oy:n rahavirtojen tutkinnan? Mistä tuli Premium Board Capital Oy:n 6 milj. euron "projektiraha", joka siirrettiin yhtiön tilille 1.3.2011? Merkit viittaavat siihen, että rahat tuli Alfa Trading Bankista hollannista tai jostain muusta venäläisestä pankista. Jäljille on jo päästy. Panama-paljastukset asettaa nyt Suomenkin poliitikot luupin alle, koska SSS-miehet ilmoittivat jo eilenkin A-studiossa, että nyt laitetaan iso remmi päälle harmaan talouden valvonnassa, veroparatiisi-seurannassa ja veronkierrossa. New Stroms tervehtii ilolla tällaista puhetta. Sipilä, Stubb ja Soini voivatkin nyt välittömästi lähettää kyselyn Esteri Kangasveijarille, mistä ovat peräisin varattoman hollantilaisen konserniemo Pehami B.V:n rahat, jotka hujahti Premium Board Capital Oy:n tilille 1.3.2011? Sitkeä Esterihän meni rahoittamaan isolla kaupungin takauksella tällaista tuntematonta konserniemoa ja palkittiin vielä konjakkipullolla kättentaputusten kera!!! Sama "projektiraha" siirrettiin Premium Board Capital Oy:stä Premium Board Finland Oy:n tilille 8.3.2011 ja 31.3.2011 Premium Board Finland Oy lunasti Römssyn konkurssipesän. Kaupungin myöntämä takaus myönnettiin valtuustossa 15.4.2011. Kaupungin myöntämän 5 milj. euron takauksen kaupungin hallitus pani täytäntöön 11.8.2011, vaikka KHO on päätöksessään 9.2.2012 todennut, että takausta ei saanut laittaa täytäntöön edes ei-lainvoimaisena. 12.8.2011 Risteferi nosti Tratta PBF:lle Handelsbankenin 6.25 milj. euron lainan, jonka kaupunki oli taannut. HB:n lainasopimuksen liitteenä oli salainen takaussopimus. Nähtävästi samana päivänä Risteferi nosti myös Finnvera OyJ:n myöntämän 6.25 milj. euron lainan. Lopullinen takaussopimus (ns. Business Mortgage Agreement) allekirjoitettiin 12.8.2011, siis vasta sen jälkeen, kun kaupunginhallitus oli KHO päätöksen vastaisesti laittanut takauksen täytäntöön 11.8.2011. 22.5.2015 KHO on todennut, että kaupungin myöntämä takaus oli kuntalain vastainen. Kun takauksesta ei oltu tehty SEUT sopimuksen artiklan 108 kohdan 3 mukaista ennakkoilmoitusta komissioon, niin kysymyksessä oli kielletty valtiontuki. Tällainen tukipäätös on purettava. Vähän outoa on sekin, että Esteri Kangasveijari on lähtenyt Trattta PBF:n rahoitusjärjestelyissä laajmittaiseen yhteistyöhön maltalaisen aloittelevan nettipankki Nemea Bank Plc:n kanssa. Nemean pankkiirit ovat tulleet tutuiksi ensin pienessä pankkiiriliike Sofissa, sitten katastrofaalisessa islantilaisessa Kaupthing pankin Helsingin sivukonttorissa ja nyt sitten Maltalla. Islannissahan näköjään jopa pääministeri oli sotkeutunut filunkiin Panama-paperien perusteella ja joutui eroamaan. Nemean pankkiiri Mika Lehto on kertonut julkisuuteen, että Nemea Bank Plc pantiin pystyyn vuonna 2010 5.5 milj. eurolla. Pikagooglauksen avulla löytyi vuoden 2012 tilinpäätöstiedot Nemea Bank Plc:stä. Eipä ole ollut moderni nettipankki mikään kummoinen rahasampo. Vuonna 2012 operatiiviset tulot olivat yhteensä 972 115 euroa ja operatiiviset menot 929 717 euroa. Veroja maksettiin 19 105 euroa, jolloin kirstun pohjalle kertyi tuloja peräti 23 203 euroa. Oma pääoma oli edelleen 5.5 milj. euroa ja taseen loppusumma 8.3 milj. euroa. Tuoreempia tilinpäätöksiä en ole vielä löytänyt. Näistä luvuista voidaan kuitenkin päätellä, että Tratta PBF:n projekti on kooltaan sellainen, ettei Nemea Bankin muskelit tule riittämään näissä kisoissa. Voi olla, että Tratta PBF:n ja JBOY:n konkurssit vievät hautaan myös pienen Nemea Bankin. Täytyy kuitenkin sanoa, että outoon porukkaan on Esteri Kangasveijari sotkenut Juankosken kaupungin ja tilit, kun on lähtenyt suoraan kaupungin kassasta makselemaan Nemea Bankin tapaisen vähävaraisen pankin rahoittaman Tratta PBF:n lainojakin ja vielä sitten tekemään kiinteistökauppoja Nemea bankin tytäryrityksen (Revestor Oy) kanssa. Kyllähän tämä homma selvästi haiskahtaa, eikä vielä ole alustavastikkaan selvitetty, miksi Emil Aaltosen Säätiökin on lähtenyt yhdessä Nemea Bankin kanssa rahoittaamaan Tratta PBF:ää. Nyt molemmat rahoittajat ovat vielä sitten jakamassa yhdessä kaupungin kanssa kiinnityksillään konkurssitilassa olevaa Farocon Oy:tä. Tuntuu siltä, että luu jää kaikkien käteen. Mutta hauskaa ei ole niilläkään, jotka laittoivat laittoman kaupungin 5 milj. euron takauksen voimaan 11.8.2011. Taisipa tulla tehtyä iso virhetikki, josta vielä päättäjienkin lapset maksavat kalliin hinnan. |
||
| reviisori | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 9.4.2016 14.56 |
| Ruotsissa rahoitustarkastus tutkii myös Handelsbankenia, ei vain Nordeaa. Pitäisiköhän antaa vihje Juankosken takauspuhalluksesta ja puuhaporukan epäilyttävistä yhteyksistä? Täytyy vissiin antaa, kun Kangasperko yrittää kaikenlaisia veivauksia vielä nytkin, kun keitos on palanut pohjaan. |
||
| tilintarkastaja, emeritus | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 11.4.2016 21.37 |
| Metson sisäinen tarkastus toimii nopeasti ja tehokkaasti. Panamalle rahoja siirtänyt ja rahanpesusta kiinni jäänyt "Metson mies" sai sisäisen tarkastuksen suorittaman haaastattelun jälkeen välittömästi potkut. Metso ei ollut rikkonut mitään, mutta "Metson mies" jäi kiinni suoraan rysän päältä. Juankosken sisäinen tarkastaja Pajunvitsamies Rissanen ja tilintarkastaja Pikkarainen ovat hitaampia ja suurpiirteisempiä sisäisiä tarkastajia, kuten kuntahallintoon kuuluukin. Tästä syystä potkuja ei vielä ole kenellekkään Juankoskellakaan annettu. Kaupungin tilejä ei ole vielä edes erityistilintarkastettu, vaikka Esteri on ollut liikesuhteissa, kiinteistökaupojen takapiruna ja takausmiehenä konkurssikypsien veroparatiisiyhtiöiden kanssa. Tratta PBF:n ja JBOY:n asioissa esteelliseksi todettu Esteri on muina miehinä ohjeistanut kamreeria maksamaan Tratta PBF:n lainoja suoraan kaupungin kassasta 3.4.2013 178 582 euroa ja toisen kerran 12.7.2013 178 582 euroa, kunnes räväytti varsinaisen lottopotin 3 753 507.13 euroa 20.9.2013 Tratta PBF:n puolesta Handelsbankenille, kun HB oli irtisanonut Tratta PBF:n lainan hoitamattomana. Maksamalla Tratta PBF:n irtisanotut lainat Esteri varmisti sen, että Tratta PBF ja JBOY välttivät kokurssit ja pääsivät yrityssaneeraukseen, jossa kaupungin saatavat Esterin puoltolausunnon perusteella leikattiin lähes kokonaan pois. Lottopotin osalta Esteri oli kertonut hallitukselle, että kysymys oli ennalta arvaamattomista lomarahoista, jotka oli pakko maksaa. |
||
| juristin alku | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 11.4.2016 21.55 |
| Esteri Kangasveijari on itse todennut keväällä 2011, että hän on Tratta PBF:n asioissa esteellinen. 13.12.2013 Kuopion hallinto-oikeus totesi, että Esteri oli biolämpö asioissa esteellinen. 1.9.2015 KHO vahvisti Kuopion hallinto-oikeuden arvion kaupunginjohtajan esteellisyydestä JBOY:n asiassa ja totesi, että kaupunginjohtajan luottamus on mennyt. Juankoskellakin pitäisi tajuta se, että sellainen kaupunginjohtaja, joka on esteellinen ja menettänyt luottamuksensa, on kyvytön johtamaan kaupunkia. On harmillista, että Esteri jäi rysän päältä kiinni ja hyytyi virkatehtävissään näin loppumetreillä, kun Juankoski on päätetty liittää Kuopioon 1.1.2017 lähtien. |
||
| alan mies | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 11.4.2016 23.23 |
| Niin mitä sitten, jos hyytyi loppumetreillä. Näyttää siltä, että hallinto-oikeuksien lausunnot mukaan lukien KHO ovat vain suosituksia, eikä mitään tapahdu eikä myöskään mitään sanktioita langeteta. |
||
| Jurmas | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 12.4.2016 0.25 |
| hallinto-oikeudet eivät päätä sanktioista. Se on siviilituomioistuinten tehtävä. Tämän tietää kaikki. Alan miehelläkin olisi ollut valta ja oikeus tehdä tietämistään tutkintapyyntö, mutta ei tainnut rohkeus pitää. Alan mies on hameväkeä. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 12.4.2016 0.40 |
| Tarpeelliset tutkintapyynnöt on tehty. Asia on viranomaisten käsissä, katsotaan rauhassa, mitä sanktioita tulee. Vapaajuankoski ei ole tuomioistuin. Hallinto-oikeudet eivät myöskään ole rikosoikeuksia, mutta antavat kyllä pakottavia päätöksiä hallinnollisista ratkaisuista. Ei KHO päätökset myöskään mitään suosituksia ole. Odotetaan vaan rauhassa Finanssivalvonnan ja poliisien selvittelyjä ja päätöksiä. Kaikki ei ole mennyt kuin Strömsöössä. Raha ratkaisee ja Farocon Oy:n konkurssi varmistaa sen, että erilaisia syytteitä varmaan nousee. puuhamiehille. |
||
| alan mies | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 12.4.2016 8.03 |
| Juankoskellahan ollaan kaikissa asioissa jälkijunassa. Ei ymmärretä edes sitä, että elämme jälkiteollisessa yhteiskunnassa. Mitä tulee tutkintapyyntöihin ja mahdollisiin rikosilmoituksiin, niin nehän vanhenevat mukavasti, ettei tutkinta kuormita turhaan poliisia eikä syyttäjälaitosta. Lainataanpa tässä syyttäjälaitoksen sivuilta kappale: "Vanhentumisaika alkaa kulua pääsääntöisesti rikoksen tekopäivästä. Vanhentuminen katkeaa vasta silloin, kun haaste asiassa on saatu annettua vastaajalle tiedoksi eli sitä ennen asiassa on poliisin ehdittävä suorittamaan esitutkinta ja syyttäjän syyteharkinta." Minun mielestäni mahdolliset rikokset ovat tässä tapauksessa sitä luokkaa, että maksimi rangaistus on korkeintaan kaksi vuotta vankeutta. Tällöin vanhentumisaika on viisi vuotta. Tässähän on jo viisi vuotta vatuloitu. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankosken oma Panama-paljastus | 12.4.2016 18.50 |
| alan miestä täytyy valistaa, ettei tässä mistään vatuloinnista ole kysymys. Esteri on vain niin kerkiävä mies, ettei syyttäjät pysy millään perässä. Kuitenkin Esteri saatiin taas takausasiassa ihan verekseltään kiinni, kun oli yhdessä liikekumppaninsa pormestari Sven Moosbegin kanssa yhdessä ehdottaneet jopa 21.3.2016 kaupungin hallitukselle, että annetaan Svenin ja Samorizin yrityksille noin 3.6 milj. euron suuruinen takausakordi ja painetaan kaikki synnit villaisella. Rikoslain mukaan tällaisen lahjan ehdottaminenkin on korkean luokan virkarikos. Vaikuttaa siltä, että kyllä tässä viranomaisilla on ihan riittävästi aikaa vielä syyteharkintaan. Saattaa myös olla viisasta, että myöskin Kuopion kaupunginjohtaja Paronen puttuu vielä tähän asiaan, koska ei ole Kuopion etu, että Kalakukko-kaupunki sotketaan Esterin kehittämiin veroparatiisivirityksiin. Kuopion kaupunginjohtaja Petteri Paronen ei möyskään tarvitse mitään maltalaisia pikkuisia arveluttavia nettipankkeja Nemea Bankin tapaan kiinteistökaupoissaan, kyllä OP:n Karhinen ja Nordeankin johtajat Kuopiota rahoittaa, jos sellainen tarve tulee. Nythän on jo sekin nähty Juankoskella, että Nemea Bankin Esterin hehkuttama kinteistöjen kehitysyhtiö Revestor Oy joutuu jopa talkootyöllä asettelemaan opaskylttejä Tratta PBF:ltä lunastamilleen arvokiinteistöille. Näissäkin hommissa taas kaupunki on maksumiehenä. Ainakaan Kuopio ei voi osallistua sellaisiin kiinteistökauppoihin, joiden osapuolena on joku veroparatiisiyhtiö tai -pankki. Voi kamala, mihin se Esteri on sotkeutunut. |
||