Keskustelu
| PV | Kuntien erityisselvittäjät | 27.4.2016 15.52 |
| Moro, Kari Prättälä on ehdottanut erittäin tärkeää uutta lakialoitetta: "Oikeustieteen lisensiaatti, selvityshenkilö Kari Prättälä esittää, että kuntalaissa säädettäisiin poikkeuksellisissa hallinnollisissa vaikeuksissa olevaa kuntaa koskevasta selvitysmenettelystä. Säännös eli niin sanottu Lex Kittilä olisi tarpeen tilanteissa, joissa ongelmat kasautuvat eikä yksittäisellä valituksella tai kantelulla voida korjata tilanneetta. ? Tällaisia tilanteita voisivat olla muun muassa tilanteet, joissa useista päätöksistä on samanaikaisesti vireillä valituksia tai rikostutkinnassa on laaja joukko kunnan päättäjiä, eikä kunnassa ole ryhdytty toimenpiteisiin, joilla kunnan hallinto saatettaisiin lain ja hyvän hallintotavan mukaiseksi, Prättälä toteaa raportissaan. Menettelyssä valtiovarainministeriö voisi asettaa selvityshenkilön tai selvitysryhmän selvittämään kunnan hallintoa. Selvityshenkilön tai selvitysryhmän toimenpide-ehdotukset käsittelisi ensi vaiheessa asianomainen kunta. Valtuustolla olisi ministeriön asettama enintään kahden kuukauden määräaika selvityshenkilön tai selvitysryhmän toimenpide-ehdotusten käsittelylle. Kunnan käsittelyn jälkeen valtiovarainministeriöllä olisi oikeus määrätä tarvittaessa toimenpiteistä, joilla kunta korjaisi ilmeisen lainvastaiset menettelyt tai toimintatavat sekä saattaa kunnan hallinnon ja muun toiminnan lainmukaiseksi. Ministeriö voisi myös pidättää luottamushenkilön tai luottamushenkilöitä toimestaan. Edellytyksenä olisi, että kunta olisi selvitysmenettelyssä, eikä valtuusto olisi pidättämisestä päättänyt, vaikka sillä olisi ollut velvollisuus tämä tehdä." |
||
| Kamreerin alku | Re: Kuntien erityisselvittäjät | 27.4.2016 16.04 |
| Arveletko, että Prättälä onnistuisi palauttamaan Juankoskelle kadotetut 10 miljoonaa. Ei onnistu. Selvitysmies on paikallaan silloin, kun harhautunut kunta jatkaa itsenäisenä. Hallinto korjaantuu meillä itsestään kuntaliitoksessa. |
||
| bingo isäntä | Re: Kuntien erityisselvittäjät | 27.4.2016 16.55 |
| Tuskin Juankoskelle löytyy taannehtivaa lainsäädäntöä enää, koska kuntaakaan ei enää kohta ole. Parasta mitä voidaan toivoa on, että poliisi selvittää tilanteen juuriaan myöten ja vahinkoa kärsineet hakee sitten kanteella korvaukset, jos on aihetta epäillä, että viranomaiset ovat syyllistyneet virkarikoksiin tai muihin rötöksiin. Se on jo yleisesti tiedossa, että esteellisenä häärimisestä ei ketään virkamiestä enemmälti kiitellä. Vielä vähemmän kiitellään sitä virkamiestä, joka on mennyt hävittämään kaupungin omaisuutta ja maksellut kaupungin kassasta jonkun veroparatiisiyhtiön kaupungin takaamia lainoja. Varsinkin, kun takaus on vielä pantu täytäntöön lain vastaisesti. Ai niin, vahingossa unohdin, että takaustahan ei ollut olemassakaan. Voiko tämän enempää virkamies tai luottamushenkilö töpeksiä? Ei voi ja kun vielä kaikki on tehty valtakunnan huippujuristien kanssa harkitusti ja suunnitellusti yli viiden vuoden aikana, niin ei tosiaan hyvältä näytä. Kyllä 10 milj. euroa tai 60 milj. mummon markkaa on aika iso raha. Veikkaukseni on, että ei tästä puuhamiehille hyvää seuraa. |
||