Keskustelu

senior suvakMuukalaisviha ja kiky7.6.2016 22.50
Kyllähän se piti arvata, että Migrin käytävillä Eila Kännön haamu vielä varmistaa, että yksikään ulkomaalainen ihminen ei voi ilman KHO:ssa vuosia kestävää taistelua päästä Suomeen.

Minä jo viime syksynä odottelin toiveikkaasti, kun pakolaisvirrat alkoivat vyöryä Suomeen, että Päivi Nerg vihdoin hoitaa Suomen Kanadan tyyppisten sivistysvaltioiden joukkoon.

Ei hoitanut Päivi, vaikka pääsi Saulin bileisiin Linnaan.

Olen syvästi pettynyt, kun nyt irakilaisen Huner Ali Muhammedin perhe on otettu tikun nokkaan.

Kysymyksessähän näyttää olevan 4-henkinen perhe, jossa vaimo Gashaw Khaleel Hamad ja perheen kolmevuotias lapsi Sämä Huner Ali Muhammed ovat saaneet jo karkoituspäätöksen, mutta perheen isä ja kolmen kuukauden imetyksessä oleva Klara tytär saisivat jäädä Suomeen. Perheen isä Huner on ollut Suomessa jo peräti 7 vuotta. Ilmeisesti opiskelemassa Suomea.

Hunerin vaimo on ilmeisesti kotiäiti ja Huner on itse pizzakuski. Migri on todennut, että Hunerin tulot ovat alle 2 600 euroa kuussa, joten hän ei pysty sillä elättämään perhettään.

Jälleen kerran kerrassaan typerää saivartelua Migrin ja Suomen oikeusviranomaisten taholta.

Suomen viranomaisten toiminta näyttää taas olevan kaikin tavoin ristiriidassa allekirjoitetun kansainvälisen ihmisoikeusjulistuksen periaatteiden kanssa.

Minusta olisikin parempi käydä YK:ssa julistamassa, että Suomi on edistyksellinen ja kaikin puolin moderni maa, me emme noudata vanhentunutta ihmisoikeusjulistusta, eikä muitakaan kansainvälisiä sopimuksia.

Sen sijaan me pidämme yllä perinteisiä hyviä naapuruussuhteita kaikkien rajanaapureidemme kanssa, erityisesti.

Koska Suomeen syntyminen on alan miehenkin mukaan ihmiselle lottovoitto, niin ei kaikille meillä millään voida lottovoittoja jakaa, ainakaan ulkomaalaisille.

Mutta kyllä onnekkaat suomalaiset sen sijaan mielellään rohmuavat lähes viikottain miljoonavoittoja suhteettoman suurella osuudella Viking-Lotossa ja Jack Poteissa.

Kummallista, että Hunerin perheen asia on ollut keskusteltavana myös perustuslakivaliokunnassa ja sielläkin on todettu, että karkoituspäätös on mennyt jälleen kerran kaikkien voimassa olevien lakipykälien mukaan oikein. Matti Vanhanen sentään totesi telkkarissa, että kyllä kai sitä tässäkin asiassa voisi harkintaa käyttää, mutta Sampo Terho totesi viileästi, että kyllä harkintaa on jo käytetty.

Voidaan siis kysyä, turvaako Suomen perustuslaki tasa-arvon niille ihmiselle, joilla on pysyvä oleskelulupa maassa ja jotka käyvät vakituisessa työssä?

Tähän voidaan heti vastata, että mitään perusoikeusturvaa ei ole meillä olemassa, jos satut olemaan pienituloinen ja ulkomaalaistaustainen.

Hunerin tuloista ei ole silmiini pistänyt tarkkaa selvitystä, mutta voihan olla niin, että pizzakuski tienaa vaikka 10 euroa per tunti, joka alkaa olla meillä noita minimipalkkoja. Tällöinhän 8 tunnin työpäivänä kertyy rahaa 80 euroa ja kuukaudessa keskimäärin noin 2 400 euroa. Hunerin tulot jäävät siis karvan verran alle Migrin minimitulorajan.

Minä ihmettelen, eikö meillä Suomessa ole varaa vaikka vipata onnettomalle Hunerin perheelle 201 euroa kuukaudessa, jotta 3- kuukautinen pikku Klara saisi imeä äitinsä tissiä Suomessa.

Vuositasolla kysymyksessä olisi siis 2 412 euron vippilaina Hunerin onnettoman perheen auttamiseksi. Työssäkäyvää kohti tämä Hunerin onnettoman perheen avustaminen ei ainakaan minun mielestäni muodostu vielä ylivoimaiseksi.

Jokainen työssäkäyvä joutuisi antamaan Hunerin onnettomalle perheelle 0.0010 euron shekin vuodessa. Sitä paitsi onhan meillä työssäkäyvien lisäksi vielä lähes yhtä suuri armeija isotuloisia eläkeläisiä ja ansiosidonnaisella pitkään makoilleita.

Tässäkin valitettavassa tapauksessa selvittäisiin huomattavasti pienemmillä kustannuksilla, jotka kepuloisten vaalirahoittaja Jukka Vihriälä aiheutti laittomissa taulukaupoissaan ja pitkään kestäneissä oikeudenkäynneissään.

Minusta on varsin vaarallista, jos meillä alkaa oikeasti levitä sellainen ajattelu, että tähän maahan ei ole asiaa, jos toimeentulo tulot jäävät pienemmäksi kuin 2 600 euroa kuussa.

Tilastokeskuksen pienituloisuusindikaattoreista selviää, että vuonna 2014 koko väestön tulomediaani oli vain 23 830 euroa vuodessa. Pienituloisuusraja oli 14 300 euroa ja pienituloisten mediaanitulo vain 12 390 euroa vuodessa. Pienituloisia henkilöitä Suomessa oli vuonna 2014 kaikiaan 674 000 kappaletta.

Näistä luvuista voidaan laskea, että pienituloisen rajatulo kukaudessa oli siis vain 1 192 euroa kuukaudessa.
Voidaanko näiden kiistattomien ja lohduttomien lukujen perusteella tehdä sellainen Hunerin perheen kohtaloa myötäilevä johtopäätös, että Suomessa noin 674 000 ihmisen tulot ovat täysin riittämättömät Suomessa elämiseen, joten meidän on pikimmiten ryhdyttävä valmistelemaan heidän karkoittamistaan Suomen vauraasta onnelan maasta?

Kun kaikki pienituloiset saadaan karkoitettua Suomesta, niin on selvää, että parempiosasille jää silloin enemmän jaettavaa ja tietysti kiky-sopimuksessa kiveen hakatut yleissitovat sopimukset pitävät huolen siitä, hyvätuloisten palkkoja voidaan reippaasti vielä korottaa tulevina vuosina.

alan miesRe: Muukalaisviha ja kiky8.6.2016 3.21
AKM haluaa Ruotsin mallia Suomeen. Luulee raukka, että Ruotsi on maailman onnellisin paikka asua ja uskoo linkin kaltaisia suvakkitutkimuksia. Lukisi hiukan uutisen jälkeistä keskustelua, niin ymmärtäisi, miten maa makaa.

On ne persut sentään jotain saaneet hallituksessa aikaan. Linjasta ei ole syytä revetä yksittäistapausten takia. Iltalehtien journalismi on asia erikseen.

senior suvakRe: Muukalaisviha ja kiky8.6.2016 13.24
alan mies on siinä oikeassa, että minä pidän Ruotsia kehittyneempänä ja onnellisempana yhteiskuntana kuin Suomi.

Jos meillä pääministeri miettiessään kikyä ja jähmettyneitä työmarkkinakuviota rakentaa Suomen henkisestä ilmastosta kellon, jonka viisari on juuri ohittanut syvimmän apatialaakson, niin eipä tässä paljon kehumista ole.

Muistaakseni eilen silmiini sattui myös tilastotoimiston tiedote, että Suomen vienti oli taas pienentynyt viime vuodesta. Kiky on melkein valmis, mutta yhtään työpaikkaa ei tuolla kikyllä (=kilvan kyykkyyn) taatusti tule ennen, kun tunnustetaan, että pienituloisellakin täytyy olla oikeus elää Suomessa.

Uskon, että alan mieskin tunnustaa sen, että lähes kaikki sivistys, mikä Suomeen on syntynyt on tullut Ruotsista, vaikka Lalli ilmeisesti kännipäissään kävi tappamassa Piispa Henrikin Köyliön järven jäällä.

Kun ruotsalaiset menetti Suomen, niin meillehän kävi niin onnettomasti, että jouduttiin tsaarin vallan alle ja samalla meille pesiytyi myös Venäjän ja Neuvostoliiton lait ja oikeudet, joista nykyään tiedetään se, että ihmisoikeuksia ei ole.

On vain valtava korruptoitunut virkamieskoneisto ja politisoitunut oikeuslaitos.

Tämän viimeksi mainitun totuuden on kertonut julkisuuteen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomariksi lähtenyt suomalaiseen menoon kyllästynyt KKO:n presidentti Pauliina Koskelo.

Sattumalta pisti tuossa silmään muistaakseni eilen Ruotsin TV:ssä Nyamko Ana Sabunin haastattelu.

Hänhän oli Reinfeltin hallituksessa tasa-arvoministerinä. Nykyään hän ei ole mukana politiikassa, mutta toimii taustalla jossain konsulttitoimistossa. alan mies voisikin googlata, josko vaikka toimii sellaisissa konsulttibyroissa, joissa minulla on ollut myös tilaisuus toimia.

Täytyypä sanoa, että kyllä Nyamkon mielipiteet ja tapa keskustella asioista oli huomattavasti sen yläpuolella, jonka satuin kuulemaan YLE:n aamulähetyksessä, jossa onnettoman irakilaisperheen asioista keskustelemassa oli Matti Vanhanen, Sampo Terho ja joku vihreiden naisedustaja.

Oikeastaan oli kyllä myös taas virkistävää kuulla rakkikoirien puhumista koko ajan toistensa päälle. Sitä ne on nuo suomalaisten hiekkalaatikkoriitelyt vuodesta toiseen, olipa meillä sitten voimassa tupo (= tule pois keskusteluista) tai kiky (=kilvan kyykkyyn, perkele).

Wikipediasta pieni tiedote Nyamko Ana Sabanista alla:

"Nyamko Ana Sabuni (s. 31. maaliskuuta 1969 Bujumbura, Burundi) on ruotsalainen poliitikko ja maan entinen tasa-arvoministeri. Sabuni on Kansanpuolue liberaalien jäsen.

Hänet valittiin Ruotsin valtiopäiville vuoden 2002 vaaleissa ja nimitettiin Reinfeldtin hallituksen integraatio- ja tasa-arvoministeriksi 6. lokakuuta 2006. 

Vuoden 2010 valtiopäivävaalien jälkeen integraatio- ja tasa-arvoministerin salkut erotettiin toisistaan, ja Sabuni jatkoi tasa-arvoministerinä. Tammikuussa 2013 Sabuni erosi ministerin paikaltaan, koska hän aio asettua ehdolle vuoden 2014 valtiopäivävaaleissa. Sabuni kertoi astuvansa sivuun, jotta hänen seuraajansa pystyy pääsemään sisään tehtävään hyvissä ajoin ennen vaaleja.

Sabuni syntyi Burundin pääkaupungissa Bujumburassa, jossa hänen Zairesta kotoisin oleva vasemmistolainen poliitikkoisänsä asui maanpaossa. Sabunin isä on kristitty ja äiti muslimi. Perhe sai turvapaikan Ruotsista vuonna 1981, ja Sabuni kasvoi Kungsängenissä. Hän opiskeli lakia Uppsalan yliopistossa, muuttopolitiikkaa Mälarinlaakson korkeakoulussa Eskilstunassa ja viestintää Tukholmassa.

Sabuni on naimisissa ruotsalaisen Carl Bergquistin kanssa, ja heillä on kaksoset. Sabuni on kuvaillut itseään ei-uskonnolliseksi.

Sabuni oli Kansanpuolue liberaalien nuorisojärjestön johtokunnassa vuosina 1996?1998. Hän on maininnut yhdeksi syyksi politiikassa mukana oloonsa norsunluurannikkolaisen pakolaisen, Gerard Gbeyon, murhan, jonka teki ruotsalainen rasisti Klippanissa vuonna 1995.

Sabuni valittiin Ruotsin valtiopäiville ensimmäisen kerran vuoden 2002 vaaleissa.

Sabuni on puhunut naisten sukupuolielinten silpomista ja kunniamurhia vastaan. Hän on myös ajanut kieltoa alle 15-vuotiaiden tyttöjen hijabin käyttämiselle ja ehdottanut kunniamurhien sisällyttämistä itsenäiseksi kappaleeksi Ruotsin rikoslakiin. Heinäkuussa 2006 julkaistiin hänen kirjansa Flickorna vi sviker (suom. Tytöt, joita petämme), joka kertoo Ruotsin naisista, jotka elävät kunniaväkivallan uhan alla.

Sabuni valittiin integraatio- ja tasa-arvoministeriksi 6. lokakuuta 2006, ja hän on ensimmäinen tummaihoinen Ruotsin ministeri.

Ruotsin muslimit ovat vastustaneet Sabunin asemaa integraatio- ja tasa-arvoministerinä ja syyttäneet tätä islamofobiasta ja populismista. Saamiensa uhkausten takia Sabuni oli poliisin ympärivuorokautisessa suojeluksessa ja hänen aikataulunsa poistettiin hallituksen sivuilta."

Minä en voi sille mitään, että minä kunnioitan Nyanko Ana Sabunin kaltaisia rohkeita ihmisiä, jotka uskaltaa nostaa kissan pöydälle epäkohdista.

Valitettavasti meiltä tällaiset sivistyneet henkilöt vielä puuttuu.

Tarvitaanko vielä toiset 100 vuotta, että Suomi nousee sivistysvaltioiden joukkoon.

alan miesRe: Muukalaisviha ja kiky8.6.2016 14.41
Päivi hoitaa asiansa huolella. Todisteena alla valtioneuvoston tiedote. Vai onko Suomessa johtajuuspula.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/kansliapaallikko-paivi-nerg-palkittiin-vuoden-johtajana

alan miesRe: Muukalaisviha ja kiky9.6.2016 6.32
Tässä hiukan mallimaa Ruotsin raiskaustilastoja nuoremmille ja etenkin vanhemmille suvakeille:

https://paavotajukangas.com/2016/06/07/ruotsin-viime-vuoden-raiskausmaarat-ihan-omaa-luokkaa-pohjolassa/

senior suvakRe: Muukalaisviha ja kiky9.6.2016 13.49
alan miehelle kiitos Päivi-tiedotteesta.

Tarkkana miehenä varmaan alan mies on huomannut, että pitkin vuotta olen antanut aika runsaasti pisteitä Päiville. Muistelen, että alkuvaiheessa virkamiehet epäilivät Päivin taitoja hänen taustansa vuoksi.

Nyt Päiville on annettu tunnustusta mm. faktapohjaisesta ja avoimesta esiintymisestä. Minusta nämä ovat juuri niitä taitoja, jotka suurimmalta osalta Suomen virkamiehiä puuttuu.

Selväksi on kuitenkin tullut, että Suomea ei rakenneta sillä, että maahanmuuttajille asetetaan minimitulorajoja sille, voiko perheen yhdistää vai ei.

Eilenkin oli telkkarissa keskustelu perheen yhdistämisestä ja tulorajoista. Haaastateltavana oli vihreä Ville Niinistö ja persuista Pirkko Mattila.

Molemmat vaikuttavat perustuslakivaliokunnassa, jossa ei näköjään taaskaan tiedetä, mitä tässäkin asiassa pitäisi tehdä.

Eikä tietenkään tulla koskaan tietämäänkään, ellei meille vihdoin saada pystyyn poliittisesti riippumatonta perustuslakituomioistuinta.

Perheenyhdistämisen tulorajoista puhuttaessa korvaan särähti, että Pirkko Mattila piti 2 600 euroa oikeana tulorajana, koska Migri on ottanut sellaisen rajan käyttöön, vaikka sellaista rajaa ei käsittääkseni ole lakiin kirjattu.

Minä en yleensä vihreälle Villelle pisteitä paljon anna, vaikka Villellä on arvostettu setä. Nyt minä kuitenkin annoin.

Pirkko Mattila ei osannut tehdä eroa esim. Välimeren kumiveneestä mereen tippuneelle pakolaiselle ja vähän varakkaammalle ns. elintasopakolaiselle, joita meillä pelätään kuin ruttoa.

Jos Pirkko olisi kapteenina pelastusveneessä Välimerellä, niin Pirkko varmaan ensimmäisenä kysyisi pelastettavalta, yltääkö tulot Migrin määrittelemään 2 600 euron minimitulorajaan. Jos ei riitä, niin Pirkko varmaan sanoisi: sorry, ei voida tehdä mitään, koeta uida maihin.

Tässä kohtaa tuli mieleen Viinijärven innokas saarimatkailija, jota nyt epäillään siitä, että lähes joka saariretkellä soutuvene on kaatunut ja ainakin yksi retkeläisistä on hukkunut. Ilmeisesti tulorajat ovat tässäkin tapauksessa jääneet täyttymättä.

Suomessa lainsäädännössä on vakavia puutteita siksi, että virkamiehille on perinteisesti annettu runsaasti harkintavaltaa. Tämä on johtanut sitten moniin kielteisiin ilmiöihin mm. kunnallisessa päätöksenteossa.

Työttömyyden torjunnan varjolla voidaan kunnissa tehdä mitä hirveimpiä tuhotöitä ja jopa tuhota kokonaisia kuntia, kuten Juankoskella on tehty, eikä kukaan ole vastuussa.

Työllisyyden varjolla voidaan taas vapaasti raiskata vaikka lapsia ja kuitenkin selvitään ehdonalaisella tai korkeintaan sakoilla.

Suomi ei ole valitettavasti oikeusvaltio. Tästä syystä Ville Niinistökin jo esitti eilen uhkauksensa, että hän ei halua asua tällaisessa maassa, jossa ihmisarvoja ei kunnioiteta.

alan miesRe: Muukalaisviha ja kiky9.6.2016 14.55
Suomi on oikeusvaltio. Tämä tapaus, josta suvakit ovat tuohtuneet, on keinottelua perheen yhdistämisellä. Media on mennyt halpaan. Tässä migrin vastaus:

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/irakilaisperheen_tapauksesta_esitettiin_julkisuudessa_vain_yksi_nakokulma_68073

juristin alkuRe: Muukalaisviha ja kiky11.6.2016 16.54
Mistä ihmeestä alan mies on saanut päähänsä, että Suomi on oikeusvaltio?

Se, että Sipilän-hallituksen oto oikeusministerinä istuu entinen paperimies, jolla tiettävästi ei ole edes valejuristin papereita, ei valitettavasti tee Suomesta oikeusvaltiota.

Silti pidän Jari Lindströmiä ihan kohtuu ministerinä, mutta kyllä ainakin valejuristin paperit olisi hyvä olla oikeusministerillä.

Vajaa vuosi sitten KKO:n presidentti Pauliina Koskelo antoi haastattelun Hesariin ja totesi siirtyessään EU:n ihmisoikeistuomariksi, että Suomessa oikeuden toteutumista häritsee se, että poliitikot ovat perinteisesti kyynelspäitä myöten sotkeutuneet oikeuksien päätöksiin. Poliittinen lautamiesjärjestelmä on tässä päätöksenteossa kiveenhakattu fundamentti ja paha reliikki.

Toinen kiveenhakattu fundamentti on herranpelko ja uskomus, että viranomainen on aina oikeassa ja hänen asemansa on vielä laissa turvattu siten, että käytännössä virkamies on erottamaton.

Virkamiehellä ei ole toimistaan myöskään periaatteessa mitään vastuuta, koska virkamies voi aina vedota harkintavaltaansa. Suomessa kestää vuosia ellei kymmeniä vuosia ennenkuin virkamies saadaan teoistaan tilille.

Tunnetusti Suomessa on saatu runsaasti huomautuksia mm. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

Monet näistä ovat koskeneet veroviranomaisten tekemiä laittomia päätöksiä. Erityisen innokkaasti viranomaiset ovat tulkinneet mm. lainvastaisesti autoihin liittyvää verotusta, koska perinteisesti verovirkailijat ovat suhtautuneet autoiluun kielteisesti.

Isossa maassahan kaikkien tulisi tietenkin autoverottajien mukaan liikuskella polkupyörillä tai ehkä vielä mieluummin reellä.

Ihmisoikeuksista puhuttaessa on syytä kinnittää huomiota myös lainsäädäntöön, joka on räjähdysmäisesti lisännyt kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrää.

Vuonna 2013 kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten kokonaismäärä oli jo 18 022, josta huostaanotettuja lapsia oli 10 735 kpl ja kiireellisesti huostaan otettuja yhteensä 4 202 kpl.

Ihmetystä herättää se, että erityisesti kiireellisesti huostaanotettujen määrä on kasvanut melkein eksponentiaalisesti vuoden 1991 tasolta jo em. 4 202 henkilöön vuonna 2013.

Veikkaukseni on, että huostaanotoissakin vähintään 50-60% tapahtuu tahdonvastaisesti, kun kunnissa ei ole asianmukaisesti järjestetty ennakoivaa sosiaalihuoltoa.

Poliisin poikana minulla on yhä edelleen hyvässä muistissa, miten mielenterveyspotilaita ja sosiaalisesti huonosti käyttäytyviä henkilöitä on Suomessa kautta aikojen hoidettu.

Tapanahan meillä on ollut, että tällaiset henkilöt eristettiin kunnalliskoteihin ja mielisairaaloihin. Aika harvan näin aikoinaan noihin laitoksiin lähtevän vapaaehtoisesti. Yleensä vietiin poliisien saattamana.

Tiettävästi tällaisia "siirtoloita" meillä on vieläkin runsain mitoin käytössä ympäri Suomen niemen.

Aika ajoin niistä sitten raportoidaan, että jonkun siirtolan asukkaan pinna on lopullisesti palanut ja sitten saattanut epätoivoinen ihminen ryhtyä väkivaltatekoihin joko itseään tai hoitajiaan kohtaan.

Nämä ovat niitä valitettavia asioista, joista Suomessa vaietaan. Saksassakin aikoinaan vaiettiin, minne ihmisiä härkävaunuilla vietiin miljoonittain. Stalinin kyydityksissä taas kulakkeja vietiin Siperiaan "töihin".

Suomessa huostaanotettujen työleirit ovat kielettyjä, mutta sitäkin suositumpaa kuuluu olevan makoilu siirtoloiden lepositeissä.

Kyseisen tuomioistuimen kantelu- ja päätöstilastojen mukaan vuosina 2013-2015 EU:n ihmisoikeustuomioistuimessa annettiin alla oleva määrä päätöksiä:

Suomi
2013 303
2014 284
2015 263

Ruotsi
2013 381
2014 319
2015 217

Kun ottaa huomioon sen, että Ruotsissa on lähes 10 milj. asukasta eli melkein tuplamäärä Suomeen verrattuna, niin kyllä yo. tilasto viittaa siihen, että joku on meillä pahasti pielissä.

Vielä vuonna 2015 Suomen osalta EU:n tuomioistuimessa annettiin tuomio 5:stä ihmisoikeusrikkomuksesta. Jokainen tällainen tapaus on tietysti liikaa.

alan miehen Migrin puolustuspuhe, vaikka ei sisälläkään asiaan liittyviä kaikkia yksitysikohtia, näyttää vain vahvistavan sitä tulkintaa, että perheitä ei voida yhdistää, ellei hakijan tulot yllä 2 600 euron tasolle.

Tästä tulorajastahan se ihmisoikeuksien loukkaus juuri lähtee. Juuri se jakaa tässä tapauksessa epäinhimillisellä tavalla ihmiset vuohiin ja lampaisiin.

senior suvakRe: Muukalaisviha ja kiky12.6.2016 0.12
Minä olin jo tuudittautunut siihen uskoon, että raiskaustilastot on tullut jo aika päiviä sitten käsiteltyä VAPAAssa.

Ihminen on kuitenkin erehtyväinen ja niinpä kansainväliset raiskaustilastot ovat yhä edelleen olleet alan miehen erityisseurannassa ja nähtävästi hiertäneet alan miehen mielenrauhaa.

Lienee kuitenkin niin, että alan mies ei ole itse suorittanut tilastointia tältä tärkeältä sosioekonimiseltakin alueelta, mutta alan mies tuntuu kuitenkin yhä edelleen luottavan nähtävästi hyvän ystävänsä Paavo Tajukankaan tilastotoimiston ehdottoman virheettömiin Pohjoismaisiin raiskaustilastoihin.

Paavon tuoreimman tilaston mukaan raiskauksia oli vuonna 2015 Pohjoismaissa yhteensä 7 922, joista peräti 5 920 oli Ruotsissa ja vain 1 064 oli Suomessa.

Paavohan on nyt hienosäätänyt tilastointiaan niin, että Paavo nyt haluaa eritellä jo eri tyyppiset raiskaustavatkin.

Paavo tuo nyt meille raiskausalaa vähemmän tunteville esille käsitteet "lievä raiskaus", jolla ei tietenkään tarkoiteta sitä, että raiskaus olisi jotenkin erityisen lievä tai ei-niin-paheksuttava, vaan sillä verrataan tekoa törkeään raiskaukseen.

Paavo ja näköjään myös Paavoa siteeraava alan mies haluaa nyt meille vanhemmille suvakeillekin selventää senkin, että lakitermistössä ei ole olemassa ilmausta "lievä raiskaus". On vain raiskaus ja törkeä raiskaus.

Selvennykseksi Paavo nyt toteaa, "jos raiskaus tapahtuu yhteisen halipusituokion päätteeksi molempien ollessa alasti naisen sanoessa EI, on teko hieman eri luokkaa kun viisi miestä raiskaa kaappaamansa naisen aseella uhaten".

Mitähän mieltä rikosoikeuden prof. Terttu Utriainen mahtaa olla näistä Paavo Tajukankaan tilastoista?

Paavon päättely vaikuttaa kyllä sinänsä aukottomalta, mutta minä kuitenkin ihmettelen näitä Paavon raiskaustilastoja, enkä pidä niitä luotettavina, koska Paavo yrittää kaikin keinoin vain todistaa sen, että Ruotsissa raiskataan erityisen paljon siksi, että Ruotsissa on paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä.

Tällainen asenteellinen tilastointi vain kiihdyttää muukalaisvihaa, eikä ole vastaus edes naisten tahdonvastaiseen seksuaaliseen hyväksikäyttämiseen.

Noita Paavon tilastoja voidaan tulkita myös toisella tavalla, mitä Paavo on tehnyt. Paavo näyttää lähteneen siitä ajatuksesta, että Pohjoismaissa on vuonna 2015 liikkunut 7 922 kiimaista kollia, joista Ruotsissa 5 920 kappaletta on saanut tavalla tai toiselle pakit.

Suomessa näitä kiimaisia kolleja ja pakin antajia eli ns. pihtaajia on ollut 1 064 ja Tanskassa 615 kpl sekä Norjassa vain 399 kappaletta.

Voidaanko tästä vetää sellainen johtopäätös, että hyvinvointi-Ruotsissa naiset ovat keskimäärin itsenäisempiä kuin esimerkiksi Suomessa, joka sitten vääjäämättä johtaa kohtuuttomaan tiukkaan pihtaamieseen ihmisten täysin luonnollisissa tarpeissa.

Sekin on yleisesti tiedossa, että nämä seksuaaliset tarpeet eivät ole mitenkään poikkeuksellisia miesten ja naisten välisissä suhteissa.

Sanoisinpa melkein niin, että jokaisessa miehen ja naisen välissä suhteessa tuppaa olemaan ainakin jonkin verran seksuaalisuutta mukana. Lehdissä olen havainnut myös tilastoja, kuinka monesti viikossa suomalaisiakin panettaa ja sitten miksi seksi ei maistu naisille eikä miehille.

Meidän on hyvä myöskin muistaa kaiken kokenutta Reino Helismaata, joka aikoinaan syvällisesti oli tutkinut miesten ja naisten välistä seksuaalisuutta ja oli havainnut sen, että "antaahan se tyttö, jos äitiinsä tulee ja jos se taas isäänsä tulee niin se suorastaan pyytää".

Tästä Repen kansanviisaudesta voidaan päätellä ainakin se, että meillä Suomessa on selvästi Ruotsia enemmän sellaisia tyttöjä, jotka ovat tulleet sekä äitiinsä että isäänsä.

Ruotsi on sen verran kehittynyt hyvinvointivaltio, että siellä ei välttämättä enää tiedetä edes sitä, ovatko tyttäret tulleet äitiinsä tai isäänsä. Tästäkään syystä Paavo Tajukankaan Ruotsin raiskaustilastoja ei voida pitää luotettavina.

Sitä paitsi alan mieskin on taas kokonaan unohtanut viimeaikaisen kehityksen Suomessa.

Nyhän on käynyt ilmi sellainen arveluttava piirre suomalaisesta yhteiskunnasta, että erilaisissa opetustoimissa työksentelevät henkilöt ovat innostuneet opetustoimintansa lomassa käyttämään seksuaalisesti hyväkseen alaikäisiä tyttöjä ja poikia.

Tällaista arveluttavaa toimintaa tapahtuu normaaleissa peruskouluissa ja myös ratsastuskouluissa sekä yliopistoissa.

Tästä voidaan päätellä, että kaikissa nuorten tyttöjen ohjaustoiminnoissa, joissa joudutaan koskettelemaan nuoria tyttöjä esimerkiksi hevosen selkään nostelemalla, nuori voi joutua seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi.

Aivan viimeisten tietojen mukaan Joensuun Yliopistossa tuntuu olleen myös ahkera lehtori, joka vuosien 2011-2014 aikana käytti seksuaalisesti hyväkseen ainakin 14-vuotiasta tyttöä 2.5 vuoden ajan ja pakotti vielä tytönkin myymään seksiä ainakin 400 asiakkaalle. Julkisuuteen ei ole häveliäästi kerrottu panokertojen määrää. Epäilen, että puhutaan sadoista ellei tuhansista.

Minusta olisi hyvä, että kun Paavo Tajukangas ja alan mies esittelevät noita raiskaustilastojaan, niin he ottaisivat näistä vastenmielisistä asioista kokonaisvaltaisemman otteen.

Nythän näyttää siltä, että Joensuun ahkeran lehtorin paljastuneet toimet laittaa kertaheitolla Suomenkin raiskaustilastot kokonaan uusiksi, eikä taatusti tälläkään ahkeralla lehtorilla ole ulkomaalaista taustaa, vaikka valokuvassa miehellä on tumma tukka ja mies tunnetaan Itä-Suomessa myös joukkueurheiluharrastuksestaan, pelasi 1990-luvulla jopa maajoukkuetasolla ja pidettiin ihan kärkiurheilijana.

Lieneekö ahkera yliopiston lehtori syyllistynyt testosteronin yliannostuksiin, kun vanhetessa on saattanut miehinen kunto rapista.

alan miesRe: Muukalaisviha ja kiky13.6.2016 15.54
Kyllä Suomi on sentään oikeusvaltio. Tällaisista oikeusvaltioista ovat useimmat matut lähtöisin:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016061321721222_ul.shtml

senior suvakRe: Muukalaisviha ja kiky13.6.2016 22.57
Kyllä alan miehen linkistä näkee, että hänessä ei ole ainakaan tuomariainesta.

Mielestäni alan mies ei ole ottanut huomioon konservatiivisen Qatarin oikeuskäytäntöä ja lakeja.

Meillähän sanotaan Suomessa hyvin yleisesti jopa Presidenttiä myöten, että "maassa maan tavalla".

Koska itse en ole ollut paikan päällä mahdollisen rikoksen tapahtuessa, enkä ole myöskään tarkemmin seurannut kyseistä oikeuskäsittelyä, niin on tietysti hyvin vaikeata lähteä Suomesta käsin arvioimaan, onko asiassa toimittu vallitsevien lakien mukaisesti vai ei.

Jos jotain voi asiasta kommentoida, niin voisin todeta, että näyttää Qatarin oikeuskäytännössä olevan inhimillisiäkin piirteitä.

Minusta on hyvin inhimillistä, että raiskaaja viedään lääkärintarkastukseen ennen sitä, kun ryhdyään panemaan toimeksi aviorikoksesta ja alkoholin juonnista säädettyä ankaraa raipparangistusta.

Voihan nimittäin olla niinkin, että avionrikkoja saattaa menettää raipparangasituksessa jopa henkensä, jolloin voisi tulla eteen uusi oikeusprosessi, jossa raipparangaistuksen tuomarit ja suorittajat voisivat saada mahdollisesti syytteen jopa murhasta.

alan miehen esittämistä asiakirjoista ja tiedotteesta nuoren naisen rooli ei käy riidattomasti ilmi. Yleisestihän on tiedossa, että hollantilaiset ovat suhteellisen vapaamielistä sakkia.

alan miehen tiedotteen mukaan nuori nainen on ollut hotellissa nähtävästi yksinään tanssimassa.

Asiaskirjoista ei kuitenkaan selviä, millaisessa kunnossa nuori nainen on ollut yksinään ravintolassa tanssimassa.

Sen verran on tullut seurattua noita Tosi TV-ohjelmia ja sinkkuohjelmia, että ainakin itse olen tullut hieman varovaiseksi yksinäisten naisten osalta, jotka tanssahtelevat ilmeisesti öiseen aikaan kansainvälisten lomakohteiden hotelleissa.

Raiskatuksi tullut nuori nainen on ilmoittanut oikeudessa, että hänet oli huumattu. Mutta nähtävästi hän ei ole pystynyt esittämään todistusaineistoa tällaiselle väitteelleen.

Tällöin tuomarit ovat saattaneet ajatella, että nuori ja yksinäinen, äitiinsä tullut nainen on saattanut ollakin etsimässä itselleen seuraa ja on vielä estoja vähentääkseen ehtinyt kumota jo muutaman drinkinkin.

Suurena ihmeenä en pidä sitä, että jokin syyrialainen nuori mies on kiinnittänyt huomiota tällaiseen yksinäiseen ilmeisesti intiimiä seuraa vailla olevaan nuoreen naiseen.

Se, että nuori nainen on seuraavana päivänä löytänyt itsensä vieraasta asunnosta ei mielestäni riitä todisteeksi siitä, että hänet oli raiskattu, kun väitetty raiskaaja oli vielä todennut, että seksiin oli ryhdytty hyvässä yhteisymmärryksessä.

alan miehen tiedotteen mukaan vanhoillisessa Qatarissa aviorikos tai laiton seksi on vakava rikos.

Asiakirjoista ei kuitenkaan riidattomasti selviä, kummasta tässä tapauksessa on ollut kysymys. Korkeintaan voidaan päätellä, että molemmat ovat saattaneet olla virallisesti aviossa.

Epäilen, että kysymyksessä ei ole ollut laiton seksi.

Näin päätellen olen tullut sellaiseen johtopäätökseen, että kyseisestä asiasta on Qatarin lakipykälien mukaisesti annettu aivan oikea rangaistus. Rangaistus on siis tullut molemmille aviorikkomuksesta.

Nuoren tytön osalta voi asiakirjoista päätellä, että oikeus on saattanut katsoa tilanteen sellaiseksi, että nuori tyttö on ainakin yrittänyt alta auttaa, jolloin on tullut osalliseksi aviorikoksesta.

Tämä sinänsä ikävä tapaus ei mielestäni todista sitä, että Suomi olisi oikeusvaltio.

Tältä osin odotan vahvempaa näyttöä alan mieheltä.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: