Keskustelu
| PV | Asianajajan toimeksianto | 23.8.2016 18.14 |
| Moro, aloitin tämän kommenttini-asianajajan toimeksianto-, sillä juuri sellainen määrää sen tosiseikan, onko kyseessä laiton menettely- laiton julkisen vallan siirto yksityiselle yritykselle/henkilölle. Suomen perustuslain mukaan julkista valtaa saa käyttää vain viranomainen, tässä tapauksessa kunnan toimielin/viranhaltija. Esimerkiksi kunnanvaltuusto tai hallitus käyttää julkista valtaa päätöksiään tehdessä ja kunnan viranomaiset&/toimielimet suorittaessaan kunnallisia päätöksiä. Yhteistä julkisen vallankäytön päätöksille on se, että päätökset ovat julkisia yleensä, ja niitä säätelee laki viranomaisen julkisuudesta-julkisuuslaki. Juankosken kaupunki / kaupunginjohtaja oli esitellyt vuonna 2012 kaupunginhallitukselle päätösesityksen, jossa annettiin/delegoitiin yksityiselle asianajotoimistolle selvitysten ja asiakirjojen ja selvitysten ja lauselmien tekeminen kaupungin puolesta. Tein asiasta valituksen. Kuopion hallinto-oikeus kumosi Juankosken kaupungin päätöksen käyttää yksityistä asianajotoimistoa , koska kyseessä oli laiton päätös luovuttaa julkisen vallankäytön yksityiselle asianajotoimistolle. Juankosken kaupunginjohtaja jatkoi kuitenkin asianajotoimiston palveluja samassa ja sitten laajemmissa samoissa asioissa ja kukaan ei saanut tietää sanaakaan tästä laittomasta menettelystä. Ja tämä olikin selkeä tarkoitus, sillä PB:n johtajaratkaisut, avustukset, laskutus ja sopimukset kulkivat nyt salassa ja pois julkisisuudesta ja julkisuuslainsäädännön Näin asioita johti kaupunginjohtaja yksin yksityisen asianajotoimiston, asianajotoimistojen kautta. Jos asioita olisi johdettu läpinäkyvästi ja perustuslain julkisuusperiaatteen mukaisesti, olisimme saaneet ja kyenneet pysäyttämään tämän huijauksen ja rahanpesun. Olisimme myös saaneet selville, että todellisuudessa koko PB:n kanssa tehty sopimus takauksesta oli laiton ja epäpätevä, sillä takausvarat eivät menneet Samoritzin yritykselle, siis sopimuskumppanille, vaan PB:n konsernin todelliselle omistajayhtiölle Kyproslaiselle/armenialaiselle/venäläiselle holdingyhtiölle veroparatiisiin. Ja miksi toimeksianto-sopimus asianajajatoimiston kanssa oli erittäin oleellinen seikka: koska kyseessä olevalla toimeksianto-sopimuksella voimme todistaa sen, että sopimus tehtiin ilman kaupunginhallituksen tai valtuuston lupaa tai päätöstä ja siksi kyse on ollut julkisen vallan siirtämisestä yksityiselle asianajotoimistolle, joka on myös laiton menettely. Nythän toimeksianto-sopimuksessa on vain kaupunginjohtajan nimi ja ei kaupunginhallituksen päätöksen antamaa valtuutusta. Tämän vuoksi annoin asian poliisille tutkittavaksi. Kyseisiä asianpalveluja käytettiin kymmeniä kertoja ja neljän eri asianajotoimiston kanssa ja maksuja satojen tuhansien eurojen edestä. Kaupunginjohtaja kertoi asiapapereita olevan kymmeniä kiloja, ja kaikki ovat salaisia julkisuudelta, joita ne olisivat ilman laitonta menettelyä. Ja todellisuudessa asianajotoimistoja käytettiin vain PB:n ja sen tytäryhtiöiden hyväksi ja piilotellessaan totuuksia yhtiöstä, piilotellessaan petollista ja laitonta menettelyä. Hintalappu tässä menettelyssä on miljoonia euroja kuntalaisten palveluihin tarkoitettuja euroja. |
||
| Harmillista | Re: Asianajajan toimeksianto | 23.8.2016 19.14 |
| Näin siinä kävi PV, siinä meni miljoonia euroja ja kaikista pahinta Juankosken itsenäisyys. Kovat olivat lunnaat petollisesta menettelystä ja vain ainoastaan muutaman pikapäättäjän ja huijarin tähden. |
||