Keskustelu

PVMielenkiintoinen KHO:n vuosikirjapäätös6.9.2016 16.28
YLE: "

KHO hylkäsi valitukset Tuusniemen moottorikelkkareitistä

Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Tuusniemellä moottorikelkkareitistä tehdyt valitukset. KHO:n mukaan reitistä ei aiheudu maanomistajille huomattavaa haittaa.










Moottoorikelkkailua talvella.

Kuva: YLE Savo


Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Tuusniemellä moottorikelkkareitistä tehdyt valitukset. Valitus koski reittiä välillä Soittu?Juojärvi?Heinäveden raja, josta Tuusniemen ympäristölautakunta päätti kesäkuussa 2011.

Valituksissa vedottiin muun muassa siihen, että Tuusniemen ympäristölautakunta olisi tehnyt päätöksen virheellisessä järjestyksessä. Yhtenä valittajana olleen metsäyhtymän mukaan sitä ei kuultu viimeisimmän reittiehdotuksen johdosta ja lisäksi metsätalouden harjoittaminen vaikeutuu moottorikelkkareitin takia.

KHO totesi muun muassa, että maanomistajille oli tarjottu mahdollisuutta vetää reitti metsätalouskäytössä olevien kiinteistöjen rajalinjoja pitkin, mutta maanomistajat ovat halunneet ne kokonaan pois mailtaan.

Maastoliikennelain mukaan moottorikelkkareitin voi perustaa riippumatta maa-alueen tai vesialueen omistajan tai haltijan suostumuksesta, jos reitin perustaminen on tarpeen yleisen kulkuyhteyden luomiseksi tai yleisen virkistyskäytön kannalta, eikä reitistä aiheudu maanomistajalle huomattavaa haittaa.

KHO:n mukaan reitistä ei koidu maanomistajille laissa tarkoitettua huomattavaa haittaa. Lisäksi reitin hyväksymisessä on noudatettu velvoitetta kiinteistölle aiheutuvan haitan vähentämisestä."

juristin alkuRe: Mielenkiintoinen KHO:n vuosikirjapäätös7.9.2016 0.40
Outo päätös KHO:sta.

Kysymyksessä on vähän sama asia, kun kunta käyttää oikeuttaan pakkolunastaa yksityisten ihmisten maita esim. asuinkäyttöverukkeella.

Vantaalla tästä on tulossa iso kärhämä, kun Vantaa aikoo pakkolunastaa Sarinin perikunnan 300 vuotta omistaman 43.4 ha:n tilan Kivistössä vain raakamaan hinnalla muka myöhempään asuinkäyttöön.

Perikunta oli neuvotellut SRV:n kanssa jo 11.5 milj. euron kaupat, mutta kaupunki ei antanutkaan kaavoittaa maita halutulla tavalla.

Kysymyksessä on järkyttävä yksityisen omaisuuden pakkolunastaminen alehinnalla, kun hyvin on tiedossa, että pakkolunastuksen jälkeen kunta kaavoittaa alueen haluamallaan tavalla ja todennäköisesti rakentaa tai rakennuttaa sille joko vuokra- tai omistusasuntoja, joista kunta saa kymmenien vuosien aikana massiivisen kassavirran.

Valtakunnassa on jo yleisesti tiedossa, että valtakunnan suurin vuokrasuntojen omistaja eli ammattiyhdistysliikkeen VVO vuolee kultaa vuokralaisten selkänahasta.

Rasvaiset ammattiyhdistyspomot istuu posketomalla palkalla VVO:n hallituksessa ja muistaakseni aikaisemmin jopa demujen puh. johtaja Antti Rinnettä myöten. Viime vuonna VVO yhtiönä tuotti jo yli 30% voitot vuosittain. Tällaisia tuottoja ei Suomessa nykyään saa mistään rehellisestä liiketoiminnasta.

Kunnallisella puolella vuora-asuntojen hinnat ovat ainakin pääkaupunkiseudulla jo nouseet aivan taivaisiin. Vuokrien korotukset saattaa olla kymmeniä prosentteja vuodessa ja nämäkin rahat revitään aina heikompien ja vähävaraisten selkänahoista.

Kunnissa vuokra-asuntojen kaukolämpö- ja jopa sähköhuolto saattaa olla paikallisten kunnallisen kaukolämpö- tai sähköyhtiöiden käsissä. Myös vesi- ja viemärilatokset ovat yleensä kuntien käsissä.

Tällaisissa tapauksissa onnettomat vuokralaset joutuvat vielä korkeiden vuokrien lisäksi maksamaan vielä korkeitä lämpö-, sähkö-, vesi- ja jätemaksujakin.

Ja monissa tapauksissa kuntalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta seurata näiden kuntien ja kaupunkien omistamien ns. yleishyödyllisten laitosten rahankäyttöä tai toimintaa yleensä. Juankoskellakin tämä on kaikessa karmeudessan jo nähty.

Vähävaraisilla vuokralaisilla ei ole mitään mahdollisuutta siirtyä omistusasuntoihin, joiden hankintaan pankin ovat tyrkyttäneet jo vuosia lähes korotonta lainaakin.

Vantaalla Sarinin perikunnan kohdalla kysymyksessä on siis julkisen toimijan taholta tehty yksityisen omaisuuden ryöstö.

Sarinin perikunta aikookin kaatsoa pakkolunastuspäätöksen laillisuuden oikeudessa.

Voidaan todellakin kysyä, onko tällainen toiminta Suomessa laillista. Ei näytä siltä, että kysymys olisi tässäkään Vantaan tapauksessa yleiseen kättöön lunastamista. Sitä paitsi pakkolunastettaessakin pitäisi lunastushinnan sentään olla lähellä käypää hintaa. Vantaan pakkolunastutapauksessa näyttää olevan myös perustuslain vastaisia piirteita.

Samalla tavalla voidaan todeta, että Tuusniemen moottorikelkkareittien vieminen yksityisten maanomistajien maille ei merkitse sitä, että kysymyksessä on "yleisen kulkuyhteyden luominen ja alueiden yleinen virkistyskäyttö", kuten KHO on oudosti päättänyt ilmeisesti ilman tarkempaa perustelua.

Tuusniemen tapauksessa kysymyksessä näyttäisikin olevan selvästi kepuloisten luomasta moottorikelkkahuviajelusta toisten mailla, eikä kepuloiset ELY-keskuksen ja AVI:n virkamiehet ole tällaisia juppien huvittelureittejä suunnitellessaan tai pakkolunastaessan lainkaan ottaneet huomioon edes Savon luotoarvoja.

Sehän on jo yleisesti tiedossa ja asiantuntijoiden toimesta todettu monta kertaa, että moottorikelkat saastuttavat ympäristön ja häiritsevät mm. valkoselkätikkojen ja liito-oravien pesinnän.

Tuusnimeläisten täytyy tehdä tästä KHO päätöksestä valitus EU:n komissiolle ja ihmisoikeustuomioistuimeen, että Suomessa kepuloiset ja demuvirkamiehet näyttävät viis veisaavan Suomen luontoarvoista.

Olen melko varma, että näistä kelkkareiteistäkin tulee vielä bumerangeja, kun asia nostetaan kunnolla esille EU:n komissiossa.

Onhan EU laittanut jo tervanpoltonkin kielletyksi, joten ihme se olisi, jos Brysselissä hyväksyttäisiin valkoselkätikkojen ja liito-oravien systemaattinen tuhoaminen vielä ilman metsästyslupaa ja viranomaisten toimesta.

Nykyäänhän pitää saada viranomaisten lupa jo susien ja karhujenkin kaatoon. Joutsenienkin salametsästyksestä tulee käsittääkseni vankeustuomioita.

Tämän parempaa kunnallisvaaliasetta Ville Niinistölle ja ensi vuonna valittavalle griipiisien uudelle puheenjohtajalle ei voi Pohjois-Savossa keksiä.

Kepu petää aina.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: