Keskustelu

« Takaisin | Vastaa viestiketjuun
juristin alkuKangaperkon jatkuva valehtelu24.9.2016 23.17
Kaikki, mitä kaupunginjohtaja Esteri Kangasveijari on ns. Samovaari-hankkeessaan puhunut, on viimeistään Milini Holding Limitedin 11.8.2016 lehdistöön tapahtuneen ulostulon perusteella osoittautunut silkaksi valheeksi.

Valehtelunsa kautta Esteri Kangasveijari puuhamiehineen, joihin kuului myös kaupunginjohtajan luottokonsultti Vision Hunters, jonka leipiin myös Ristoferi Kultasormi oli Römssyn konkurssin jälkeen hakeutunut, aiheuttivat Juankosken kaupungille vähintään 10 milj. euron arvoiset taloudelliset vahingot ja verotulojen menetykset.

Myös New Stromsille aiheutui Esterin ja Samovaari-hankkeen puuhamiesten toiminnan johdosta kymmenien milj. eurojen liiketoimintapotentiaalin menetykset.

New Stroms ja Juankoskelle kaupungin tilintarkastuslautakunnan jäsen ja kepuloisten parjaama, kunnioitettava ja äskettäin edesmennyt Pena T olivat jo alusta lähtien epäilleet, että Samovaari-hankkeessa on kysymys kansainvälisestä rahanpesusta.

Kun NS oli rohjennut hankkeen rahoittajillekin epäillä, että Juankosken kaupunki oli sotkeutunut rikollisiin toimiin, niin Juankosken kaupunginjohtaja ja hallintojohtaja tekivät NS:n täysin laillisen hämärää takausta koskevan kunnallisvalituksen johdosta tutkintapyynnön Pohjois-Savon poliisille väittäen, että

"NS olisi aiheuttanut Tratta PBF:lle taloudellista vahinkoa ja pilannut Suomen maineen kansainälisten investoijien silmissä."

NS:n Tratta PBF:n hämärää rahoitusta koskevissa selvityksissä avainkysymykseksi nousi Premium Board Capital Oy:lle jostain maksettu 6 milj. euron suuruinen ns. "oma pääoma", joka oli siirtynyt 1.3.2016 yhtiön tilille ja sieltä taas 8.3.2011 Premium Board Finland Oy:n tilille.

Tunnetusti kuukauden mittaisen aiesopimuksen jälkeen 31.03.2011 Premium Board Finland Oy eli Tratta PBF lunasti Römssyn konkurssipesän lehdistöön ilmoittamallaan "omalla rahalla".

Koska Tratta PBF lunasti pesän vain 3.125 milj. eurolla, niin Tratta PBF:n kassaan jäi pesän lunastuksen jälkeen ns. "omaa rahaa" vain noin 2 milj. euroa, jonka avulla Tratta PBF ei olisi pystynyt koskaan käynnistämään tehdasta, koska sen käyttöpääoman tarve oli noin 8 milj. euroa.

Tratta PBF:n oli siis pakko saada keinolla millä hyvänsä kaupungin takaus voimaan. Tässä tilanteessa Esteri Kangasveijari ja Samovaari-puuhamiehet ottivat kaikki mahdolliset lailliset ja laittomat keinot käyttöönsä.

Käytetyt keinot olivat laiton yksityisten asianajotoimistojen käyttö, asioiden salailu ja väärien tietojen tahallinen levittely mm. ns. luottokonsulttien tukemana yhtiön suomalaisille rahoitajille ja myös yritysten tavaratoimittajille sekä myös täysin tietämättömille hallituksen ja valtuuston maallikkojäsenille.

Surullinen lopputulos oli, että kaupunki pani KHO:n laittomaksi toteaman ja 15.4.2011 myönnetyn 5 milj. euron kaupungin takauksen voimaan 7.6.2011 pikaistunnossa, vaikka NS oli jo sitä ennen valittanut täytäntöönanosta KHO:een, joka valituksen johdosta totesikin, että takausta ei saa laittaa täytäntöön.

Takausta koskeva englanninkielinen ns. Business Mortgage Agreement-takaussopimus allekirjoitettiin kaupungin hallituksen toimesta 12.8.2011. Enemmistö hallituksen jäsenistä ei varmastikaan ole edes ymmärtänyt hyväksymästään 16-sivuisesta englanninkielisestä takaussopimuksesta yhtään mitään.

Kaupungin puolesta Business Morgage Agreement-sopimuksen allekirjoitti hallituksen puh. johtaja Jouko Lösönen ja hallintojohtaja Kaisu Matinniemi. Premium Boardin puolesta allekirjoittaja oli Krister Björkqvist, jonka Valerie Samoriz oli 3.8.2011 valtuuttanut muka Premium Board Finland Oy:n, Premium Board Capital Oy:n, Farocon Oy:n ja myös Pehami B.V.:n hallituksen päätösten perusteella.

Milini Holding Limitedin lakimiehen Oleksandr Skolblian 11.8.2016 Samorizin toimien johdosta antaman lausunnon perusteella voidaan päätellä, että Samoritzilla ei välttämättä ole ollut edes valtuuksia valtuuttaa Björkqvistiä allekirjoittamaan mitään takaussopimuksia.

Allekirjoitetun takaussopimuksen avulla Krister Björkqvist joka tapauksessa kuitenkin sitten nosti Handelsbankenista 6.25 milj. euroa ja Finnverasta myönnettiin vielä lisäksi 6.25 milj. euroa eli yhteensä 12.5 milj. euroa. Ilman Esteri Kangasveijarin myötävaikutusta tämä ei koskaan olisi ollut mahdollista.

Herää kysymys, onko Kangasveijari tehnyt kaiken tämän mahdolliseksi vain hyvää hyvyyttään, vai löytyykö jostain vielä Kangasveijarin ns. smoking gun?

Lainojen noston jälkeen Tratta PBF:n kassa oli kuitenkin tyhjä jo joulukuussa 2011 ja viimeisetkin rippeet olivat hävinneet, kun Tratta PBF ajoi ns. "pitkää tilausta" laakerit punaisena keväällä 2012 ja teki Koillis-Pravdassa Esteri Kangasveijarin tukemana ihasteltuja uusia tuotantoennätyksiä.

Vuoden 2013 aikana kävi kuitenkin selväksi, että Esteri Kangasveijari ei ollut seurannut takaukseen liittyneiden erityisehtojen kehittymistä ja tästä syystä kaupunki vielä vapaaehtoisesti maksoi Handelsbankenin irtisanoman kaupungin takaaman lainan.

Voidaan kysyä, miksi Kangasveijari jätti valvomatta Tratta PBF:n osalta sovittujen lainan ja takauksen erityisehtojen seurannan usean vuoden ajaksi?

Viivästyskorkoineen valvomatta jätetystä takauksesta ja Tratta PBF:n vakavaraisuuden kehittymisestä aiheutui kaupungille noin 5.1 milj. euron suuruinen välitön taloudellinen vahinko. Eikä yksityisen yrityksen lainan maksullekaan kuitenkaan ollut kaupungin taholla mitään laillista kaupungin päätöstä.

Keväällä 2011 NS oli selvittänyt mm. Ristoferi Kultasormelta, että Tratta PBF:lle "Euroopasta myönnetty ns. 6 milj. euron Projekti-raha ei ollut oman pääoman ehtoista rahaa, joka jää pitemmäksi ajaksi yritykseen", vaan kysymyksessä oli joiltakin hämäriltä liikemiehiltä saadusta lyhytaikaisesta lainarahasta.

Nyt Tratta PBF:n todellisen omistajan eli kyproslainen Milini Holding Limited lakimies paljasti 11.8.2016 Savon Sanomille, että

"kaiken rahoituksen taustalla on kuitenkin ollut kyproslainen Milini Holding Limited, jonka omistavat armenialainen Toumasyan sekä venäläinen Telepnev. Kyseinen yhtiö on maksanut myös kaikki Premium Boardin saneerausohjelman kulut ja maksut.

? Tammikuussa 2011 Milini Holding antoi Samorizille kuuden miljoonan euron velkakirjan, että hän toimisi Pehami B.V.:n edustajana asiassa. Olemme tukeneet Samorizia taloudellisesti vuosia, Pehami B.V.:n hallituksen jäsen ja sijoittajien lakimies Oleksandr Skoblia kertoo.

Hänen mukaansa Samoriz kielsi todellisia rahoittajia astumasta koskaan esiin.

? Hän sanoi, ettei tilanteeseen saa tulla muutoksia, sillä neuvottelut isojen amerikkalaisten ja englantilaisten yhtiöiden kanssa loppuisivat heti jos oikeiden omistajien kansalaisuus tulisi ilmi, Skoblia jatkaa."

Helsingin Välimiesoikeuden kaupungin 5 milj. euron takausta koskevasta päätöksessä on todettu kaupungin lausumana mm. seuraavasti:

"Häggblom & Partners Oy (Vision Hunters Ltd. Oy) on laatinut Finnveran toimeksiannosta 7.2.2011 päivätyn raportin "Evaluation of the Business Plan to restart Stromsdal".

Raportissa analysoidaan Premium Board Finland Oy:n liiketoiminta- ja rahoitussuunnitelmaa ja pidetään niitä hyvin valmisteltuina ja realistisina ja liiketoiminnan aloittamista kannattavana.

Premium Board Finland Oy luovutti em. raportin Juankosken kaupungille ennen takauksen antamista ja Business Mortgage Agreement-sopimuksen tekemistä koskevaa Juankosken kaupungin päätöksentekoa.

Premium Board Finland Oy:öön sijoitettu osakepääoma, Premium Board Finland Oy:n sijoittajan liiketoimintasuunnitelma sekä Häggblom & Partners Oy:n raportti 7.2.2011 osoittavat, että Premium Board Finland Oy oli Business Mortgage Agreement-sopimuksen allekirjoitushetkellä vakavarainen ja sen toiminta oli suunniteltu kannattavaksi.

Asiakirjat osoittivat, että Premium Board Finland Oy ei ole Business Mortgage Agreement-sopimuksen allekirjoitushetkellä ollut ylivelkainen eikä maksukyvytön (tämäkin oli täyttä paskapuhetta) Juankosken kaupungilla ei ollut pienintäkään aihetta edes epäillä sellaista.?

Yllä olevasta kaupungin eli siis Esteri Kangasveijarin Helsingin Välimiesoikeudessa antamasta lausumasta havaitaan, että Häggblom & Partners Oy (Vision Hunters Ltd Oy), Juankosken kaupunki, Finnvera Oy ja Handelsbanken sekä myös Pohjois-Savon ELY-keskus eivät ole riittävän huolellisesti selvittäneet Premium Board Finland Oy:n, Premium Board Capital Oy:n ja hollantilaisen Pehami B.V.:n taustoja tai yhtiöiden todelista taloudellista tilaa.

Milini Holding Limitedin lakimiehen Oleksandr Skoblian vahvistuksen mukaan NS:n tietoon tullut Tratta PBF:n salaperäinen "oma pääoma" eli ns. Projektiraha näyttää siis olleen kyproslaisen Milini Holding Limitedin ns. Premium Board Finland -yritysryhmälle myöntämä vaihtovelkakirjalaina.

Häggblom & Partners Oy (Vision Hunters LtD. Oy), Juankosken kaupunki sekä Handelsbanken, Finnvera Oy ja myös Pohjois-Savon ELY-keskus ovat asiaa tarkemmin tutkimatta todenneet 8.3.2011 PBFOY:n 6 milj. euron rekisteröidyn oman pääoman olleen täysimääräisesti muka oman pääoman ehtoista rahoitusta.

NS:n käsityksen mukaan tästä ei 11.8.2016 julkisuuteen tulleen Milini Holding Limitedin roolia koskevan tiedon perusteella kuitenkaan ole ollut kysymys.

Todellisuudessa kysymyksessä näyttääkin olleen vain 6 milj. euron vaihtovelkakirjasta.Tietävästi Milini Holding Oy:n osuus konserniemon osakkeista on vaihtovelkakirjan osakkeiksi muuntamisen jälkeen 94%:a.

Tästä seuraa se, että Handelsbanken ja Finnvera Oy näyttävät lähteneen yhdessä Juankosken kaupungin kanssa rahoittamaan PBFOY:tä, jolla ei käytännössä ole ollut juuri lainkaan omaa pääomaa.

NS:n käsityksen mukaan Finanssivalvonnan ohjeistuksessa ei hyväksytä sellaista riskipitoista yritysrahoitusta, jossa rahoitettavan yrityksen oman pääoman osuus on pienempi kuin 30%:ia.

Suomessa ilman omaa pääomaa olevat hankkeet ovat kuitenkin mahdollisia, mutta vain kepuloisille päättäjille.

Kepu pettää aina ja se on tullut ja tulee meille kaikille kalliiksi.
Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu25.9.2016 9.09
Finnveran pään kääntämiseen jouduttiin käyttämään kuntamme hyviä yhteiskuntasuhteita. Tehtävä ei lopulta ollut niin vaikea kuin silloin näytti.
Siihen aikaan sekä Finnverassa että Juankosken kunnassa valtaa käyttivät samat voimat.

Jaakko Teppo olisi sanonut, että ongen molemmissa päissä oli liero, mutta järkimiehet silloin olivat asialla.
Ongelmat poistuivat helposti ja muodollisena palkintona annoimme konjakkipullon kaupunginjohtajalle, vaikka työn tekivät toiset.

Siihen aikaan rahaa lapioitiin kuntaan. Sitten onkin ollut hiljaisempaa, vaikka oma puolueemme johtaa koko maata.
Tai entinen puolueeni. Minähän lähdin puolueesta. Asemaahan minulla ei ole, vaikka toiminnan linjat edelleenkin vedän.
Juankosken keskustan virallinen ääniRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu25.9.2016 9.24
Juristi alku epäilee, että enemmistö hallituksen jäsenistä ei ymmärtänyt mitään englanninkielisestä sopimuksesta. Korjaan sen verran, että kukaan hallituksen jäsenistä ei ymmärtänyt.

Vaimoni oli katsonut Kauniita ja rohkeita monta vuotta ja hän joutui avaamaan sopimusta suomeksi, mutta sanon suoraan, ettei siitä mitään tullut.

Hieman ihmettelin puolueni avuttomuutta, kun hallituksessa sentään istui maisterin tutkinnon suorittaneita.
Silloin olimme sitä mieltä, että parempi on kuin eivät ymmärrä ja nopeasti asiat edistyivätkin.
alan kolmas miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu25.9.2016 10.38
Metson mies on ulkona kuin lumiukko.

Ikuisesti lupaavan Talvivaaran Terraframen hallituksen puheenjohtaja Lauri Ratia ajaa valtion piikkiin Kainuussa ns. "pitkää tilausta" nyt kepun teollisuusministeri Olli Rehnin valtuuttamana.

"Pitkät tilauksethan" yleistyivät Suomessa, kun Olli Rehnin edeltäjä "Siltarumpu" Pekkarinen kainuulaisen huussikonsultin neuvomana innostui lupaavasta nikkelialasta ja samaan syssyyn Esterin kanssa käynnistettiin myös ikuisesti lupaava "pieni ja ketterä" Samovaari huijareiden kunnallinen vanha pahvitehdas.

Nyt Lauri Ratia on saanut kaikki kainuulaiset työtekijät hurmokseen, koska äskettäin töihin palannut Joni Kähkönen, joka oli toiminut kaivoksella sen perustamisesta lähtien ensiksi alihankkijana kiviauton kuljettajana ja joulukuusta 2015 lähtien työsuojeluvaltuutettuna, kertoo että koko ajan mennään parempaan päin.

Helsingin Sanomien haastattelussa Ratia toteaa, että "kaiken kaikkiaan kysymys on siitä, miten meidän kannattaa ajaa metallitehdasta.

Teknisesti meillä olisi mahdollisuus ottaa liuoksesta enemmän metalleja ja saavuttaa alkuperäinen tavoite, mutta se ei olisi pitkällä aikavälillä järkevää. Budjetin osalta kaikki keskeiset tavoitteet ovat täyttyneet.

Taloudellisesti kaivoksen toiminnassa on kaksi asiaa ylitse muiden: myytävien metallien markkinahinnat ja tuotantomäärät."

Tältä osin Lauri on kyllä ihan oikeassa.

Ratian laskelmien mukaan kaivos on kannattava vuonna 2018, jos tuotanto on 30 000 tonnia nikkeliä ja 65 000 tonnia sinkkiä ja nikkelin hinta olisi vähintään 10 000 USD/tonni. Ratia ei kuitenkaan puhu mitään siitä, millaista hintaa kaivoksen volyymiltaan suurimmasta tuotteesta eli sinkistä pitäisi saada.

Elokuussa 2015 Ratia kuitenkin kertoi, että kaivos tuottaisi vuonna 2016 15 000 tonnia nikkeliä. Ennuste muuttui kuitenkin keväällä 2016 vain 11 500 tonniin ja kesän aikana jo 10 800 tonniin. Ratian ennusteissa oli siis jo vuoden aikana vähintään 50%:n virhe alaspäin.

Ratia kehuskelee HS:ssa uusilla tuotantoennätyksillä ja kertoo, että vesitaseet ovat nyt hallinnassa, koska isoista kasoista haihtuu vettä nyt nopeasti ja veden kulutus on enää vain 5.9 milj. kuutiometriä vuodessa, kun se aiemmin oli 9.9 milj. kuutiometriä.

Ratia ei nyt kuitenkaan ole esittänyt laskelmaa, millaiseksi Terraframen vesitase muodostuu Kainuussa, jos Ratian annetaan valtion rahoilla nostaa nikkelin suunniteltu tuotanto nykyisestä lähes kolminkertaiseksi.

Vuoden 2016 tammi-kesäkuun puolivuotisraportin mukaan Terraframen tuotanto 1-6 kk ja hinnat kesäkuussa 2016 olivat seuraavat:

? Nikkeli 3 309 tonnia ja hinta 9 145 EUR/t
? Sinkki 7 567 tonnia ja hinta 2 103 EUR/t

Terraframen 1-6 kk:n käyttökate oli -98.1 milj. euroa.

Terraframen käyttökatelaskelma on ym. luvuilla seuraava:

Myyntitulot
? Nikkeli 27.1 milj. euroa
? Sinkki 14.2 milj. euroa
? Yhteensä 41.3 milj. euroa

Käyttökustannukset yhteensä 139.4 milj. euroa
Käyttökate (EBITDA) -98.1 milj. euroa
Käyttökate -237.6% liikevaihdosta.

Kysymyksessä ei siis ole elinkelpoinen yritys, vaikka yritys on kepuloisten erityisessä suojeluksessa.

Koska ei ole realistista odottaa sitä, että nikkelin ja sinkin hinta esim. vuonna 2018 olisi sillä tasolla, mitä kepuloisten valitsema Lauri Ratia on esittänyt, niin Terraframen tulevasta vapaasta kassavirrasta voidaan laskea esim. 2% mukaiseksi nykyarvoksi - 1 762 000 000 euroa eli siis lähes -1.8 miljardia euroa.

Tämä luku ei pidä sisällään niitä ympäristönsuojelu-investointeja, jotka todellisuudessa tulevat olemaan tarpeen, kun nykyinen tuotantotaso aiotaan nostaa esim. nikkelin osalta noin 4.5 kertaiseksi.

On siis otettava huomioon se, että Ratian hurmakkaat tulevaisuuden tuotantosuunnitelmat näyttävät todellisuudessa nostavan esim. nikkelin tuotantotason ja myös liuotustason noin 4.5 kertaiseksi nykyiseen verrattuna.

Vaikka en tunnekaan kaikkia kepuloisten tai Ratian utopistisia Terraframen suunnitelmia, niin minusta näyttää siltä, että esim. kaivoksen vesitase tulee vähintään haasteelliseksi, kun jo nyt Vaasan hovioikeus on asettanut kovat rajat Kainuun ja koko Oulun läänin luonnon pilaamiselle.

Olli Rehn on varmaan tohtorismiehenä saanut tutustua myös Terraframen todellisiiin laskelmiin ja havainnut, että nyt jos koskaan on oikea aika siirtyä oman leipälajinsa pariin eli päättämään Suomen rahapolitiikasta Suomen Pankkiin EKP:n ohjeiden mukaan. Keskeinen ohjenuora on hintavakaus.

Ollilla on kokemusta noissa pankkiasioissa pitkältä EU komissaarin uraltaan ja sekin on hyvä, että Suomen pankkiin saadaan kunnon jalkapallomiehiä, koska Huuhkajilla ei näytä maalinteko onnistuvan ja hiihdossakin ollaan jääty Harri Holkerin Suomen Pankin ajoista pahasti jälkeen.

Ollin valinta Suomen Pankkiin on vain lopullista sinettiä vaille valmis, koska pankkivaltuusmiesten puheenjohtaja Matti Vanhanen (kepu) on jo käynyt vinkkaamassa entistä pankkiiria Sauliakin, että Suomen Pankin tehtävät sopivat erinomaisen hyvin juuri Ollille.

DigiKiky Juhalla alkaa aika loppua näiden kepuloisten ?kärkihankkeiden? kanssa.

Juha voisi myös kertoa jo, mitkä muut tärkeät virat on läänitetty kepuloisille tämän hallituskauden aikana.

Kansan syvät rivit vaatii avoimuutta, vaikka ollaankin EU:ssa ja Kepulandiassa.
PVRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu25.9.2016 21.16
Moro,
koko puhallus on totta.
Minua kiinnostaa kuitenkin kaupunginjohtajan ja kaupunginkamreerin maksamat --vippilainat-- elikkä kaksi kertaa erikseen maksetut PB:n lainan lyhennyserät yhteensä n. 350 000 euroa, vaikka pankki ei ollut eräännyttänyt lainaa. Kaupunginjohtaja kertoi lehdistölle, että lainan lyhennykset kuuluivat salaiseen sopimukseen Nemea bankin kanssa.
Koska hallinnollista päätöstä, siis hallituksen tai valtuuston hyväksymää, ei oltu laadittu/allekirjoitettu tai edes sovittu, voisi kyseessä olla aika kovakin rikosnimike. Asia on rikospoliisin esitutkinnassa.
juristin alkuRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu26.9.2016 0.49
Moro Pekka sivuuttaa Samovaari-sotkut vain toteamalla, että tapahtunut puhallus on totta.

Puhalluksen tarkempi käsittely ei näytä kiinnostavan Moro Pekkaa, kun puhallukseen on liittynyt myös ym. kaupungin n. 350 000 euron "vippilainat" Samovaari-yhtiölle.

Oleellinen asia on kuitenkin se, että kaupunginjohtaja yhdessä keskeisten kaupungin viranomaisten ja luottamushenkilöiden sekä luottokonsulttiensa ja nähtävästi myös mm. Finnveran ja ELY-keskuksen täysin perättömien lausuntojen avulla vei tilanteen sellaiseksi, että laiton kaupungin myöntämä 5 milj. euron, ilman turvaavaa vastavakuutta ollut, takaus myönnettiin muka Valerie Samorizin omistamalle Premium Board Finland Oy:lle eli Pehami B.V. konsernille.

Takauksen täytäntöönpano ja myöntäminen ovat olleet KHO:n lopullisen päätöksen mukaan laittomia tekoja, jolloin siitä seuraa, että puuhamiehet ovat luonnollisesti vastuussa laittomien päätöstensä aiheuttamista vahingoista.

Todellisuudessa tilanne näyttää olleen se, että takaus myönnettiinkin kyproslaiselle Milini Holding Limited (MHL) yhtiölle ja lukuun. MHL oli Samorizille annetun 6 milj. euron vaihtovelkakirjan perusteella käyttänyt määräysvaltaa Pehami B.V.;ssä ja Premium Board Capital Oy:ssä, jotka ovat olleet Premium Board Finland Oy:n emoyhtiöitä.

Koska takaus on selvästi myönnetty ja laitettu täytäntöön Milini Holding Limited-yhtiön ja sen rahoittajien hyväksi ja lukuun, kysymys näyttää olevan takauspetoksesta, johon Samovaari-yhtiöiden puuhamiehet ovat sotkeutuneet.

Myös Juankosken Biolämpö Oy:tä koskevissa järjestelyissä näyttää olevan samanlaiset sopimuspetoksen tunnusmerkit.

JBOY:n kohdalta voidaan siis kysyä, onko Esteri Kangasveijari Savon Energiaholding Oy:n toimitusjohtajana kertonut asianmukaisesti Savon Voima OyJ:n hallintoelimille, että Juankoskella JBOY:n uusi biovoimala on sovittu lahjoitettavaksi kilpailuttamatta kyproslaiselle Milini Holding Limited yhtiölle, jonka omistavat armenialainen Toumasyan- sekä venäläinen Telepnev- nimiset liikemiehet.

Samovaari-sotkuissa ja puhalluksessa jälkiensä peittelemiseksi puuhamiehet ovat myös käyttäneet hyväkseen Suomen johtavia yksityisiä asianajotoimistoja perustuslain ja kuntalain vastaisesti.

Kysymyksessä ei siis ole ollut mistään huolimattomuudesta tai vahingosta, vaan suunnitelmallisesti ja huolellisesti harkituista rikollisista teoista, joita tekojen seuraamukset huomioon ottaen ei voida millään pitää vähäisinä.

Juankosken kaupungin edesvastuuttoman ja täysin laittoman tukitoiminnan johdosta Premium Board Finland-yritysryhmä saattoi velkaantua täysin holtittomasti, josta seurasi kymmenien milj. eurojen vahingot Samovaari-yhtiöiden tavaratoimittajille ja muille yhteistyökumppaneille, kun yrityssaneerauksissa Samovaari-yhtiöiden velkoja vielä leikattiin poikkeuksellisesti 80-90%:a.

Täytyy muistaa, että ns. Nova Groupin-sotkuissa Arto Merisalollekin tuli linnareissu, kun oikeus oli katsonut, että Nova Groupissa oli hoidettu holtittomasti raha-asioita. Esteri Kangasveijarin kannalta Premium Boardin ja JBOY:n holtittomuus raha-asioissa on huono asia, koska Esteri on koko ajan halunnut olla Samovaari-yhtiöiden keskeinen rahoitusneuvottelija ja tukija, ja tietysti Juankosken kaupunki on vielä koko ajan ollut myös JBOY:n 30%:nen omistaja.

Minusta oleellinen asia on myös se, että kaupungin viranomaiset ja luottamushenkilöt ovat laittomilla toimillaan mahdollistaneet em. puhalluksen toteuttamisen.

Vähintään yhtä kummallista on virallisen äänen yllä esittämää kommenttia lainatakseni myös se, että kaupungin hyvillä yhteiskunnallisilla suhteilla on ollut suuri painoarvo, kun valtio-omisteinen Finnvera hyväksyi Samovaari-yhtiöiden poikkeukselliset yrityssaneerausohjelmat, vaikka ohjelmilla ei ollut minkäänlaista reaalista mahdollisuutta käynnistää elinkelpoista liiketoimintaa saneerattavien yritysten toimesta.

Onneksi NS on laittanut koko Samovaari-revohkan rikosoikeudelliseen poliisitutkintaan. Koska Juankosken kaupunki näyttää ainakin virallisen äänen yllä olevan kommentin mukaan painostaneen sekä Finnveraa että ilmeisesti myös Pohjois-Savon käräjäoikeutta, olisi paikallaan, että oikeuskansleri (viranomaisten ja tuomioistuinten valvonta) ja valtakunnan syyttäjä ottaisivat asian hoitaakseen, kun meneillään oleva laaja poliisitutkinta etenee vähän pitemmälle. Kittilässäkään ei ole saatu järjestystä aikaan ilman, että valtakunnan apulaissyyttäjä on joutunut puuttuman kunnan laittomaan puuhasteluun.

Näyttää siltä, että Kuopion uusi muutosjohtaja Esteri Kangasveijari on kovaa vauhtia sotkemassa myös Kuopion kaupunkia Samovaari-sotkuun, jossa on vahvat kansainvälisen rahanpesuun viittaavat tunnusmerkit.
alan kolmas miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu26.9.2016 3.05
Moro Pekka on ulkona kuin lumiukko Samovaari asioissa.

Alan mies kiinnittää aivan oikein huomiota siihen, että Samovaari-hankkeessa kannattaa selvittää paitsi petettyjä myös pettäjiä, joita tässä kuvottavassa kähminnässä on ollut ennen näkemätön joukko.

Pääluottamusmies Seppo Parviainen kertoo Paperiliiton lehdessä melko avoimesti, mitä hankkeessa on tapahtunut. Parvianen ei kuitenkaan kerro vielä koko totuutta asiassa.

Lähes koko totuuden asiassa taas kertoi Koillis-Pravda jo kesällä 2011, kun Koillis-Pravda Mersun käynnistyttyä oli kuvannut Römssyn entisen pääluottamusmiehen jalat pöydällä istumassa ? me tehtiin se hengessä.

Oli siis demujen ja kepuleiden sopimuksen mukaisesti päätetty antaa ukrainalaiselle huijarille 5 milj. euron vastavakuudeton kaupungin takaus, vaikka rehellisempi ja varakkaampikin lunastaja oli tehnyt pesästä vielä korkeamman tarjouksen.

Selvittämättä on vielä, kuinka moni Römssyn entinen työtekijä oli mukana laittoman takauksen myöntämisessä tavalla tai toisella.

Parviainen kertoo työntekijöiden roolista lunastuksen jälkeen myös mielenkiintoisia yksityiskohtia.

Näyttää siltä, että myös ELY-keskus oli täysin rinnoin mukana huijauksessa. ELY-keskushan oli alun perin luvannut hankkeeseen ns. koulutustukea noin puoleksi vuodeksi.

Sinänsä koulutustuki on täysin laillista, mutta koulutustuki ei ole tarkoitettu siihen, että tuettava yritys lopettaa toimintansa ja palkanmaksunsa heti, kun koulutustuki loppuu.

Epäselvää ei ole kenen puoltolausein ELY-keskus myönsi avokätisesti koulutustukea ELY-keskuksen ja Esteri Kangasveijarin yhdessä valitsemalla "sopivalle" investorille ja varattomalle hazardi-yrittäjälle.

ELY-keskuksen johtohan on jopa tämän vuoden alussa vielä kirjoitellut puoltolauseita Esterille, että Tratta PBF täytti kaikki ns. pk-yrityksen tunnusmerkit, kun KHO oli nimenomaan selvästi lausunut jo 22.5.2015 lopullisesti, että tunnusmerkit eivät täyty ja tämä selviää kiistatta kaikista asiaan liittyvistä asiakirjoista.

Parviainen kertoo, että 30 vuotta alalla olleet entiset paperimiehet tekivät yli puoli vuotta töitä palkatta vain 36 euron korvauksella. On käsittämätöntä, että Paperiliitto on tällaisen poikkeuksellisen toimintamallin hyväksynyt.

Kysymys on selvästi ollut ns. talkoo-työstä, joka ainakin minun käsitykseni mukaan on laitonta työtä ainakin verottajan näkökulmasta ajatellen.

Korkein hallinto-oikeus on linjannut mm. niin, että narikanhoito ei edistä yleishyödyllistä tarkoitusta ja se on siksi veronalaista elinkeinotuloa.

Talkootyötä arvioitaessa verottaja ja oikeuslaitos ovat linjanneet myös, että työntekijän ammattitaidolla on keskeinen merkitys, kun arvioidaan, onko kysymyksessä perinteinen talkootyö vai normaali työsuoritus "talkootyön teettäjän" hyväksi. Parviaisen mukaan iso osa Tratta PBF:n työtekijöistä olivat varmasti ammattimiehiä, koska heillä oli jopa 30 vuoden kokemus kartongin teosta.

Tässäkin kohtaa pitää nyt muistaa myös ne kuluisat yleissitovat TESSIT. Näistähän SAK on pitänyt kynsin hampain kiinni.

Miksi näistä ei sitten ole pidetty kiinni Samovaari-yhtiöissä, joissa kaikilla suomalaiseen yhteiskuntaan luoduilla säännöksillä on Esterin ohjauksessa pyyhitty persettä vuositolkulla?

Parviainen kertoo myös, että hänkin ja työsuojeluvaltuutettu Seppo Vinnikin olivat hakeutuneet Samovaari-työmaalta lomautetuiksi, koska Samovaari-yhtiö ei ollut maksanut palkkoja.

Parviainen ei ole kertonut vielä sitä, kuinka laajasti Samovaari-yhtiöt olivat jättäneet palkkoja maksamatta, mutta Parviainen kertoo sen, että alkuaan noin 150 työtekijästä ainakin 100 on jo irtisanoutunut ja nytkin tehdään töitä vain satunnaisesti 22 henkilön voimin, mutta kysymys ei ole tuotannollisesta toiminnasta.

Suomessa on kuitenkin sellaiset systeemit, että Palkkaturva pakottaa työnantajan maksamaan palkat työtekijöiden vaatimuksesta. Monelle pienyrittäjälle tämä palkan maksupakko merkitsee konkurssia. Jos Samovaari-yhtiöt eivät ole maksaneet palkkoja esim. 100 työtekijälle vaikka vuoden ajalta, niin puhutaan joka tapauksessa miljoonista eurosta.

Kaiken järjen mukaan Palkkaturvan olisi tullut lähettää maksuvaatimus jo aikaa sitten Tratta PBF:lle, mikäli esim. 100 työtekijän palkkoja ei olekkaan maksettu.

Koska Samovaari-yhtiöt olivat jättäneet maksamatta vuoden 2012 keväästä lähtien lähes kaikki ostamansa tuotantopanoksetkin, niin maksamattomia velkoja oli yli 20 milj. euroa ja tappiotahan Tratta PBF oli Paperiliiton lehden ja muiden lähteiden mukaan tehnyt jo ensimmäisen tilivuoden aikana yli 11 milj. euroa.

Tratta PBF:n katastrofaalinen taloudellinen tilanne ja se, että yhtiötä ei voitu päästää tunnetuista syistä konkurssiin, johti taas siihen, että pesänselvittäjä Nyyssönenkin on taivastellut Samovaari-yhtiöiden poikkeuksellisen korkeata noin 90%:n velkaleikkausta, kun päävelkojina oli Handelsbanken ja valtion omistama Finnvera.

Tältä osin herää aiheellisesti kysymys, miksi Handlebanken ja Finnvera hyväksyivät tuollaisen massiivisen lainojen leikkauksen yrityssaneerauksissa, kun tiedossa oli, että yrityssaneeraukseen anottaessa Tratta PBF:kin tuotannollinen toiminta oli loppunut jo kauan sitten.

Lisäksi KHO:sta oli myös lainvoimainen päätös jo vuodelta 2012, että 5 milj. euron kaupungin takausta ei saanut laittaa täytäntöön edes ei-lainvoimasena.

On selvää, että mikään vastuullinen yritys ei voi toimia tällä tavalla ja tuottaa tällaista massiivista tappiota ja vielä sen jälkeenkin jatkaa laitonta toimintaansa.

Ainoa järkevä selitys ym. laittomuuksiin on kaikkien toimien pienin yhteinen nimittäjä eli Esteri Kangasveijari, joka puuhamiehineen on tehnyt kaikkensa, että Samovaari-katastroofi ei avautuisi kaikkine hämärine piirteineen julkisuuteen.

Paperiliiton lehden tietojen mukaan Krister Björkqvistin rooli nousee myös keskeiseksi, koska hän on tiettävästi Tratta PBF:n varatoimitusjohtaja ja Juankosken Biolämpö Oy:n toimtusjohtaja ja näin muodoin osavastuullinen kaikista Samovaari-sotkuista.

Tämäkään asia ei muutu miksikään, vaikka Ristoferi Kultasormi on nostanut palkkansa Samovaari-yhtiöistä oman konsulttiyrityksensä kautta.

Epäselväksi on vielä jäänyt, millaisia sopimuksia mahdollisesti Paperiliitto, yksittäiset työtekijät, kaupungin johtavat päättäjät ja Samovaari-yhtiöiden toimiva johto ovat keskenään tehneet, että Samovaari-yhtiöiden asioista ei julkisuuteen hiiskuta.

Mutta eiköhän nämäkin sopimukset aikanansa selviä, kun Juankosken kaupungin "salatut kansiot" avataan poliisivoimin.

Voi olla, että Esterin muutosjohtajan pesti jää vielä Kuopiossa lyhyeksi.

Kepu pettää aina.
kuhan vuanRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu26.9.2016 23.27
premium board käynnistyi jälleen ja tulevaisuus on turvattu
alan kolmas miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu27.9.2016 1.05
Tehtiinko taas uusi tuotantoennätys?

Viime viikolla kuskattiin hylkyä jo kuorma-auton lavalle tonnin verran Hangossa olevaan Faroconin logistiikkakeskukseen toimitettavaksi.

Kuorma-auton kuski sanoi Juankoskelta lähtiessään, että on kova kiire, kun pitää vielä illaksi kuskata kuorma kaupungin omistamaan Hangossa olevaan Faroconin logistiikkakeskukseen, jonka osakekirjat Esteri Kangasveijari on ottanut kaupungin haltuun.

Faroconista lasti lähtee sitten seuraavana aamuna kohti Rotterdamin satamaa, josta jatkokuljetus on kuulema Kuubaan. Kysymyksessä on koetoimitus Kuubaan, jossa sikarilaatikkokartongin kysyntä on kovassa kasvussa, kun USA hellitti kauppasartoa.

Pieni ja ketterä Tratta PBF näyttää taas palanneen elävien kirjoihin.
alan kolmas miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu27.9.2016 2.18
Tässä olennaiselta osin selvitys Farocon Oy:n sopimuksesta (settlement agreement), jota kaupunginhallitus ei hyväksynyt-
"28.02.2016



Tosiasiat:

Alan mies on ulkona kuin lumiukko. Niin ovat myös P.V. ja Eero Kekäläinen.

Nyt kysymyksessä on monimutkainen yritysrypäs, jonka kaikki osaset näyttävät olevan hyvin lähellä konkurssitilaa. Yritykset liittyvät toisiinsa epämääräisillä taloudellisilla siteillä ja yritysten keskinäiset rahojen siirrot tai tilikirjaukset voivat olla rikollisia ja voivat sisältää mm. rahanpesua.

Juankosken kaupunki on antanut Premium Board Finland Oy:lle (PBFOY) 5 milj. euron omavelkaisen toissijaisen takauksen, jona on käytetty Farocon Oy:n kohdistettua yrityskiinnitystä. Farocon Oy omistaa vanhan varastohallin Hangon Vapaasatamassa vuokratontilla.

Juankosken kaupungilla on ollut Farocon Oy:öön kohdistuva Business Mortgage Agreement, jonka laatija ja allekirjoittaja kaupungin puolesta on ilmeisesti ollut kaupunginjohtaja Petri Kangasperko ja ehkä myös hallituksen tai valtuuston puheenjohtajat.

Juankosken kaupunki on 20.9.2013 maksanut PBFOY:n puolesta Handelsbankenille realisoituneen takauksen johdosta noin 3.9 milj. euroa. PBFOY on ollut raskaasti tappiollinen yritys koko sen toiminnan ajan, mutta siitä huolimatta Kangasperko ei ole asianmukaisesti valvonut takaukseen liitettyä PBFOY:n vakavaraisuuskovenantin kehittymistä, jonka vuoksi Juankosken kaupungille on aiheutunut miljoonien eurojen varallisuusvahinko.

 Tulos (1000 ?)
31.05.2012 -11 063
31.05.2013 -10 011
31.05.2014 -4 017
31.05.2015 -1 425
Kumulat. -26 516 (= -68.3% liikevaihdosta)

 Omavaraisuusaste (=kovenantti, sovittu kovenantti =>30%
31.05.2012 -10.7%
31.05.2013 -149.4%
31.05.2014 -282.3%
31.05.2015 -21.7%

Kaupungin takaus laitettiin 12.8.2011 täytäntöön oikeusprosessin aikana, kun NS oli valittanut täytäntöönpanosta ja takauksesta KHO:een. 9.2.2012 KHO totesi, että takausta ei saanut laittaa täytäntöön edes ei-lainvoimaisena. 22.5.2015 KHO totesi, kyseinen kaupungin takaus oli kiellettyä valtiontukea ja takauspäätös on kumottava. Takauspäätöstä ei ole kuitenkaan ryhdytty purkamaan. Kaupungilla on ollut velvollisuus vaatia takaisin PBFOY:lle myöntämänsä kielletty valtiontuki, mutta kaupunki ei ole ryhtynyt toimiin kielletyn valtiontuen takaisin perimiseksi. Juankosken kaupunki ei ollut lähettänyt takauksesta komissioon EU:n SEUT-sopimuksen artikloissa 107 ja 108 kohdassa 3 mainittua ennakkoilmoitusta aiotusta kaupungin takauksesta.


Juankosken kaupunki on pääomittanut Juankosken Biolämpö Oy:tä kesällä 2011 ja myynyt ensimmäisen kerran 11% omistamistaan JBOY:n osakkeista kilpailuttamatta lahjanomaiseen hintaan 13 200 euroa ja lisäksi konvertoinut kaupungin myöntämiä pääoma- ja osakaslainoja sijoitukseksi JBOY:n vapaaseen omaan pääomaan (SVOP) 932 230 euron edestä. 1.9.2015 KHO on todennut, että näitä järjestelyjä tehtäessä ei oltu toimittu EU:n komissiolle SEUT-sopimuksen artkloissa 107 ja 108 kohdassa 3 mainittua ennakkoilmoitusta aiotusta tuesta, jolloin kysymyksessä on ollut kielletty valtion tuki, joka joudutaan perimään tuen saajalta takaisin. Nykytietojen mukaan Juankosken kaupunki omistaa JBOY:n osakkeista 30%:ia ja laitoksen jälleenhankinta-arvo on lähes 10 milj. euroa.

Setlement Agreement

Alustavassa sopimuksessa ehdotetaan, että Farocon Oy maksaa Juankosken kaupungille 1 200 000 euroa, jolla välimiesoikeudessa määrätty takaussumma 4 040 458.48 euroa ja sille laskettava viivästyskorko 643 560 euroa eli yhteensä 4 684 019.36 euroa hyvitetään kaupungille.

Kohdassa 3.5 todetaan, että Juankosken kaupunki PBFOY:n velkojana luopuu Farocon Oy:n hyväksi kaikista saatavistaan ja myös äänioikeudestaan PBFOY:n velkojaintoimikunnassa yrityksen ollessa yrityssaneerauksessa.

Mikäli molemmat sopijapuolet 4 kuukauden kuluessa siitä, kun sulkutilille siirretty 1 200 000 euron maksu on suoritettu, toteavat luotettavasti, että ei ole Farocon Oy:n osalta konkurssin tai takaisinperinnän uhkaa kaupungin em. oikeudet siirtyvät Farocon Oy:lle.

Sopimus kuitenkin raukeaa, mikäli Juankosken kaupunki ei saa em. 1 200 000 euron suoritusta 4 kuukauden kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta.

Ehdotuksessa on lähdetty siitä, että Juankosken kaupunki hyväksymällä luopuisi kaikista vaateistaan sekä Farocon Oy:n että myös muiden PBFOY-yritysten, niiden johtajien tai rahoittajien osalta. Tällainen ei tietenkään käy päinsä.

Kysymyksessä olisi siis kaupungin ainakin noin 3 484 019 euron suuruinen lahjoitus em. tahojen hyväksi.

Muistio Koponen & Okkonen

Kohdassa 2.3 todetaan, että jos yksittäinen tuki ei tuo etuja yritykselle, sitä ei voi katsoa valtiontueksi.

Minusta tulkinta on väärä. Kysymys on kielletystä valtiontuesta, jos sitä antaa julkinen rahoittaja, tuki vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua ja on saatavissa vain yhdelle.

Minusta kohdan 2.4 johtopäätökset ovat täysin vääriä:

a) akordi perustuu selvityksiin ja veratilulaskelmiin, jotka osoittavat, että akordi on kaupungin kannalta konkurssia edullisempi. Tämä ehto ei poista ennakkoilmoitus velvollisuutta komissioon.

b) selvitysten ja vertailulaskelmien perusteella voidaan olettaa, että myös ei-julkinen velkoja menettelisi vastaavassa tilanteessa samoin

- Täyttä varmuutta ei kuitenkaan siitä, olisiko akordi julkista tukea, ei kuitenkaan voi etukäteen saada, mutta tiedossamme on, että myöställaisia vapaaehtoisia akordeja on julkisen tahon toimesta tehty. Tämä on täyttä hölynpölyä.

Konkurssivertailulaskelmat:

3.1 Konkurssilaskelmat eivät ole realistisia eikä läpinäkyviä. Taseiden liitetiedot eivät ole olleet käytössä ja Nemea Bank Plc:n sekä Aaltosen säätiön rooli on täysin epäselvä. Onko esim. Aaltosen säätiöstä annettu laina säätiön sääntöjen mukainen laina? Tulen selvittämään Aaltosen säätiön roolin (säännöt) PRH:sta.

3.2 Tässä kohdassa puhutaan PBFOY:n yrityssaneerausohjelmasta, josta mm. oikeusasiamies on antanut lausunnon. Yrityssaneeraukseen ei ole haettu EU komission lupaa!!! Kysymyksessä on laiton menettely.

3.3 Tässä kohdassa puhutaan takaisinsaanti-ja korvaussaatavista, joita PBFOY:llä konkurssi- tai yrityssaneeraustilantessa todennäköisesti olisi. Asiaan liittyy näköään Farocon Oy:n hämärä 1 716 252.10 euron ennakkomaksukin, joka on todettu arvottomaksi kolmannelle osapuolella. Kun tuo maksu nollataan, niin Farocon Oy on varaton yhtiö.

Muilla laskentaharjoituksilla ei mielestäni ole mitään akordia puoltavaa todistusarvoa.

Kysymys on siitä, että tälle suunnitellulle yli 3.6 milj. euron kaupungin lahjoitukselle ei ole haettu EU:n komission hyväksyntää ennakkoilmoituksen avulla. Koska sopimus kattaa kaikki mahdolliset kaupungin vaateet PBFOY-yrityksiltä, johtajilta ja rahoittajilta, niin lahjoitus voi olla huomattavasti suurempikin.

Lisäksi hyväksymällä tällaisen akordin kaupungin hallitus tulisi hyväksymään ilmeisen laittomat toimet, jolloin hallituksen jäsenet päässisivät varmuudella samaan selliin Kangasperkon kanssa. Kaupunki ei ole hakenut komission hyväksyntää edes yrityssaneerauksille (PBFOY ja JBOY), joten kysymyksessä on automaattisesti kielletystä valtion tuesta.

RSM Second opinion

Tässä paperissa päädytään suunnilleen samoihin lopputuloksiin kuin Koponen & Okkonen laskelmissa.

RSM:n käsityksen mukaan Farocon Oy on tällä hetkellä maksukyvytön, jolloin vapaaehtoinen sopimus kuitenkin sisältää TakSL:n mukaisen takaisinsaantiriskin ja TakSL 5§:n mukainen ns. kriittinen aika voi muodostua pitkäksi. Escrow agentin käyttäminen vakuusagenttina voidaan konkurssitapauksessa riitauttaa siitä, että Juankosken kaupunki olisi luovuttanut pantin hallustaan, mutta esitetyllä sopimusrakenteella tätä riskiä käsittääksemme on minimoitu, mutta ei nähtävästi kokonaan eliminoitu.

RSM:lle on myös kerrottu, että Farocon Oy on saamassa kolmannelta taholta uutta luottoa tässä mainitussa sovintosopimuksessa vapautettavilla vakuuksilla, joten vapaaehtoisessa järjestelyssä on syytä varmistua siitä, että varat tulevat luotettavast lähteestä, jotta rahojen alkuperästä voidaan varmistu.

Vison Hunters ? Takuuasian valmistelu

Takauspäätös uusittiin kaupunginjohtajan esteellisyyden vuoksi 15.4.2011.

Takausehdot valmisteltiin ennen perustuen EU-komission takaustiedonannon pk-yrityksiä koskevilla poikkeuksilla, joita noudattamalla varmistuttiin takauksen markkinaehtoisuudesta ja siitä, että takauksesta ei tarvinnut tehdä ennakkoilmoitusta komissiolle. Vamistelun yhteydessä Vision Hunters tarkisti ennen päätöksentekoa, että takauksen saaja Premium Board Finland O (mukaan lukien yrityksen omistajat) voitiin pitää pk-yrityksenä.

Premum Board Capital Oy:n omisti hollantilainen Pehami B.V. yhtiö, jolla ei ollut liiketoimintaa eikä henkilöstöä. Pehami B.V:n omisti hollannin kansalainen Valeriy Samoriz, jonka taustoja myös tarkistettiin VisionHunterssin toimesta.

Hägglom siis selvästi toteaa sen, että tietoisesti ei ole lähdetty tekemään EU komissioon ennakkoilmoitusta, vaan on pyritty naamioimaan koko hanke ns. pk-yritykseksi, joka olettama sitten kaatui lopullisesti KHO:ssa 22.5.2015.

Johtopäätös

Edessä on siis neljän yhtiön eli PBFOY:n ja JBOY:n sekä Faroconin ja Primary Energyn konkurssit. Millään näistä yhtiöistä ei ole ollut vuodesta 2013 lähtien käytännössä mitään liiketoimintatuottoja. Vääjäämättömät konkurssit näyttävät johtavan sekä kaupungin että myös konkurssiyritysten tilien erityistilintarkastuksiin.

Edessä on siis lähiaikoina kyseisten yhtiöiden omaisuuden realisointi tavalla tai toisella. Realisoidusta omaisuudesta saadut varat jaetaan sitten konkurssilaissa säädetyllä tavalla kyseisten yhtiöiden velkojille. Jostain syystä kaupunginjohtaja Kangasperko on tehnyt parhaansa sen eteen, että Juankosken kaupungilla ei olisi mitään saatavia konkurssiyhtiöistä.

Koska kysymyksessä näyttää olevan selkeästi rikollinen toiminta Juankosken kaupungin hallituksen ei pidä mennä tekemään mitään vapaaehtoista takauksen akordia, koska ehdotetussa sopimusmuodossa rikostentekijät voisivat vapautua mahdollisesti jopa kokonaan vastuistaan.

Kaupungin on syytä pitää kiinni oikeuksistaan ja jos asiassa on tapahtunut esim. rikoslain lukujen 30 ja 40 mukaisia rikkeitä (lahjan antamisen tapaisia toimia) ja raskauttavia virkarikoksia, niin vastuuhenkilöt on laitettava vastaamaan niistä.

Näköjään sekä Koponen & Okkonen että myös RSM ottavat monessa kohtaa esille TakSL:n säännökset, joten on aivan ilmeistä, että tässä sopassa tullaan vielä törmäämään näihinkin kysymyksiin. Silloin ollaan tekemisissä myös seuraavien asioiden kanssa:

 Premium Board Finland Oy:n ja Revestor Oy:n väliset kiinteistökaupat. Kaupungillahan on ollut kiinteistöihinkin jälkipantti
 JBOY kysymykset mahdolliset takaukset
 Primary Energy Finland Oy:n osakekaupat (myös Savon Voima OyJ:n 40%:n osakkaiden kauppa kesällä 2011)
 Nemea Bankin rahoitus ja vakuudet
 Aaltosen säätiön rahoitus ja vakuudet

Kiinnostusta on investoreiden taholta koko tehtaan ostoon ja siirtoon muualle. Tällainenkin vaihtoehto on syytä selvittää. Oikein toteutettuna se voi olla kaikkein edullisin ratkaisu."

Pieni ja ketterä Tratta PBF näyttää taas palanneen elävien kirjoihin.

Kepu ja Juankosken miehet pettävät aina.
lumiukkoRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu27.9.2016 17.45
Mutta ainakin tehdas jonkun palkat maksaa hyvin ja ajallaan, kun Ristoferi Kultasormi komean talon Muurudelle veden äärelle rakensi.
KiinnostunutRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu27.9.2016 20.08
Joko tuotanto on aloitettu?
alan kolmas miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu27.9.2016 22.11
Kiinnostunut on ulkona kuin lumiukko. Lumiukkokin on ulkona kuin lumiukko. P.V. oli myös ulkona kuin lumiukko pari päivää sitten.

Eivät tiedä, että Premium Board vaihtoi jopa yhtiön ylintä johtoa äskettäin.

Juankoskelaisen kartonkitehtaan Premium Boardin ympärillä tapahtuu jälleen. Hollantilaiseen Pehami B.V. -konserniin kuuluvien Premium Board Capital Oy:n sekä Premium Board Finland Oy:n toimitusjohtaja sekä toimiva hallitus on vaihdettu New Stromsin johtoon. Ruukin Pässi palautetaan myös pian Juankoskelle.

New Stromsin toimitusjohtajana vuodesta 2013 lähtien toiminut venäläinen Molotov sekä yhtiön pääomistajana esiintynyt Heikki J.W.Salonen eivät ole kumpikaan enää mukana yhtiön toiminnassa.

Molempien yhtiöiden toimitusjohtajana on kaupparekisteritietojen mukaan viime torstaina nimetty Dimitri Barinstein, joka Saksan kansalainen. Premium Board Capitalin hallitukseen kuuluvat hänen lisäkseen venäläinen Martin Simonyan sekä ukrainalainen Oleksandr Skoblia.

Kuitenkin varatoimitusjohtajana toimii edelleen Krister Björkqvist, joka on myös Premium Board Finlandin hallituksen varajäsen.

Premium Board Capitalin koko osakepääoman omistaa Pehami B.V., jonka uskottiin pitkään olevan Val Samorizin omistama yritys.

Kaiken rahoituksen taustalla on kuitenkin kyproslainen Milini Holding Limited, jonka omistavat armenialainen Toumasyan sekä venäläinen Telepnev. Kyseinen yhtiö on maksanut kaikki Premium Boardin saneerausohjelman kulut ja maksut.

Tammikuussa 2011 Milini Holding antoi Samorizille kuuden miljoonan euron velkakirjan, että hän toimisi Pehami B.V.:n edustajana asiassa. Olemme tukeneet Samorizia taloudellisesti vuosia, Pehami B.V.:n hallituksen jäsen ja sijoittajien lakimies Oleksand Skoblia kertoo.

Hänen mukaansa Samoriz kielsi todellisia rahoittajia astumasta koskaan esiin.

Hän sanoi, ettei tilanteeseen saa tulla muutoksia, sillä neuvottelut isojen amerikkalaisten ja englantilaisten yhtiöiden kanssa loppuisivat heti jos oikeiden omistajien kansalaisuus tulisi ilmi, Skoblia jatkaa.

Hänen mukaan Milini Holding on ruokkinut Premium Boardin toiminnan käynnistymistä vähintään 11 miljoonalla eurolla. Sijoitetulle pääomalle ei ole kuitenkaan saatu mitään tuottoa. Sijoittajien luottamus Samorizia kohtaan on kadonnut.

Viimeisimmäksi maksoimme tiistaina 21 000 euron sähkölaskun, ettei tehtaalta katkaistaisi sähköjä.

Ongelmalliseksi tilanteen tekee, että Samoriz on kesäkuun lopussa ilmoittanut kaupparekisteriin, että hän omistaa yhtiöstä 94 prosenttia. Skoblian mukaan Samoriz irtisanottiin Pehamista viime huhtikuun lopussa.

Kartonkiyhtiön toiminnan käynnistämisestä on muodostunut vuosien aikana hyvin monimutkainen vyyhti, jota myös poliisi tutkii Suomessa ja Hollannissa.

Seuraavaksi tehtaan toimiva johto ja hallitus aikovat tehdä kokonaan uuden liiketoimintasuunnitelman. Myös taloudellinen tilanne aiotaan selvittää tarkkaan.

Kyllähän tämä on valtava sotku. Käymme asiat läpi ja pyrimme käynnistämään toiminnan uudelleen niin nopeasti kuin mahdollista, Björkqvist toteaa.

Toiminta ei kuitenkaan käynnisty hetkessä.

Asioiden selvittäminen kestää joka tapauksessa kuukausia, Skoblia sanoo.

Juankosken kaupungin johtoa on informoitu tehtaan uusista omistusjärjestelyistä. Kaupunginjohtaja Petri Kangasperko kertoo, että hän on tavannut käräjäoikeuden nimeämän asianajan, joka on jättänyt uudet kontaktitiedot.

Uusi taho on ilmoittanut, että he ovat aikanaan rahoittaneet hanketta 11 miljoonalla eurolla, mutta pettyneet asioiden hoitoon ja ottaneet konsernin nyt haltuunsa.

Juankosken kaupungille on toimitettu myös ote kaupparekisteristä.

He ovat ilmoittaneet, että heillä on tarkoituksena käynnistää uudelleen tehtaan toiminta, rahoittaa sitä ja palkata ammattilaiset hoitamaan asioita, Kangasperko kertoo.

Kangasperko sanoo, että jos suunnitelmat tehtaan käynnistämisestä toteutuvat, on se tietysti Juankosken kannalta erittäin hyvä uutinen.

Helposti tämä ei kuitenkaan käy, sillä kartonkikone on seisonut jo useita vuosia ja osa entisistä työntekijöistä on ehtinyt muuttaa pois Juankoskelta.

Monet olivat hyvin sitoutuneita työntekijöitä, kaupunginjohtaja kertoo.

Ja keskusta pettää aina.
kiinnostunutRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu28.9.2016 18.33
taitaa akm olla myös yhtä pihalla kun lumiukko.
Eero KekäläinenRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu29.9.2016 19.12
No mistähän syystä akm vetäs minun nimen lumiukkojen joukkoon ????
Empähän juurikaan ole itse kommentoinut aihetta. Jos joku esiintyy nimelläni, sääli tätä raukkaa.
alan kolmas miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu30.9.2016 13.31
Yllä joku vähälahjainen kirjoittelee akm:n nimimerkillä muina miehinä ja vielä sotkee huvittavina pitämiinsä plagiaatteihin täysin sivullisia ihmisiä.

Säälittävän lapsellista toimintaa.

Yritä joskus kirjoittaa edes yksi oma ajatus.

Saattaa olla, että plagiaattorin päässä raksuttaa koko ajan ajatus: "saamari, kun vi..ttaa tuo oma tyhmyys, kun ei keksi mitään järjellistä sanottavaa mistään asiasta."
alan miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu10.10.2016 11.23
Suomen mätä oikeuslaitos on toteava Kankasperkosta kuten Amerikan poliisi Clintonista:

LIITTOVALTION poliisi FBI on tutkinut Clintonin henkilökohtaisen sähköpostipalvelimen käyttöä ja todennut, että tämä ei syyllistynyt rikokseen, vaan ainoastaan harkitsemattomaan toimintaan.
alan kolmas miesRe: Kangaperkon jatkuva valehtelu10.10.2016 16.00
Kepulandiassa voi käydä juuri niin kuin alan mies yllä toteaa.

USA:ssa Trump ei pidä hyvänä sitä, että BKT kasvaa vain 1%:n luokkaa vuodessa, kun Kiinassa kasvu on lähellä 7%:ia. Asialle täytyy kuulema tehdä jotain.

Suomessa ja EU:ssa kasvu on myös 1%:n luokkaa tai Suomessa jopa sen alle.

Meillä vain pyöritellään peukaloita ja Jari Lindströmkin haluaa päästää 8-1000 iäkästä työtöntä eläkkeelle, joka muka ratkaisee Suomen asiat.

Ei ratkaise. Tarvitaan totaalimuutos ja AY-liikkeen kaappaman vallan palutus eduskunnalle ja valtion hallintoon. Kysymys on pitkään jatkuneesta perustuslain rikkomisesta eduskunnan myötävaikutuksella.

Miksi Kangasperkon on annettu jatkaa lainvastaisesti kielletyn valtiontuen jakamista rahanpesijöille ja kunnan varallisuuden tuhoamista vuosikymmeniä ja kiihtyvällä tahdilla viimeisen viiden vuoden aikana?

Siksi on sallittu, että kepuloisilla on ollut ehdoton enemmistö Juankosken valtuustossa ja nyt johtava asema myös maan hallituksessa.

Kepuloisuus on uskonto. Samalla tavalla kuin kommunismi on uskonto. Tarkoitus pyhittää keinot.

Tarvitaan totaalimuutos. Suomen oikeuslaitoksen ongelma on se, että järjestelmä on poliittinen - ei riippumaton, jollaisen oikeusjärjestelmän tulee sivistysvaltiossa olla.

Kirsikkana kakun päällä on se, että eduskunnassa lakeja meillä säätää lukematon määrä entisiä kunnanjohtajia ja muita viranomaisia, joiden ainoana tehtävänä on vain omien intressiensä suojaaminen. Kysymys on esteellisestä lainsäädäntötyöstä.

On selvää, että sellaiset kansaedustajat, jotka ovat entisiä tai virkavapaalla olevia kunnan tai valtion virkamiehiä eivät tietenkään voi esteellisinä osallistua esim. kymmenien sote-lakienkaan käsittelyyn.

Kysymyksessä on mm. varmaan ainakin 10 miljardin euron kiinteistömassoista. Ei ole sama, kuka näidenkin rahojen kohtalosta päättää ja vielä vähemmän ei ole sama, ketkä pääsevät päättämään näistä rahoista Kangasperkon tapaan muka ns. ansioituneina "muutosjohtajina".

Eduskunnasta meni ryhti silloin, kun Veikko Vennamo kannettiin ulos eduskunnasta. Veikkohan oli vain peräänkuuluuttanut, että "seteliselkärankaiset rosvot" pitää ottaa kiinni.

Nykypäivänä "seteliselkärankaisille rosvoille" on keksitty siistimpi termi: "muutosjohtaja"


Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: