Keskustelu

Eero KekäläinenSysmän kunta10.10.2016 17.12
Tän päivä Sysmän kunnanvaltuusto hyllytti kunnanjohtajan. YLE uutinen.
Syynä lahjusepäily.
Olisko milloinkaan juankosken valtuustolla selkärankaa hyllyttää kangaspeikko moisista epäilyistä

alan miesRe: Sysmän kunta10.10.2016 21.07
En ole nähnyt mitään aiheellisia epäilyjä Kangasperkon korruptiosta. Kaivakaatte paikalliset esiin.

Sysmän tapaus on hyttysen ininää verrattuna tälläkin palstalla esitettyihin arveluihin:

http://yle.fi/uutiset/3-8958164

alan kolmas miesRe: Sysmän kunta11.10.2016 10.35
Alan mies ja Eero Kekäläinen ovat ulkona kuin lumiukko. Ylhäällä puhuvat potaskaa.

Jopa virallinen ääni on esittänyt anteeksipyynnön Heikki Saloselle, joka on joutunut taistelemaan yli kuusi vuotta Juankosken kaupungin kyrsiintyneiden veronmaksajien puolesta ja myös konkkaan ajautuneen Römssyn käynnistämiseksi uudelleen. Heikki tietää kaiken myös korruptiosta.

Esimerkiksi New Stroms Oy:n hanke Römssyn pesän lunastamiseksi tehtiin tyhjäksi kaupunginjohtajan juonitteluiden ja valtuston sekä hallituksen laittomien toimien vuoksi.

Tehdas on nyt seissyt käytännössä vuoden 2008 joulukuun konkurssista lähtien, koska käynnistyttyään vuonna 2011 tehdas ei koskaan pyrkinytkään tuottamaan kaupallisesti myytävää kartonkia.

Eikä tehtaan ilmeisiä teknisiä puutteita yritettykään korjata mainostetuilla suurilla kunnossapitoinvestoinneilla, joita varten kaupungin päättäjät muka antoivat 5 milj. euron suuruisen laittomaksi todetun vastavakuudettoman takauksen.

Kaupunginjohtaja Kamgasperko on siis selvästi valehdellut toistuvasti tässä asiassa sekä hallitukselle että myös valtuustolle sekä katastrofaalisen liiketoimintasuunnitelman että myös takausrahan käyttötarkoituksen osalta. Sama valheellinen toimintatapa koskee myös seisovan Biovoimalan ratkaisuja ja tietenkin em. yritysten täysin poikkeuksellisia ja epämääräisiä yrityssaneerauspäätöksiä Pohjois-Savon käräjäoikeudessa.

Paikallinen Koillis-Savon Rääväsuu ja luontokuvaaja Erika Suominenkin on nyt tervetullut ottamaan modernin selfien itsestään Heikki Salosen vieressä ja voi sitten kiinnittää kyseisen selfien Biovoimalan kellarin seinään, kuten tuli jo kiihkeimpien takaustaistelujen aikaan uhanneeksi tehdä Heikki Salosen henkilökohtaiselle potretille.

Päättäjille New Stroms oli todennut Tratta PBF:n hankkeesta, että kysymyksessä näyttää olevan piirteitä, jotka viittaavat rahanpesuun ja muuhun laittomaan toimintaan.

NS paljastettua Val Samorizin varattomuuden ja ilmeisen laittoman menettelyn kaupungin takausta myönnettäessä kaupunginjohtaja Kangasperko ja hallintojohtaja tekivät NS:iä koskevan tutkintapyynnön Pohjois-Savon poliisillle, koska NS oli tehnyt kunnallisvalituksen ilmeisen laittomasta kaupungin takauksesta.

NS:lle on aiheutunut aiheettoman tutkintapyynnön ja laittoman toiminnan johdosta miljoonien eurojen liiketoimintapotentiaalin menetykset, koska NS:lle oli luotettavat suunnitelmat, joiden avulla Römssystä olisi tullut käytännössä "kultakaivos" ja paikkakunnalle olisi varmistettu noin 160-200 suoraa pysyvää työpaikkaa.

Virallinen ääni varmaankin ymmärtää sen. että Val Samoriz ei tässä ole se suurin syyllinen, koska hän on vain kertonut sen, että hän käynnistää tehtaan, jos Juankosken kaupungin päättäjät myöntävät laittoman takauksen ja lahjoittavat lähes 10 milj. euron arvoisen uuden biovoimalan Val Samorizin omistamalle yritysryhmälle.

Kyllä valitettavsti ne vähintään yhtä suuret syylliset löytyvätkin Juankosken viranomaisten ja luottamushenkilöiden taholta.

Juuri tästä syystä NS onkin tehnyt Juankosken virkamiesten ja luottamushenkilöiden laittomalta vaikuttavan toiminnan johdosta tutkintapyynnön Itä-Suomen poliisille.

NS maine on Juankosken päättäjien toimesta mustamaalattu ja näin NS on aiheutettu tahallisesti yli viiden vuoden aikana merkittävää taloudellista vahinkoa.

On selvää, että anteeksipyyntö ei tässä enää riitä kattamaan NS:n maineen tahrautumista ja mittavia taloudelisia menetyksiä.

Virallisen äänen on syytä etsiä innovatiivisia ratkaisuja, joilla NS:n mittavat taloudelliset menetykset ja mustamaalaus voidaan korvata.

Tämä jos jotain on korruptiota. Ja keskusta pettää aina.

eskimoRe: Sysmän kunta12.10.2016 9.33
papukaija

Eero KekäläinenRe: Sysmän kunta13.10.2016 15.19
Yleensähän lumiukot ovat ulkona, mut AKM. Tarkoitin sitä, et joissakin kunnissa valtuusto reagoi jo varhain esilletulleisiin pelkkiin epäilyihin. Hyllytetään, kunnes asia on tutkittu.
Näin Sysmän päättäjät, kuten Pulkkinen konsanaan, ovat asian ytimessä.
Alan mieshän ei oo nähnyt Kangaspeikon toiminnoissa mitään moitittavaa, vieläkään....Joten oletettakoon, et alan mies on joutunut vaimonsa esityksestä ulkoruokintaan, kuten lumiukot yleensä. Eero on kuitenkin vielä ainakin toistaiseksi rakkaan venäläisen vaimonsa huomassa sisäruokinnassa. Joten todettakoon AKM, et Juankosken päättäjät, eli valtuusto on ehkä kaikkein enimmän ulkona, kuten lumiukot.
Sinulle Akm. Uudelleen. Kertaus on opintojen äiti. Et sitten sisäistänyt ollenkaan sitä sanomaa,, josta kirjoitin. Ei ollut kymysys NSn kärsimyksistä, vaan ainoastaan siitä, että joissakin suomen kunnissa osataan reagoida välittömästi esilletulleisiin epäkohtiin.
Sysmässä ainakin osataan.
Ystävyydellä AKM.
Älä sekoita eri asioita toisiinsa.

alan kolmas miesRe: Sysmän kunta13.10.2016 20.58
Eero Kekäläinen on taas ulkona kuin lumiukko. Kertauksen vuoksi kerron että
New Stroms teki valituksen, koska halusi myös testata, noudattaako Juankosken kaupunki tai Itä-Suomen hallinto-oikeus eduskunnan oikeusasiamiehen 31.12.2015 antamaa ohjausta valtiontukiasiassa.

Ei noudata. Tätä ei ole edes alan mieskään huomannut.

Hallinto-oikeuden päätöksen perusteella näytetyksi on tullut, että Juankoskella tai Itä-Suomen hallinto-oikeudessa ei ole ainuttakaan virkamiestä, jotka noudattaisivat eduskunnan oikeusasiamiehen antamaa päätöksenteon oikeudellista ohjausta valtiontukiasiassa.

Näytetyksi on siis tullut myös Suomen rakenteellisen korruption piinkova ydin, jonka avulla virkamiehet voivat vapaasti esteellisinä ja salassa valmisteluun vedoten tehdä päätöksiä, joilla tietoisesti pitkitetään lopullista päätöksentekoa valituksenalaisessa asiassa.

Hallinto-oikeuksien tehtävänä ei olekkaan Suomessa valituksenalaisen asian oikeudellinen arviointi, vaan sen todistaminen, että virkamies on päätöksenteossaan erehtymätön.

Koska virkamies on aina päätöksenteossaan erehtymätön, niin virkamiestä ei voida myöskään erottaa tehtävistään, vaikka aiheuttaisi toimillaan vaikka kuinka suurta taloudellista tai muuta vahinkoa yksittäisille ihmisille, yrityksille tai veronmaksajille yleisestikin.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös herättää ihmetystä erityisesti senkin vuoksi, että hallinto-oikeus on myös päätöksellään hyväksynyt esteellisenä toimineen Esteri Kangasveijarin päätöksenteon jälkeen tapahtuneen muutosasiakirjojen väärentämisenkin.

Päätöksenteollaan Itä-Suomen hallinto-oikeus siis kannustaa kaikkia esteellisiä virkamiehiä osallistumaan asioiden valmisteluun, koska Itä-Suomen hallinto-oikeuden mukaan esteellisyys ei tietenkään estä asioiden valmistelua.

Jos asiasta vielä satutaan tekemään pöytäkirjapäätös, niin tietysti sekin on vain asian valmistelua, jos on tarkoitus vaikka selvässä rikosasiassa puolustella tekojaan toiselle viranomaiselle (kyseisessä takausasiassa KHO:een).

Tämän ihmeellisempää laintulkintaa ei voi parhaalla tahdollakaan uskoa todeksi, mutta totta se on.

Todistetuksi on taas tullut, että Italian mafian toiminta on vain näpertelyä verrattuna Suomen hallinto-oikeuksien rakenteellisen korruption tukitoimiin.

Eikä se mikään ihme olekkaan, koska niin syvällä Suomen hallinto-oikeuksissa on Venäjän tsaarinaikainen perintö.

Viranomainen ei voi erehtyä. Jos viranomainen erehtyy, niin viranomainen on ainakin toiminut harkintavaltansa puitteissa.

Suomi taitaa olla EU:n ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa valitusten osalta johtavien maiden joukossa.

Huomionarvoista on sekin, että vaikka kyseisissä tuomioistuimissa tulee Suomelle langettavia tuomioita, niin niitäkään Suomen viranomaiset eivät noudata, jos asia koskee viranomaisten tekemiä päätöksiä.

Muistelen, että autoveroasioissa vaadittiin varmaan lähes 10 vuoden voimistelu, että oikeus voitti.

Hallinto-oikeuksien hitaasta suomalaisesta päätöksenteosta on jo annettu lukuisia moitteita oikeuskanslerinkin toimesta, mutta mitään muutosta ei tunnu tulevan.

Korkeimman oikeuden presidentti Pauliina Koskelokin sai tarpeekseen suomalaisesta oikeuskäytännöstä ja lähti tuomariksi ihmisoikeustuomioistuimeen, kun oli havainnut, että Suomessa oikeuslaitokset näyttävät olevan poliittisessa ohjauksessa.

Herää kysymys, vaaditaanko kepulandiassa hallinto-oikeuksienkin tuomareilta kepun jäsenkirja?

Se on ainakin selvää, että käräjäoikeuksiin yksikään lautamies ei ole tulllut maalla valituksi tehtäviinsä, ellei ole ollut kepun jäsenkirjaa. Kepu pettää aina.

alan miesRe: Sysmän kunta13.10.2016 22.57
Korruption määritelmä on seuraava:

Korruptio (latinan sanasta corrumpere ?turmelus, pahaan vietteleminen?) on toimivallan väärinkäyttöä yksityisen edun tavoitteluun. Korruptiossa vastuullisessa asemassa oleva henkilö, esimerkiksi virkamies, lahjotaan antamaan lahjojalle etua säännösten vastaisesti.

Toisin sanoen, jotta voidaan Kangasperkoa syyttää korruptiorikoksesta, pitää voida osoittaa se annettu lahjus. En ole vielä nähnyt tätä yksilöitynä.

Minä olen alusta asti esittänyt, että tämä todistetaan ja poliisi pannaan selvittämään mahdollista rikosta. Mitään tähän suuntaankaan ei ole saatu aikaiseksi.

Hallinto-oikeus -jutut ovat aivan näpertelyä lopputuloksen kannalta.

alan kolmas miesRe: Sysmän kunta13.10.2016 22.59
Joku on taas luvattomasti plagioinut AKM:n tekstiä ja ruvennut nimittelemään ystävääni Eero Kekäläistä AKM:n nimissä lumiukoksi.

Kun tuo loukkava teksti poistetaan, niin loppu taitaa olla hyvin harkittua AKM:n tekstiä.

Tosin teksti lienee ollut jo aiemmin esillä, mutta vaikka tekee kipeetä, niin ei haittaa. Kylllä sitä hyvää levyä voi muutamaan kertaan pyörittää jo ihan huvin vuoksi.

https://www.youtube.com/watch?v=mz7PTKe4L_4

Eero on puuttunut Sysmän tapauksessa oikeaan asiaan, mutta Sysmän rötökset ovat näpertelyä Juankosken rakenteelliseen korruptioon verrattuna.

juristin alkuRe: Sysmän kunta13.10.2016 23.15
alan mies lähestyy totuutta yllä tapauksessa Kangasperko ja Juankosken kaupungin päätökset.

Vinkiksi annan: tutki huolellisesti rikoslain lukujen 30 ja 40 pykälät, niin sieltä varmaan löytyy ainakin osavastaukset esittämiisi kysymyksiin.

Kyllä tässä käsittääkseni on paljon muutakin tutkittavaa.

Tätäkin asiaa poliisi on jo tutkinut tiettävästi NS:n tekemän tutkimuspyynnön johdosta jo lähes vuoden verran.

Tutkinta on salainen, joten lisätietoja siitä ei voi antaa, vaikka olisi tiedossakin.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: