Keskustelu
| alan kolmas mies | Antero Jyränkin luomassa perustuslaissa elefantin kokoinen aukko | 23.10.2016 22.11 |
| Kiky Juha Sipilän hallituksen on jo nyt syytä nostaa kädet pystyyn, koska AY-liike on ottanut eduskunnalta lainsäädäntövallan jo kokonaan käsiinsä. Jos olisimme Turkissa, niin Juha Sipilän olisi jo tullut todeta, että AY-liike on suorittanut Suomessa punaisen vallankumouksen eli ns. coupin. Kuppi on siis mennyt nurin. Viimeisin merkki tästä AY-väen vallankumouksesta on nyt se, että suunniteltua työttömien haastatteluja ei voidakaan suorittaa yksityisten yritysten toimesta, vaan ainoastaan julkiset viranomaiset voivat haastatella työttömiä. Nähtävästi kaikilla julkisilla työttömyyshaastattelijoilla täytyy ilmeisesti vielä olla sitten joko demujen tai kepuloisten jäsenkirja. Kiky Juha ja Jari Lindström olivat ajatelleet, että työttömiä haastatellaan kolmen kuukauden välein. Työttömiähän on nykyään käsittääkseni ainakin noin 380 000 henkilöä riippuen siitä, miten ne lasketaan. Luku voi olla peräti 500 000 henkilöä, kun kaikki piilotyöttömät otetaan myös mukaan. Mikäli noin 400 000 työtöntä haastatellaan kolmen kuukauden välein, niin haastatteluja tulee vuoden aikana siis 1.6 miljoonaa kappaletta. Perustuslaillinen ongelma syntyy myös siitä, miksi vain työttömiä aletaan haastattelemaan. Minusta haastatteluihin pitää kutsua tietysti myös työssä käyvät ja eläkläisetkin. Kyllähän heidänkin mielipidettään näin tärkeässä asiassa pitää selvästi kuulla kolmen kukauden välein. On vaikea kuvitella, kuinka TE-toimistot pystyvät tällaiset lähes koko kansaa koskevat haastattelut koskaan tekemään, koska edes nykyisiä sähköisiä hakupapereita ei ehditä TE-toimistoissa käsittelemään. Demujen Lauri Ihalaiselta on tiettävästi jo tilattu haastattelijoiden kysymykset: - oletko uupunut? - ottaako esimiehet päähän? - onko liksat liian matalat? - onko KELA:n toiminnassa huomautettavaa? - haluatko 30 vuotisen yleisitovan TES-työsopimuksen, jossa palkkoja nostetaan 10%:lla vuodessa? - pyritkö eläkkeelle jo 50 vuotiaana? Sitä paitsi, jos luemme tarkkaan tulipunaisen demu Antero Jyränkin perustuslain säädökset, niin tietysti haastattelut täytyy tapahtua vain yhden haastattelijan toimesta, koska muutoin on vaara, että erilaisilla haastattelijoilla voi olla joitakin työttömiä kohtaan ennakkoluuloja ja vahingollisia asenteita. Sitä paitsi haastatteluissa ei saa enää erotella tyttöjä ja poikia. Kaikki ovat tasa-arvoisesti henkilöitä, joiden sukunimi on myös salattava. Henkilöistä käytetään myös sukupuolta erittelemätä vain koodinimeä: työtön henkilö nro 399 859 Jyränkin perustuslain tasa-arvoisuuden henki ei siis tietenkään voi toteutua, jos haastattelijoita on enemmän kuin yksi. Vastaavalla tavalla meillä on suuret ongelmat myös matujen haastatteluissa, koska ei ole takeita, että perustuslain kirjain ja henki toteutuu. Perustuslain valmistelupapereissa todetaan mm. seuraavasti: ?Perusoikeusuudistuksen yhteydessä säädettiin HM 16 a §:n 1 momentin säännös (PL 22 §), jonka mukaan julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Säännös ilmentää sitä lähtökohtaa, että perusoikeudet sitovat julkista valtaa kaikessa sen toiminnassa, niin lainsäädännössä, hallinnossa kuin lainkäytössäkin. Julkisen vallan käsitteeseen kuuluvat kaikki valtion ja muiden julkisyhteisöjen orgaanit. Myös kunnat kuuluvat määritelmän kattamaan alaan, samoin myös yksityiset tahot tilanteissa, joissa ne käyttävät julkista valtaa.? Vaikuttaa siltä, että AY-liike tulkitaan nykyisessä perustuslaissa myös julkisyhteisöksi, koska se ei tiettävästi maksa edes veroja. Koska meiltä puuttuu perustuslakituomioistuin, niin mitään uudistuksia Suomeen on turha odotella, ennen kuin Suomelle on säädetty uusi perustuslaki, jossa todetaan selvästi, että AY-liikkeellä ei ole lainsäädäntövaltaa, eikä AY-liike ole yleishyödyllinen toimija, jolle jostain syystä on suotu vielä verovapaus ja lähes monopolioikeus esim. vuokra-asuntomarkkinoilla. |
||