Keskustelu

juristin alkuKuntaliitos uuteen käsittelyyn25.11.2016 22.46
KHO on päätöksellään todennut, että Rääkkylää ei voinutkaan pakkoliittää Kiteeseen korkeiden sote-kustannusten vuoksi, vaikka valtioneuvosto oli "suuressa viisaudessaan" niin päättänyt.

Liitoksesta oli tehty valitus, jonka KHO ratkaisi valittajan eduksi.

KHO päätös antaa aihetta miettiä, onko Juankosken ja Kuopion "vapaaehtoisessa" pakkoliitoksessa myös rikottu perustulakia, koska Esterin ajamaa "vapaaehtoista" pakkoliitosta oli perusteltu sillä, että Juankoski on kriisikunta ja velat ovat nousseet korkeiksi.

Todellisuudessa Juankosken velat ovat johtuneet Juankosken Neron eli Esterin junailemien Samovaari-yhtiön hämärien ja ilmeisesti vielä rahan pesuun liittyvien sopimusten vuoksi.

Missään vaiheessa kunta ei ole ollut vastuussa tolkuttomista veloista. Vastuu on nillä henkilöillä, jotka ovat osallistuneet laittomaksi todettuun päätöksentekoon.

Rääkkylässäkin liitosta koskevassa valituksessa perusteluina oli käytetty lähipalvelujen tason heikkenemistä.

Kuopio-liitoksen jälkeen Juankoskella ei enää voida puhua lähidemokratiasta tai soten lähipalveluista mitään.

Soten siirtyessä kunnista maakunnille kunnissa ei voida eää vedota edes kuntien korkeisin sote-menoihin, jotka nekin Juankoskella on vuodesta toiseen hoidettu kustannuksista piittaamatta.

Tätäkään ei sovi ihmetellä, koska Juankosken kaupungin peräsimessä on vuosikymmenet ollut kaupungin entinen sosiaalijohtaja, joka ei ole osannut kymmenien vuosien aikana
tehdä niitä muutoksia, jota nykyaikana kaikissa kunnissa täytyy tehdä.

Selvää on se, että yhden muutosjohtajan epäonnistuttua perinpohjaisesti työssään, ei tietenkään siitä voida rangaista 5000 kaupungin asukasta ja vielä aihettaa heille valtavat taloudelliset menetykset mm. kiinteistjöen arvojen romahdettua kuntaliitoksen johdosta.



Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: