Keskustelu
| Pekka V | Tulihan se sieltä | 23.12.2016 17.17 |
| TODISTUS ASIANAJAJA TUTKINNON SUORITTAMISESTA Oikeustieteen maisteri Pekka Vartiainen on suorittanut hyväksyttävästi Suomen Asianajajaliiton järjestämän asianajajatutkinnon tutkintojärjestyksen tarkoittaman asianajajatutkinnon, joka sisältää Kirjallisen kokeen Asianajotoiminnan eettisiä ja käytännön kysymyksiä käsittelevän kaksipäiväisen koulutustilaisuuden (eettinen osa) Oikeudenkäyntitaitojen perusteita käsittelevän noin 12 viikon opintokokonaisuuden, joka koostuu etätehtävistä ja kaksipäiväisestä koulutustilaisuudesta Helsingissäjoulukuun 19. päivänä 2016 ,..----. ~_.!>L(, ~ ~ TuulaPynnä Tutkintolautakunnan puheenjohtaja |
||
| Patiksen miehet | Re: Tulihan se sieltä | 23.12.2016 18.08 |
| Parhaat onnittelut Pekalle! |
||
| Kaavilainen eläkeläinen, 92 v viikon päästä | Re: Tulihan se sieltä | 23.12.2016 22.22 |
| Pitääkö paikkaansa Pekka, että New Stroms Oy tarjosi aikoinaan 4,2 M? seteleinä pesänhoitajalle? Oliko se tosissaan paras tarjous? Olivatko setelit kenties väärennettyjä? Ja mitä tapahtui sen jälkeen? |
||
| Patiksen miehet | Re: Tulihan se sieltä | 23.12.2016 22.44 |
| Onko vielä toivoa, että Heikki laittaisi rahojensa Juantehtaan käynnistämiseen? |
||
| New Stroms Oy, tiedostusosasto | Re: Tulihan se sieltä | 23.12.2016 23.14 |
| Kaavilaiselle 92 v eläkeläiselle vahvistus. New Stroms ei tarjonnut 4.2 milj. euroa, vaan 4.0 milj. euroa ja oli valmis vielä nostamaan tarjoustaan, jotta kauppa varmasti syntyisi. Tämä siksi, että New Stromsillä oli valmiit kartongin ostosopimukset taskussaan, mutta Tratta PBF:lle ei ollut tonninkaan varmoja kauppoja tiedossa pesää lunastettaessa, eikä ole vieläkään, vaikka tehdasta on seisotettu jo vuodesta 2012 lähtien. Kuitenkin Esteri on aina pitänyt Tratta PBF:ää erittäin lupaavana tehtaana. Ainoa ongelma siinä on vain se, että ikuisesti lupaava tehdas ei käynnisty. Kyllä Römssyn pesän lunastustarjousten välillä oli helkkarin suuri ero. |
||
| PV | Re: Tulihan se sieltä | 24.12.2016 14.42 |
| Moro, olen nähnyt NS:n tarjousesityksen, joka suuruudeltaan oli 4 miljoonaa euroa ja siten selkeästi suurempi, kuin PB:n. Olen myös nähnyt NS:n kansainvälisen pankin antaman takuun yli 10 miljoonasta eurosta tehtaan käynnistämiseksi. Olen myös todennut sen tosiseikan, että NS ei vaatinut omavelkaista takuuta kaupungilta, vaan rahoitus oli heillä olemassa. Olen myös nähnyt toimintasuunnitelman, jolla NS olisi kehittänyt kartonkitehdasta osaksi erästä konsernia. Olen myös ollut sitä mieltä, että NS:n suunnitelma olisi ollut oleellisesti turvallisempi tehtaan käynnistämisprosessi, kuin PB:n ja siten olisimme säästyneet miljoona tappioilta. Yksi ainoa seikka hämmästytti minua, ja se oli se, että kaupunginjohto kertoi olemassa vain yhden tarjousesityksen ja että kaupunki oli selkä seinää vasten-- tämä ei siis pitänyt paikkaansa, vaan kyse oli väärästä tiedosta. Samoin oli väärää tietoa se, että Valerie Samorits oli omistaja ja ostaja. Tämän seikan Pena tiesi ja selvitti asian myös meille muille vapaa Juankoski-ryhmäläisille. Katson myös, että väärää tietoa annettiin tahallaan ja tarkoituksella saada PB uudeksi toimijaksi. Samallla kaupunginjohto kertoi omistajista väärää tietoa sekä valtuustolle, että hallitukselle. Tämän asian todistaa se tosiseikka, että Valerie kertoi haastattelussaan, että oikeat omistajat piti pitää salassa siksi, että kauppaa olisi saatu aikaan länsimaihin. Juridisesti tapauksessa on mielestäni paljonkin selvitettävää ja siksi olenkin antanut asian selvitettäväksi rikospoliisille. Jos kyse on rikoksesta, tullee asia sitten esille tuomioistuimissa. Nythän asiaa on jo käsitelty Suomessa käräjäsalissa ja käsitellään Hollannin tuomioistuimessa. Näissä kyseessä on vain omistajuus-suhteista. Asia vienee vielä pitkän aikaa. Mutta on selvää, että Juankosken kaupunki on toiminut huolimattomasti ja osoittaen huonoa ymmärryskykyä. Lähinnä moitin henkilökohtaisesti kaupunginjohtajaa, jonka toiminta on mielestäni ollut tässä asiassa täysin takapuolesta. Olen myös sitä mieltä, että Juankosken kaupungin taloudellinen romahdus johtui kaupunginjohtajan kykenemättömyydestä ja johtavien luottamushenkilöiden tietämättömyydestä asioissa, joista he vaativat päätöksentekoa. Ilman järjettömiä investointeja ja tätä kartonkitehdas puhallusta, Juankoski olisi vauras kunta, joka olisi voinut liittyä tai olla liittymättä Kuopioon. Kun uusi Sote-ratkaisu on kokonaan valmis, huomaamme, että itsenäisenä kuntana olisimme pärjänneet erittäin hyvin jopa mahdottoman hyvin. Huono kaupungin taloudellinen johtaminen aiheutti itsenäisyytemme menettämisen. Ja tämä näkyy nyt esim. kiinteistöjen hinnoissa ja arvonmenettämisinä joka suhteessa. Muuten kaikille hyvää Joulua. |
||
| Juankoskelainen valtuutettu | Re: Tulihan se sieltä | 24.12.2016 18.19 |
| Hyvä Pekka, jos New Stromsilla oli noita miljoonia....niin miksi New Stroms Oy ei pystynyt maksamaan pyydettyä käsirahaa pesälle, siis noin 10 % tarjotusta summasta? Selitä Pekka tämä, jos pystyt. Tai poista tämä kysely, sekin kelpaa vastaukseksi. |
||
| Kamreerin alku | Re: Tulihan se sieltä | 24.12.2016 18.43 |
| Konkurssipesä on saanut myydä tehtaan kenelle on tahtonut. Tähän asiaan ei kaupungilla ole ollut sanomista. Kaupunki on rahoittanut sitten ostajaa. Tuskinpa tähän on poliisillakaan sanomista. Rikollista sensijaan takauspäätöksen toimeenpano ennenkuin päätös on ollut lainvoimainen. Vakuuden puute on laittoman päätöksen tekijöiden murhe. Tästä rikoksesta päätöksentekijä selviää rahalla. Ei tästä vankeutta tule. Valtuutettu voi olla levollisella mielellä muutenkin, koska rike on toimeenpanoelimen eli hallituksen. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 24.12.2016 21.38 |
| Ei tarvitse Moro Pekan todistaa mitään kaupungin valtuutetulle. Konkurssipesän hoitaja ei ole missään vaiheessa esittänyt tai pyytänyt mitään käsirahaa New Stroms Oy:ltä kaupan edellytyksenä. Sen pesänhoitaja on todennut NS:lle, että tarjouksen tulee olla vähintään 4.0 milj. euroa. Juuri tämän summan NS siis tarjosikin pesästä 25.2.2011. NS oli kuitenkin todennut tarjouksessaan, että NS voi vielä korottaa tarjoustaan, jos asiasta syntyy kilpailua. Lisäksi NS oli vielä kertonut, että sovittu kauppasumma maksetaan käteisellä. Sen verran voin vielä todeta kamreerin alulle, että konkurssipesän ja kaupungin välillä oli sopimus, että Juankosken kaupungilla on päävastuu pesän realisoinnista ja investorin etsinnästä, koska kaupungilla oli niin monet sidokset pesään. Käytännössä konkurssipesän hoitaja ei näiden sidonnaisuuksien vuoksi voinut tietenkään myydä konkurssipesää millekkään muulle kuin kaupungin valitsemalle investorille Pesänhoitaja myös pyysi NS:ä keskustelemaan ennen tarjouksen jättämistä Esterin kanssa. NS kävikin tämän keskustelun Esterin kanssa, mutta Esteri ei halunnut jatkaa näitä keskusteluja, kun oli jo alustavasti kertonut Val Sedälle, että kaupunki tulee myöntämään Val Sedän firmalle 5.0 milj. euron takauksen ja että Premium Boardille tullaan käytännössä lahjoittamaan myös koko lähes 10 milj. euron biovoimala pesän hankinnan myötäjäisinä. Tietenkään konkurssipesän hoitajalla ei siis myöskään ollut minkäänlaisia valtuuksia mennä myymään 70%:sti Savon Voima OyJ:n ja Juankosken kaupungin omistamaa biovoimalaa. Römssyn pesän biovoimalan 30%:n omistusoikeuden myyntiin pesänhoitajalla oli tietysti täydet oikeudet ja NS:n tarjous tietysti sisälsi myös tämän osuuden lunastuksen. Kaupungin omistamaa viimeistelyhallia pesänhoitaja ei tietenkään voinut myöskään myydä ja tästä syystä Esteri päättikin lahjoittaa kyseisen hallin korvauksetta valitsemalleen investorille eli Val Sedälle. Siis ilman kaupungin suostumusta ei yksikään pesän lunastajaehdokas voinut pesää lunastaa. Tästä syystä Esteri päättikin suosittaa pesänhoitajalle, joka siis käytännössä myös myi pesän Esterin valitsemalle ostajaehdokkaalle, että Römssyn pesä on myytävä Val Sedän omistamalle Premium Board Finlandille. Kiistatta on näytetty toteen jopa hallituksen puheenjohtaja Jokke Lösösen sanomana, että Val Setä ei olisi koskaan pystynyt pesää lunastamaan, ellei Esteri olisi kertonut pesänhoitajalle ja vakuuttanut, että Premium Board Finland Oy:n rahoitus on taattu, kun kaupunki on jo päättänyt myöntää Premium Board Oy:lle 5 milj. euron takauksen. Tällaista sitovaa takaustahan ei tietenkään ollut juridisesti olemassa vielä silloin, kun NS teki sitovan 4.0 milj. euron tarjouksen Römssyn konkurssipesästä. Kuitenkin konkurssipesä myytiin Tratta PBF:lle 31.3.2011 hintaan 3.125 milj. euroa, eikä takausta ollut vielä silloinkaan olemassa. Pesä myytiin siis Esterin painostukesta täysin rahattomalle rahanpesijälle ja tästä syystä sekä Tratta PBF:n että JBOY:n järjrestelyissä ajauduttiin kesällä 2011 täysin rikollisille teille. Koska Esteri, Finnvera, Handelsbanken ja Val Setä olivat keskenään sopineet, miten kaupungin rahoja käytetään hyväksi Tratta PBF:n rahanpesuoperaatiossa, niin tietysti oli selvää, että Esteri oli myös kertonut hallitukselle ja valtuustolle valheellisesti, että pesästä ei ole olemassa kuin vain yksi tarjous eli Val Sedän tekemä tarjous, johon tarvitiin tuhoisa vastavakuudeton 5.0 milj. euron kaupungin takaus. Kun Esterin ja Tratta PBF:n yhteinen ilmeinen rahanpesuoperaatio alkoi paljastumaan NS:n tehtyä ensimmäisen kunnallisvalituksensa, niin Esteri aloitti sytemaattisen NS:n parjaus- ja mustamaalauskampanjan NS:ä vastaan. Esterin vastenmielinen kampanjointi NS:n rehelliisiä Römssyn lunastusyrityksiä vastaan maksoi siis lopulta Juankosken kaupungin arvokkaan itsenäisyyden. Ei tästä ruusuja voi valitettavasti Esterille antaa edes Jouluna, mutta Rauhaisaa Joulua voi kuitenkin hänellekn toivottaa. |
||
| juristin alku | Re: Tulihan se sieltä | 24.12.2016 23.21 |
| Moro Pekalle onnittelut asianajajatutkinnon suorittamiesesta. On kunnioitettavaa, että ihminen jaksaa jatkuvasti kehittää itseään. Harmillista on, että Juankosken kepuloiset päättäjät eivät ole kuunnelleet valveutunutta Moro Pekkaa ja hänen yhteistyökumppaneitaan herkällä korvalla. Juuri siksi Juankoskella upottiin suohon. Nyt kylässämme on pätevä juristi, joka voi esiintyä oikeudessakin maksimaalisin oikeuksin. Juankoskella jos missä hyville juristin palveluille on tilausta. Liitos-Kuopiossa asiakaspohja on vielä merkittävästi laajempi. Esterikin käytti Tratta PBF:n seikkailussaan noin 500 000 euroa yksityisiin juristipalveluihin ja siitä huolimatta KHO:ssa kaikki tärkeimmät kaupungin suorittamat Tratta PBF:ää ja JBOY:tä koskevat päätökset on todettu laittomiksi. Moro Pekka olisi hyvin voinut antaa muutamalla kymmenellä tuhannella eurolla Esterille lausunnon, että nyt ollaan Tratta PBF:n järjestelyissä heikoilla jäillä. Valitaan toinen tie ja hevonen. Näin olisi säästetty ainakin 500 000 euroa puhdasta rahaa turhina asianajokuluina ja ainakiin 10 milj. euroa menetetyn kaupungin varallisuuden vuoksi. Olisi voitu helposti pyörittää Säyneisen kyläkouluakin vaikka maailman tappiin ja tietysti kartonkitehdas pyörisi nyt laakerit punaisena täyttä häkää ja loisi hyvinvointia muutoin autioituvaan kyläämme. |
||
| PV | Re: Tulihan se sieltä | 25.12.2016 0.22 |
| Moro ja vastaan juankoskelaiselle valtuutetulle-- vastaus on yksinkertaisesti se, että käsirahaa ei vaadittu eikä pyydetty pesänhoitajan taholta. Yleisesti tälläisissä tapauksissa laaditaan esisopimus, joka ei ole sitova, mutta velvoittaa molempia osapuolia riippuen aina esisopimuksen tekstistä.Juankosken kaupunginjohto yhdessä pesänhoitajan kanssa oli luultavimmin jo valinnut PB:n ostajaksi. Miksi näin oli sovittu johtunee siitä, että NS ei halunnut ottaa huonosti hoidettua Biolämpölaitosta käsiinsä eikä halunnut sitoa sitä kauppaan. Tämä ei näköjään sopinut Biolämpölaitoksen hallitukselle istuvalle kaupunginjohtajalle, joka halusi sitoa Savon Voiman ja kaupungin omistaman Biolämpölaitoksen kokonaiskauppasopimukseen. Tässä on huomioitava taas kerran kaupunginjohtajan asema Savon Energiaholding OY:n toimitusjohtajana ja siten Savon Voiman omistajayrityksen toimitusjohtajana. Juankosken kaupunginjohtajan esteellisyys tuli selkeästi esille, kun takausta koskeva ensimäinen valtuuston päätös kumottiin ja kaupunki päätti takauksen uudelleen huhtikuussa 2011 uudella päätöksellä. Juankoskella oli siten aikaa miettiä asia uudelleen, mutta kun valtuuston puheenjohtaja Rauno Kettunen yhdessä hallituksen puheenjohtaja Lösönen yhdessä kaupunginjohtajan kanssa oli päättänyt uskoa kauniisiin satuihin on tulos tässä ja nyt. Juankosken kaupunki menetti yhteensä n. 5 miljoonaa euroa takausasiassa ja lisäksi muissa huonoissa ja päättömissä päätöksissä toisen mokoman ja tähän lasken kaikki muut kustannukset, viranhaltijoiden ylimääräiset menot ja kustannukset ym. Olen kutsunut tätä sotkua lex Juankoskeksi, sillä uusi kuntalaki muutettiin kuntatakausten osalta juuri Juankosken tapauksen takia. Muuten jo vanhassa kuntalaissa oli lain perusteluissa oikeusoppineet perustelleet yleisesti takausten kieltämistä; luottamushenkilöt eivät ole perehtyneet sopimusoikeuteen, kauppalakiin, kansainvälisiin kauppasopimuksiin ja eivät ymmärrä ja hahmota valtiontukien merkitystä juridisesti. MOT. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 25.12.2016 2.36 |
| Moro Pekan analyysi on aika lähellä oikeata, mutta Moro Pekka ei tunne asian yksityiskohtia. NS tiesi tarkalleen biolämmön tilanteen ja niin tiesi myös pesänhoitaja Makkonenkin. Hänellä ei kuitenkaan ollut oikeutta myydä toisten omistamaa biovoimalaa, mutta oli oikeus myydä 30% biovoimalan osakkeista. NS tiesi tämän ja siksi sisällytti pesän ostotarjoukseensa myös biovoimalan ja myös keskeneräisen TECTA patentin, jota Ristoferi Kultasormi oli mainostanut kymmenien miljoonien eurojen arvoiseksi myös alaa tuntemattomalle Esterille. Todellisuudessa keskeneräisellä TECTA-patentilla ei ole ollut koskaan 1000 euroa suurempaa arvoa. Totta kai NS oli kiinnostunut keskustelemaan biovoimalan hankinnasta ja siirtämisestä kokonaan omin nimiinsä, koska halusi varmistaa voimalan jatkuvan tuotannon. Voimalan toimiessa myös Juankosken kaukolämmön hinta olisi ollut kohtuullinen. Ei olisi tarvittu mm. uutta Savon Voiman rakentamaa biovoimalaa ja NS olisi voinut hinnoitella Savon Voiman kaukolämpöverkkoon myymänsä höyryn kotuullisesti sopimusten kautta. NS ei kuitenkaan tavoitellut voimalaa omiin nimiinsä korvauksetta. NS esitti kaupunginjohtajalle ja Savon Voimalle mm. ratkaisun, jossa voimalan osakkeista 70%:a voidaan siirtää NS:n haltuun erinäisten kiinteistöjen vaihtokauppojen kautta, jolloin Juankosken kaupunki ja Savon Voima olisi saanut käyvän korvauksen omistuksistaan. Muistini mukaan alustava hinta voimalasta oli noin 2 mij. euroa. Nyt Esteri kuitenkin järjesteli ratkaisun, jossa voimala siirtyi Samovaari-yhtiöiden käsiin vain vaivaisella 13 200 eurolla. Esteri järjesteli siis Val Sedälle tämänkin osakekaupan yhteydessä noin 2 milj. euron suuruisen lahjan. Näissä keskusteluissa Savon Voima oli kuitenkin valmis hyväksymään sellaisen osakkeiden kauppasopimuksen, että NS maksaa Savon Voiman omistamien osakkeiden ostohinnan Savon Voimalle myytävän kaukolämmön hinnassa. NS saaman tiedon mukaan Savon Voiman taholla oltiin siis kiinnostuneita tällaisesta ratkaisusta, mutta Esteriä asia ei kiinnostunut. Esteri oli jo ratkaisunsa tehnyt ja valinnut liikekumppanikseen rahanpesijä Val Samorizin Ukrainasta ja hänen "luotettavat" liikekummppaniinsa. Esteri halusi luovuttaa kaupungin ja myös Savon Voiman JBOY:n osakkeet Val Sedälle myötäjäisinä korvauksetta. Ja niin hän myös teki, Näin Esteri varmisti kaikkiaan noin 10 milj. euron arvoisen lahjan Tratta PBF-yhtiöryhmän hyväksi. Tästäkin rötöksestä tässä on siis valitettavasti kysymys. |
||
| PV | Re: Tulihan se sieltä | 25.12.2016 11.11 |
| Moro alan kolmannelle ja kiitos tiedoista, jotka tarkastin oikeudenkäyntiasiakirjoista. Näin todella oli tosiseikat ja siis kiitos alan kolmannelle. Nyt voi jokainen miettiä jouluherkkuja sulatellessaan sitä faktaa, että onko kaupunginjohto toiminut kaupungin edun hyväksi vai yksityisen yrityksen etujen hyväksi. Kuntalaki ja viranhaltija laki ovat hyvin yksiselitteisiä siitä, että kaikki olisi pitänyt tehdä kunnan etujen hyväksi. Yksi asia on kuitenkin selviö: kaikkien todistetosiseikkojen perusteella New Strömsin, joka oli ensimäisenä kutsuttu kaupungin johdon järjestämiin tehtaan käynnistämisneuvotteluihin-- siis ennen PB:n "keksimistä"- teki rahallisesti selkeästi parhaimman tarjouksen, olisi ollut oleellisesti kaupungille taloudellisesti parempi vaihtoehto. On aivan turha yrittää viestiä väärää informaatiota siitä, että NS oli vain "haamuostaja", vaan kaikkien todisteiden mukaan oli todella hyvä ehdokas ja ainakin kunnalle selkeästi ja siten miljoonia edullisempi vaihtoehto. Nämä tosiseikat ja todisteet löytyvät oikeuden pöytäkirjoista, jotka ovat kaikkien luettavissa. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 25.12.2016 18.47 |
| Moro Pekka on todennut, että Suomen oikeuslaitos on mätä. Olen itse tähän asiaan ottanut kantaa jo useampaan kertaan ja todennut, että Suomen oikeuslaitoksen mädännäisyyden takia jopa Korkeimman oikeuden presidentti Pauliina Koskelo on nostanut kytkintä ja lähtenyt Euroopan Ihmisoikeuden tuomariksi. Pauliina Koskelo on maininnut syyksi sen, että Suomen oikeuslaitos on politisoitunut. Tosiasia onkin, että käräjäoikeudet ja hallinto-oikeudet ovat täysin poliittisia oikeuksia. Lautamiehet valitaan meillä poliittisin perustein ja kaikki korkeimmat virkamiehet valitaan myös poliittisin perustein. Hyvänä esimerkkinä tästä voidaan mainita se, että esim. KELAn pääjohtaja on aina meillä korvamerkitty kepuloiselle. Kaikkien AVIen ja ELYjen johtohenkilöt meillä valitaan poliittisin perustein jne. Meillä on kyllä perustuslaki, jonka mukaan oikeuden pitäisi toteutua kaikille tasapuolisesti ja riippumattomasti, mutta meillä ei ole perustuslakituomioistuinta, vaan poliittisin perustein valittu perustuslakivaliokunta. Perustuslakivaliokunnan tehtävänä on taas vaalia eduskunnan lainsäädäntötyötä. Kirjava tuomioistuinkäytäntö esim. raiskaustapausten kohdalla osoittaa sen, että eduskunnan lainsäädäntötyö on vuosikymmenien aikana ollut täysin epäonnistunutta. Törkeästä raiskauksesta voi tulla rangaistuksena kaikkea yhdyskuntapalvelun tai pitkän linnatuomion väliltä. Tietenkin, jos syytetty heittäytyy syyntakeettomaksi, niin silloin raiskaaja tietysti voi vapautua kokonaan vastuustaan. Suomen oikeuslaitos on siis syvällisesti poliittisesti korruptoitunut aivan samalla tavalla kuin naapurimaassamme Venäjällä. Korruptoituneesta oikeuslaitoksesta seuraa se, monet Suomen lait ovat täysin ajastaan jäljessä ja saattavat perustua jopa 100 vuotta vanhoihin ajatusmalleihin, vaikka EU:n lainsäädännön pitäisi jo Suomen EU-liitoksen jälkeen ohjata myös paikallista oikeuslaitosta ja käytäntöjä. Suomessa lakeihin ei saada tehtyä tarpeellisia muutoksia, koska sirpaloitunut poliittinen kenttä ja etenkin kepuloisten ja demujen intressit sekä lainsäädäntötyötä valvovat poliittiset ammattiyhdistysliikkeet estävät kaiken lainsäädännön tarpeellisen uudistustyön. Uudistuksen kohteena oleva liikennekaari on tästä hyvä esimerkki. Tosiasiahan on niin, että tässäkään tärkeässä laissa mitään uudistuksia ei voida meillä toteuttaa, ellei asiaa ole ensin kysytty AKT:n puheenjohtaja Piiroselta. Parhaillaan käynnissä oleva kieltolain aikaisen alkoholilain uudistustyön jäätyminen ja vesittäminen kepuloisen Sote Rehulan työpöydällä on toinen hyvä konkreettinen esimerkki Suomen korruptoituneesta oikeuslaitoksesta. Sote Rehulan yli 600 sivuisesta sote-lainsäädännöstä en viitsi enää mainita mitään, koska tämänkin kommentin pituus tulisi olemaan ainakin 700 sivua pitkä. Suomessa ei asioista koskaan haluta puhua niiden oikeilla nimillä. Tästä syystä poliittisesti korruptoituneen oikeuslaitoksen uudistuksesta käytetään meillä kiertoilmauksia: säätelyn purkutalkoot on näistä yksi. Suomessa on satoja turhia ja kansantalouden kannalta erittäin vahingollisia lakeja, jotka estävät mm. työteon ja yrittämisen Suomessa. Taloudellisesta lainsäädännöstä voidaan mainita esim. ulosottolaki ja monet verolait. Keskustelu ns. kannustinloukuista on myös korruptoituneeseen oikeuslaitokseen liittyvä kiertoilmaus. Jos perustus- ja yhdenvertaisuuslakeja tulkittaisiin, kuten niitä pitäisi, niin kaikki kannustinloukut olisivat tietysti perustuslain vastaisia. Ahtaasti tulkittuna tämä tarkoittasi sitä, että tuomioistuimissa meillä alkaisi olla suunnilleen miljoona ihmistä odottamassa sitä, että heidän perustuslailliset oikeudet toteutuisivat tasapuolisesti. Tasapuolisuutta ei ole se, että kepuloisten johtamassa KELAssa sekä TE-toimistoissa virkamiehet pomputtavat nuoria opiskelijoita, työttömiä, eläkeläisiä sairaita ja vanhuksia ikiaikaisten etuuksien valvontakaavakkeidensa avulla. Jokaiselle turhalle kaavakkeelle meillä löytyy tietysti omat lakinsa ja sitten etuuksia jaettaessa vielä kunnallisten käytäntöjen kirjo. Tämä ilmenee mm. siinä, että peruskouluissa ei lapsille enää joissakin kunnissa pystytä hankkimaan edes auttavia opiskelutarvikkeita kuten kyniä ja kirjoja, puhumattakaan labtopeista. Lasten lukutaitokin alkaa meillä jo olla harvinaista, vaikka Suomen peruskoulu on ilman muuta maailman paras. Yleisesti on tiedossa myös se, että virkamiehiä ei saada Suomessa leivättömän pöydän ääreen, vaikka olisivat rötöstelleen toimessaan mm. taloudellisten asioiden kanssa miten hyvänsä. Esteri Kangasveijarin vuosikausia jatkunut venkoilu rahanpesijöiden kanssa ns. Samovaari-jutussa on tästä veronmaksajille kymmeniä milj. euroja maksanut malliesimerkki. Seppo Räty sanoi aikoinaan, että Saksa on paska maa, kun keppi ei lentänyt tarpeeksi muistaakseni Stutgartissa, eikä mahdollisesti krapuloissaan ollut Seppo selviytynyt loppukilpailuun. Viime yönä Riossa Tero Pitkämäki eikä myöskään Ari Mannio selviytyneet kepinheiton finaaliin, mutta ainakin kaksi saksalaista sinne selvisi kirkkaasti. Joskus Seppo Räty on pitänyt Manniota Suomen vahvimpana tulevaisuuden toivona kepinheitossa. Vaikuttaa siltä, että Seppo on tässä lausunnossaan ja myös aikoinaan Saksan suhteen erehtynyt pahasti. Meidän pitäisi Suomessa nöyrästi tunnustaa tosiasiat. Suomi on paska maa, monet maat ovat ajaneet meidän edelle vähän joka alalla oikealta ja vasemmalta, mutta yhä edelleen kepuloiset ja demut jaksaa toitottaa, että Suomi olisi joku hyvinvointivaltio. Sitä Suomi ei valitettavasti ole ollut enää vuosikymmeniin. Suomi on pystyyn kuollut kalkkeutunut maa, jossa mm. kantaväestön määrää laskee samaan tyyliin kuin Venäjällä. Eilenkin Hesarissa Aalto-yliopiston prof. Matti Pohjola kirjoitti vieraskynässä, että Suomen BKT ei ole kasvanut 10 vuoteen. Se on samalla tasolla kuin alkuvuonna 2006. Paljon parjattu Jutta Urpilainenkin havaitsi tämän, mutta rasvanahkaiset AY-demut päättivät syrjäyttää "Unelmahöttö" Jutan, jotta "herraporukalla" kepuloisten kanssa päästiin jatkamaan samaa suomalaista talouselämän alasajoa odotellen punamulta-auringon nousua hyvään pohjois-korealaiseen tapaan. Kepu pettää aina ja pulinat pois totesi jo aikoinaan Vironperän Isäntä. |
||
| PV | Re: Tulihan se sieltä | 25.12.2016 23.35 |
| Moro, en ole tarkoittanut, että oikeuslaitos on mätä, vaan että hallintotuomioistuinjärjestelmä ei ole sopiva malli nykyaikaan. Esimerkkinä otan PB:n takausta koskeva KHO päätös, jossa perusteluna oli seuraava ote:" Hallinto-oikeuden käsityksen mukaan vastavakuudelta ei voida välttämättä edellyttää koko takauksen kattavaa käypää arvoa, mutta vastavakuuden on sen sijaan oltava olosuhteisiin nähden riittävä. Vastavakuuden käypä arvo takaushetkellä on esitetyn selvityksen perusteella vaikeasti arvioitavissa. Kun otetaan huomioon sekä Juankosken kaupungin että valittajan asiassa esittämä selvitys vastavakuuden arvosta sekä myöskin panttausten etusijajärjestyksestä, asiassa ei voida päätyä johtopäätökseen, jonka mukaan vastavakuutta takaushetkellä olisi pidettävä arvottomana tai lähes arvottomana, kuten valituksessa oli alun perin esitetty. Vastavakuudesta esitettyä näyttöä ei voida pitää epäluotettavana, vaikka niitä koskevia arviokirjoja ei ole allekirjoittanut auktorisoitu kiinteistönvälittäjä. Edellä mainitun johdosta, ja kun otetaan huomioon esitetyt arviot vastavakuuden arvosta sekä vielä se, että takausjärjestelyllä on ollut vastavakuuden lisäksi myös niin sanottu kovenanttilauseke turvaamassa mahdollista konkurssitilanteesta aiheutuvaa saatavaa, on vastavakuutta pidettävä olosuhteisiin nähden riittävänä." Tämä päätös vuodelta 2015 osoittaa sen, että asiaan ei ole perehditty lainkaan. Jo se tosiseikka, että kuntalaissa kirjoitetaan turvaavasta vastavakuudesta, ja nyt päätöksessä kehdataan kirjoittaa kovenanteista ja vastavakuudesta ja siitä, että vastavakuus olisi ollut riittävä kertoo koko totuuden. Kuinka kaukana sitä voidaankaan olla totuudesta.Jos tuomioistuin on noin kaukana todellisuudesta, niin mitä voidaan odottaa luottamushenkilöiden tai viranhaltijoiden kyvystä arvioida kuntatakauksia. Mutta onneksi uusi kuntalaki kieltää kuntatakaukset ja tämä uudistus on johtunut juuri Juankoskesta. PS KHO:n perusteluista löytyy monta "makeista": vastavakuuden on oltava olosuhteisiin nähden riittävä"-- mitä tarkoittakaan. "Asiassa ei voida päätyä siihen johtopäätökseen, että vastavakuutta olisi pidettävä arvottomana tai lähes arvottomana"-- velkainen 60-luvulla oleva vuokramaalla sijaitseva peltihalli, siis irtain omaisuus, on täysin arvoton ja siitä on nyt jopa hallintotuomioistuimen päätös. -" Vastavakuudesta esitettyä näyttöä ei voida pitää epäluotettavana, vaikka niitä koskevia arviokirjoja ei ole allekirjoittanut auktorisoitu kiinteistövälittäjä"-- jos haet talollesi tai kiinteistölle tai irtaimelle omaisuudelle arvokirjaa, niin arvion on laadittava auktorisoitu laatija. -"on vastavakuutta pidettävä riittävänä"-- mikään pankki ei myöntänyt lainalle takasta tällä vastavakuudella. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 26.12.2016 1.16 |
| Salmen ja valtuutetun trollikirjoittelujen johdosta: Eikö Salme tiedä sitä, että NS kuuluu ihan oikeasti ns. riippumattomiin pk-yrityksiin, joilla henkilökunnan määrä on enintään 250, liikevaihto enintään 50 milj. euroa vuodessa ja taseen loppusumma enintään 43 milj. euroa. Tällaisten yritysten riippumattomuus määritellään seuraavasti: "Riippumattomia yrityksiä ovat ne yritykset, joiden pääomasta tai äänivaltaisista osakkeista 25 prosenttia tai enemmän ei ole yhden sellaisen yrityksen omistuksessa tai sellaisten yritysten yhteisomistuksessa, joihin ei voida soveltaa tilanteen mukaan joko pk-yrityksen tai pienen yrityksen määritelmää." Tämän määritelmän mukaan New Stroms Oy kuuluu siis riippumattomiin pk-yrityksiin ja ensi vuonna Kuopion kaupunki voi siis aivan huoletta tarvittaessa antaa NS:lle vaikka 200 000 euron toiminta-avustuksen, eikä tarvita juristiarmeijaa todistamaan, että toiminta-avustus ei ylitä EU:n komission määräämää 200 000 euron de-minimis-rajaa. Se todettakoon kuitenkin selvyyden vuoksi Salmelle nyt, että NS on vakavarainen ja kannattava yritys, eikä se ole tässä vaiheessa anomassa Kuopion liitoskaupungilta avustuksia. Tulevaisuudesta NS ei vielä anna ennusteita. Kun Salme innostui noihin tilinpäätöstietoihin, niin minuakin rupesi pistämään silmään nuo Samovaari-yhtiöiden tilinpäätöstiedot. Laitetaanpas alle muutama faktatieto entisestä Val Sedän Pehami B.V. konsernista, joka minun tietojeni mukaan on kuitenkin ollut koko ajan osa Kyprokselle rekisteröityä Milini Holding Limited (MHL) yhtiötä. Näin ollen Premium Board Finland Oy:stä ei saa millään kepuloisten konsteillakaan ns. riippumatonta pk-yritystä, vaikka Esteri on lähtenyt neuvomaan jopa KHO:ta näiden yritysmääritelmien tulkinnasta. KHO:han oli vuoden 2015 päätöksessään todennut, että Esterin lähettämistä asiakirjoista selviää se, että Premium Board Finland Oy, vaikka on pieni ja ketterä, niin ei kuitenkaan ole riippumaton pk-yritys. Tämänkin tiedon on Esterille käynyt toimittamassa viime elokuussa myös MHL:n lakimies Oleksandr Skoblia. Kyllä kai tätäkin tietoa täytyy pitää luotettavana, koska Skoblia on naurusuin kertonut tämänkin fakta-asian jopa Savon Sanomille todeten samalla, että perästä kuuluu. Samassa yhteydessä Skoblia oli myös todennut, että Esterin hyvät liikekumppanit Val Setä ja Torsten Moosberg on muuten erotettu konsernin palveluksesta rahan käsittelyssä havaittujen epämääräisyyksien vuoksi. Skoblian mukaan MHL oli menettänyt näissä kähminnöissä jopa 11 milj. euroa kovalla työllä hankittuja rahoja. Mennäänpäs sitten noihin Pehami B.V.-konsernin tilinpäätöstietoihin. Otetaanpas ensiksi esille Pehami B.V. konsernin Suomen toimintojen 100%:nen emoyhtiö. Premium Board Capital Oy eli siis ns. Tratta PBF:n emoyhtiö: Liikevaihto/liiketulos 2011/05 tilinpäätöstiedot puuttuu/tilinpäätöstiedot puuttuu 2012/05 tilinpäätöstiedot puuttuu/tilinpäätöstiedot puuttuu 2013/05 tilinpäätöstiedot puutuu/tilinpäätöstiedot puuttuu 2014/05 0 euroa/tappio -736.2 euroa 2015/05 tilinpäätöstiedot puuttuu/tilinpäätöstiedot puuttuu 2016/05 tilinpäätöstiedot puuttuu/tilinpäätöstiedot puuttuu Eikö Salmestakin ja valtuutetusta ole vähän outoa, että Juankosken mahtavimman teollisuuskonsernin suomalaisesta emoyhtiöstä ei ole saatavilla tilinpäätöstietoja, jotka kaikkien muiden suomalalaisten yritysten tulee esittää PRH:lle ja myös verottajalle. Premium Board Capital Oy:n teollinen lippulaiva Juankoskella on tietysti Premium Board Finland Oy eli tuttavallisemmin ns. Tratta PBF. Tuttavallinen nimi Tratta PBF:hän tuli käyttöön, kun Premium Board Finland Oy lopetti kaikkien maksujensa suorittamisen jo vuoden 2012 keväällä ja maksuja protestoitiin miljoona kaupalla ja lopulta Offshore Trading vaati Tratta PBF:n asettamista konkurssiin. Tässä tilanteessa Tratta PBF:n hyvä liikekumppani Esteri riensi tietysti hätiin ja alkoi maksamaan Tratta PBF:n erääntyneitä maksuja suoraan kaupungin kassasta kyselemättä sen enempää keneltäkään, onko hänelle laillisia perusteita tuollaisille lahjoituksille yksityiselle lähes konkurssissa olevalle yritykselle. Kaiken kaikkiaanhan Esterin ohjauksessa rahoja syydettiin kaupungin kassasta Tratta PBF:n hyväksi arviolta noin 6-8 milj. euroa. Kuopion kepuloisessa käräjäoikeudessa Tratta PBF päästettiin kuitenkin yrityssaneerauksen piiriin tammikuussa 2014. Asiakirjat salattiin vuoteen 2038 saakka ja Juankosken kaupungin päättäjät valitsivat asiassa esteelliseksi todetun Esterin Tratta PBF:n velkojaintoimikuntaan alla olevalla tavalla: "Kartonkitehtaan saneerausmenettelylle oikeus on asettanut velkojaintoimikunnan, johon kuuluvat Tommi Taskinen Honeywell Oy:stä, Markku Junkkari Varmasta, Markus Kaikkonen Finnvera Oyj:stä ja kaupunginjohtaja Petri Kangasperko." Alla olevien Tratta PBF:n tilinpäätöstietojen perusteella voidaan todeta, että Esteri on tehnyt velkojaintoimikunnassa mahtavan työn. Tratta PBF:n liikevaihto on noussut vuoden 2014 tasosta 22 000 euroa vuonna 2016 jo 48 000 euroon ja vuositasolla tappio on nykyään jo selvästi yli -1.8 milj. euroa. Premium Board Finland Oy eli ns. Tratta PBF: Liikevaihto/liiketulos 2013/05 16 000 euroa/tappio -10 000 euroa 2014/05 22 000 euroa/voitto 11 279 000 euroa 2015/05 163 000 euroa/tappio -1 425 000 euroa 2016/05 48 000 euroa/tappio -1 803 000 euroa Myös JBOY hyväksyttiin Kuopion kepuloisessa käräjäoikeudessa yrityssaneerauksen piiriin tammikuussa 2014. Alla olevien tilinpäätöstietojen perusteella voidaan todeta, että tässäkin tapauksessa saneerauksesta on ollut selvästi apua. Vielä vuonna 2012 yritys tuotti lievän voiton, mutta vuoden 2015 lopussa tappiota kertyi jo näköjään -253 000 euroa ja liikevaihto oli jo saneerattu nollaksi. Juankosken Biolämpö Oy: Liikevaihto/liiketulos 2012/12 3 428 000 euroa/voitto 21 000 euroa 2013/12 812 000 euroa/tappio - 1 033 000 euroa 2014/12 0 euroa/tulos voitto 187 000 euroa 2015/02 0 euroa/tappio -253 000 euroa Näyttää uhkaavasti siltä, että jo vuoden 2016 osalta koko Premium Board Capital-konsernin liikevaihto saadaan saneerattua nollaksi ja tappio lähelle -2.0 milj. euroa. Voidaan siis todeta, että saneeraus on onnistunut, mutta millään tähtäyksellä Premium Board Capital-konsernin tytäryrityksiä ei saada enää elinkelpoisiksi, jota Suomen yrityssaneerausmenettelyä koskeva lainsäädäntö edellyttää. Kaiken järjen mukaan velkojaintoimikunnan jäsenten tulisi huomauttaa tästä asiasta yrityssaneerausmies Lassi Nyyssöselle, jolle ei nähtävästi ole toimitettu vielä mm. Tratta PBF:n vuoteen 2038 saakka salattuja taloudellisia tietojakaan. Hyvältä ei näytä myöskään Primary Energy Finland Oy:n taloudellinen asema. Suurin osa tilinpäätösasiakirjoista on toimittamatta PRH:lle ja verottajalle. Ihmetystä herättää vuoden 2014 tilinpäätösasiakirjoissa se, että Primary Energy Finland Oy omisti 51% JBOY:n osakkeista, kun kaupunki oli myynyt lahjahintaan 13 200 euroa kaupungin aiemmin omistamia JBOY:n osakkeita (11%) ja Savon Voima OyJ oli puolestaan lahjoittanut täysin korvauksetta 40% JBOY:n osakkeita Primary Energy Finland Oy:lle. Primary Energy Finland Oy: Liikevaihto/liiketulos 2012/12 tilinpäätös puuttuu/tilinpäätös puuttuu 2013/12 0 euroa/0 euroa 2014/12 0 euroa/0 euroa 2015/12 tilinpäätös puuttuu/tilinpäätös puuttuu Murheellista luettavaa on myös Farocon Oy:n tilinpäätöstiedot. Yritys on konkurssia muistuttavassa tilassa. Vuonna 2015 liikevaihto oli enää 120 000 euroa, josta syntyi tappiota peräti -730 000 euroa. Sitä paitsi juridisesti Farocon Oy on vielä piikissä Juankosken kaupungille eli siis myös Kuopion kaupungille reippaasti yli 5 milj. euroa Juankosken myöntämän realisoituneen kaupungin takauksen vuoksi. Farocon Oy: Liikevaihto/liiketulos 2012/05 7 872 000 euroa/62 000 euroa 2013/05 765 000 euroa/tappio -450 000 euroa 2014/05 85 000 euroa/-106 000 euroa 2015/05 120 000 euroa/-730 000 euroa Yllä olevista Pehami B.V. konsernin tilinpäätösluvuista voidaan siis todeta, että vuodelta 2016 näiden Suomessa olevien konserniyhtiöiden tappiovauhti on suuruusluokassa ainakin -2.8 milj. euroa vuodessa, jonka lisäksi on vielä sitten laskettava realisoitunut takaustappio eli yli 5 milj. euroa. Kyllä Salmen ja valtuutetunkin tulisi näistä Pehami B.V. konsernin luvuista myös nähdä, että NS:ssä, vaikka yhtiö liikevaihdoltaan ei vielä ole päässyt aivan Pehami-konsernin tasolle, niin mitään miljoona tappioita ei ole NS kuitenkaan ruvennut tahallaan tekemään. Kun NS:n liikevaihtokin on vielä ollut selvästi ns. pk-yritysluokassa, niin voidaan todeta, että NS:ssä onkin noudatettu tarkan markan politiikkaa eli eletty suu säkkiä myöten. Toisin on ollut asiat mahtavassa Pehami B.V- konsernissa, jossa tilinpäätösasiakirjoja ei ole toimitettu PRH:n rekistereihin tai verottajalle edes vaatimusten mukaisesti. Pehami-konsernin luvut ovatkin sitä luokkaa, ettei niitä ilkeä kukaan järjissään oleva liikemies lähteä julkisesti myöskään esittelemään, koska aivan varmasti poliisia ja verottaa kiinnostaa Pehami B.V.-konsernin huoleton rahan käsittely. Elävästi tästä tulee mieleen kuuluisa Nova-yhtiön konkurssi, jossa Arto Merisalo laitettiin kaltereiden taakse tiilenpäitä lukemaan, kun Novan liikevaihto oli laskenut roimasti, mutta siitä huolimatta yhtiössä avokätistä rahan käyttämistä ei saatu kuriin, kun Nova oli joutunut rahoittamaan pääasiassa ahneita kepuloisia poliitikkoja. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 26.12.2016 11.21 |
| Moro Pekka on oikeassa, ei ole ensimmäinen kerta, kun Itä-Suomen tai Kuopion HAO hylkää New Stroms Oy asiallisen kunnallisvalituksen. Täytyy rauhassa tutkia, joudutaanko kysymään neuvoa vielä KHO:sta. Vai onko kysyttävä ohjausta peräti EU:n komissiosta asti. Hallinto-oikeus näyttää ainakin pyyhkineen taas persettä Eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnoillakin. HAO:n mielestä EU:n kilpailuviraston säännökset eivät koske Juankoskea eikä sen virkamiehia, eikä myöskään Itä-Suomen HAO:tta. Alkaisi olla korkea aika säätää Kittilän tapaan myös Lex Juankoski, johon kirjataan, että mitkään Suomessa voimassa olevat lait eivät koske Juankoskea. Tietysti säädetään vielä niin, että Lex Juankoski astuu taannehtivasti voimaan vuoden 2011 alusta lukien. Kilpailuviraston Helga V. onkin juuri palannut lomilta, niin voidaanhan sitä kysäistä Helgaltakin, että miten tässä pitää oikein toimia, kun esteellistä Esteriä ei saada millään kuriin. Se on ainakin täysin selvä, että Esteri Kangasveijari on soittanut moneen kertaan hallinto-oikeuden tuomareille, että hän ei ainakaan ole ollut asiassa esteellinen, eikä ole myöskään näpelöinyt jälkikäteen selviä päätöksen muutoksenhakuohjeita. Tuleva Kuopion kapungin muutosjohtaja on siis hallinto-oikeuden käsityksen mukaan kaikin puolin puhdas kuin pulmunen. Ovatko Eero Kekäläinen ja alan mies samaa mieltä? Sitä paitsi keskusta pettää aina. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 1.16 |
| Nuo alan miehen NS:ä koskevat höpinät voidaan jättää omaan arvoonsa, koska NS ei pidä liiketoimintana sitä, että anotaan pankista lainaa. NS karttaa kuin ruttoa lainanottoa. NS:llä on ihan muut rahoitajat kuin ahneet pankit. alan mies raukka se lueskelee vain vanhoja Iltasanomia, joissa Esteri satuilee, mitä mieleen milloinkin tulee. Minä on ole valitettavasti koskaan kuullut Esterin puhuvan totta. Esterillä on aina ollut ketunhäntä kainalossa. Tästä syystä keskustan virallinen äänikin on ehkä erehtynyt luulemaan, että Esteri on hyvin ihmisläheinen ja empaattinen johtaja Kyllä NS:ssä hyvin tiedetään, mikä oli konkurssipesän tarjouskilpailutilanne ennen ja jälkeen Castor Plusin kaatunutta aiesopimusta. Aiesopimuksen kaaduttua vakavia tarjokkaita oli vain kaksi eli NS ja myöhemmin sitten Samovaari-miehet. Tiedän kyllä, että muitakin lunastajia oli liikenteessä, mutta ei niitä voinut pitää vakavina. Yhdestä minä jopa varotin henkilökohtaisesti Esteriä puhelimessa, ettei ainakaan heille osoita mitään kaupungin rahoitusta. NS:n rahoitus taas varmistui joulukuussa 2010 ja tammikuussa 2011 NS kävi esittelemässä alustavan liiketoimintasuunnitelmansa Esterille ja muille kylän päättäjille. Pesästä NS jätti tarjouksen 25.2.2011 pesänhotajalle ja tämä aiheutti täydellisen paniikin Samovaari-puuhamiesten suuunnitelmissa, koska oli lähdettävä kiireimmän kaupalla oikomaan lakipykäliä. Mitään mahdollisuuksia Esterillä ei enää ollut lähettää asiasta EU:n SEUT sopimuksen edellyttämää ennakkoilmoitustakaan, koska ei komissio olisi ehtinyt tutkia asiaa ja tietysti pesänhoitajan olisi ollut pakko myydä pesä NS:lle, jolla oli lunastustarjous sisällä. Niinpä paniikkitilanteessa Esteri lähti sitten laittomille teille ja samalla tiellä on jatkettu näihin päiviin asti. Esterin mielestä musta on valkoinen ja valkoinen on musta. alan mies, jota olen myös vähän tuuliviiripäättäjäksikin välillä maininnut, tuntuu hyvällä ruokahalulla aina syövän Esterin syöttämää pajunköyttä. Minä kuitenkin haluan varottaa yställisesti alan miestä pajunköyden syömisestä, koska ymmärtääkseni alan mies on tainnut mainita, että heiveröisten hampaittensa takia hän on joutunut siirtymään etupäässä pehmeän leivän syöntiin. Samovaari-hankkeen puuhamiehillä kohtalo saattaa olla vielä lähes hampaatonta alan miestäkin kovempi, jos joutuvat lopulta jopa leivättömän pöydän ääreen. |
||
| alan komas mies | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 8.51 |
| Tosiasiat: Hampaaton alan mies on ulkona kuin lumiukko. New Stroms on ketterä pieni organisaatio jolla on aina ollut rahaa mutta ei rahoittajia. PBF on kankea monimutkainen yritysrypäs, jonka kaikki osaset näyttävät olevan hyvin lähellä konkurssitilaa. Yritykset liittyvät toisiinsa epämääräisillä taloudellisilla siteillä ja yritysten keskinäiset rahojen siirrot tai tilikirjaukset voivat olla rikollisia ja voivat sisältää mm. rahanpesua. Juankosken kaupunki on antanut Premium Board Finland Oy:lle (PBFOY) 5 milj. euron omavelkaisen toissijaisen takauksen, jona on käytetty Farocon Oy:n kohdistettua yrityskiinnitystä. Farocon Oy omistaa vanhan varastohallin Hangon Vapaasatamassa vuokratontilla. Juankosken kaupungilla on ollut Farocon Oy:öön kohdistuva Business Mortgage Agreement, jonka laatija ja allekirjoittaja kaupungin puolesta on ilmeisesti ollut kaupunginjohtaja Petri Kangasperko ja ehkä myös hallituksen tai valtuuston puheenjohtajat. Juankosken kaupunki on 20.9.2013 maksanut PBFOY:n puolesta Handelsbankenille realisoituneen takauksen johdosta noin 3.9 milj. euroa. PBFOY on ollut raskaasti tappiollinen yritys koko sen toiminnan ajan, mutta siitä huolimatta Kangasperko ei ole asianmukaisesti valvonut takaukseen liitettyä PBFOY:n vakavaraisuuskovenantin kehittymistä, jonka vuoksi Juankosken kaupungille on aiheutunut miljoonien eurojen varallisuusvahinko. Tulos (1000 ?) 31.05.2012 -11 063 31.05.2013 -10 011 31.05.2014 -4 017 31.05.2015 -1 425 Kumulat. -26 516 (= -68.3% liikevaihdosta) Omavaraisuusaste (=kovenantti, sovittu kovenantti =>30% 31.05.2012 -10.7% 31.05.2013 -149.4% 31.05.2014 -282.3% 31.05.2015 -21.7% Kaupungin takaus laitettiin 12.8.2011 täytäntöön oikeusprosessin aikana, kun NS oli valittanut täytäntöönpanosta ja takauksesta KHO:een. 9.2.2012 KHO totesi, että takausta ei saanut laittaa täytäntöön edes ei-lainvoimaisena. 22.5.2015 KHO totesi, kyseinen kaupungin takaus oli kiellettyä valtiontukea ja takauspäätös on kumottava. Takauspäätöstä ei ole kuitenkaan ryhdytty purkamaan. Kaupungilla on ollut velvollisuus vaatia takaisin PBFOY:lle myöntämänsä kielletty valtiontuki, mutta kaupunki ei ole ryhtynyt toimiin kielletyn valtiontuen takaisin perimiseksi. Juankosken kaupunki ei ollut lähettänyt takauksesta komissioon EU:n SEUT-sopimuksen artikloissa 107 ja 108 kohdassa 3 mainittua ennakkoilmoitusta aiotusta kaupungin takauksesta. Juankosken kaupunki on pääomittanut Juankosken Biolämpö Oy:tä kesällä 2011 ja myynyt ensimmäisen kerran 11% omistamistaan JBOY:n osakkeista kilpailuttamatta lahjanomaiseen hintaan 13 200 euroa ja lisäksi konvertoinut kaupungin myöntämiä pääoma- ja osakaslainoja sijoitukseksi JBOY:n vapaaseen omaan pääomaan (SVOP) 932 230 euron edestä. 1.9.2015 KHO on todennut, että näitä järjestelyjä tehtäessä ei oltu toimittu EU:n komissiolle SEUT-sopimuksen artkloissa 107 ja 108 kohdassa 3 mainittua ennakkoilmoitusta aiotusta tuesta, jolloin kysymyksessä on ollut kielletty valtion tuki, joka joudutaan perimään tuen saajalta takaisin. Nykytietojen mukaan Juankosken kaupunki omistaa JBOY:n osakkeista 30%:ia ja laitoksen jälleenhankinta-arvo on lähes 10 milj. euroa. Setlement Agreement Alustavassa sopimuksessa ehdotetaan, että Farocon Oy maksaa Juankosken kaupungille 1 200 000 euroa, jolla välimiesoikeudessa määrätty takaussumma 4 040 458.48 euroa ja sille laskettava viivästyskorko 643 560 euroa eli yhteensä 4 684 019.36 euroa hyvitetään kaupungille. Kohdassa 3.5 todetaan, että Juankosken kaupunki PBFOY:n velkojana luopuu Farocon Oy:n hyväksi kaikista saatavistaan ja myös äänioikeudestaan PBFOY:n velkojaintoimikunnassa yrityksen ollessa yrityssaneerauksessa. Mikäli molemmat sopijapuolet 4 kuukauden kuluessa siitä, kun sulkutilille siirretty 1 200 000 euron maksu on suoritettu, toteavat luotettavasti, että ei ole Farocon Oy:n osalta konkurssin tai takaisinperinnän uhkaa kaupungin em. oikeudet siirtyvät Farocon Oy:lle. Sopimus kuitenkin raukeaa, mikäli Juankosken kaupunki ei saa em. 1 200 000 euron suoritusta 4 kuukauden kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta. Ehdotuksessa on lähdetty siitä, että Juankosken kaupunki hyväksymällä luopuisi kaikista vaateistaan sekä Farocon Oy:n että myös muiden PBFOY-yritysten, niiden johtajien tai rahoittajien osalta. Tällainen ei tietenkään käy päinsä. Kysymyksessä olisi siis kaupungin ainakin noin 3 484 019 euron suuruinen lahjoitus em. tahojen hyväksi. Muistio Koponen & Okkonen Kohdassa 2.3 todetaan, että jos yksittäinen tuki ei tuo etuja yritykselle, sitä ei voi katsoa valtiontueksi. Minusta tulkinta on väärä. Kysymys on kielletystä valtiontuesta, jos sitä antaa julkinen rahoittaja, tuki vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua ja on saatavissa vain yhdelle. Minusta kohdan 2.4 johtopäätökset ovat täysin vääriä: a) akordi perustuu selvityksiin ja veratilulaskelmiin, jotka osoittavat, että akordi on kaupungin kannalta konkurssia edullisempi. Tämä ehto ei poista ennakkoilmoitus velvollisuutta komissioon. b) selvitysten ja vertailulaskelmien perusteella voidaan olettaa, että myös ei-julkinen velkoja menettelisi vastaavassa tilanteessa samoin - Täyttä varmuutta ei kuitenkaan siitä, olisiko akordi julkista tukea, ei kuitenkaan voi etukäteen saada, mutta tiedossamme on, että myöställaisia vapaaehtoisia akordeja on julkisen tahon toimesta tehty. Tämä on täyttä hölynpölyä. Konkurssivertailulaskelmat: 3.1 Konkurssilaskelmat eivät ole realistisia eikä läpinäkyviä. Taseiden liitetiedot eivät ole olleet käytössä ja Nemea Bank Plc:n sekä Aaltosen säätiön rooli on täysin epäselvä. Onko esim. Aaltosen säätiöstä annettu laina säätiön sääntöjen mukainen laina? Tulen selvittämään Aaltosen säätiön roolin (säännöt) PRH:sta. 3.2 Tässä kohdassa puhutaan PBFOY:n yrityssaneerausohjelmasta, josta mm. oikeusasiamies on antanut lausunnon. Yrityssaneeraukseen ei ole haettu EU komission lupaa!!! Kysymyksessä on laiton menettely. 3.3 Tässä kohdassa puhutaan takaisinsaanti-ja korvaussaatavista, joita PBFOY:llä konkurssi- tai yrityssaneeraustilantessa todennäköisesti olisi. Asiaan liittyy näköään Farocon Oy:n hämärä 1 716 252.10 euron ennakkomaksukin, joka on todettu arvottomaksi kolmannelle osapuolella. Kun tuo maksu nollataan, niin Farocon Oy on varaton yhtiö. Muilla laskentaharjoituksilla ei mielestäni ole mitään akordia puoltavaa todistusarvoa. Kysymys on siitä, että tälle suunnitellulle yli 3.6 milj. euron kaupungin lahjoitukselle ei ole haettu EU:n komission hyväksyntää ennakkoilmoituksen avulla. Koska sopimus kattaa kaikki mahdolliset kaupungin vaateet PBFOY-yrityksiltä, johtajilta ja rahoittajilta, niin lahjoitus voi olla huomattavasti suurempikin. Lisäksi hyväksymällä tällaisen akordin kaupungin hallitus tulisi hyväksymään ilmeisen laittomat toimet, jolloin hallituksen jäsenet päässisivät varmuudella samaan selliin Kangasperkon kanssa. Kaupunki ei ole hakenut komission hyväksyntää edes yrityssaneerauksille (PBFOY ja JBOY), joten kysymyksessä on automaattisesti kielletystä valtion tuesta. RSM Second opinion Tässä paperissa päädytään suunnilleen samoihin lopputuloksiin kuin Koponen & Okkonen laskelmissa. RSM:n käsityksen mukaan Farocon Oy on tällä hetkellä maksukyvytön, jolloin vapaaehtoinen sopimus kuitenkin sisältää TakSL:n mukaisen takaisinsaantiriskin ja TakSL 5§:n mukainen ns. kriittinen aika voi muodostua pitkäksi. Escrow agentin käyttäminen vakuusagenttina voidaan konkurssitapauksessa riitauttaa siitä, että Juankosken kaupunki olisi luovuttanut pantin hallustaan, mutta esitetyllä sopimusrakenteella tätä riskiä käsittääksemme on minimoitu, mutta ei nähtävästi kokonaan eliminoitu. RSM:lle on myös kerrottu, että Farocon Oy on saamassa kolmannelta taholta uutta luottoa tässä mainitussa sovintosopimuksessa vapautettavilla vakuuksilla, joten vapaaehtoisessa järjestelyssä on syytä varmistua siitä, että varat tulevat luotettavast lähteestä, jotta rahojen alkuperästä voidaan varmistu. Vison Hunters ? Takuuasian valmistelu Takauspäätös uusittiin kaupunginjohtajan esteellisyyden vuoksi 15.4.2011. Takausehdot valmisteltiin ennen perustuen EU-komission takaustiedonannon pk-yrityksiä koskevilla poikkeuksilla, joita noudattamalla varmistuttiin takauksen markkinaehtoisuudesta ja siitä, että takauksesta ei tarvinnut tehdä ennakkoilmoitusta komissiolle. Vamistelun yhteydessä Vision Hunters tarkisti ennen päätöksentekoa, että takauksen saaja Premium Board Finland O (mukaan lukien yrityksen omistajat) voitiin pitää pk-yrityksenä. Premum Board Capital Oy:n omisti hollantilainen Pehami B.V. yhtiö, jolla ei ollut liiketoimintaa eikä henkilöstöä. Pehami B.V:n omisti hollannin kansalainen Valeriy Samoriz, jonka taustoja myös tarkistettiin VisionHunterssin toimesta. Hägglom siis selvästi toteaa sen, että tietoisesti ei ole lähdetty tekemään EU komissioon ennakkoilmoitusta, vaan on pyritty naamioimaan koko hanke ns. pk-yritykseksi, joka olettama sitten kaatui lopullisesti KHO:ssa 22.5.2015. Johtopäätös Edessä on siis neljän yhtiön eli PBFOY:n ja JBOY:n sekä Faroconin ja Primary Energyn konkurssit. Millään näistä yhtiöistä ei ole ollut vuodesta 2013 lähtien käytännössä mitään liiketoimintatuottoja. Vääjäämättömät konkurssit näyttävät johtavan sekä kaupungin että myös konkurssiyritysten tilien erityistilintarkastuksiin. Edessä on siis lähiaikoina kyseisten yhtiöiden omaisuuden realisointi tavalla tai toisella. Realisoidusta omaisuudesta saadut varat jaetaan sitten konkurssilaissa säädetyllä tavalla kyseisten yhtiöiden velkojille. Jostain syystä kaupunginjohtaja Kangasperko on tehnyt parhaansa sen eteen, että Juankosken kaupungilla ei olisi mitään saatavia konkurssiyhtiöistä. Koska kysymyksessä näyttää olevan selkeästi rikollinen toiminta Juankosken kaupungin hallituksen ei pidä mennä tekemään mitään vapaaehtoista takauksen akordia, koska ehdotetussa sopimusmuodossa rikostentekijät voisivat vapautua mahdollisesti jopa kokonaan vastuistaan. Kaupungin on syytä pitää kiinni oikeuksistaan ja jos asiassa on tapahtunut esim. rikoslain lukujen 30 ja 40 mukaisia rikkeitä (lahjan antamisen tapaisia toimia) ja raskauttavia virkarikoksia, niin vastuuhenkilöt on laitettava vastaamaan niistä. Näköjään sekä Koponen & Okkonen että myös RSM ottavat monessa kohtaa esille TakSL:n säännökset, joten on aivan ilmeistä, että tässä sopassa tullaan vielä törmäämään näihinkin kysymyksiin. Silloin ollaan tekemisissä myös seuraavien asioiden kanssa: Premium Board Finland Oy:n ja Revestor Oy:n väliset kiinteistökaupat. Kaupungillahan on ollut kiinteistöihinkin jälkipantti JBOY kysymykset mahdolliset takaukset Primary Energy Finland Oy:n osakekaupat (myös Savon Voima OyJ:n 40%:n osakkaiden kauppa kesällä 2011) Nemea Bankin rahoitus ja vakuudet Aaltosen säätiön rahoitus ja vakuudet Kiinnostusta on investoreiden taholta koko tehtaan ostoon ja siirtoon muualle. Tällainenkin vaihtoehto on syytä selvittää. Oikein toteutettuna se voi olla kaikkein edullisin ratkaisu." Kepu pettää aina |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 11.28 |
| alan miehelle sen verran, että NS ei ole velvollinen raportoimaan julkisesti mitään omista suunnitelmistaan tai tekemistään. En usko, että sinäkään lähdet laulelemaan oman firmasi tekemisistä julkisesti mitään, vaikka mielelläsi kehuskelut, kuinka tärkeiden tahojen kanssa olet ollut tekemisissä. NS ei siis ole julkinen toimija. Toisin on tietysti Juankosken kaupunki ja monet Samovaari-hankkeessa mukana olleet toimijat, jotka ovat saaneet eri muodoissaan ns. valtion rahaa eli avustusta. Julkisen rahan käytöstä on olemassa selvät julkistamissäädökset. Nythän ei tietääkseni kenelläkään ole olmassa valmista suunnitelmaa kartonkitehtaan käynnistämiseksi. Milini Holding Limited on tosin Ristoferi Kultasormen tiedotteen mukaan todennut, että uutta liiketoimintasuunnitelmaa laaditaan jo kovaa vauhtia ja uutta rahaa laitetaan likoon muistaakseni 5-15 milj. euroa. Sen voin kyllä nyt hyvin sanoa alan miehen tapaan, että ainakin tämä Ristoferin liiketoimintasuunitelma päättyy taas katastroofiin. Ristoferilta vaaditaan nyt erityisen suurta ketteryyttä, koska Kotkamillsin tehdaskaan ei ole vielä täydessä ajossa ja sen lisäksi Ruotsissa BillerudKorsnäs on ennen Tratta PBF:n suunnitelman paljastamista kertonut, että Gruvön tehtaalle tulee uusi 550 000 t/a oleva kartonkikone. Hintalapuksi on kerrottu 5.7 milradia kruunua eli noin 590 milj. euroa. Kyllä taitaa Ristoferin ja Esterin suunnittelema pahvihanke jäädä isompien jalkoihin. NS on sitä mieltä, että Esterin tulisi vihdoin kysyä neuvoa NS:ltä, ettei taas laiteta vielä Kuopiotakin maksamaan muutosjohtajan ja Ristoferin seikkailuista. Kyllä Milini Holding Ltd:n lakimies Skobliankin pitäisi jo uskoa, ettei Ristoferillakaan ole kartonkialan tai vielä vähemmän sahauksen tai bioenergian osaamista, vaikka onkin yrityssaneerauksessa seisovan Tratta PBF:n varatoimitusjohtaja ja JBOY toimitusjohtaja. Tietysti sellainen mahdollisuus on olemassa, että Kuopion muutosjohtajaksi ryhtyvä Esteri luopuu Savon Energiaholding Oy:n toimitusjohtajuudesta ja hänen paikalleen istutettaan Esterin luottomies Ristoferi Kultasormi. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 14.01 |
| Juankosken kaupungilla on vielä kolme pankkipäivää elinaikaa. Sen verran pahalta näyttävät nämä akm:n esiin tuomat faktat, että esittäisin sovintoratkaisua. Juankosken kaupunki maksaa 1,2 miljoonaa euroa korvausta New Stromsille ja N.S. luopuu oikeusprosessistaan. Sovitteluratkaisu käynnistetään Juankosken kaupungintalolla kaupunginjohtajan huoneessa huomenna klo 12. Pyydän akm:n ja kaupunginjohtajan vastausta män klo 16 mennessä. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 16.03 |
| Aika umpeutui juuri äsken. Toisella osapuolella olisi ehkä ollut valmiutta sovintoon. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 16.31 |
| Positiivinen asia on, että keskustan virallinen ääni yllä myöntää Juankosken kaupungin korvausvelvollisuuden NS:n suuntaan. Tämä on merkki siitä, että keskustan virallinen ääni siis myöntää myös väärinkäytöksiä tapahtuneen NS:n suuntaan. NS mielellään kutsuukin keskustan virallisen äänen todistajaksi mahdolliseen tulevaan oikeudenkäyntiin. |
||
| Patiksen miehet | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 16.59 |
| Tervetuloa Patikseen kaljoille akm, jos tulet Juankoskelle käymään. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 17.09 |
| Hampaaton alan mies on ulkona kuin lumiukko Juankosken taloussotkuasioissa. Ketterä New Stroms Oy on huomannut että Farocon Oy:n laiton takaussotku ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään hallinto-oikeudellinen asia, jota kaupunginjohtaja Kangasperko yrittää epätoivoisesti viedä kaikin mahdollisin hallinto-oikeudellisin keinoin eteenpäin keväällä 2011 tehtyjen laittomien sopimusten perusteella. Kaupunginjohtaja Kangasperkon toiminnasta onkin syytä tehdä pikimmiten rikosilmoitus Pohjois-Savon poliisille. Perusteet tähän löytyvät rikoslain lukujen 30 ja 40 pykälistä. Ei ole epäilystä siitä, että esim. virkarikoksista rikoslain 40 luvun 3 §:ssä mainitut virkamiehen laittomat toimet täyttyvät kaupunginjohtajan kohdalla. Välimiesoikeudessa Farocon Oy vaati, että Juankosken kaupungin Premium Board Finland Oy:n puolesta maksama yli 4 miljoonaa euroa koskeva perintäkanne on hylättävä ja ns. takaussopimukseen (Business Mortgage Agreement) perustuva yrityskiinnityksen panttaus on julistettava pätemättömäksi. Farocon Oy on välimiesoikeudessa myös todennut, että Juankosken kaupunki on ollut tietoinen siitä, että kysymyksessä on ollut OYL:n yleisten periaatteiden vastainen takaustoimi. Farocon Oy on myös katsonut, että Juankosken kaupungin hyväksi annettu vakuus ja sitoumus ja siten panttaus ei ole pätevä, koska vakuus muodostaa tosiasiallisesti kaiken Farocon Oy:n omaisuuden ja vakuuden antamisella ei ole ollut tosiasiallista liiketaloudellista perustetta. Juankosken kaupunginjohtaja on taas vastineessaan välimiesoikeudessa todennut vedoten mm. Castren&Snellmannin 15.8.2011 päivättyyn legal-opinion lausuntoon, että Farocon Oy:tä koskeva yrityskiinnityksen panttaus on yhtiötä sitova. Takausopimusta ja panttausta varten Finnvera OyJ:n toimeksiannosta Häggblom & Partners (Vision Hunters, VH) oli laatinut 7.2.2011 päivätyn raportin ?Evaluation of the Business Plan to restart Stromsdal?. VH:n raportissa pidettiin Premium Board Finland Oy:n liiketoiminta- ja rahoitusuunnitelmaa hyvin valmisteltuina ja liiketoiminnan aloittamista kannattavana. VH luovutti kyseisen raportin Juankosken kaupungille ennen takauksen antamista ja Business Mortgage Agreementi-sopimuksen tekemistä koskevaa Juankosken kaupungin päätöksentekoa. Farocon Oy:n julkisista tilinpäätöksistä selviää, että 31.5.2011 yhtiön oma pääoma oli negatiivinen eli -271 881, kun taseesta eliminoidaan pitkäaikainen epävarma konsernisaatava. Yhtiön rakennusten ja koneiden tasearvo oli vain 885 214 euroa ja yhtöllä oli pitkä- ja lyhytaikaista velkaa yhteensä 1 519 123 euroa. Kysymyksessä ei siis missään tapauksessa ollut vakavarainen yritys. Yhtiön vakuusarvo yrityskiinnityksenä oli siis takaushetkellä negatiivinen. Kuitenkin Juankosken kaupunginjohtaja oli väittänyt valtuuston kokouksessa 4.3.2011 yhdessä Vision Huntersin konsulttien kanssa, että takaukseen ei liity mitään riskejä, koska varastohallin käypä arvo oli Realia Managementin 25.2.2011 esittämän arvion mukaan 7 600 000 euroa +- 15%. VH:n lähipiiriyhtiö Corporate Advisor Group Oy esitti myös 11.4.2011 ns. second opinionin, jossa todettiin Realia Managementin arvonmääritys kohteesta oikeaksi. Realia Managementin arvomääritys perustui sisäpiiriyhtiöiden väliseen palvelu- ja vuokrasopimukseen, jolla ei ollut mitään reaalista pohjaa. Kysymys oli OYL:n mukaisesta laittomasta varojen siirrosta Premium Board Finland Oy:tä Farocon Oy:lle. Kaupunginjohtaja Kangasperko on varmasti ollut täysin tietoinen siitä, että Farocon Oy:n vakuusarvo on perustunut alun pitäen fiktiivisen palvelu- ja vuokrasopimukseen. Tätä varten vakuussopimukseen ja myös Premium Board Finland Oy:n lainasopimukseen oli kirjattu yhtiöiden omavaraisuuskovenantti, joiden valvonnan Juankosken kaupunginjohtaja takaussopimuksen allekirjoittajana on edesvatuuttomasti jättänyt suorittamatta. Farocon oli 8.8.2011 ennen Business Management Agreementin allekirjoitusta tehneet päätöksen Farocon Oy:n osakepääoman korottamisesta 2 700 000 eurolla. Kyseinen osakepääoma rekisteröitiin vasta 12.2.2012. Takaus laitettiin kuitenkin täytäntöön 12.8.2011 vastoin KHO:n 9.2.2012 antamaa täytäntöönpanokieltoa. Farocon Oy ei siis ollut takausta myönnettässä tai täytäntöön laitettaessa vakavarainen yhtiö. Kun Farocon Oy oli päättänyt korottaa osakepääomaa 2 700 000 eurolla, niin kaupunginjohtaja oli todennut välimiesoikeudessa, että Farocon Oy:n substanssiarvokin oli noin 9 613 592 euroa yhtiön tilinpäätöksessä vasta 31.5.2012 eli siis yli 9 kuukauatta sen jälkeen, kun laittomaksi todettu takaus laitettiin voimaan Juankosken kaupunginhallituksen toimesta Näin ollen Farocon Oy on kuitenkin ollut kaupunginjohtajan käsityksen mukaan jo Business Mangement Agreement-sopimuksen allekirjoitushetkellä ja sen jälkeen erittäin vakavarainen yhtiö. Välimiesoikeudessa Juankosken kaupunginjohtaja on antanut lausunnon, että "Juankosken kaupungin Handelsbankenin AB.lle antaman takauksen suuruus on ollut 5 000 000 euroa. Farocon Oy:n nettovarallisuus on Businessa Mortgage Agreement-sopimuksen allekirjoitushetkellä ja sen jälkeen ylittänyt olennaisesti niiden vastuiden määrän, johon Farocon Oy Business Management-sopimuksella sitoutui." Kaupunginjohtajan takausta myönnettäessä erittäin vakavaraiseksi luonnehtima Farocon Oy ei ole kuitenkaan pystynyt maksamaan edes välimiesoikeden kustannuksia, jotka on maksanut Juankosken kaupunki. Nyt Juankosken kaupunginjohtaja Kangasperko on pyytänyt varattomaksi todetun Farocon Oy:n puolesta yksityisiä asianajotoimistoja laatimaan 22.5.2015 KHO:n laittomaksi todetusta kaupungin 5 milj. euron takauksesta ns. Settlement Agreementin, jossa Juankosken kaupunki luopuu laillisista saatavistaan ja kaikki laittomaan takaustoimintaan sotkeutuneet tahot vapautettaisiin kaikista vastuistaan. Nyt kaupunginjohtaja Kangasperko on myös Farocon Oy:n puolesta tilannut yksityisiltä asianajoitoimistoilta laskelmia, joilla kaupunginjohtaja pyrkii todistamaan, että jonkun ulkopuolisen tahon Farocon Oy:n puolesta maksama 1 200 000 euron korvaus Juankosken kaupungille, olisi kaupungin kannalta edullisempi vaihtoehto kuin kaupungin laillisten saatavien perintä ja siitä todennäköisesti seuraava Farocon Oy:n ja myös Premium Board Finland Oy:n konkurssi. Tällainen kaupunginjohtajan ehdottama takausakordi mekitsee käytännössä sitä, että kaupunginjohtaja näyttää vakavissaan esittävän noin 3.6 milj. euron lahjan antamista konkurssitilassa olevan Premium Board-yritysryhmän hyväksi. Kaupunginjohtajan takausakordia koskevasta esityksestä näkee sen, että kaupunginjohtaja näyttää toimivan Premium Board Finland Oy:n ja myös Farocon Oy:n lukuun, kysymys on selvästi vastikkeettoman edun antamisesta em. yritysten hyväksi. Tämä ei suinkaan ole ensimmäinen kerta, kun Juankosken kaupnginjohtaja on toiminut Premium Board-sotkussa keskeisenä rahoituskonsulttina. Kysymys näyttää olevan jatkuvasta konsulttisuhteesta. Tämäkin tekee kaupunginjohtajan esteelliseksi tässäkin erittäin kyseenalaisessa ja moraalittomassa hankkeessa. Keskusta pettää aina. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 19.32 |
| Alan hampaaton miestä täytyy valistaa, ettei tässä mistään vatuloinnista ole kysymys. Ketterä New Stroms on selvittänyt, että Esteri on vain niin kerkiävä mies, ettei syyttäjät pysy millään perässä. Kuitenkin Esteri saatiin taas takausasiassa New Stromsin ansiosta ihan verekseltään kiinni, kun oli yhdessä liikekumppaninsa pormestari Sven Moosbegin kanssa yhdessä ehdottaneet jopa 21.3.2016 kaupungin hallitukselle, että annetaan Svenin ja Samorizin yrityksille noin 3.6 milj. euron suuruinen takausakordi ja painetaan kaikki synnit villaisella. Rikoslain mukaan tällaisen lahjan ehdottaminenkin on korkean luokan virkarikos. Vaikuttaa siltä, että kyllä tässä viranomaisilla on ihan riittävästi aikaa vielä syyteharkintaan. Saattaa myös olla viisasta, että myöskin Kuopion kaupunginjohtaja Paronen puttuu vielä tähän asiaan, koska ei ole Kuopion etu, että Kalakukko-kaupunki sotketaan Esterin kehittämiin veroparatiisivirityksiin. Kuopion kaupunginjohtaja Petteri Paronen ei möyskään tarvitse mitään maltalaisia pikkuisia arveluttavia nettipankkeja Nemea Bankin tapaan kiinteistökaupoissaan, kyllä OP:n Karhinen ja Nordeankin johtajat Kuopiota rahoittaa, jos sellainen tarve tulee. Nythän on jo sekin nähty Juankoskella, että Nemea Bankin Esterin hehkuttama kinteistöjen kehitysyhtiö Revestor Oy joutuu jopa talkootyöllä asettelemaan opaskylttejä Tratta PBF:ltä lunastamilleen arvokiinteistöille. Näissäkin hommissa taas kaupunki on maksumiehenä. Ainakaan Kuopio ei voi osallistua sellaisiin kiinteistökauppoihin, joiden osapuolena on joku veroparatiisiyhtiö tai -pankki. Voi kamala, mihin se Esteri on sotkeutunut, ja keskusta pettää aina. Onneksi löytyy luotettava paikallinen New Stroms yhtiö, jolla ei ole velkaa kenellekään. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 27.12.2016 21.27 |
| alan mies ei muistini mukaan vielä ollut edes päässyt Pöyrylle hommiin, kun minä jouduin jo silloin varottamaan Suomen metsäteollisuuden päättäjiä liiallisesta velanotosta. Kuitenkin alan mies tuntuu vieläkin ihmettelevän sitä, että joku yritys karsastaa tarpeetonta velan ottoa. Velka on veli otettaessa mutta veljenpoika maksettaessa. Tratta PBF:kin nuukahti siihen, että yhtiöllä ei ollut mitään muuta kuin velkaa. Lieneeköhän alan mies ollut liikkeenjohdon konsulttina? Ainakin alan mies on taannoin hehkuttanut Ristoferin EntreCote päällystettyä pahvia, jonka piti jatkaa ketterästi patentoidun TECTAn erittäin lupaavan ja hiilijalanjäljettömän elintarvikepahvin tuotantoa. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 28.12.2016 1.49 |
| Kyllä minusta Ruukin Pässi olisi hyvä kaivaa esiin ja katsoa saataisiinko myös tarvittavaan Viimeinen Pisara nimiseen museorataan Luomu Kimmo Tiilikaiselta EU-avustusta (maaseudun elävöittämisavustus), jotta saataisiin autioituvaan kylään vähän nostalgiaa ja äksöniä. Minä olen hyvinkin varma siitä, että Digi Terra Juhalta saadaan tähänkin hyvään hankkeeseen oikopäätä vihreätä valoa. Suoen taloudellinen tilannehan on selvästi kohenemassa ja kuluttajien luottamuskin on korkealla. Nyt ei tee enää mieli säästää. Voitasiin vaivihkaa vaikka lähettää Juhalle ja Luomu Kimmolle lahjaksi myös Samovaari-yhtiön Premium Board-lippalakit, jolloin saataisiin vähän nostettua taas kylämme merkittävimmän konsernin profiilia maailman kartalla. Kohta eteen tulevassa kehysriihessä Digi Juha ja Luomu Kimmo voisivat sitten Premium Board-lippikset päässään raportoida telkkariin, että Juankoskellakin on kepuloisten ansiosta taas tapahtunut Ihme. Tehtaat seisoo jo neljättä vuotta putkeen ja liikevaihto sekä päästöt ilmaan ja veteen on saatu yrityssaneerauksessa täysin nollaan. Melko varmasti mitään esteellisyyskysymyksiäkään ei olisi päätöksenteossa Juankosken tapauksessa odotettavissa. Minä epäilen sitä, että Juha saattaa ihan oikeasti olla innostunut bioenergiaan nojaavasta vetojuhdasta. Muistaakseni Juhalla on autotallissaan myös itse rakennettu häköpönttöautokin, joten kyllä Juha on ihan viisaasti ja kaukonäköisesti ollut liikkeellä bioenergian kanssa jo pitkään. En kuitenkaan sitä usko, että Digi Terra Juhalla on ollut ihan yhtä hurjia kaavailuja taskussaan öljyn hinnan korotuksille kuin Esteri on niin usein esitellyt omissa maailmanlopun skenaarioissaan. |
||
| alan mies | Re: Tulihan se sieltä | 28.12.2016 11.25 |
| Tekniikasta tietämätön Papukaijakin on huomannut tai lainannut jostakin seuraavan virkkeen: "Kiinnostusta on investoreiden taholta koko tehtaan ostoon ja siirtoon muualle. Tällainenkin vaihtoehto on syytä selvittää. Oikein toteutettuna se voi olla kaikkein edullisin ratkaisu." Tämänhän olen todennut jo alusta saakka. Hitaasti tajuaa ADHD-Papukaija, kun arvostaa kirjoittamisessaankin määrää enemmän kuin laatua. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 28.12.2016 14.26 |
| Alan mies on taas ulkona kuin lumiukko. Riippumattomana ihmisenä minä tarkastelen politikkoja ja heidän tekemisiään ulkopuolisena tarkkailijana, joten minun poliittisia mieleipiteitäni alan mies ei tarvitse ottaa vakavasti. Minusta ei kuitenkaan kannata erikoisemmin hötkyllä siitä, mitä alan mies kesäyönä kirjoitti nettiin ja sai aikaan mätäkuun jutun. Minä katson, että alan mies on noita marginaalimiehiä. Sitten taisi tulla mamut ja etenkin persujen kuppi meni nurin. Sitten taisi tulla "pakkolait" ja täystyrmäys SAK:n seinään. Sitten tulikin persugallup ja työmies Matti Putkosen musta lista ja tapaus persunuorten Sebastian Tynkkynen. Sekään ei ole vielä riittänyt, vaan nyt on jo epäilys Hanna Mäntylän nuhteettomuudesta ministerinä. Jo pitempään olen katsellut, että nykyisessä hallituksessa heikoin lenkki on yksi ADHD eli Timo Ässä. Aika pitkään Timon kehonkieli on ollut sellainen, että homma ei ole hanskassa. Hallitusta muodostettaessa olin jo sitä mieltä, että persuministerien laadussa voi olla parantamisen varaa. Sen ymmärtää tietysti hyvin, kun ei ole aiempaa kokemusta ministerien tehtävistä ja kokemusta kertyy vain kokemuksen kautta. Ministerin kokemusta ei voi saada oppikirjoista tai oppositiosta huutelemalla tai jollain verbaaliakrobatialla. Sinänsä persut ovat olleet myös positiivinen ilmiö Suomen aneemisessa puoluekentässä, mutta Timo Ässällä on toisen jytkyn jälkeen vähän jäänyt vanha levy päälle ja siksi demut ovat nyt aiheetta saaneet nostetta gallupeissa. Aluksi pidin Jari Lindströmiä persujen heikkona lenkkinä, koska hän joutui paikkaan, jossa yleensä on ollut juristi ja edellytetään myös mielellään juridista osaamista. Minusta Lindström on kuitenkin menestynyt yllättävän hyvin. Ministerin toimi ei näytä nouseen myöskään hattuun Jarilla. Jussi Niinistöllekin voi antaa täydet pinnat. En mielelläni sitä sano, mutta Timolla on vähän karannut mopo käsistä, kun on päässyt mustan auton peräpenkille ja sinuksi Lavrovinkin kanssa. Lauantai-iltaisin katson yleensä Uutisvuodon, jonka laatu on muuten heikentynyt kovasti, mutta kuitenkin mielenkiinnon vuoksi sitä katselen. Sauli Niinistökin on kehottanut lukemaan muistaakseni iltapäivälehtiä ja Aku Ankkaa, jos Dostojevskin teokset ovat liian raskaita. Persuista Uutisvuotoon on päässyt esille muistaakseni ainakin Sampo Terho ja viime lauantaina taisi olla Sebastian Tynkkynen. Minulla voi olla asioista vain oma käsitys, mutta minä annoin taannoin Sampo Terholle hänen esiintymisestään korkeat pisteet. En aiemmin ollut hänen esiintymisiään juurikaan seurannut, mutta minusta Sampo osasi ottaa ohjelman ns. lunkisti ja jopa nauraa Persuille. Pidin sitä hyvänä piirteenä. Sebastianin olen nähnyt esiintyvän telkkarissa jo aiemmin jossain ohjelmassa ja minusta kaveri esiintyi silloin edukseen ja silloin myös muistaakseni ilman partaa. Nyt Tynkkyselle on parta ja Uutisvuodossa meni myös ihan ok, mutta Tynkkynen lähti kuitenkin haastamaan jo ennestään turhautunutta Timoa. Se oli iso virhe. Meillähän on vanhemmilla vielä hyvässä muistissa, kuinka taistolaiset, kommarit, demut ja keskustan demokraatiset nuoret valloittivat taannoin teiniliiton 1970-luvulla ja havittelivat jo vallankumousta, mutta lopulta vallankumous söi itsensä ja teiniliitto lakkautettiin lopullusesti 1984. Tiedän sen, että esim. myös kokoomuksessa on aina ollut innokkaista nuorisojäseniä, joilla on kaikenlaisia ideoita, mutta vakiintuneessa puolueessa tällaiset veneenkeikuttajat eivät saa mielipiteilleen kannatusta, eikä erikoisemmin myöskään julkisuutta. Siksi rauha säilyy puolueessa. Persujen sisällä ei tällä hetkellä ole rauhaa, koska diktaattorin ottein ei voi johtaa mitään puoluetta tai hallitusta, jota Juha Sipiläkin näyttää nyt yrittävän. Nykyisen hallituskriisin todellinen syy on hallituksen heikoin lenkki eli Timon johtajuusvaje. Tästä johtajuusvajeesta seurasi se, että Timo meni hyväskymään Juha Sipilän 18 sotealuetta ilman mitään kritiikkiä, vaikka kaikki sote-alan asiantuntijat ovat todenneet, että 18 sote-aluetta johtaa sote-kustannusten kasvuun ja on vielä perustuslain vastainen järjestely. Juhan ärhentely Alexille osoittaa myös sen, että Juhalta itseltäänkin näyttää puuttuvan johtajan taitoja, vaikka hän on kovasti niitä peräänkuuluuttanut. Juhankin olisi hyvä ymmärtää, että maan hallituksen johtaminen ei ole samanlaista, jota esim. Jortikka ja Summanen ovat soveltaneet jääkiekossa. Jos Timo taas olisi ollut vahva johtaja, niin hän olisi lyönyt hynttyyt yhteen Alexin kanssa ja todennut, että nyt sotessa mennään kerrankin asiantuntijoiden osoittamaa tietä, niin sotehan olisi sovittu jo aikaa sitten. Timolla ja Alexilla olisi silloin ollut selvä enemmistö takanaan. Sipilä lähti leikkimään tulella ja tuli yleensä polttaa. Juhan pitäisi myös olla yritysjohtaja, mutta nyt Juhasta tulikin yllättäen kyläpolitiikko ja Juha saattoi lopulta pelata poliittisen Mustan Pekan käteensä. Politiikassa Suomella ei ole vaihtoehtoja, koska ollaan jo kohta EU:n talutusnuorassa. Alexilla saaattaa olla kovimmat kortit käsissään, koska oppositiossa on helppo huudella, jos kepuloinen kenttä kääntää punamultatakit päälleen. Suomen kilpailukyky ei mihinkään parane, jos sote-uudistus jää pelkästään julkisten palvelujen monopolituotannoksi. Yksityisten ja julkisen palvelujen tuottavuusero yksityisten hyväksi on nykyään ainakin 30%. Juha Sipilää kiinnostaa tietysti myös raha ja valta. Rahasta on vähemmän puhuttu, mutta alueista sitäkin enemmän. Juhalta on jäänyt kertomatta myös se, että sote-ratkaisussa päätetään ainakin 20-30 miljardin euron kiinteän omaisuuden siirrosta kunnilta sote-alueille. Lain mukaan siirron täytyy tapahtua käypiin arvoihin. Kunnissahan sote-kiinteistöt eivät yleensä ole missään käyvissä arvoissa. Juhalta on jäänyt kertomatta mm. myös se, kuka hallitsee näitä isoja pääomia ja myös henkilökuntaa sekä palkanmaksua. Onko se niin, että kepu hallitsee näitä pääomia ja rahavirtoja maakuntamallissaan, vai sovitaanko siitä, että nämä asiat ovat demokraattisessa käytössä. Laitetaan samalla sote myös perustuslailliseen kuntoon siten, että köyhäkin saa asianmukaista sote-palvelua parhaalla mahdollisella tavalla ja myös kustannustehokkaasti silloin, kun sitä tarvitaan, eikä vasta muutaman kuukauden kuluttua siitä, kun tarve tulee esiin? Nykyinen valitettava sote-ongelmahan on se, että asianmukaista sote-palveua eivät kaikki saa inhimillisessä ajassa ja sen liäksi monopoli-soten pyöritys on käynyt kansakunnalle aivan ylivoimaisen raskaaksi. Tästä meidän pitäisi päästä eteenpäin riippumatta siitä, kuka hallitusta johtaa ja ketkä siellä istuu. Jos Juha Sipilä nyt ajaa hallituksen täydelliseen umpikujaan perustuslain vastaiselle maakuntamallillaan, niin silloin voimme todeta, että pääministeri on epäonnistunut tärkeimmässä työssään ja Juhahan on jo ilmoittanut, että silloin hän lähtee. Siis keskusta pettää aina. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Tulihan se sieltä | 1.1.2017 23.35 |
| Kuntaliitosjuhlat menivät ohi. Olin pukeutunut juhlaa varten, mutta vaimoni tuli puuttuneeksi suunnitelmiini. Hän oli sitä mieltä, että olin yksi pääsyyllisistä Juankosken kaupungin kuolemaan. Olin aina kritiikittömästi hännystellyt kaupunginjohtajaa ja sokeasti kannattanut hänen esityksiään. Vaimoni mielestä minun ei pitäisi näyttää naamaani enää Juankoskella lainkaan. Kauppareissut saan luvan jälkeen hoitaa tästä lähtien Nilsiässä. Sen verran juhla kuitenkin minua kiinnosti, että pistäydyin naapurissa kyselemässä tapahtumasta. Kaupunginjohtaja oli liikunut yleisön joukossa vapautuneesti kameran kanssa ja monet olivat kädestä pitäen kiitelleet hänen ponnisteluistaankunnan puolesta. Ilotulitus oli ollut näyttävä eikä kukaan ollut arvioinut Juankosken ratkaisua huonoksi. Itse tulin vaimoni palautteesta sen verran surulliseksi, että olen harkinnut vetäytymistä tehtävästäni kokonaan. |
||
| alan kolmas mies | Re: Tulihan se sieltä | 2.1.2017 18.06 |
| Virallisella äänellä on viisas vaimo. Muistakseni hän oli aikaisemmikin pannut virallisen äänen halkotöihin, kun virallinen ääni suunnitteli menevänsä kaupugintalolle kritiikittömästi hännystelemään kaupunginjohtajaa. Liitosjuhlat on pidetty, eikä niitä tulla sen kummemmin enää muistelemaan. En minäkään kovin kauaa muistele, jos käyn syömässä pakkasessa parit nakit ja muusin joissakin pippaloissa. Kohmeessa saattaa vielä sinappikin luiskahtaa ravattiin. Muutoinkin olen vanhemmiten alkanut vähän karsastaman noita rakettien lähettämisiä. Minusta parempi ja mieleen painuvampi vaihtoehto olisi ollut se, että Kuopio olisi antanut jokaiselle juankoskiselle vaikka 20 euron lahjakortin tervetuliaislahjana. Karkeasti laskien lahjan arvo olisi ollut suunnilleen 20 x 4 900 = 98 000 euroa. Jokaista vastaanottavaa kuopiolaista kohden se olisi tehnyt vain 88 senttiä. Tällainen vaatimaton tervetuliaislahja ei olisi vielä tuhonnut Kuopion taloutta, mutta monelle köyhälle juankoskiselle tällainen lahja olisi ollut tuki tarpeen. Halvalla Esteri pisti menemään kokonaisen kaupungin kiinteän omaisuuden Kuopion päättäjien käsiin ja leikkasi yksityisten ihmisten omaisuuksien arvosta varmasti ainakin 50%. Kelpaa sitä liitosjuhlissa Esterinkin vapautuneesti kameralla selfietä näpsiä, kun omien käsien työ jää ns. Muistuskyläksi, jossa käännös aina tehtiin väärään suuntaan kuin Sven Tuuva, mutta sydän oli kuitenkin kohdallaan. |
||
| Jutta K | Re: Tulihan se sieltä | 18.1.2017 19.47 |
| Pekka Vartiainen on urheilumies ja lahjomaton poliitikko ja siksi hänen suosionsa on kantava hänet Kuopion valtuustoon. Ja onneksi hänellä on takanaan ja tukijoinaan vaikuttajia, kuten Donald Trump. |
||
| PV | Re: Tulihan se sieltä | 19.1.2017 10.55 |
| Moro ja kiitos siitä. Ainoa trolli, jota arvostan, on pääsiäistrolli Rölli. |
||