Keskustelu
| vaalitarkkailija | Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 13.59 |
| Halla-aho näköjään lähti persujen puheenjohtajakisaan mukaan. Nyt voidaan viimeistään ruveta veikkailemaan kaatuuko ja milloin kaatuu Terra Sipilän prosessipohjainen digi-kiky-sote-Suomen malli-Kainuun Ihme-Chempoliksen Nousu ja Suomi kuntoon SOS-hallitus? Varmuuden vuoksi muistutan, että valtakunnallinen hätänumeri on 112. |
||
| mualaismies | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 14.59 |
| Voipkohansitä jokkainen mualaisjussi, taikka urpanisoitunneempi kaupunkilaispölöhö suomessakkaan olla enämpi hättäisempi vualitarkkailija, mitenkä on alan kolomas papukaija, juristin alaku Ei oo vielä kovinkkaan isosti tiejossa kutka on ies pyrkyilemässä olevinnaan "kunnantoplokkaiks". Nyt jo alan kolomas kaikenkansanpapukaija jakkaa etustajapaekkoja koko suomeen. Minun mielestä kolomannen tarvis ihan välittömästi ottoo ne parit rauhottavat tapletit ja jos tuntuu vielä senjäläkeenkin siltä, et nyt on koko vartalo vieläkki ihan täynnä vualiropakantaenerkijjoo, tarvii vähäks aekoo männä sänkyyn selälleen, ja outtoo rauhassa, et tämmönen koko suommee koskettava kohttaus männöö ohi. Myö asijjaan osallistumattomat muallaistollot siästyttäis pienemmillä vahikoilla. |
||
| vaalitarkkailija | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 15.56 |
| Vaikka mualaismies haluaa estää minulta demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluvan normaalin sananpauden, niin uhallakin siteeraan alle Halla-ahon aatoksia, joissa on paljon ajattelemisen aihetta myös mualaismiehelle. Halla-aho on kiinnittänyt huomiota mm. siihen, että persut ovat olleet liian kauan (20 vuotta) yhden ihmisen eli Timo Soinin "temmellyskenttä". Kaikella on aikansa. Telkkarissakin Aku Hirviniemi joutui uupumuksen jälkeen huilaamaan, kun selvästi oli jo mennyt pelle-asteelle ja esiintyi pellenä liian kauan ja vielä sitten lähes joka kanavalla. Halla-ahon alla olevista aatoksista näkee, että kysymyksessä on sivistynyt tohtorismies. "Perussuomalaisissa on niitäkin, joilla on toisenlaiset näkemykset. Kaikkia ei voi miellyttää. Silti on tärkeää, että me määrittelemme itsemme nykyistä selkeämmin. Kuten kaikilla ihmisillä, minullakin on hyviä ja huonoja ominaisuuksia. Huonoista minun ei kannata tässä yhteydessä puhua pitkään, koska media esittelee niitä kernaasti seuraavien kuukausien aikana. Siellä mm. kerrotaan, että olen ujo, arka, pelokas, epäkarismaattinen ja epäsosiaalinen. Myös poskeni ovat usein punaiset. On totta, että olen huono seurustelu-upseeri enkä rakasta omaa ääntäni. Jos haluatte puheenjohtajaksi hauskan miehen ja viihdyttäjän, voin olla väärä ehdokas. Olen politiikassa siksi, että haluan muuttaa asioita. Vahvuuksiini kuuluu paksu nahka ja kova pää. En juurikaan pelkää sitä, mitä minusta ajatellaan. Etenkään en pelkää sitä, mitä vastustajat minusta ajattelevat. Tästä syystä minuun on vaikea vaikuttaa uhkailulla, lahjonnalla tai nuoleskelulla. En pidä kähminnästä, juonittelusta enkä vehkeilystä millään osa-alueella. Kun jotain sovitaan, sen täytyy pitää. Näin ei valitettavasti meidänkään liikkeessä aina ole ollut. Myös puolueen toiminnan tulee kestää päivänvaloa niin taloudenpidossa kuin vaikkapa luottamustehtävien tai ehdokaspaikkojen jakamisessa. Nepotismia ja kiusantekoa ei pidä sallia valtakunnan tasolla eikä paikallistasolla. Lojaalisuus on minulle hyvin tärkeä asia, oli kyse omasta perheestä, omasta kansasta tai omasta puolueesta. Minä olen aina omien puolella. Perussuomalaisissa harrastetaan melko paljon omien julkista haukkumista. Minä en harrasta sitä rivijäsenenä, enkä tule harrastamaan sitä puheenjohtajana. Hyvä johtaja ei ylennä itseään eikä alenna muita. Hyvä johtaja ei kehu itseään yhteisistä onnistumista ja hauku muita yhteisistä epäonnistumisista. Mediassa on spekuloitu sillä, miten käy hallitusyhteistyön ja ministerien salkkujaon, jos minut valitaan puheenjohtajaksi. Tähän ei ole valmista vastausta. Lähtökohta kummassakin kysymyksessä pitää kuitenkin olla se, mikä on puolueen tavoitteiden kannalta tarkoituksenmukaista." Hyvin kiihkottomasti puhuttu ja formuloitu. Halla-aholla ei ole "työmiehen" tukea, mutta onko Halla-aholla joukkojen tuki? |
||
| mualaismies | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 16.33 |
| Voe että on niin mukavvoo, että meillekki, mualaistollle viime vualien jäläkeen, tuas uuvelleen, enneku oomme jo ees sulatella viimevaalien voittajien antamat puoluvveitten antimet sulatella. Voe, voe voe, meitä mualaistollukoita!!! On meille tuas tarjolla kuus kaunista, kymmenen hyvvee !!! Työpalakat !!!! Onhanse varmaanki Elisan johtajalla Mattilalla varmaankin vaikeeta, kun vaimolle tarvii saada viis hyvvää ja kymmenen kaunista !!!! Yritäkää ymmärtää, te kaikki minimipalkalla suomen yhteiskuntaa pystyttäpitävät työläiset, et minäkään, vaatimattomalla 1,5 milj. vuosipalkallani, voi tyydyttää rakkaan vaimoni tarpeita. |
||
| alan mies | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 17.54 |
| Papukaija ei uskalla sanoa Halla-Ahosta sitä, mikä seuraa häntä hautaan asti. Halla-Aho on yliälykäs mies. Johtuukohan se siitä, että hän asuu kalleimmalla alueella Suomen suurimmassa kaupungissa. Minäpä kuitenkin rohkenen lainata Halla-Ahon oleellisinta asiakokonaisuutta: "Halla-ahon suosio ja maine kasvoivat kasvamistaan, mutta sitten hänen poliittisen nousunsa tielle ilmaantui ongelma. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske nosti 27.3.2009 syytteen Halla-ahoa vastaan. Halla-ahon katsottiin "todennäköisin syin syyllistyneen uskonrauhan rikkomiseen ja kiihottamiseen kansanryhmää vastaan Helsingissä 3.6.2008," kuten syyttäjän tiedotteessa todettiin. Tuona kesäkuun 3. päivänä 2006 Halla-aho oli julkaissut kirjoituksen otsikolla "Muutama täky Illmanin Mikalle." Illman oli valtionsyyttäjä. Halla-aho antoi palaa sumeilematta, Halla-aho kirjoitti, että "profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto" ja että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre." |
||
| Utelias | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 20.54 |
| Kuka on se Papukaija? |
||
| Eero Kekäläinen | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 21.41 |
| Onhan tällä palstalla joku samanhenkinenkin, joka on älynnyt nykyisen tv-ohjelmatarjonnan yksipuolisen typeryyden ylitarjonnan. Vaalitarkkailija mainitsi ainoastaan Hirviniemen, mut näitä jatkuvasti itsensäpaljastajia on kaupalliset kanavat pullollaan. On ed.mainitun lisäksi huutokauppakeisaria, kauppamies jetroa, samaa paskaa myyntimies jetroa ja edelleen, pötky vaan jatkuu, jetro matkoilla, pari ählämiä, ym lukuisa itseään täynnä olevaa tyyppiä. Voi pyhä yksinkertaisuus. Voi kun piakkoin koittais se kultainen aika, jolloin nykytekniikan mahdollistava valinnanvapaus tulis kaikkiin töllöttimiin. Kaikki tv-tarjonta olis maksullista. Nykypäivänä tietotekniikka kehittymisensä myötä on jo luonut mahdollisuuden, et katsoja valitsee erilaisin maksumenetelmin suorittaa tv-maksua vain ja ainoastaan siitä, mitä katsoo. Ei tarviis yleveron muodossa maksaa siitä paskasta mitä tuutista yleensä tulee. Ns. kanavapaketeissa on saman kanvahallinnon alla useita tv kanavia ja näinollen samat ohjelmat tulee eri kanavilta monta kertaa viikossa. Kato elokuva maanantai-iltana, kato sama elokuva uusintana perjantai-iltana toiselta kanavalta. ja jos ei vielä menny jakeluun, voit vielä la-iltana katsoo taas toiselta kanavalta uusinnan uusinnan. Voi pyhä yksinkertaisuus. Arkadianmäellä, erilaisten ministeriöitten hallinnassa pitäis numerovalintojemme mukaisesti olla valtuudet luoda jonkinmoinen järki myöntää ilmatilaa paskantarjontaan. |
||
| Salme | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 21.45 |
| Papukaija on konsultti Heikki J.W. Salonen, Moro Pekka on Heikin bulvaani. |
||
| alan kolmas mies | Re: Kaatuuko hallitus? | 13.3.2017 22.43 |
| Minä olisin toivonut sitä, että alan mies olisi pitäytynyt otsikossa "Kaatuuko hallitus?" Mutta ei, alan mies tarttuikin kiinni mainitsemaani Halla-ahon sivistykseen ja ilmeiseen älykkyyteen. alan mies on omissa ajatuksissaan päätellyt, että Halla-aho on jopa yliälykäs, josta ihmiselle voi syntyä elinikäinen riesa. Tässä yhteydessä alan mies päättelee siten, että yliälykäs ihminen Suomessa valitsee asuinpaikakseen tietysti Helsingin ja vieläpä Helsingin kalleimmalta alueelta. Tällä päättelyllään alan mies nähtävästi haluaa itselleen ja myös lukijoilleen todistaa, että myös hän kuuluu yliälykkäiden joukkoon, koska hänkin asuu Helsingissä hyvin kalliilla alueella ja myös hänen toimistonsa sijaitsee varsin lyhyen matkan päässä jopa Presidentin Linnasta. Minäkin kävin tänään piruuttani katselemassa entistä opiskelu- ja asuinpaikkaani Espoon Otaniemessä. Lyhyen kiertoajeluni aikana totesin, että paljon on sinnekin uutta rakennettu. Dipoli näytti olevan jo remontin kohteena ja hyvinkin rähjäisessä kunnossa, mutta kyllä siellä kaikenlaisia entisiä teitäkin vielä oli jäljellä kuten Servinmaijan tie, Jämeräntaival jne. Tunsin taas olevani aivan keskellä Suomen kaikkein korkeinta teknisen tiedon määrää. Kyllä minusta alan mieskin voisi jo jättää Halla-ahon rauhaan. Ei hänen missään tapauksessa ole syytä olla älykkyytensä takia merkitty mies hautaan saakka. Se on totta, että Halla-aho on saanut kiistanalaisen tuomion KKO:ssa vuonna 2009 uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Asiasta on hänelle määrätty 30 päiväsakkoa, jotka minun tietääkseni Halla-aho on jo kauan sitten maksanut. Näin ollen Halla-aho on siis rötöksensä hyvittänyt ja sen suhteen täysin syytön mies. Vertailun vuoksi mainittakoon, että kansanedustaja Eero Lehti (kok) sai äskettäin 20 päiväsakkoa, kun oli ajanut Jaguarillaan vain noin parikymmentä kilometriä tunnissa korkeampaa nopeutta kuin kyseisellä katuosuudella sai ajaa. Median mielestä Halla-aho ja Eero Lehti ovat siis ns. kurittomia suurrikollisia Suomessa. Halla-ahon tuomiohan ei ole missään tapauksessa ensimmäinen kerta, kun Suomessa on annettu tuomioita uskonnollisten mielipiteiden johdosta. Muistaakseni vuonna 1964 kirjailija Hannu Salama syyllistyi myös erittäin raskauttavaan jumalanpilkkaan ja sai jopa ehdollisen vankeustuomionkin, mutta Kekkonen kuitenkin myöhemmin tajusi armahtaa Salaman. Olikohan Kekkonen mahdollisesti jopa ateisti? Täytyy toivoa, että kohta ei itse joudu syytettyjen penkille, kun rohkenen käsitellä myös tapausta Halla-aho. Joka tapauksessa Halla-aho oli omassa blogissaan kertonut profeetta Muhammadin aikaisesta toiminnasta mm. seuraavasti: "Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi." Nykyisen loogisen ajattelun mukaan Halla-aho ei siis erehtynyt, kun rinnasti Muhammadin toiminnan pedofiilin toimintaan. Tässä yhteydessä on syytä todeta, että käsityksillä on tapana muuttua ajassa. Niinpä vasta vuonna 1514 Kopernikus Kolumbuksen ristiretkien jälkeen sai länsimaissa iskostettua myös kirkon miehille päähän, että maapallo on pyöreä. Suomessa uskonnonvapaudesta on säädetty hallitusmuodossa ja perustuslain 11§:ssäkin on todettu, että jokaisella suomalaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Halla-ahon saatua ym. tuomion asia on herättänyt paljon keskustelua ja vaatimuksia myös uskonnonvapauslain päivitysten osalta. Perustuslakiin on kirjattu tärkeä omantunnon vapaus, joka käsittänee sen, että jokainen kansalainen saa ajatella uskonnollisistakin asioista kuten itse katsoo parhaaksi. Lupaa itsenäiseen ajatteluun ei siis tarvitse kysyä keneltäkään. Tästä tullaan helposti myös poliittiseen päätöksentekoon ja sananvapauteen. Ei siis ole olemassa vain yhtä totuutta, jota Suomenkin poliittinen eliitti on jo vuosia syöttänyt Suomen kansalle esim. Euro-kytkennän positiivisten vaikutusten osalta. Aivan samalla tavalla kuin uskonnonvapaus, jokaisella suomalaisilla täytyy myös olla oikeus sopia työn tekemisen kaikista ehdoista myös työn teettäjän kanssa. Välimiehenä ei tarvita AY-johtajaa tai luottamusmiestä. Eikä missään tapauksessa yleissitovia TES-sopimuksia. Tietysti isommissa organisaatioissa työntekijöiden ja työn teettäjien tulee istua saman pöydän ääressä. Näillä yksinkertaisilla periaatteilla Suomi lähtee vähitellen väkisin nousuun ja tietysti meillä on silloin myös hyvä hallitus, jolla jaettavaa hyvinvointia riittää. |
||