Keskustelu
| Jee | Missä pekka | 9.4.2017 20.43 |
| Ei löytyny ääniharavaa... |
||
| alan mies | Re: Missä pekka | 9.4.2017 21.53 |
| Varamies sentään, mutta häviää Atikille. |
||
| Pekka V | Re: Missä pekka | 9.4.2017 23.33 |
| Moro, ja tiällähän mie. Olen hyvin tyytyväinen, sillä Säyneisen kylän toiseksi suurin puolue on KD noin 14 prosentin kannatuksella. Mutta vaalit on sellainen juttu, että kansa valitsee ja sillä sipuli. Jos Säyneisen kylässä olisi haluttu Säyneläinen Kuopion valtuustoon olisi näin tapahtunut. Nyt valittiin puolue, ei henkilöä ja siksi Säyneläistä ei ole ajamassa kylän asioita. Nyt siellä istuu Säyneläisten halusta Säyneisen kkoulun lakkauttajat, paitsi Hartikainen, joka on mielestäni paikan ansainnut. Nyt Kuopiossa istuu Muuruvedeltä, Juankosken kylästä kkolme henkilöä ja Säyneisestä ei ketään. Vain kolmisenkymmentä ääntä lisää, niin istuisin Kuopion valtuustossa. Tässä on miettimisen paikka Säyneläisille. Nyt Säyneläiset äänestivät Juankosken kylästä valtuutetut edustamaan Juankoskea, ei Säyneistä. |
||
| alan mies | Re: Missä pekka | 9.4.2017 23.44 |
| Ei ole realismia Juankoskella. Sanoin, että PV:n on mahdotonta päästä valtuustoon. No tulos oli, että kokonaista seitsemän kristillisdemokraattia oli äänissä PV:n edellä. |
||
| vaalitarkkailija | Re: Missä pekka | 10.4.2017 2.09 |
| On nöyrästi todettava, että Moro Pekka ei saanut valitettavasti riittävästi ääniä Kuopion valtuustoon. Ääniä tuli kaikkiaan 95. Vuoden 2012 vaaleissa ääniä tuli 63. Selkeästi äänimäärä siis kuitenkin kasvoi 50.8%:lla mutta ei riittävästi. Kampanja ei siis onnistunut. Voi hyvin olla, että Moro Pekkaa on haitannut se, että hän on niin voimallisesti ajanut laillisuuden asiaa. Tietysti esim. Lösön ja Veijon äänestäjät ovat huolellisesti varoneet äänestämästä Moro Pekkaa valtuustoon, jotta kaupungin laittomaan takaukseen ja biovoimlan järjestelyihin sotkeutuneiden tahojen kähminnät eivät tulisi esille, jos Moro Pekka vaikka valittaisiinkin Kuopion valtuustoon. Äänestyslistoista löysin seuraavat tiedot vuodelta 2017. Suluissa vuoden 2012 äänet: Jarmo Nykänen kepu 398 (105) Jouko Lösönen kepu 378 (121) Veijo Tirkkonen demut 297 (92) Anna Partanen kepu 127 (39) Sari Vuorinen demut 105 (28) Pekka Vartiainen KD 95 (63) Erkki Nieminen persut 68 (43) Heimo Konttinen persut 47 (90) Eeva Konttinen persut 42 (43) Kepuloisten kohdalla ennustin veret seisauttavaa rökäletappiota Richterin asteikolla arvolla 9. Kun lasken yhteen kepuloisten nyt saamat äänet (398 +378 +127 = 903 eli -11.9%), niin kyllä tätä voi luonnehtia Juankosken kepuloisten osalta veret seisauttavaksi rökäletappioksi. Vähän suurempaa tappiota kyllä vielä odotin. Huomion arvoista kepuloisten osalta on myös se, että esim. Helsingissä Luomu Kimmo Tiilikainen ja THL:n entinen pääjohtaja Pekka Puska jäivät kylmästi ilman valtuustopaikkaa, mutta euroeroa ajava kunniapuheenjohtaja Paavo I Suuri pääsi valtuustoon. Konttisen pariskunnan kohdalla voidaan todeta, että virallisen äänen ja minun jo aiemmin esittämä ajatus siirtymisestä politiikasta moukarinheittoon on ihan relevantti ilmaus. Jos ei ole mitään asiasisältöä politikoinnissa, niin tulos voi olla todella surkea. Heimon kohdalla näyttää toteutuneen se kuuluisa Peterin periaate, että organisaatiossa ihminen yleensä etenee pätemättömyytensä tasolle. Nyt Konttisen pariskunnan äänimäärä romahti peräti 33.1%:lla. Moro Pekka on oikeassa siinä, että Säyneisen syrjäkylä jäi nyt ilman edustajaa ja tästä syystä on vaarassa ajautua täysin autiokyläksi. Säyneisen kyläyhteisön kannattaisikin varmaan ruveta harkitsemaan eroamista Kuopion kaupungista ja liittymistä johonkin naapurikuntaan. Sitkeä Rääkkyläkin se vain laittoi valtioneuvostonkin herrat ja rouvat polvilleen ja pieni kunta on säilyttänyt itsenäisyytensä. Sote-palvelutkin kunnassa on kokonaan ulkoistettu ja tuntuvat pelaavan täysin moitteettomasti. |
||
| voi aikoja voi tapoja | Re: Missä pekka | 10.4.2017 8.17 |
| Sääli säyneisläistem sokeutta vaalitilanteessa. Ei osattu äänestää oman kylän ehdokasta vaan ääniä valui esimerkiksi voimakkaasti koulumme lopettamista ajaneelle henkilölle. Voi tyhmyys voi ajattelemattomuus ! |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Missä pekka | 10.4.2017 15.03 |
| Juankoskelaiset rakastavat Lösöstä, Nykästä ja Tirkkosta. He ovat toimineet oikein ja hyvin. Tämä kansan tuomio on lopullinen ja oikea. Me olemme onnellisia heidän johtonsa alla. Näin on päätetty. Kari Hartikaista en laskisi tähän porukkaan. Hän edusti toisenlaista linjaa. Hän oli suosituin juankoskelainen vaaleissa. Mitäkö sanomista minulla on tähän. Ei mitään. Ei kerrassaan mitään. |
||
| alan mies | Re: Missä pekka | 10.4.2017 15.25 |
| Papukaijalla on kummallisia toteamuksia, että äänimäärä nousi 50 prosentilla. Kysymyshän on kannatuksesta eikä äänimääristä. Jos äänioikeutettujen määrä kasvaa yli 20-kertaiseksi, pitäisi äänimääränkin nousta parikymmenkertaiseksi, jotta kannatus olisi suhteellisesti sama. |
||
| Pekka V | Re: Missä pekka | 10.4.2017 16.09 |
| Moro, ja olen kiitollinen Säyneläisille siitä, että saan nyt vapaaaikani käyttää omien harrastusten parissa. Myös on todettava, että Säyneisen koulun lakkauttaminen oli onnistunut asia, ainakin, kun katsoo tuloksia Säyneisessä. Kolmanneksi Säyneläiset halusivat, että heidän asioitaan katsotaan Juankosken ja Muuruveden suunnasta käsin ja siksi Muuruveden koulu edelleen jatkaa. Edelleen on huomioitava se, että myös Säyneinen on kääntymässä vasempaan suuntaan. Ja edelleen on todettava, että Säyneläisten pääpuolue on tietysti Keskustapuolue. Ja en pistä pahakseni. Nyt voin myös todeta sen, että olen nyt täysillä vain ja ainoastaan hoitamassa asiakkaitteni asioita. Nyt ei enään julkisia luottamustehtäviä. Mutta tietenkin optio--never say never again. Ja tietenkin se puolue, jossa olin ehdokkaana voitti vaaleissa- ja olen aina ollut voittajaryhmissä. |
||
| Jytky | Re: Missä pekka | 10.4.2017 17.07 |
| Juankoskelta valtuustopaikkoja hakeneiden äänimäärät: -Kari Hartikainen 400 valittu -Jarmo Nykänen 398 valittu -Jouko Lösönen 378 valittu - Veijo Tirkkonen 297 valittu - Jouko Heikkinen n. 150 - Anna Partanen 127 - Sari Vuorinen 105 - Pekka Vartiainen 95 - Heikki Korppi 80 - Päivi Marttila 75 - Erkki Nieminen 68 - Heimo Konttinen 47 - Eeva Konttinen 42 - Salme Harjunen 30 - sitten KD:n ehdokas, joka sai n. 20 ääntä. |
||
| vaalitarkkailija | Re: Missä pekka | 10.4.2017 18.30 |
| Kari Hartikaiselle onnittelut hienosta vaalimenestykstä ja kiitos myös Jytkylle Juankosken lopullisesta äänilistasta. Minulle sattui yöllä valitettava virhe, kun vahingossa unohdin laittaa Karin äänet listan kärkeen, vaikka käsikirjoitukseeni olin jo merkinnyt Karille 400 ääntä, jossa oli parannusta komeasti edellisten kuntavaalien 105 äänistä. Muistelen, että Kari on ollut jämäkkänä myös Juankosken Tratta PBF:n kähmintöjen kohdalla. Minusta se osoittaa hienoa suoraselkäisyyttä. Karille siis lämpimästi vain onnea! Jos hyvin hoidat asiasi valtuustossa, niin kohta saattaa senaattorin paikka olla tarjolla Arkadian mäellä. Siellä on nimittäin tulevissa vaaleissa tarjolla runsaasti tilaa, kun kepuloisilta ja persuilta jää aika paljon penkkejä tyhjilleen. Jos suinkin vaan ehdit, niin hanki ennakkoon Kansantalouden oppikirja, koska olisi hyvä, että kaikki senaattorit olisivat perillä ainakin kansantalouden keskeisistä perusasioista. Yksi niistä on, että yli omien varojen ei voi elää. |
||
| Jytky | Re: Missä pekka | 10.4.2017 18.44 |
| Muuten piti myös lisätä Martti Pohjolaisen äänisaalis 54. |
||
| vaalitarkkailija | Re: Missä pekka | 10.4.2017 19.14 |
| Tapansa mukaan alan mies on taas aloittanut yllä saivartelunsa, eikä tietysti pysty keskittymään vaalien tulosten osalta oleellisiin asioihin. Olen tyytyväinen, että ennustukseni meni nyt taas melko lailla nappiin. Keskeiset ennustuksenihan olivat, että kepuloisille ja persuille tulee rökäletappiot. Näin kävi. Kyllä sen näki Terra Sipilän ja Sote Rehulan ja tietysti myös Timo Soininkin naamasta illan mittaan erittäin hyvin. Kyllä tappion tunnustaminen oli Timolle erittäin raskas juttu, mutta hyvin hän sen teki, eikä Timon toiminnasta Espoon valtuustossa voi sanoa pahaa sanaa. Terra Sipilän selitykset kepuloisten suurimmasta valtuutettujen määrästä kuulosti kuitenkin aika lailla paksulta, kun olisi pitänyt rehellisesti todeta, että takkiin tuli todella rumasti. Mutta senkin ymmärtää, koska keupulandiassa on aina totuttu puhumaan ns. muunnettua totuutta. Näissä vaaleissa nähtiin kuitenkin massiiviset mannerlaattojen liikkeet ja ne liikkeet ennustavat isoja muutoksia myös tulevissa eduskuntavaaleissa. alan mies lienee kanssani samaa mieltä siitä, että kaupungistuminen Suomessa jatkuu ja tulevan 20 vuoden aikana koko Savo tyhjenee ellei käynnistetä Savon Helmen rakentamista jo tulevalla valtuustokaudella. Maitoa juomalla Suomi ei valitettavasti nouse maakuopasta, vaikka kaikki Suomen metsät Terra Sipilä polttaisi veroeurojen avulla ns. bioenergiana. Tarkistin 18 johtavan kaupungin äänimäärät puolueittain ja viesti oli koko lailla selvä: Kokoomus 311 998 ääntä Demut 238 000 ääntä Vihreät 225 863 ääntä Kepulit 126 243 ääntä Vasurit 122 87 ääntä Persut 110 000 ääntä Ruotsalaiset 57 391 ääntä Kristilliset 50 959 ääntä Äänimäärien perusteella kykypuolue on isoimmissa kaupungeissa aivan ylivoimainen ja kepuloisiin verrattuna kykypuolueen äänimäärä oli 2.5-kertainen. Kun sitten tarkastellaan pääkaupunkiseutua, niin voidaan todeta, että Helsinki-Espoo-Vantaa alueella kokoomuksen äänimäärä demuihin ja kepuun verrattuna oli murskaavan suuri ja vain vihreät olivat vakavasti otettava haastaja äänestäjien keskuudessa kuten alta selviää: Kokoomus 155 527 ääntä Vihreät 125 582 ääntä Demut 82 615 ääntä Vasurit 47 629 ääntä Persut 44 843 ääntä Ruotsalaiset 31 456 ääntä Kepulit 18 000 ääntä Kristilliset 16 929 Pääkaupunkiseudulla kepuloisilla ei ole mitään mahdollisuutta nykyään päästä ns. päättäviin pöytiin ja salaisimpiin kammareihin. Antti Rinteen demuillakin näyttää pääkaupunkiseudulla kellot jo kilkattavan hyvinkin ikävällä sävelellä. Kepuloisten laulu näyttää olevan laulettuna jo lähes kaikissa isoimmissa kaupungeissa. Kun katsoo niitä kaupunkeja, jossa joku puolue on saanut yli 10 000 ääntä, niin puolueittain saadaan seuraava tilasto: Kokoomus 9 kaupunkia Demut 10 kaupunkia Kepulit 3 kaupunkia Vihreät 7 kaupunkia Vasurit 4 kaupunkia Persut 3 kaupunkia Ruotsalaiset 3 kaupunkia Kristilliset 0 kaupunkia Kun katsoo taas niitä kolmea kaupunkia, joissa kepuloisilla vielä oli yli 10 000 äänestäjää, niin saadaan seuraavat äänimäärät: Oulu (asukkaita 198 525 kpl): kepuloisia äänesti 20 801 äänestäjää, muita äänesti 62 490 äänestäjää Kuopio (asukkaista 112 117 kpl): kepuloisia äänesti 11 616 äänestäjää, muita äänesti 32 204 äänestäjää Seinäjoki (asukkaista 61 530 kpl): kepuloisia äänesti 10 004 äänestäjää, muita äänesti 18 819 äänestäjää Yo nopeiden analyysien perusteella voidaan todeta, että kepuloisten puolue on paperijaloilla seisova tiikeri, jolle seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee todella kylmät. Näyttää siltä, ettei enää taideta kepussa yltää kovin paljoa 10-12 prosentin yläpuolelle. Tunnetustihan Kuopio on nyt Suomen suurin maitokunta ja siitä syystä Kuopion valtuustossa kepuloisilla on eniten valtuutettuja. Se voidaan kuitenkin sanoa, että Kuopiossa joudutaan suorittamaan maataloudessa merkittävä tuotannon suunnan muutos ja etenkin vahvasti veroeuroin tuetut maitotilat joutuvat kovan paineen alle, koska Suomessa joudutaan vähentämään radikaalisti maidon juontia vanhenevan väestön keskuudessa. Alkiolaisille tupailta-aatteille ei siis enää ole tilausta moderneissa kaupungeissa, joka näkyy jo selvästi kepun heikoista vaalituloksista Helsingissä ja sen naapurikaupungeissa. Olisikohan kepuloisten jo viisasta käynnistää taas yhteistyökeskustelut kykypuolueen kanssa? Perinteinen punamulta-liitto ei varmaankaan enää tule kysymykseen, koska demujenkin ote kaupungeissa hiipuu, kun paperitehtaat ja kohta leipomotkin korvataan kaiken maailman digi-masiinoilla. Persujen osalta voidaan myös todeta, että kyllä puolue vajosi nyt niin syvään kuoppaan, josta ei ihan helpolla selvitä. Varmaa myös on, että seuraavissa eduskuntavaaleissa tulee olemaan toisenlainen hallituskoalitio. Pitäisiköhän taas käydä kysymässä neuvoa SAK:n liittokokoukselta tai AKT:n puheenjohtaja Piiraiselta? |
||
| Myötätuntoinen | Re: Missä pekka | 12.4.2017 8.28 |
| Säyneisestä olisi mennyt läpi sekä Vartiainen etä Partanen jo valittujen juankoskelaisten lisäksi, jos oman kylän väki olisi halunnut. Vaaleissakin ja erityisesti vaaleissa pätee totuus, ettei kukaan ole profeetta omalla maallaan. Aivan erityisesti tämä totuus tuli ilmi keskustaa äänestäneissä. Keskustan ainut naisehdokas hävisi omalla äänestysalueellaan kaikille kolmelle miehiselle puoluetoverilleen. Ei tunnu mukavalta. |
||
| Pulunnuuhkija | Re: Missä pekka | 12.4.2017 10.34 |
| Keskustalla oli myös uusi Säyneläinen ehdokas, Heikkinen, mutta säyneläiset halusivat antaa ennemmin äänensä Säyneisen koulun lopettamisesta päättäneille Lösöselle ja Muuruveden Nykäselle. Lisäksi Säyneläiset antoivat äänensä vasemmistoliiton valtuutettu Hartikaiselle ja Säyneisen koulun lopettaneeelle SDP:n Tirkkoselle. Voidaan sanoa, että säyneläisten tahto on ollutkin Säyneisen koulun ja Säyneisen toiminnan pysäyttäminen. Säyneläiset saivat sen, mitä halusivat. Kaikkialla muualla, kuten esim. Karttulassa, Maaningalla Nilsiässä, Muuruvedellä, Juankosken kylätaajamassa, Riistavedellä ym. on äänestetty paikkakunnan edustajaa, yli puoluerajojen, että paikallinen kehitys ei pysähtyisi. Mutta ei Säyneisessä. |
||
| vaalitarkkailija | Re: Missä pekka | 12.4.2017 12.02 |
| Pulunnuuhkijalle, Moro Pekalle ja Pohjolaisen Masalle pieni vihje. Juankosken liitos Kuopioon on syytä ottaa uudelleen harkintaan, koska tulevan sote-uudistuksen vuoksi perusteet Kuopio-liitokselle ovat kokonaan hävinneet. Kysymyksessä on Juankosken elinvoimaisuuden ja lähipalvelujen turvaaminen tulevaisuudessa. Lähipalveluista ei voi silloin puhua, jos Kuopion keskustasta on esim. Säyneisiin maalla asuttaessa matkaa lähes 80 km. Kaikki voi tietysti muuttua yhdessä yössä, jos kunnan asukkaat ottavat ohjat omiin käsiinsä, kuten nyt tehtiin Kärkölässä kunnallisvaaleissa. Kärkölässä Koskisen Oy:n marraskuussa 2016 erotettu entinen pitkäaikaisen toimitusjohtajan ja omistajan Markku Koskisen johdolla perustettiin ns. Kärköläliike, joka tyhjästä sai nyt kuntavaaleissa ehdottoman enemmistön Kärkölän valtuustoon. Kärkölän valtuuston koostumus ja muutos alla: - Kärköläliike 15 (0) - Demut 4 (7) - Kokoomus 3 (5) - Kepu 3 (11) - Persut 1 (3) - Vasurit 1 (1) Yhteensä 27 (27) Tuloksista näkee, että Kärkölässä oli saatu tarpeeksi kepuloisten ja demujen ylivallasta. Kysymyksessä lienee perinteinen punamulta-ajattelu: mulle, mulle, sulle... Kärkölässä on asukkaita noin 4 800 ja työttömyysaste on 14.3%. Kärkölän verprosentti on 21.75% ja vuosikate on kehittynyt ja sen ennustetaan kehittyvän seuraavasti: - 2015 146 000 euroa - 2016 5 155 000 euroa - 2017 76 000 euroa - 2018 194 000 euroa - 2019 418 000 euroa Kuten huomataan, niin mikään ei estä sitä, että myös pieni Juankosken koinen kunta hoitaa asiansa siten, että tulot riittää menoihin. Juankosken ongelma on siinä, että Juankoski on ollut kolmen pienen kunnan yhteenliittymä vuodelta 1971. Juankoskella ei koskaan saatu aikaan todellista yhteistyöhenkeä, jolloin päätöksenteossa on aina ollut kolmen kunnan erilliset toiveet, joita ei ilmeisesti ole pystytty heikon kuntajohdon vuoksi yhdistämään kunnan yhteiseksi eduksi. Juankosken ongelma on siis ollut vähän sama kuin jo 1991 lakkautetussa Neuvostoliitossa. Nyt Juankosken Kuopioliitoksen puuhamiehet ovat kuvitelleet, että Kuopiosta voi syntyä Neuvostoliiton tapainen Suomen suurin ja erittäin elinvoimainen maitopitäjä, jossa esim. Kuopion Osuusmeijerikin on jo kauan sitten lopetettu kannattamattomana. Ei tarvita kovin suurta kristallipalloa, kun toteaa, että tämä on jo maantieteellisesti mahdoton tehtävä. Juankoskella olisi vihdoin heräämisen ja ryhtiliikeen aika. Nyt kaikki kepuloisille annetut äänet menivät valitettavasti oman kylän asioiden hoitamista ajatellen täysin Kankkulan kaivoon. Vihertyvässä Suomessa täytyy ihmetellä, että Kuopion valtuustoon vielä valittiin Juankoskelta iso joukko päättäjiä, jotka olivat aktiivisesti ajamassa ja myötävaikuttamassa myös Akonveden turmelemiseen vuonna 2012, kun kunnallisen jätevesilaitoksen jätevesipaskat laskettiin suoraan kirkkaaseen Akonveteen. Kysymys oli ilmeisesti ns. hätäpaskasta. |
||
| Pekka V | Re: Missä pekka | 12.4.2017 15.19 |
| Moro, katselin edellisten vaalien tuloksia. Vuonna 2008 olimme PS:n ehdokkaina ja silloin saimme jättipotin- n. 21 prosenttia äänimäärästä koko Juankoskella ja saimme 5 edustajaa valtuustoon. Säyneisestä oli kolme: minä 122 äänellä, joista 87 tuli Säyneisestä. Tuula Partanen sai 52 ääntä, joista 27 tuli Säyneisestä. Seppo Räsänen sai n. 40 ääntä, lähes kaikki Säyneisestä. Anna Kainulainen sai lähes 20 ääntä ja Taina Siitari n. 15 ääntä Ja Masa Pohjolainen ja Pentti Tolvanen n. 15 ääntäSäyneisestä. PS oli silloin Säyneisessä lähes samaa luokkaa, kuin Keskusta. KD sai silloin muistaakseni 3 ääntä Säyneisestä. 2012 Säyneisestä ääniä sai selkeästi eniten Keskusta, noin 58 prosenttia äänistä, KD sai 19 prosenttia ja PS sai n. 6 prosenttia äänistä Säyneisessä. Voidaan todeta, että Säyneisessä Kepu palasi normaalille tasolleen ja PS oli heikentynyt lähes olemattomaksi ja KD taas noussut toiseksi suurimmaksi puolueeksi.Olin silloin KD:n ehdokkaana ja sain yhteensä 48 ääntä Säyneisestä ja olin toiseksi suosituin. Samuli Niskanen sai KD ehdokkaana 11 ja samoin Seppo Räsänen 11 ääntä Säyneisestä. Myös Anna Kainulainen sai 6 ääntä ja Hakkarainen muistaakseni saman verran Säyneisestä. Nyt vaaleissa sain 40 ääntä Säyneisestä ja Iskanius 5 ääntä KD:lle Säyneisestä. Prosenttiluku oli 13 ja rapiat. KD oli edelleen Säyneisen toiseksi suurin puolue ja SDP ja Vasemmistoliitto seuraavaksi. PS oli pudonnut lähes olemattomaksi kahdellakymmenellä äänellä. Olisin mennyt Kuopion valtuustoon kevyesti, jos olisin saanut 2008 tasoisen äänimäärän. Olisin mennyt valtuustoon, jos Räsäsen, Niskasen, Kainulaisen, Hakkaraisen äänet olisivat tulleet laariin ja olisin ollut ainoa ehdokas Juankoskella. Siihen ei olisi tarvittu edes samaa äänimäärää, kuin tänä vuonna minulle. Kun tätä asiaa miettii, on aika helppo tehdä päätelmät, että Säyneinen ei halua äänestää minua Kuopioon.Ja kyse on varmasti silloin siitä, että probaganda keskittämisestä äänet demareille, Vasemmistoliitolle, Lösöselle ja Nykäselle kannattaa ja aika kebab kioskille säyneläisiä vietiin. Uskon, että Kuopio myy Säyneisen koulun pakolaiskeskukseksi tai se puretaan. Nämä kaksi vaihtoehtoa on nyt ne ainoat olleelliset. Näistä vaihtoehdoista Keskusta, Kokoomus, Demarit, Vasemmistoliitto on keskustellut. Nyt sitä saa, mitä tilaa. Nyt voin nimittäin puhua suuni puhtaaksi ja voin todeta, että olin todellakin ainoa, joka olisin halunnut Säyneisen koulun jatkamista kouluna ja yhdistettynä vapaa-ajan keskuksena. Samaa asiaa ajoi Heikki Salonen. Muistan, kuinka 2008 vain meidän ryhmän aktiivinen koulujen puolustamismenettely piti Säyneisen koulun pystyssä. Muut ryhmät etunenässä Keskusta oli lakkauttamassa sekä Säyneisen ja Muuruveden koulua ja asiasta oli jo tehty asiakirjat. Me toimme asiakirjat julkisuuteen lehdistön kautta ja ehkäisimme valtuustossa asian etenemisen. 2012 vain KD oli puolue, joka vastusti loppuun Säyneisen koulun lakkauttamista. Nyt Säyneisen koulu on Kuopion tilakeskuksen asia ja se on jo tehnyt alustavaksi selväksi, että koulu myydään. Mutta sinne voi tulla vaikka mitä hauskaa- esimerkiksi hoitokoti, koulukoti, nuorisovankila, työsiirtola tai pakolaiskeskus. Mutta se oliskin mielenkiintoinen asia, sillä ainakin saisimme uusia , ajattelevia vr ärikkäitä henkilöitä. |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Missä pekka | 12.4.2017 15.49 |
| Käyttäytyminen vaaleissa on merkillistä. Uskoisin, että kaikki ymmärtävät, että juuri nuo valitut henkilöt Kari Hartikaista lukuunottamatta olivat syyllistyneet oman kotikunnan tuhoamiseen ratkaisevilla paikoilla. Siitä huolimatta he äänestivät nämä samat jepet uudelleen. Mistä tämä mahtaa johtua? Luulen, että suurin syy oli oikeusprosessin hitaus ja KHO:n päätöksen jättäminen vaille huomiota. Ihmisille syntyi lopulta käsitys, ettei tässä olekaan mitään kummallista oikeasti tapahtunut. Meillä vain sattui olemaan huono onni. Ne, joiden odotukset olivat pahiten lyöty lyttyyn rankaisivat varmasti Heimo Konttista ja perussuomalaisia puolueena. Tässä kunnan kaataneessa näytelmässä tapahtui juuri se mikä "kunnon projektissa" tapahtuu eli syyttömät tuomittiin ja syylliset saivat palkinnon. Saa nähdä miten näytelmä päättyy. Oma uskoni Suomen oikeuslaitoksen toimivuuteen on pahasti horjunut. Ihmisten psykologiseen käyttäytymiseen ei voi olla mitään sanottavaa. Tämä on nähty Kauko Juhantalon ja Anneli Jäättenmäen tapauksissa. Kaikkein pahiten tämä lienee nähty niissä tapahtumissa, joita tällä viikolla seuraamme. Valtuustopaikan menetys on sentään pieni juttu. |
||
| Pekka V | Re: Missä pekka | 12.4.2017 16.23 |
| Moro, olen täysin samaa mieltä. Nyt uskon Vasemmistoliiton Karo Kari Hartikaiseen ja hänen lähidemokratiahankkeisiin. Haro on onneksi mukana. Hän myös uskaltaa.Uudet tuulet puhaltavat. Verenpainelääkityksestäkin pääsee, kun ei tarvitse tehdä muiden eteen turhaa työtä. |
||