Keskustelu

« Takaisin | Vastaa viestiketjuun
Ukko NooaMissä on tehtaan tuotanto....22.7.2014 13.25
Kartonkitehtaan tai ainakin päällystuotannon piti käynnistyä vuoden alussa ja ainakin kesäkuussa, siis juhannuksen aikaan. Nyt on taas kulunut kuukausi ja tehtaalla ei minkäänlaista toimintaa. Sama yksi auto on ja pysyy parkkipaikallaan. ja muualla tehtaat pyörivät täydellä teholla ja kolmivuorossa. Tätäkö saneerauksella haettiin: velkojien kusettamista ja velkojen leikkaamista konkurssin viivyttämiseksi.
nilsbyyRe: Missä on tehtaan tuotanto....22.7.2014 13.47
Eikös siellä olekkaan pyörinyt niitä huolto ukkoja.
Oisko sit palkat taas myöhässä.
Pätäkkää puuttuuRe: Missä on tehtaan tuotanto....22.7.2014 14.24
Sen tehtaan telat ovat pyörimisensä pyörineet. Viime talven leudot pakkaskelit tekivät tehtävänsä ja telat ovat menneet soikioiksi. Laakerit ovat jumittuneet ja muutenkin on tullut hapettumia. Eiköhän jo unohdeta poijat koko juttu ja aleta puuhastella jotakin muuta kivaa. Tietysti pojat mielelään vaan pitkittää juttua, jotta yhä useampi asia kerkiää vanhettua ja hautautua ajan saatossa. Mikään ei ole niin varmaa kuin se, että teillä olevan tehtaan aika on vääjäämättä ajanut ohi niiden tehtaiden jotka pyörivät ja ovat pyörineet täysillä. Ilman pätäkkää ei tahdo mikään pyöriä. Tietysti jos Nero, Hemppa ja Veksi jostakin keksisivät vielä veronmaksajien millin, niin sen tiimalta voisi vielä hetken aikaa poijat asian kanssa vatuloida. Tietysti sekin on jo varmaa, että siinä meni jo joku milli jonkun hyväksi, muttei juankoskelaisten veronmaksajien.
Joukko ent. äänestäjiäRe: Missä on tehtaan tuotanto....22.7.2014 14.50
Veijo ja Heimo, kirjoittakaa ystävällisesti näille sivuille henkilökohtaisia kommenttejanne ja mitä aiotte esittää Juankosken luottamushenkilöelimissä.
Toimikaa kuin miehet.
Täytyy tietääRe: Missä on tehtaan tuotanto....22.7.2014 15.23
Heimo ja Veijo ovat olleet jo niin kauan tätä valtuustokautta tehtäväsään, että arkuus tavata kuntalaisia pitäisi olla jo poissa. Alussa ymmärtää arkuuden ja varsinkin jos on ensikertalainen poliitikkona, niin sehän opetteluttaa. Veksi on jo ollut sen verran kauan politiikassa, että aikaa pitäisi olla kuntalaisille edes hieman. Mutta ei poikija vaan näy. Talvi meni ja uusi alkaa tulla joten pitäisi olla jo tulevaisuuteen katsomien tärkeää. Miten ja millä tavalla selvitään tästä suosta johon olemme Juankoskella vajonneet. Tietysti kaikki ne jotka vaan suinkin pystyvät pakenee, mutta meitä jää tänne jotka emme syystä tai toisesta voi paeta. Meille olisi oikein hyvä kertoa mitä olette poijat ajatelleet tehdä, tilanteen normalisoimiseksi. Vai jatkatteko entiseen mallin. Nyt olisi aika ryhdyä viimein teille annettuun toimeen. Tietysti kovin huonommaksi ei voi enää mennä, mutta tästä tilanteesta kun ei ole kuin ylöspäin mahdollista koska, ette te voi enempää tupeloida mitä edellinen valtuusto tupeloi joten miksi ette poijat toimi. Sitä varten teidät ovat äänestäjät äänestäneet jotta voisitte vihdoin olla äänestäjien luottamuksen arvoisia. Veksi voisi kertoa mitä puuterminaali asialle kuuluu vai onko Kaavin Luikonlahteen kaavailtu terminaalli edelleen sinne menossa. Voisitte kertoa meille ranta asukkaille onko enää oltava huolissaan vesien saastumisesta, vai joko on tehdas kuviot sellaisessa vaiheessa , että sitä kautta ei enää tule saasteita väliveteen, mitä pullahti Ranen valtuustokaudella Muuruvedelle saakka. Kuinka Putaan rantatontit käyvät kaupaksi vai pelkäävätkö ostajat, että vesien pilaantuminen voi jatkua jos tehdasta alkaa epävarma toimia kuten rahoitusvaikeuksissa pyöriskelevä Tratta PB pyörittämään.
päättelijä ja kyselijäRe: Missä on tehtaan tuotanto....22.7.2014 23.33
Alkaa olla korkea aika Juankosken johtokoplan tehdä johtopäätöksiä omasta toiminnastaan Tratta PBF:iin ja biolämpöön liittyvässä järkyttävässä taloudellisessa katastroofissa ja katsatroofin aiheuttaneissa ilmeisissä laittomuuksissa.

Vaikuttaa siltä, että aivan lähiaikoina kotimaiset hallinto-oikeudet KHO:ta myöten antavat päätöksensä kiellettyä valtiontukea koskevissa oikeudellisissa kiistoissa, joita Juankosken kaupunki on käynyt juankoskelaisen New Stromsin tekemistä perustuslain mukaisista kunnallisvalituksista.

Kysymyshän ei enää pitkään aikaan ole ollut pelkästään alkuperäisestä 5 milj. euron laittomasta omavelkaisesta takauksesta, jolla ei ollut edes kuntalain edellyttämää turvaavaa vastavakuutta.

Eikä myöskään lähes 10 milj. euron arvoisen biolämmön osakkeiden lahjoittamisesta Samovaari-yhtiöille kilpailuttamatta periaatteessa lahjahintaan 13 200 euroa.

Biolämpöasiassahan kaupunki on tietoisesti siirtänyt kilpailuttamatta lähes 10 milj. euron arvoisen omaisuusmassan varattoman Samovaari-yhtiöiden ehdottomaan määräysvaltaan.

Samovaari-yhtiöt voivat siis ilman vaikeuksia realisoida irtaimen omaisuusmassan niin halutessaan ja yrityssaneerauksessa anottu 90% lainojen leikkaus tuntuu kohdistuvan myös tähän yhtiöön ja omaisuusmassaan.

Lainojen mahdollinen leikkaus taas lisää merkittävästi luovutetun omaisuuden arvoa. Vaikka voimala jouduttaisiin purkamaan, niin tällä järjestelyllä on Samovaari-ytiöille järjestetty ilmeisesti miljoonakaupalla kiellettyä valtiontukea.

Myönnetyn 5 milj. euron takauksen kohdalla kaupunkihan on taas sitten omalla kaistapäisellä toiminnallaan todistanut jo kohta vuosi sitten, että mitään kuntalain edellyttämää turvaavaa vastavakuutta ei ollut.

Kaupunkihan meni vapaaehtoisesti maksamaan muka takauksen johdosta koko Handelsbankenin yli 4 milj. euroa olleen lainan, vaikka Handelsbankenin pankinjohtaja oli lähettänyt erääntyneestä lainasta ilmeisesti vain vähän yli 1 milj. euron suuruisen laskun viivästyneistä lyhennyksistä.

Lainan maksu kokonaan suoraan kaikki kriisikapungin kriteerit täyttäneen kaupungin kassasta antaa aiheen kysyä, onko Juankosken kaupungin johtokopla eli Juankosken Nero, Vekseli Vexi ja Kyläpäällikkö Henkseli Hemppa yhteistuumin hallintojohtajan ja kamreerinkin avustuksella syyllistyneet kaupungin varojen käyttöön yli 4 milj. euron edestä Samovaari-yhtiöiden hyväksi?

On muistettava, että Juankosken Nero vei takausasian välimiesoikeuden ratkaistavaksi, joten missään tapauksessa kaupungin maksaessa yli 4 milj. euroa syyskuussa 2013 ei kysymyksessä ollut maksu takauksen johdosta vaan kaupungin maksu Tratta PBF:n puolesta yhtiön viivästyttyä lainan hoitamisessa.

Välimiesoikeushan antaa päätöksen takauksesta vasta aikojen päästä, mutta kaupunki on joka tapauksessa jo Tratta PBF:n lainan maksanut kokonaisuudessaan pois yhtiön puolesta.

Vekseli Vexi on jo julkisuuteenkin kertonut, että hän ei ole ymmärtänyt näistä Juankosken Neron takauskiemuroista mitään.

Kaikki merkitykselliset takaussopimukset lieneekin kirjoitettu englannin kielellä ja välimiesoikeudessakin prosessointikieli lienee englanti, koska ei kai voida olettaa, että Samoritzi olisi ehtinyt jossain välissä opiskelemaan myös vaikean suomenkielen.

En siis lainkaan ihmettele sitä, että Vekseli Vexi ei välttämättä halllitse kaiken maailman juristien englanninkielisiä takauspapereita, sillä eihän Jutta Urpilainenkaan niitä hallinnut, vaikka oli peruskoulunopettaja ilmeisesti oli kymppi saksassa.

Kyläpäällikkö Henkseli Hempalla on taas sikäli huono tilanne, että hänen vaimonsa oli tiettävästi laittamassa 5 milj. euron kaupungin takauksen laittomasti täytäntöön.

Täytäntöönpanosta oli valitettu ja KHO on todennut 9.2.2012, että kyseistä takausta ei saa laittaa täytäntöön.

Tiettävästi suoraselkäinen Martti Pohjolainen laittoi hallituksen kokouksessa ainoana eriävän, kun takaus laitettiin laittomasti täytäntöön.

Nyt Kyläpäällikkö Henkseli Hemppa on syyskuussa 2013 tietoisesti hyväksynyt kaupungin varojen yli 4 milj. euron maksamisen Samovaari-yhtiöiden puolesta ja tapaus on kirjattu myös Juankosken kaupungin tilinpäätökseen vuodelta 2013.

Tilintarkastaja Pikkarainen ja tarkastuslautakunnan puheenjohtaja eivät ole nähneet asiassa mitään laittomuuksia tapahtuneen. Kysymyshän on ollut vain Juankosken kaupungin normaalista rahaliikenteestä. Kyllähän Juankoskella tilanne onkin aina ollut Neron aikana sellainen, että rahaa tulee ja rahaa menee.

Tällaista yli 4 milj. euron maksua ei oltu kuitenkaan nyt merkitty vuoden 2013 kaupunginvaltuuston talousarvioon, jonka asian Kyläpäällikkö Henkseli Hemppa voi tietysti näin jälkikäteenkin tarkistaa vuoden 2013 hyväksytystä talousarviota.

Ukko nooa ei ole havainnut Tratta PBF:n seisovalla tehtaalla merkittävää rekkarallia, josta kaupunki voisi omalla ilmoitustaulullaan varoittaa ja nim. merkki pätäkkää puuttuu on tehnyt oikean arvion puuttuvasta pätäkästä, kun Mersu ei ole hyrähtänytkään käyntiin, vaikka selvitysmies ilmoitti jo, että lainojakin on anottu leikattavaksi peräti 90%.

Ehkä käräjäoikeus on tutkinut asiaa hieman tarkemmin kuin selvitysmies Nyyssönen on tehnyt Juankosken Neron kanssa velkojaintoimikunnassa ja sitten todennut, että Tratta PBF:sta ja biolämmöstä tulee elinkelpoinen yritys vasta, kun lainoja leikataan 190%:a.

Tämä taas merkitsisi sitä, että kaupunginkin pitäisi antaa Samovaari-yhtiöille taas uutta pätäkkää noin 5 milj. euroa.

Kun katsoo, miten nuivasti esimerkiksi juankoskelainen New Stroms on suhtautunut kaupungin pätäkän suoraan käyttöön hollantilaisessa varattomissa Samovaari-yhtiöissä, niin en oikein usko että Henkseli Hemppakaan voi lähteä enää "sakkokierroksille" kaupungin pätäkän myöntämisessä.

Ainahan sitä voi tietysti kysyä Kuopion Paroseltakin, että meillä on täällä Juankoskella tällainen kunnallinen pahvitehdashanke, joten kai sinä hyväksyt, että me taas pikkuisen avitetaan tuota yritteliästä ukrainalaista liikeneroa.

Ja sitä patsi onhan Kuopiossakin oma kartonkitehdas Kallan siltojen kuppessa, joten kyllä meilläkin sellainen tehdas täytyy tietysti olla.
JuissiRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 0.14
Konttinen omassa puheessaan valtuuston puheenjohtajana kertoi, että kaikki hänen kanssaan keskustelleet kunnanjohtajat olisivat tehneet samoin ja taanneet 5 miljoonan euron omavelkaisen lainan ja saaneet puhdasta ilmaa vastavakuudeksi.
Täytyy ihmetellä Konttisen puheenvuoroa ja ihmetellä kenen kunnanjohtajien kanssa on hän keskustellut, koska on selvää, että kuntatakausta ei anneta ilman deminimis-säännön kieltämää ns. valtiontukea takauksen muodossa, jos ei ennakkoilmoitusta le tehty EU-komissiolle. Son nimittäin laissa kielletty. Ja tuo deminimis-säännön euroraja on 200000 euroa.
Kouraan ajattelijaRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 1.06
Kyllä tuo Heimon puhe voi pitää paikkansa. Hän on keskustellut asiasta Juankosken Kangasperkon kanssa, tuskin muiden.
Luulenpa, ettei Heimo uskalla kakistaa yhdenkään muun johtajan nimeä.
Joku kirjoitti jo viime vaalien alla, että syyllisten solidaarisuus on omaa vakaumusta vahvempi motivaatiotekijä Konttiselle. Heimolle kävi kuin Lootin vaimolle, joka ei malttanut olla katsomatta taakseen. Vaimon tekonen sitoi aloittavan poliitikon uran ja hän muuttui kivipatsaaksi. Poliittisesta urasta on tulossa yhden vaalikauden pituinen.
kuka pystyisi parempaanRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 7.44
Heimo joutui kohtuuttoman kovaan paikkaan oman vaimonsa poliittisen uran vuoksi. Heimon kohtalo oli näistä lähtökohdistai arvattavissa. Ei tule olemaan helppoa persujen vaalivankkureiden veto, kun oma poliitikon ura lähti näin takkuisesti liikkeelle. Muistuttajia löytyy. Mies, jonka kädet ovat sidotut sopi valtuuston puheenjohtajaksi keskustallekin.
Sinisen pakun nähnyt Re: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 11.07
Radio novassa sanottiin että ollu tie poikki eilen juankoskella. Onko se sininen paku kaatunu lastin kaa? Pakun takaosassa ollu tecktaa vaan. Jos tehtaan pihassa on yksi auto niin kai siihen mahtuu sinne 10 revisio ukkoo hoitamaan riston teckta konetta. Pete ja Kristo hoitaa kaupungin kuntoon kyllä. Mä luotan siihen yhtä paljon ku rikkinäiseen kondoomiin.
päättelijä ja kyselijäRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 11.22
Jos Juissin puheet Kyläpäällikkö Henkseli Hempan puheista valtuuston puheenjohtajana ovat tosia, niin ei ole ihme, että maksukyvytön Tratta PBF on voinut jatkaa velkojien oikeuksien polkemista mm. salaisislla kiinteistökaupoilla ja pidättäytymisellä kaupungin saatavien perinnästä.

Henkseli Hempan olisi hyvä tuodä tosiaakin sellaisten kunnanjohtajien nimet esiin, jotka vielä nykypäivänä hyväksyvät "pelkän ilman" kunnan turvaavaksi vastavakuudeksi investointilainoissa.

Henkseli Hemppa ei varmaan tiedä myöskään sitä, että kuntalain mukaan kunnat eivät voi lainkaan myöntää käyttöpääomalainoja yritksille. Juankoskellahan on kysymys juuri tästä kokonaan kielletystä käyttöpääoman maksusta.

Henkseli Hempan yksi ongelmista saattaa kyllä olla myös se, että hän ei tiedä, mitä tarkoitetaan yrityksen käyttöpääomalla.

Olen itsekin keskustellut kunnanjohtajien kanssa ja kyllä nykyään jokainen vastuullinen kunnanjohtaja tuntee juissin mainitseman ns. deminimis-säännöt, jossa kunnan myöntämän tuen yläraja on tuo mainittu 200 000 euroa, eikä todellakaan 5 000 000 euroa, kuten Henkseli Hemppa ja ilmeisesti myös hänen vaimonsa ovat jotenkin käsittäneet.

Kyläpäällikkö Henkseli Hempan ei tarvitse valtuuston puheenjohtajana perustaa tietämystään kunnille tärkeissä taloudellisissa asioissa pelkkiin kuulopuheisiin, koska näistä kunnan myöntämistä laillissista tukimahdollisuuksista löytyy ihan mustaa valkoisella vaikka TEM:stä eli Työ- ja Elinkeinoministeriöstä.

Hempan täytyy myös valtuuston puheenjohtajana olla tietoinen, että jopa Kuntaliitto on omilla kotisivuillaan kertonut Juankosken käsittämättömästä takaussotkusta esimerkkinä, että missään Suomen kunnassa näin ei EU-maassa nykypäivänä voida toimia.

Monen lupaavan politiikon orastava ura on katkennut vähäisemmästäkin syystä kuin yli 4 milj. euron kaupungin rahojen siirtämisestä suoraan yksityisen yrityksen lainojen maksuun.

1990-luvulla oli vielä maan tapa, että kepulaiset ministeritkin koplasivat jopa yksittäisten yritysten raha-asioita omien yritystensä kanssa. Kauko Juhantalo pääsi oikein valtakunnanoikeuteen asti, kun lähti koplailemaan Tampellan ja sementtifirmojensa raha-asioita. Kaukon tapaus oli muistaakseni siinä mielessä vielä lievä, että Kauko vasta suunniteli koplausta.

Juankosken nykyisessä koplauksessa ei ole tällaisia lieventäviä asianhaaroja, koska Juankosken kamreeri todellakin valtuutettiin siirtämään yli neljä milj. euroa riihikuivia lainaeuroja ensin kaupungin tilille.

Sieltä kamreeri sitten siirsi samaiset rahat Handelsbankenin tilille, joka kuittasi Tratta PBF:n vastaavan suuruisen lainan maksetuksi, vaikka pankki oli lähettänyt lainasta kaupungille maksuvaatimuksen ilmeisesti vain 1.1 milj. euron viivästyneestä lyhennyserästä.

Samaan aikaan Tratta PBF jatkoi koko ajan rahansiirtojaan Farocon Oy:n kautta ulkomaille, niin että tilivuoden 2012-2013 aikana rahoja siirrettiin yli 7 milj. euron edestä maksukyvyttömäksi osoittatuneesta Tratta PBF:stä nähtävästi Maltalle.

Täytyy ihmetellä, jos Kyläpäällikkö Henkseli Hemppa ja hänen vaimonsa eivät ole nähneet tässä massiivisessa Juankosken veroeurojen koplauksessa mitään epäilyttävää.
Kepuloisia ajatuksiaRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 12.02
Oli se Juankoskelle valtava vahinko kun pitkäaikainen Västinniemen valtuuston puheenjohtaja vaihdettiin täysin ummikkoon Viitaniemen mieheen. Nyt sitten valtuuston puheenjohtajana jatkaa myös täysiin politiikasta tietämätön henkseli Hemppa. Ei ole ollut tuuria Juankoskella. Voi kun oli ohjakset pysyneet Västinniemen miehellä jolla oli kuitenkin kokemusta hallussa, niin hyvistä kuin huonoistakin asioista. Teimme kepussa suuren virheen vaihtaessamme kokeneen miehen kokemattomaan. Siitä se vasta Juankosken syöksy alkoi. Viitaniemen suunnalla ei ole oikein ymmärretty koskaan johtamisen päälle, joten oli siinnä ulkomaalaisen liikemiehen hyvä höpläyttivät täysin kokemattomia politikkoja voisi sanoa, että siinä pissivät bisnesmiehet täysillä suoraan silmään. Kantapään kautta niitä asioita tietysti oppii. Olisi toivonut etteivät olisi opettaneet silti noin kovalla kädellä meitin kokemattomia hummeriveljeksiä. Kyllä siinä olisi tosiaan pajuvitsamiehelä töitä, mutta häkin ilmeisesti on jo niin sokaistunut, että pajunvitsan heiluttelu on jäänyt pelkästään hännänheiluttajien päältä kärpästen ajoksi.
poliittinen tarkkailijaRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 14.45
Tratta PBF:n takaussotkuissa, voimala- ja kiinteistökaupoissa on ollut tarvetta monenlaisiin neuvotteluihin vuosien 2010-2014 aikana. Neuvotteluihin on varmasti liittynyt myös matkustelua ja erilaista kestitystä. Virkamiehen kohdalla ei ole sama, kuka matkustuksen tai kestityksen on maksanut.

Vuosia kestäneet neuvottelut Tratta PBF:n kohdalla ovat ainakin Juankosken Neron osalta edellyttäneet, että Samovaari-yhtiöiden takauksen osalta järjestettiin keväällä 2011 pikavauhtia laaja kriisikokous ja lehdistötilaisuus Helsingissä, jossa myönnettyä takausta olivat puolustelemassa Suomen Kuvalehden kuvassa vasemmalta lukien Kristoffer Kultasormi, teollisuusneuvos Vallu Setä Samoritzi ja Juankosken Nero.

Kuvan ilmeistä voi päätellä, että herrojen olo ei ollut paras mahdollinen, koska oli tullut ilmi, että myönnetyn takauksen vastavakuus oli arvoton ja takauksen myntämiseen liittyi vielä estellisyys. Tilaisuudessa mukana ollut Vuoden metsävaikuttajaksikin valittu HS:n kokenut taloustoimittaja Jyrki Iivonen kirjoitti lehteensä, että "Tratta PBF:n rahoitus on huteralla pohjalla".

Espossa on ollut jo pitkään käynnissä hallinnollinen oikeusprosessi, jossa kaupunginjohtajaa ja teknisen toimen johtajaa syytettiin lahjusrikkomuksista.

Kaupunginjohtajan syytteet on hylätty, mutta teknisen toimen johtaja (SDP) on sen sijaan saanut jo hovioikeudenkin yksimielisen tuomion, kuten selviää alta mm. Länsiväylä-lehden viime kevään uutisesta.

"Länsiväylä
7.6.2013 - 09.14

Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa teknisen toimen johtajan Olavi Loukon (65) käräjäoikeudelta saaman lahjusrikkomustuomion.

Hovioikeus korotti Loukon saamaa päiväsakkojen lukumäärää ja Loukon valtiolle menetettäväksi tuomittua taloudellista hyötyä.

Hovioikeuden päätös oli yksimielinen.

Espoon käräjäoikeus tuomitsi Loukon toukokuussa 2011 yhteensä 40 päiväsakkoon lahjusrikkomuksesta. Tuomion perustana oli kahdeksan eri Lapin matkaa, joihin Louko osallistui pääosin puolisonsa kanssa.
Matkojen järjestäjinä toimivat VVO, Engel, ISS, NCC Realprojektit, Rakennusteollisuus ja Talonrakennusteollisuus.

Tuomion mukaan Loukon olisi pitänyt ymmärtää, että matkat heikentävät luottamusta viranomaistoiminnan tasapuolisuuteen.

5 000 euron sakkojen lisäksi Louko tuomittiin korvaamaan valtiolle rikoshyötynä 4 699 euroa.

Entistä kaupunginjohtajaa Marketta Kokkosta vastaan syytteet kaatuivat myös hovioikeudessa."

Sivustakatsojan näkövinkkelistä ansioituneen Jouko Loukon toimet näyttävät näpertelyltä, kun ajatellaan Juankosken pitkään jatkunutta takausjupakkaa ja kaikkia siihen liittyneitä epämääräisiä kuvioita.

Espossa valtuustoa johtaa itsensä mielellään remonttimiehenä pitävä ja laajasti arvostettu persujen Timo Soini. Timo voisikin varmasti ystävällisesti nyt neuvoa Juankosken Kyläpäällikkö Henkseli Hemppaa, miten Juankosken ikäväksi muuttunut "takauksen pattitilanne" saadaan mahdollisimman pian laukemaan.

Ensi kevään eduskuntavaaleja silmällä pitäen ei ole eduksi persuille eikä myöskään kepun Juha Sipilälle, että esim. Juankoskella viranomaiset ja enimmäkseen kepua ja persuja edustavat luottamushenkilöt rikkovat systemaattisesti kunta-, perustus ja myös kirjanpitolakien säännöksiä vastaan, puhumattakaan siitä, että EU:n direktiivejä ei noudateta lainkaan.
poliittinen tarkkailijaRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 14.53
Anteekisi. Unohdin mainita yllä, että Juankoskella polittisessa päätöksenteossa myös demuilla on keskinen rooli ja vasta valittu Antti Rinne ei varmaan katso kovin positiivisesti rötöstelyä, kun puoleen kannatuskin on jo vajonnut alle 15%:n rajapyykin.
valejournalistiRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 16.08
Kohta alkaa valtakunnallinen kirjoittelu... eikä se ole hyssyttelyä...
alan miesRe: Missä on tehtaan tuotanto....23.7.2014 23.43
Tuo Loukon kokonaistuomio noin 10 000 euroa on aivan naurettavan pieni. Jos Juankoskella joku viranhaltija yleensäkään mihinkään tuomitaan, niin tuomio tulee olemaan todella pieni.

Minäkin olen saanut ylinopeudesta 100 päiväsakkoa, siis kertaylityksestä eli 49 km/t ylitys 80 km/t alueella ja siinäkin poliisi armahti hiukan, ettei mennyt 50 km/t yli. Eli tuo 40 päiväsakkoa on todella pieni rangaistus.
poliittinen tarkkailijaRe: Missä on tehtaan tuotanto....25.7.2014 2.46
Eihän tuo Louko todellakaan päässyt vaimoineen käsiksi edes kuin "normaaleihin ruokajuomiin" ja rötöstelyä oli harjoitettu vuositolkulla.

Täytyyhän tuomioissa sentään joku kohtuuskin olla.

On ihan eri asia maksaa kaupungin tililtä yksityisen yrityksen puolesta yli 4 milj. euroa varattoman yksityisen yrityksen lainoja ilman käräjäoikeuden päätöstä.

Jos käräjäoikeus katsoo rikoshyödyn vaikka 1 milj. euroon, niin alan miehen esittämän Loukon 10 000 euron kokonaistuomion perusteella voitaisiin syyllisille mäjäyttää jo 2 000 000 euron sakko.

Saihan tuo Anssi Vanjokikin vuonna 2002 116 000 euron sakon, kun hurjasteli moottoripyörällään vain 75 km/t 50 km/t alueella. Köyhä Vanjoki joutui sitten kuitenkin anelemaan armoa ja sai puhuttua sakon kohtuulliselle muutaman tonnin tasolle.

Liikennerikkomukset on kuitenkin rikosoikeudessa Suomessa verrattain
lieviä lukkuunottamatta noita muutamia ylilyöntejä, jotka ovat johtuneet sakottaneiden poliisien kateudesta ja katkeruudesta.

Kyllähän sen tietysti ymmärtää, että poliisi voi olla sakotustilanteessa hyvinkin katkera, kun sakotettava ilmoittaa tuloikseen 50 000 000 euroa pääomatuloja, joista ei maksa veroja ainakaan Suomeen, kun nuorempi liikennepoliisi saa vaivoin kasaan vuodessa varmaan enintään 30-40 000 euroa.

Kyllä siinä poliisilla myös helposti alkaa keittää, kun näkee, että hurjastelija nousee puhaltamaan vaikka tulipunaisen Ferrarin ratista, kun poliisiraukka joutuu kyttäämään sakottajia iltahämärissä valkoisessa 5 vuotta vanhassa Skodassa tai askeettisessa Volkkari Maijassa.

Rikoslaki on kuitenkin ankarampi, jos kunnanrahojen käytöstä nousee esim. varkaus tai petossyyte. Niissä ei sitten pelkillä sakoilla selvitäkään. Helposti räpsähtää pitkiäkin vankeustuomioita ja tietenkin omaisuus laitetaan hukkaamiskieltoon.


Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: