Keskustelu
| P | Muistoille | 29.10.2014 17.29 |
| Moro, Kartonkitehdas on seissyt nyt 2 vuotta tyhjillään ja siksi kirjoitan kirjoitukseni tehtaan muistoa kunnioittaen. 2008 kuntavaaleissa saimme PS:lle hirmuisen vaalivoiton, lähes 22 prosentin äänimäärällä Juankoskella. Olimme toiseksi suurin valtuustoryhmä, mutta Demareiden ja Kepun yhteistyön sopimuksella saimme vain yhden hallituspaikan 9 jäsenisestä hallituksesta emmekä yhtään puheenjohtajuutta tai varapuheenjohtajuutta emmekä paikkoja missään tärkeässä toimikunnassa. Meillä ei kuulemma riittänyt taito tai tieto olla tärkeissä luottamustehtävissä Juankoskella(suora siteeraus valtuutettu Vatasen suusta). Perustimme uuden valtuustoryhmän, Vapaa Juankoski-valtuustoryhmän, jossa päätimme ajaa poliittisesti sitoutumatonta kaistaa, jossa päätösten tulisi olla vain Juankosken kunnan hyväksi, ei puolueen. Ajatus oli hyvä ja se toimi hyvin. Kohtasimme muiden puolueiden suhteen erittäin kovaa vastarintaa, ja kaikki esityksemme kaatuivat muiden ryhmien sopulipolitiikkaan. Nyt esitän niitä esityksiä, jota teimme ryhmässämme: - esitimme, että keskuskeittiöhanke, suuri teollisuuskeittiöhanke (cook and chill) hylätään, koska Kaavi ei halua mukaan ja hanke on aivan liian mahtipontinen ja taloudellisesti raskas kunnalle ja asiakkaille. Esitimme, että paikalliskeittiöitä kehitetään ja lisätään myyntiä ulkopuolisille ostajille, joita oli paljon. Laskimme,että Juankoski säästää kerralla 2 miljoonaa euroa ja vuosittain n. 200000 euroa verrattuna nykyiseen keskuskeittiön toimintaan. Olimme oikeassa, mutta hanke läpivietiin Kepun voimin. Nyt olemme pulassa sen takia. -Vastustimme Juantehtaan koulun jättisaneerausta, ja esitimme kokonaan uuden pienemmän koulun rakentamista ja muiden koulujen hyväksikäyttöä. Juankosken päätös oli kuitenkin Juantehtaan koulun miljoonien eurojen peruskorjaus ja että esim. entinen lukio poistetaan käytöstä heikkokuntoisena ja terveuydelle vaarallisena. Nyt sekä Juantehtaan koulu, että lukionmäki ovat käytössä, eikä säästöjä löytynyt siltä osalta. Nyt kuitenkin ollaan lakkauttamassa Säyneisen koulu ja oppilaat siirrettäisiin lukionmäelle. Taloudellisesti lisäkuluja tuli miljoonia euroja. -Esitimme, että PB:n takaus hylätään, koska vastavakuutena ollut yrityskiinnitys oli täysin arvoton ja olimme taas oikeassa. Juankoskelle on koitunut lähes 8 miljoonan euron suorat tappiot, eikä työllisyyttä saatu kohennettua. Sitä paitsi asiassa on käynnissä monta eri valitusta eri oikeusistuimissa, joten lisää tappioita tulee. -Vastustimme yksityisen asianajotoimiston käyttämistä , koska kyseessä oli yksityisen yrityksen oma asia, ja kalliin asianajotoimiston käyttäminen puhtaasti hallinnolliseen riita-asiaan on vastoin perustuslakia ja kuntalakia. Myös satojen tuhansien eurojen lasku ilman valtuuston käsittelyä rikkoi lain säännöksiä. Ja lisäksi ihmetytti Juankosken kaupungin yleishallinnon talousarvio, jossa oli varaa ilman valtuuston lupaa käyttää satoja tuhansia euroja ja vielä laittomasti. Onhan se kumma asia, että leikkaamme vanhusten ja lasten palveluja, että saisimme budjetoida ylimääräistä , satoja tuhansia, yleishallinnon asianajotoimiston käyttämiseen. Näinollen esitimme myös, että yleishallinnosta leikataan puoli miljoonaa euroa budjetista ja lisätään se sosiaaliosastolle ja koulutoimelle. -Olemme lisäksi esittäneet hallinnon rakenteiden keventämistä siten, että johtavien viranhaltijoiden määrä lasketaan oikealle tasolle (tehdään mitoitus) ja saadaan n. 1 miljoonan euron määrärahojen leikkaus talousarvioihin. Meitä haukuttiin räksyttäjiksi ja valitusten laatijoiksi, vaikka laadimme koko ryhmä mukaan lukien kaksi kunnallisvalitusta ja yhden kantelun kaikkina vuosina yhteensä, ja esimerkiksi tänä vuonna kaupunginhallitus on laatinut ja tehnyt kaksinkertaisen määrän valituksia, kuin me teimme yhteensä. Olen erittäin ylpeä ryhmästämme ja mitä yritimme tehdä tässä kunnassa: yritimme saada talouden kuntoon ja velkataakan poistettua kunnan selästä. Samalla olisimme osaltamme isänmaallisina toteuttaneet oikeanlaista talousoppia: lisää yrityksiä, lisää työpaikkoja ja kevyempi julkinen talous. Vapaa Juankoski-henki pysyy sivuillamme ja tätä kautta toivomme, että saamme aikaan avoimuutta, läpinäkyvyyttä ja kritiikkiä. Olemme onnistuneet. Kiitos kaikille. |
||
| Muistamisen paikka | Re: Muistoille | 29.10.2014 18.52 |
| Hienosti kirjoitit nimimerkki P Näin juuri on käynyt, kuten totesit. Ylimielisyys ja yltiöpäisyys hummeripoikien aikakaudella tuotti tuhon Juankoskelle. Kukaan ei voi enää kiistää ettei yksi ryhmä valtuustossa ollut joka vastusti täysin käsittämätöntä taloudenpitoa ja elämistä yli varoin. Tätä tuhoa holtittomuudesta johtuvaa tuhoa juankoskelaiset maksavat ja pitkään. Toki ne jotka vähänkin voivat lähteä Juankoskelta lähtevät ja taakkan kantaminen muodostuu yhä harvempien harteille. Moni voi ajatella, että nythän kuopiolaiset maksavat viulut, mutta ei se vaan niin mene. Kuopiossa tietävät tasan tarkkaan kuka ja ketkä ovat tupeloineet ja ketkä maksavat. Varsinkin nuoriso joka ei ole sidoksissa kiinteistöihin he lähtevät etunenässä tulevia maksuja pakoon ja he eivät katsele palvelujen näivettymistä. Tämän seurauksena Juankoskesta muodostuu tosi hiljainen nukkumalähiö Kuopion kaukaisen kainaloon. Näkymät ovat jo varsin hyvin nähtävissä ja näkymät vaan entisestään synkkenevät kun kylä autioituu. Yhä useamman tie kulkee naapurikuntiin pakosta, kun ei ole enää palveluja missä asioida. Ne palvelut mitkä vielä ovat jäljellä, niittä ei käytä monikaan, koska jos jossakin liikkeessä kerran käy vuoden aikana, niin toista kertaa ei yksinkertaisesti tarvitse käyttää. Kuka esim. kellonpateria useasti vuodessa uusii. Sitten kun vielä on liikkeitä jossa myydään eijoota, niin seuraavan kerran tie varmasti johtaa naapuripitäjään. Eijoon myynnin ymmärrän aivan hyvin koska ei yrittäjällä ole varaa pitää tuotteita hyllyssä jos ovi avautuu harvakseltaan ja silloinkin joku satunnainen ohikulkija käy kysymässä kelloa tai tulta tupakkaan. Siinä yrittäjä alkaa miettiä toimipaikan siirtämistä toiselle vilkkaamalla kaupankäynti paikalle. Näin on käynyt ja näin tulee käymään kun tämä suunta on saanut jalan sijan, niin sitä ei pysäytä enää mikään. Jäljelle jäävät ne yrittäjät jotka pyörittävät vähän niin kuin huvikseen yritystoimintaa, joille yrityksen pyörittäminen on vaan pelkkä ajanviete, eikä niinkään enää olennaista ole se tehdäänkö kauppaa vai ei. Silloin voi myydäkin satunnaiselle ohikulkijalle eijoota tai kertoa paljonko kello on tai jopa tarjota vaikka tulta tupakkaan. Mutta ne yrittäjät jotka tarvitsevat pätäkkää niiden on häippäistävä. Esim. ovat velkaantuneet Tratta PB maksamattomien ostosten vuoksi, jotka PB sai anteeksi 90%:ti silloin tarve tule lähteä tienaamaan tuhkatuuleen huijareille hävittyjä rahoja paremmilta liikepaikoilta. Joskus hamassa tulevaisuudessa ehkä yrittäjä selviää noistakin menetyksistä tai sitten tekee konkan ja siinä on taas yksi huijattu yrittäjä puilla paljailla. Esimerkiksi rautakaupan poissiirtyminen on väkisinkin siirtänyt väestön liikkumissuunnan naapurikuntiin. Yhä useamman asiointi tulee tapahtumaan Kuopion suunnalla ja Juankoskella tulee käytyä kenties kerran vuodessa ja silloinkin ehkä aivan muuten kuin kauppareissulla voi olla että käy katsomassa tyhjillään olevaa kiinteistöään joka ei ole kelvannut enää kenellekään. Ja kaikki tämä näivettyminen johtuu juuri hummeriveljesten ylimielisestä asenteesta ja tätä kautta historiallisen suureksi paisuneissa veloissa. Joten ei moni olisi uskonut mitä hummeriveljesten, jotka olivat täysin untuvikkoja kunnallispolitiikassa kuinka pienessä aikaa he pystyivät hävittämään hyvinvoivan Juankosken. Tästä kaikesta saamme kiittää noita hummeriveljeksiä. Paluutta ei enää ole tuohon hyvään aikaan vaan palvelut näivettyy nekin vähäiset, jotka ovat jäljellä. Väärällä vallankäytöllä ja Vatasen heitoilla voi olla kauaskantoiset seuraukset ja niin tässä nyt on käynyt. Aliarviointi on kaatanut koko kunnan ja sen tulevaisuuden hyvinvoinnin. Tieto kurjistumisesta on levinnyt koko Suomeen ja kukapa sellaiselle paikkakunnalle asettuu mikä on menettänyt kaikki edellytykset. Vaan asettuu sinne missä toinen hyvä naapurikunta voi antaa. Tämä vaan on tosi asia koska jos ei ole ostajia ei ole yrityksiä sitten ei ole muitakaan palveluja. Näin se vaan menee. |
||
| alan mies | Re: Muistoille | 30.10.2014 18.38 |
| Kumpi on arvokkaampaa olla oikeassa vai saada jotain aikaan? |
||
| P | Re: Muistoille | 30.10.2014 18.54 |
| Moro, aika hyvä kysse. Minun mielestäni on arvokkaanpaa olla oikeassa, sillä oikean asian eteenpäinvieminen tuottaa aina tulosta. Voisi sitten tehdä lisäkysymyksen: mitä pitää saada aikaan--- hyvää tai vaikka pahaa. Ja mitä tarkoittaa olla oikeassa. Onko se vastakohta olla väärässä. Entäs jos on väärässä ja saa aikaan paljonkin, niin kysymys on siitä, onko aikaansaannos pahaa vai hyvää. Sitten toisaalta saada aikaan jotain eikä vaadi oikeassa olemista, niin mikä on tulos. Vai olla oikeassa ja olla saamatta aikaan mitään. Ehkäpä on hyvä olla saamatta aikaan mitään, kuin saada aikaan jotain, kun on väärässä, tai ei ainakaan oikeassa. Eräs tuttavani yritysmaailmasta kertoi alaisestaan ja sanoi, että on hirvittävää, siis kylmä rinki persiissä, kun alainen on ahkera ja saa paljon aikaan eikä ole oikeassa, vaan typerä kuin basemman jalan lantasaapas. Ja jos on ollut oikeassa, nukkuu ainakin hyvin, sillä voi kertoa kaikille, että yitin parhaani ja olin oikeassa, mutta enemmistö halusi tehdä toisin. Näin se männöö politiikassa. Mutta ei onneksi yleensä yritysmaailmassa. Siellä pitää olla oikeassa ja saada aikaan samaan aikaan. |
||
| Eero Kekalainen | Re: Muistoille | 1.11.2014 9.33 |
| Alan miehelle !! Ja moro Pekalle ! Se etta ollako oikeassa vai saadako jotakin aikaan, tarvii olla synkroonissa keskenaan. Jos on vaikka kuinka intoa taynna oleva ihminen, joka on monessa mukana, mutta jos hanelta puuttuu taito/ymmarrys/tietamys mika on oikein ja mika on vaarin, on turhaa tuhlata energiaansa tyhjanpaivaiseen. Mutta hyvan puolesta kannattaa aina taistella, jos sen ymmartaa hyvaksi. Olen pitkan yrittajaurani aikana oppinut ymmartamaan sen, et turhan ja mitaansaamattoman tyon tekemiseen ei kannata tuhlata energiaansa. Sensijaan voi vaikka vaimon kanssa viettaa vapaa-aikaa. Politiikka on oma tieteenala, johon en ole koskaan sekaantunut, mutta seuraan kuitenkin ajan hengessa tilannetta. Sen kuitenkin voin sanoa, etta rehellisen omantunnon omaavaavalta poliitikolta vaaditaan tanapaivana valtavaa itsekuria pysya ulkona siita "suhmuroinnista" mita politiikka nykypaivana on. Olisihan se ihanneyhteiskunta jos saataisiin politiikkaan ja julkiselle sektorille yritysmaailman pelisaannot. Mut ...unelmia tarvii ihmisella olla. |
||
| iekki | Re: Muistoille | 1.11.2014 10.46 |
| "mutta jos hanelta puuttuu taito/ymmarrys/tietamys" puhuu eero syvällä rintaäänellä ja kokemuksella, omalla. |
||
| alan mies | Re: Muistoille | 1.11.2014 11.03 |
| Missä tahansa projektissa on suunnitelma ja toteutus. Jos niistä tehdään kombinaatiot, saadaan neljä lopputulosta. Jos merkitään näin digiaikana hyvä ykkösellä ja huono nollalla, niin mielestäni lopputulos on noiden tulo eikä summa. Eli oikeassaolo esimerkiksi tehtaan takauskysymyksessä ja suunnitelmissa on välttämätön mutta ei riittävä edellytys projektin onnistumiselle. PBF:n projektin toteuttajilla oli sekä suunnitelma että toteutus nollia ja lopputulos tietenkin nolla. Vaikka toteuttajien suunnitelma olisi ollut oikea, ei esitetyillä näytöillä toteutus ollut lähelläkään oikeaa. Esimerkiksi Juankosken hallituksella ja valtuustolla projektin seuranta lipsui ja annettiin pelkästään Kangasperkon hoiviin, joka ei sitten hoitanut hommaa kuntalaisten parhaaksi. Tämä on aivan ainutlaatuinen tapaus Suomessa. Nallen tapaan voi ihmetellä sitä, miten enemmistön tyranniaan voisi vaikuttaa. Nykyisin esillä ollut nepotismi on hyvin pieni ja vähäpätöinen osa korruptiota ja enemmistön tyranniaa. On sääli, että seuraavissa vaaleissa kepu tulee valtaan ja viisaasta Sipilästä huolimatta puolueapparaatti ajaa taas läpi uudet, heitä miellyttävät asiat, jotka maksavat kansalaisille mammonaa. Vuorovedolla lisää veroja ja vähemmän tuloja. |
||
| P | Re: Muistoille | 1.11.2014 11.12 |
| Moro, Juankosken kaupunginjohtajan olisi pitänyt tuoda tietoja tehtaan heikosta toiminnasta heti alussa, mutta lehdistölle ja luottamushenkilöille levitettiin tietoa hyvästä menekistä. Vain sivustomme toi uutta ja totuutta vastaavaa tietoa asiarekistereistä ja taloudellisista vaikeuksista. Myös pankkitakausasia olisi pitänyt tuoda valtuustolle tiedoksi, varsinkin silloin, kun pankista tuli tietoa tPB:n maksuvaikeuksista ja velanmaksuvaikeuksista, jotka kärjistyivät takauksen maksuun, ilman valtuuston tai hallituksen päätöstä. Olen tehnyt asiasta kantelun. Samassa kantelussa olen pyytänyt selvitystä siitä, miksi päätöksiä ei oltu tehty myöskään yrityssaneerauksen hyväksymisistä. Kuten myös velkojen leikkaamisista velkajärjestelyssä ja olisiko asiaan vaadittu EU-komission lupa ym. |
||
| Eero Kekalainen | Re: Muistoille | 1.11.2014 11.40 |
| Olikohan tassa PBF:n projektissa Juankosken paattajilla suunnitelma ??? Rinta rottingilla painettiin kohti tuntematonta tulevaisuutta, jonka lopputuloksesta ei ollut pienintakaan aavistusta, tuudittautiin vai nerojen liikemiesten esittamiin haavekuviin. Tyhma ei oo se joka pyytaa, vaan se joka maksaa !! Jopa minakin, pelkan kansakoulun kayneen matematiikan omaavana olisin ymmartanyt Pena T:n esiintuomat faktat. On aivan kasittamatonta kuinka suuria asioita annetaan kuntien valtuutetuille paatettavaksi ilman mitaan asiantuntemusta. Asioita, joista ei ymmarreta yhtaan mitaan ?? Kuten jo kunnan tarkein paatosvallan omaava, kaikkien virkamiesten "pomo" hallituksen pj. on julkisesti myontanyt. Mutta Juankoskellahan naita asioita ei paattaneet kansan valitsemat valtuutetut, ainoastaan muutamat virkamiehet. Jos ne sadat tuhannet eurot, jotka Kangasperko kaytti turhiin konsulttipalkkioihin, olisi jo suunnitteluvaiheessa kaytetty liike-elaman asiantuntijan palveluun, olisi Juankoski saastynyt niilta miljoonilta, jotka nyt menivat "kankkulan kaivoon" Eika olisi edes tarvittu yhtaan euroa kenellakaan konsultille, jos olisi ollu edes sen verran jarkea, et olis "kellot soineet" silloin ko mita Pena esitti !!! Projekti ideana oli mahdottoman hyva, mutta suunnitelmallisuus ymmarryksen puutteen vuoksi puuttui taysin, toteutus oli nerojen liikemiesten hallinnassa ja lopputulos taysi katastrofi. |
||
| alan kolmas mies | Re: Muistoille | 1.11.2014 22.44 |
| Joukossa tyhmyys tiivistyy. Kangasperko oli konkkaan menneen Stromsdal OyJ:n hallituksen jäsen. Juankosken kaupunki omisti aikoinaan muistaakseni lähes 30%:a Römssyn osakkeista kaupungin omistaman Kehitysmasuunin kautta. Kangasperko omisti itsekin suoraan Römssyn osakkeita. Kehitysmasuuni meni konkaan Römssyn mukana. Kangasperko oli järjestellyt vuosina 2004-2006 Römssylle lähes 9 milj. euroa maksaneen biovoimalan pääasiassa Savon Voiman ja yhteiskunnan varoin ja nyt voimala on muuttunut periaatteessa käyttämättömäksi romukasaksi. Samoin on käynyt Römssylle, jota pienessä Juankosken kylässä on pidetty jopa lähes 270 vuotta kylän leivän isänä. Lilliputtikylään oli syntynyt satojen vuosien aikana sellainen harhakäsitys ja utopia, että Römssy on ikuinen tehdas. Sellaisen tehtaan ei tarvitse tuottaa tonnikaupalla kartonkia, jonka paikallinen kepujen äänitorvi Koillis-Pravdakin on vahvistanut mustalla kirjoituksella valkoiselle paperille. Kangasperko on pitänyt huolen myös siitä, että Koillis-Pravda on voinut levittää "ilosanomaa" Römssyn Lilliputtikylään tuomasta hyvästä. Siinä sivussa Kangasperko on saanut istua ns. herrojen pöydässä ja nauttia pöydän antimista. Koska kaupunginjohtaja istui ns. herrojen pöydässä, niin Lilliputtikylään ja kaupungin virkamieskoneistoon oli syntynyt sellainen harhainen utopia, että kaikki mitä kaupunginjohtaja ajaa, johtaa automaattisesti hyvään. Kaupunginjohtaja oli siis nostettu kukkulan kuninkaaksi, vaikka hänen roolinsa Römssyn historiassa on ollut vaatimaton. Kun asiaa tarkastellaan vähänkin laajemmassa ja pitemmässä horisontissa, niin tiedetään, että Römssyn liiketoiminnat olivat käytännössä Kymi-yhtiön varassa vuosikymmenet. Kymin luopuessa yrityksestä se oli jo aikaa sitten menettänyt asemansa vakavana kartonkitehtaana. Kartonkihan ei ole vuosikymmeniin ollut Kymin-yhtiön tai nykyisen UPM:n leipälajeja. Simpeleenkin tehdas, jonne aikoinaan pystytettiin maailman pisin kartonkikone, jonka toinen pää oli Simpeleellä ja muistaakseni toinen pää Kotkan satamassa, kertoo jotain Kymin kartonkiharrastuksista. Nykyään MetsäBoard omistaa tuonkin maailman pisimmän kartonkikoneen ja on siitä isoilla investoinneilla tehnyt erinomaisen kartonkitehtaan. Tosiasissa Römssy oli konkurssikypsä firma jo vuonna 2003. Silloin päättyi yhtiön voitollinen liiketoiminta ja nykyrahassa laskettuna liiketoiminnan tappio oli tuolloin lähes 400 000 euroa. Aikavälillä 2003-2008 tappiota syntyi keskeytymättä yhteen putkeen lähes 14 milj. euroa. Tästä huolimatta Lilliputtikylän asukkaat ja myös työntekijät, jotka vaikuttivat myös kaupungin päättävissä elimissä luulivat, että tehdas on ikuinen. Niinpä kaupunginjohtajan ei tarvinnut kaupungin hallituksessa ja valtuustossa paljon esitelmöidä, kun Lilliputtikylän Koillis-Pravdan kylän "kilteimmäski mieheksi" toteama hallituksen puheenjohtaja esitti Kangasperkon avustuksella valtuustolle, että nyt on 5 milj. euron satsauksen (kaupungin laiton takaus) paikka. Kangasperkohan oli jo aiemmin saanut Lilliputtikylän päättäjät rahoittamaan hänen nerokkaissa liiketoimissaan nyt tyhjän panttina ja ikuisena muistomerkkinä seisovaa Römssylle rakennettua biovoimalaa suunnilleen 1 milj. eurolla. Laittoman takauksen oli määrä kukittaa kaupunginjohtajan kuningastie. Työllisyyden turvaaminen ja kaupunginjohtajan henkilökohtaiset intressit ovat olleet keskeinen motiivi näissä toimissa, mutta järki on valitettavasti Lilliputtikylän puuhamiehiltä puuttunut. Kylässä on kautta aikain noudatettu kepun ns. "tahtopolitiikkaa". Kun kepu jotain päättää, niin sen jälkeen "pulinat pois" sanoi jo aikoinaan Johannes Virolainen. Kepun ja demujen punamulta-aatteet ovat kantaneet kauniin hedelmän Juankosken Lilliputtikylässä. Joskus olisi ollut hyvä muistella, mitä Juho Kusti Paasikivi aikoinaan totesi: "Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku". Pulinoitta lähdettiin siis Lilliputtikylässä "ikuisen" Römssyn pelastustalkoisiin ja nyt tiedetään, että pelastustalkoot johtivat siihen, että Tratta PBF ja biovoimala koituivat lopulta Lilliputtikylän tuhoksi. Tratta PBF ja biovoimala ovat tehneet takauksen myöntämisen jälkeen tappiota yhteensä lähes 30 milj. euroa ja Lilliputtikylä on menettänyt suoraa rahaa jo nyt lähes 10 milj. euroa. Kun muistaa Römssyn surullisen historian viime vaiheet ennen yhtiön konkurssia, niin voidaan nyt todeta, että Römssyn ympärillä tapahtunut kähmintä on johtanut nyt yhteensä jo lähes 50 milj. euron tappioihin vuodesta 2003 lähtien. Tratta PBF:a käynnistettäessä hankkeen puuhamiehet korostivat sitä, että Römssyyn oli uhrattu ennen konkurssia jo noin 50 milj. euroa investointina. Voidaan siis laskea, että kepu-demujen teollinen puuhastelu Lilliputtikylässä on maksanut ainakin 100 milj. euroa. Römssyn pelastussuunnitelma johti siihen, että Lilliputtikylästä menetettiin kaikesta päättäen lopullisesti lähes 200 suoraa pysyvää työpaikkaa ja kerrannaisvaikutukset huomioon ottaen ehkä toinen mokoma päälle. Jos oletamme, että yhden työtekijän vuotuinen kokonaisansio on luokkaa esim. 25 000 euroa vuodessa, niin 400 menetetyn työpaikan kautta Lilliputtikylä on menettänyt ostovoimaa 15 vuoden perspektiivillä noin 110 milj. euroa. Kaikki tämä tulee tietysti vielä Samovaari-seikkailussa jo nyt menetettyjen noin 100 milj. euron lisäksi. Kokonaishintalappu on siis täysin käsittämätön eli yli 200 milj. euroa. Suomalaisten on syytä varoa kepun "tahtopolitiikkaa". Huonojen päätösten jälkeenkin kannattaa "pulista" silloin, kun on havaittu, että nyt ollaan matkalla mustaan aukkoon. Nyt näyttää vihdoin siltä, että kunnanjohtjatkin ovat alkaneet pulisemaan Juha Sipilän piikkiin laitetusta sote-sopimuksesta. Yli 3/4 osaa kunnanjohtajista ovatkin sitä mieltä, että nykymyodossaan hanketta ei voida toteuttaa. Yksinomaan tahto ei tässäkään asiassa näytä auttavan. Juankosken Lilliputtikylässä ei ole noudatettu lakeja, mutta sitäkin innokkaammin on puolustettu Tratta PBF:n mieletöntä seikkailua ja kutsuttu maan kalleimmat konsultit ja yksityiset asianajotoimistot puolustamaan valittua laitonta toimintalinjaa. Jo alusta lähtien on kuitenkin ollut selvää, että hanke ei voi onnistua, koska hankkeella ei ole missään vaiheessa ollut kelvollista toimintasuunnitelmaa eikä siis myöskään liiketoimintaideaa. Tehtaan härkäpäinen käynnistys yhteiskunnan varoin ei ole mikään liiketoimintaidea. Vaikka lähes kaikki Suomessa ja EU:ssa vallitsevat lakipykälät ja säännökset on Samovaari-hankkeessa tietoisesti heitetty romukoppaan, niin Murphyn lakeja on kuitenkin noudatettu pilkun tarkasti. Murphyn lakikirjaa kun tutkii, niin sieltä löytyy sellainen lakipykälä, että kun vahinko tapahtuu, niin tapahtuu maksimaalinen vahinko. Toinen tärkeä pykälä kertoo sen, että vahingon sattuessa vahinko pyrkii koko ajan vain kasvamaan. Kaikki tämä on toteutunut onnettomassa Römssyn pelastusuunnitelmassa viimeistä piirtoa myöten. Onneton Kuopio-liitos kruunaa kaiken ja todistaa sen, että Murphyn kuuluisat lait todellakin pitävät paikkansa. Huvittavaa on, että Kangasperko lähti vielä mustamaalaamaan New Stroms yhtiötä, jolla oli todellakin aito halu käynnistää tehdas ja suunnata toiminta jo alusta lähtien kokonaan toisella tavalla kuin nyt on nähty Tratta PBF:n toimineen. Merkitystä vailla ei ole myöskään se, että NS:n taustalla oli myös joukko ns. alan miehiä eikä pelkästään ansioituneita "kansainvälisiä liikemiehiä". Muutamat Lilliputtikylän viisaat kuten esim. Pena T ja Pohjolaisen Masa varoittivat Kangasperkoa hänen ajamistaan liiketoimista, mutta "porukka" oli päättänyt toisin ja nyt kaikki ovat samassa vuotavassa veneessä. Kuopio-liitos ei tule asiassa auttamaan mitään kymmeniin vuosiin ja näköpiirissä onkin Lilliputtikylän hiljainen autiotuminen. Pahvi- tai kartonkiteollisuus ei todellakaan kuulu minkään kokoisen kunnan perustehtäviin. Tämä tosiasia kaupunginjohtaja Kangasperkonkin olisi tullut tiedostaa viimeistään Römssyn konkurssin jälkeen. |
||
| alan mies | Re: Muistoille | 2.11.2014 11.46 |
| Hyvin kirjoitit alan kolmas mies Römssyn muistosanat. Kartonkitehdas oli Kymin Osakeyhtiön (sittemmin Kymmene Oy) omistuksessa vuodesta 1915 vuoteen 1988 saakka, jolloin se myytiin yksityiselle sijoittajaryhmälle. Tämä myynti olisi tehtaan yksityisten pyörittäjien pitänyt pitää mielessään kaiken aikaa myöhemminkin. Miksi Kynimä Oy myi. Ei se ollut vain siksi, että se halusi luopua kartonkiteollisuudesta kokonaan. Olihan se saava jatkossa Simpeleenkin kartonkitehtaan pitkäksi aikaa. Myyjät ymmärsivät, että ei tehdas voi olla kauan kilpailukykyinen (rainan leveys 2.4 m). Pieni tarkennus alan kolmannen historiatietoihin Simpeleen kartonkikoneesta, joka oli pitempi kuin muistelet. Sehän ulottui Englannista Walmsleyn Buryn tehtaalta Manchesterin läheltä Hangon sataman kautta Simpeleelle saakka. Wikipediakin tietää, että kartonkikone KK3 tilattiin vuonna 1965. Kone oli varastoituna kolmen vuoden ajan Hangon satamassa ja Englannissa rahoitusongelmien vuoksi (vrt. Köyhtyneet paperitehtaat). Se käynnistyi vasta joulun alla 1970. Mutta ei se pituus ole koskaan niin tärkeä kuin leveys, joka Simpeleellä on 4.04 metrin trimmileveys. Simpeleen tehtaat pysyivät Yhtyneiden Paperitehtaiden ja sen seuraajan UPM-Kymmenen hallussa vuoteen 1997 saakka, jolloin ne myytiin Metsä-Serla Oyj:lle, nykyisin Metsä Board Oyj (ent. M-real Oyj). UPM-Kymmene syntyi syksyllä 1995. Metsä Board on sittemmin tehnyt Simpeleestä menestystarinan investoimalla oikein. Olisikohan Juankoskella otettu aikoinaan mallia Inkeroisista. Siellähän käynnistyi vuonna 1983 mittava paperi- ja kartonki-PGW-laitos kaksinetoista suurine hiomakoneineen. Samalla loppui Inkeroisissa keräyspaperin käyttö ja WLC muutettiin FBB:ksi. Näin Inkeroisista tuli ylivoimainen kilpailija Stromsdalille. Tunteekohan Kangasperko vielä tänä päivänäkään WLC:n ja FBB:n erot. Tuskin Kangasperko on tajunnut sitäkään, että yhdellä painehiomakoneella on vaikea päästä samanlaiseen tasaiseen laatuun kuin Inkeroisissa monilla koneilla. Lainatakseni ajankohtaista Venäjä-vertausta voin sanoa, että paperin ja kartongin valmistuksessa on kolme tärkeää ominaisuutta: tasaisuus, tasaisuus ja tasaisuus. Itsestäni tiedän, että peliriippuvuuden olennaisimpia tuntomerkkejä on se, että jos on jotain sijoittanut johonkin ja hävinnyt, niin yrittää vain sijoittaa lisää, että saisi häviönsä takaisin. Talvivaaran suomalaiset sijoittajat ovat hyvä osoitus tästä. Ja on näitä peliriippuvaisia näköjään Juankoskellakin. Peliriippuvuus on sairaus, joka vaatii hoitoa. Yhteenvetona voisin todeta, että alan miehet ovat aikojen alusta tiedostaneet ne suuret riskit, jotka sisältyivät kartonkitehtaan investointeihin ja pyörittämisen pakonomaiseen jatkoon, riippumatta siitä, mikä ryhmä pyörittämistä jatkaisi. Valitettavasti kunnallisessa päätöksenteossa ei tätä asiantuntemusta yleensä ole. |
||
| P | Re: Muistoille | 2.11.2014 13.03 |
| Moro, kiitos -alan miehelle- mutta pitää heti vastata viimeiseen lauseeseen: kartonginteko ei kuulu kunnan toimivaltaan eikä siten päätöksentekoon. Tämä asia ei ole mennyt perille kaikille luottamushenkilöille, eikä viranhaltijoille ja siksi asia on käsitteillä eri tuomioistuimissa että kantelukohteissa. Tätä asiaa ei juuri alan mieskään ole ymmärtänyt. Siis kartonginteko kuuluu yksityisille toimijoille ei kunnan tehtäviin ja siten päätöksentekoelimille. Juankoskella asia ei ollut tiedossa tai sitten oli ja siksi asia on edelleen käsittelyissä. |
||
| PV | Re: Muistoille | 2.11.2014 13.19 |
| Moro ja tässä on kirjoitukseni huhtikuussa juuri ennen valtuustonkokousta, jossa kaikki muut ryhmät hyväksyivät PB:n kuntatakauksen: "Pekka V Re: Hallituksen kokous tänään 11.04.2011 12.4.2011 10:30 Moro, ja nyt voisi jo lopettaa paskanjauhanta. Asia on niin, että minä en ainakaan voi kuntalain perusteella, enkä myöskään maalaisjärkeni mukaan suostua kaupungin taloutta valvovana luottamushenkilönä nyt esiteltävään takaukseen ja siihen liittyvään yrityskiinnitykseen. perustelut ovat kristallinselvät: takauspäätös on aivan liian iso riski kunnan jo nyt heikolle taloudelle. Heikosti sattueassa peruspalvelut vaarantuisivat ja todellisuudessa joutuisimme itse velkasaneeraukseen. Se on sama asia, jota vastustan nyt EU-rahastoasiassa. On todella epäisänmaallista toimia, kuten etelä-Euroopan maiden holtittomat hallinnot ja pakottaa muut maksamaan laskumme. Se ei käy. " Muuten peruspalvelumme ovat vaarantuneet ja olemme selvitystilassa- Kriisikunta kaikilla tähdillä. |
||
| alan mies | Re: Muistoille | 2.11.2014 13.26 |
| Nythän on niin, että kunnan ylin valta kuuluu valtuustolle. Jos alaiset ovat ylittäneet toimivaltansa, heille pitäisi antaa välittömästi potkut. Sitä ei ole yritettykään Juankoskella, josko olisi onnistuttukaan. |
||
| P | Re: Muistoille | 2.11.2014 15.34 |
| Moro ja ei taida mennä jakeluun. Jos valtuuston enemmistö hyväksyy toiminnan, ei ketään todellakaan edes yritetä erottaa. Kyse on luottamushenkilöiden päätöksestä, siis enemmistön. Yksityisissä yrityksissä ei ole kyse demokratiasta, vaan hallituksen päätöksestä erottaa henkilöitä. Todella eri asia. Esim. kaupunginjohtajan erottaminen vaatii 2/3enemmistön. Hallintojohtajan erottaminen vaatii erittäin raskauttavia virheitä ja lainvastaisuuksia ja rikosta. Hallituksen erottaminen vaatii valtuuston enemmistön. Noin esimerkkejä. |
||
| alan mies | Re: Muistoille | 3.11.2014 9.19 |
| Pekka V ei ole opintojen tässä vaiheessa sisäistänyt, mitä on kunnollinen kunnallinen vaikuttaminen enemmistön tyranniassa. Pienet kunnathan ovat olleet ja ovat jatkossakin kepuvetoisia. Toisin sanoen ydinkysymys on se, miten vaikuttaa kepuloisten päätöksiin. Jos haluaa yksittäisessä asiassa, kuten esimerkiksi PBF:n asiassa vaikuttaa, se on monivuotinen prosessi, jolla saadaan kepuvetoisen kunnan päättäjät järkevän vaihtoehdon kannalle. Sillä että on ollut muutaman päivän ennen lopullista päätöksentekoa oikeassa, takaa vain oikeassaolon autuuden, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta enemmistön mielipiteeseen ja siten lopullisiin ratkaisuihin. Peruskysymys oli kartonkitehtaan olemassaolosta Hamletin tapaan eli ollako vai eikö olla. Ja siitä oli enemmistö jo aikojen alussa päättänyt, että Juankoskella pitää olla kartonkitehdas. Vastaansanojia ei juuri ollut. Juankoskella ei myöskään tajuttu, mikä on konsulttien rahastusmalli ja siten mielipiteen muodostus, ei niinkään aitona vaan ansaintamallina. Mitä sanoikaan Alexander Ehrnrooth, kun Stromsdal oli mennyt konkurssiin ja hän sanoi menettäneensä pari miljoonaa. Hän sanoi: Kuvittelimme, että yhtiöllä on kilpailukykyä. Ja hän sanoi tämän jo vuonna 2008. Sanoisin, että kyllä hänellä on ollut käytössään sen luokan asiantuntijat, että olisi ollut syytä uskoa. Mutta kuvittelijoita on ilmaantunut senkin jälkeen, etenkin Juankoskella. Ja siihen ovat verenimijät iskeneet veitsensä kuin kepulaiseen voihin. http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2008/11/27/stromsdal-vei-ehrnroothilta-pari-miljoonaa/200830783/12 Otanpa Ruotsin maalta toisenlaisen kunnallisen vaikuttamisen esimerkin. Siellähän Strömstadin kaupungissa eräs Sven Moosberg perusti kymmenkunta vuotta sitten oman, kaupungin etua ajavan puolueen, sai enemmistön kaksissa kunnallisvaaleissa ja toimi kaksi kautta kaupungin pormestarina hyvällä menestyksellä. Hänkään ei tietenkään ole kaikkitietävä, kun löi sitten kirveensä kiveen Juankoskella, mutta virallista ääntä lainatakseni, niin tulot useinkin romahtavat, mutta vauraus samalla kasvaa. http://www.foretagsfakta.se/Str%C3%B6mstad/Sven_Moosberg_AB/605127 Mitä taas erottamisiin tulee, niin tälläkin sivustolla on monta kertaa uhottu, mitä kaikkia rikoksia esimerkiksi Kangasperko on tehnyt. Ja kyllä noita kanteluita olisi pitänyt tehdä vähän tiuhempaan tahtiin. Monet niistäkin tapauksista menee parissa vuodessa vanhoiksi. Jos esimerkiksi oikeuskanslerilta olisi tullut huomautuksia Kangasperkon toiminnasta, niin erottaminen olisi ollut paljon todennäköisempi vaihtoehto. |
||
| P | Re: Muistoille | 3.11.2014 11.49 |
| Moro, en ole opiskelija, vaan tutkija. Toiseksi et ymmärrä mitään tluottamustehtävistä, kuntalaista, virkamieslaista tai yt-laeista. Jatkat samaa mantraa puskista, kuten aikaisemminkin ja kiitos siitä, että olen sinun silmätikkusi, toivottavasti myös seuraavien vaalien alla. En arvosta sinua pätkääkään, vähiten insinööriytesi takia. Et kestaä lainkaan kritiikkiä oman itsesi kehumisen välissä ja siksi oletkin varsinainen kylmä rinki varmasti ystäviesi parissa. Otan osaa kaikkien ystäviesi takia. Sinä et ollut päivääkään eturintamassa täällä Juankoskella, kun asioista on päätetty ja päätetään. Olet pusikkojussi, käpykaartilainen, jonka mahtipullistelu kääntyy itkuksi, kun vähän korotetaan ääntä. Olen ollut tekemisissä kahden tosi kovan jermun, Penan ja masan, kanssa päättämässä ja yrittämässä päättää hyvää tietä ja valaistua polkua Juankoskella, mutta tietojamme ja taitojamme ei ole hyväksytty ja siksi olemme suuressa pulassa. Kun Juankoskella on infra tehtaiden käynnistämisiin, on selvää,. että tehtaiden käynnistämistä tuetaan kaikilla laissa säädetyillä tavoilla , myös laillisilla takauksilla, jos niillä saadaan aikaan jotain ja vastavakuudet ovat realistisia. Ja tietenkin jos asiasta on tehty säädetyt toimenpiteet. Emme hyväksyneet tehtaan yrityskiinnitystä emmekä olematonta vastavakuutta ja siksi vaadimme uuden rahoituspohjan laatimista. Me emme voi emmekä ryhdy päättämään siitä, mitä yksityinen yritys tekee Juankoskella. Se ei ole meidän tehtävä, vaan antaa mahdollisuus yrityksen pyörittämiselle. Verotuloilla kunnat toimivat. Jos tarkastelen entisiä kirjoituksia , joissa moitit ja räksytät täyttä paskaa jota jatkat kaikkitietävänä puskista, voit jatkaa sitä samaa suomi24-sivustolla, jossa oletkin parin vuoden ajan haukkunut meitä vapaita varsinkin minua. Ole hyvä ja pysy siellä. Et hallitse opettamista, et hallitse kunnallista järjestelmää, et hallitse yhteistyön menetelmiä tai kunnallisen päätöksenteon aakkosia. Hallitset linkityksen ja entisenä paperintekijänä paperin ja pahvin teon, joka tarkoittaa hyvin yksinkertaista mielenlaatua. Ja jos suoraan sanon, sivustomme ei kaipaa jatkuvaa itsensä kehujaa. |
||
| alan mies | Re: Muistoille | 3.11.2014 16.10 |
| Kumpi on jalompaa, haukkua toisia vai kehua itseään. Kaikki elämässä on suhteellista. Kilpailukykykin on suhteellista sekä kuntien kesken että yritysten kesken. Tätä ei Juankoskella tulla koskaan sisäistämään, vaan tuijotetaan korkeintaan absoluuttisia ja staattisia lukuja. Olisi jo Suomessakin aika ottaa yritysten tavat kuntien käyttöön. Äänestäjä-parat luulevat, että ensi vaaleissa tehdään näin, mutta pettyvät sitten katkerasti. Ainoa nopea tapa äänestää on käyttää jalkojaan. |
||
| P | Re: Muistoille | 3.11.2014 17.36 |
| Moro, "yritysten tavat kuntien käyttöön", taidat olla vieläkin yksinkertaisempi, kuin kuvittelin. Ja tietenkin käpykaartilaisena luikit karkuun, ennen kuin kannat vastuun. Me kunnissa toimimme lain säädösten mukaisesti. Ainakin siihen on parasta tähdätä. |
||
| alan mies | Re: Muistoille | 4.11.2014 11.41 |
| Tehtaan toimintaan liittyen on mielenkiintoista vielä selvittää Aaltosen säätiön rooli. Oliko se vain verokikkailua. Kun säätiölle suoritetut lahjoitukset ovat verovapaita niin voihan olla, että omistajatahojen voitolliset lypsäjä-yritykset lahjoittivat säätiölle tietyn summan ja sopivat sitten säätiön kanssa, että saavat lainaa. Laina sitten meni omistajien taskuun takaisin, kun se saneerauksessa annettiin lähes kokonaisuudessaan anteeksi. Säätiön kannaltahan tämä on ihan OK ja sen hallituksen jäsenet voivat tämänkin hyväksyä. Kyllä on juankoskisia jymäytetty monella tapaa. Ja säätiöt saavat vielä valtionkin avustusta. On se hyvä, kun on kavereita, vaikkapa niinkin pienessä säätiössä kuin Aaltosen säätiössä: http://www.talouselama.fi/uutiset/tassa+ovat+suomen+suurimmat+saatiot++monella+yli+miljardin+euron+tase/a2274970 |
||
| ???? | Re: Muistoille | 4.11.2014 18.19 |
| Römssyn aikaan tapahtui paljon ihmeellistä ettette edes arvaa! Ajettiin tavaraa varasto koodilla vikojen vuoksi mut kui olla ne hävis jostain syystä seuraavana päivänä selkeillä laivaus merkinnöillä "jonnekkin". Rahoittajat oli tunnettuja joille maksettiin ns. optioita mut tehdas pyöri kuitenkin miinuksella jostakin syystä. Seurasin varaston tilannetta ja avasin suuni kyseisestä asiasta niin asia selkeni vastauksella että pidä turpa kiinni niin työt jatkuu! |
||
| <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<kake | Re: Muistoille | 4.11.2014 19.43 |
| PB:n aikana jokaisen oli luvattava, että pitää turpansa kiinni. Avoimuutta. ukranalaiseen tapaan Juankoskella. |
||