Keskustelu

« Takaisin | Vastaa viestiketjuun
MKJuankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea19.1.2015 15.46
SS uutisoi tänään nettisivuilla:
-"
lukenut 4/5 maksutonta artikkelia. Katso tilausvaihtoehdot.

Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti 13 200 eurolla nurin oikeudessa jo toisen kerran

Alihintainen kauppa kiellettyä yritystukea

Juankosken Biolämpö Oy:n voimala seisoo yrityssaneerauksessa naapuritontin Premium Boardin tapaan.
Juankosken Biolämpö Oy:n voimala seisoo yrityssaneerauksessa naapuritontin Premium Boardin tapaan.


Jouko Juutilainen

15:10



Itä-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut jo toisen kerran Juankosken kaupungin osakekaupat Juankosken Biolämpö Oy:stä. Nyt kauppa takertui siihen, että sisälsikö alihintainen kauppa mahdollisesti EU:n kieltämää valtiontukea.

Hallinto-oikeus katsoo, että Juankosken kaupunki jätti tekemättä arvion osakekaupan markkinaehtoisuudesta eikä ilmoittanut EU:n viranomaisille SEUT-sopimuksen valtiontukea koskevan kohdan täyttymisestä. Päätökset osakekaupasta kumottiin hallinto-oikeudessa tällä kertaa sillä perusteella, että järjestelyssä voi olla kysymys kielletystä valtiontuesta.

Juankosken Biolämpö Oy:n osakekaupoista jätti kunnallisvalituksen New Stroms Oy, joka kilpaili Stromsdalin kartonkitehtaan ostosta konkurssipesältä. Oikeudessa osakekauppojen mielekkyyttä puntaroitiin rinnastamalla kaupunki markkinaehtoiseen toimijaan.

Kauppahintaa ei kilpailutettu ja ulkopuolisia hinta-arvioita hankittiin vasta jälkikäteen. Hallinto-oikeuden mukaan kaupunki ei ole 13 200 euron osakekaupassa toiminut järkevästi toimivan ja huolellisen markkinataloustoimijan tapaan, kun voimalayhtiön määräysvalta siirtyi Premium Board Finland Oy:n vaikutuspiiriin. Nyt molemmat yritykset ovat yrityssaneerauksessa.

Ensimmäisen kerran hallinto-oikeus kumosi elokuussa 2011 tehdyn kaupat Juankosken Biolämpö Oy:n 11 prosentin osuuden siirtymisestä Primary Energy Oy:lle sen vuoksi, että kaupunginjohtaja Petri Kangasperkon katsottiin olleen jäävi kaupan valmisteluun. Hän oli eronnut vain neljä kuukautta ennen osakekauppaa voimalayhtiön hallituksesta. Päätöksestä on valittu korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka ei ole vielä antanut päätöstään julki.

Tuoreessa hallinto-oikeuden ratkaisussa katsotaan, että Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti toiseen kertaan helmikuussa 2013 sujui jääviysepäilyn osalta oikein. Päätös kuului kaupunginhallituksen toimivaltaan eikä kaupunginjohtaja voitu tuomita esteellisyydestä, koska asian esitteli hallintojohtaja Kaisu Matinniemi.
UrponalleRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea19.1.2015 16.01
"Oikeudenkäyntikulut
Hallinto-oikeus on edellä tässä päätöksessä kerrotuin perustein arvioinut
Juankosken kaupungin menetelleen lainvastaisesti JBOY:tä koskevassa päätöksenteossaan
ja valituksen johdosta kumonnut valituksenalaiset päätökset.
Näissä olosuhteissa olisi kohtuutonta, jos valittaja joutuisi pitämään oikeudenkäyntikulunsa
vahinkonaan. Tämän vuoksi Juankosken kaupunki on
velvoitettava korvaamaan valittajan kohtuullisena pidettävät oikeudenkäyntikulut
laillisine korkoineen vaatimuksen mukaisesti.
Sen sijaan valittajaa ei ole velvoitettava korvaamaan kaupungin oikeudenkäyntikuluja.
Hallinto-oikeus hylkää kaupungin oikeudenkäyntikuluvaatimuksen"

Lopputulos on masentavaa luettavaa Juankosken kaupunginjohdolle. Ei auta selittelyt. Tuli kalliiksi juankoskelaisille kaupunginjohdon typeryydet. Tämä on syynä myös Säyneisen koulun lakkauttamiseen, vanhuspalvelujen leikkaamiseen ja kotipalvelun heikentämiseen.
Karmaiseva tilanneRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea19.1.2015 16.34
Ei ihme kun toistuvien töppäilyjen takia koko Juankosken palvelut loppuvat. Kylä autioituu kun kaikki pakenee ken vaan voi, Jäljelle ei jää kuin ne jotka eivät enää kykene muuttamaan pois. Mutta sellainen on kunta millaiset on päättäjät.
LegisRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea19.1.2015 19.40
Juankoski ei kilpailuttanut kauppahintaa tai mahdollisia ostajia; ulkopuolisia hinta-arvioita hankittiin vasta jälkikäteen; Kaupunginjohto ei ole toiminut järkevästi eikä huolellisen markkinatoimijan tavoin."
Ylläolevat selvitykset kertovat suomeksi, että kaupunginjohto toimi ilman järkeä ja taloudellisen ja huolellisen toimijan tavoin, vaan aiheutti tällä menettelyllään varmasti vahinkoa kaupunkilaisille ja kaupungille, mahdollistaakseen yksityisen yrityksen laittoman tukemisen yksipuolisesti ja muita tahoja huomioonottamatta. Todella törkeää.
Jotakin tietäväRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea19.1.2015 19.52
On sitä Juankoskella tehty viisaitakin päätöksiä -kuten yksi päivä ennen Nilsiää maalaiskaupungiksi julistautuminen.Ja tietysti herra kaupunginjohtajan ideata?
oma ojassaRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea19.1.2015 22.27
naurettava oli tuokin kaupunkihöpötys,,mutta joillekin se tiesi palkannousua,vain väärät ihmiset sai lisäpalkan ,olisi jo silloin pitänyt antaa kenkää vastuuttomuudesta ja hulluista päätöksistä.
PVRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea20.1.2015 11.28
Moro,
YLE uutisoi tänään:
Uutiset


Savo





Savo 20.1.2015 klo 5:49 | päivitetty 20.1.2015 klo 5:49

Biolämpöyhtiön kauppa venyy yhä Juankoskella ? hallinto-oikeus kumosi myyntipäätöksen

Oikeuden mukaan on mahdollista, että kaupassa ei ole noudatettu valtiontukisäännöksiä. Valittaja oli New Stroms -yhtiö, joka havitteli aikanaan Stromsdalin konkurssiin ajautuneen kartonkitehtaan ostamista.










Juankosken biolämpölaitos.

Kuva: Jukka Eskanen / Yle

Juankosken biolämpöyhtiön osakekauppa pitkittyy edelleen.

Itä-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Juankosken kaupunginhallituksen vuonna 2013 tekemän päätöksen myydä yrityssaneerauksessa olevan biolämpöyhtiön osakkeita Primary Energylle. Oikeuden mukaan on mahdollista, että kaupassa ei ole noudatettu valtiontukisäännöksiä.

Kaupan kohteena olevien biolämpöyhtiön 33 osakkeen hinnaksi oli määrätty 13 200 euroa. Analyysissä yhtiön osakkeet on todettu arvottomiksi.

Purkuvaatimuksen Juankosken päätöksestä teki venäläistaustainen New Stroms -yhtiö, joka olisi halunnut aikanaan ostaa konkurssiin ajautuneen Stromsdalin kartonkitehtaan. Valittajan mukaan kauppa on tapahtunut alihintaan ja osakkeiden myynti rikkoo Euroopan unionin valtiontukisäännöksiä.

Juankosken kaupunki ei ole päättänyt valittaako se Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätöksestä ylempiin oikeusasteisiin.



Lue myös


Juankoski menetti miljoonan velkaantuneelle Biolämpöyhtiölle 22.10.2014

Biolämpöyhtiön osakkeiden kauppa siirtyi 4.2.2013
Riikka Nurmi
Riikka Nurmi

Yle Savo

Asianajokulut myös New Strömsin osalta maksaa juankoskelaiset kaupungin velanoton kautta ja se merkitsee vanhuspalvelujen leikkaamisia.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea20.1.2015 17.00
Kangasperko kommentoi Savon Sanomissa:

Jouko Juutilainen
15:54

Keskuskauppakamarin asettama välimiesoikeus on antanut päätöksen Juankosken kaupungin ja Farocon Oy:n välisessä takausasiassa. Kyse on lähes neljän miljoonan euron takausvastuusta, jonka kaupunki joutui maksamaan Premium Board Finland Oy:n puolesta Handelsbankenille.

? Välimies on antanut päätöksen, joka on salainen eikä sen sisältöä ole oikeutta ilmaista. Juankosken kaupungin osalta voin vain todeta, että päätöksen sisältö pannaan täytäntöön, mikä tulee aikanaan julkiseksi, kertoo Juankosken kaupunginjohtaja Petri Kangasperko.

Juankosken takauksen vakuutena järjestelyssä on Faroconin omistama varastoterminaali Hangossa. Faroconin omistaa Valeriy Samorizin yritysryppään maltalainen Land Sea Air Ltd. Faroconin ja Premium Boardin toimitusjohtaja on Torsten Moosberg.

Itä-Suomen hallinto-oikeuden päätös Juankosken Biolämpö Oy:n osakekaupan kumoamisesta ei johda todennäköisesti kaupan purkamiseen. Selvittelyn alla on myös, joutuuko kaupunginhallitus tekemään päätöksensä uudelleen sen jälkeen, kun EU-komissiolle on jätetty ilmoitus järjestelyyn sisältyvästä mahdollisesta valtiontuesta.

? Kaupasta on saatu rahat ja hyvä hinta siihen nähden missä kunnossa yhtiö oli. Oma pääoma oli syöty ja toiminnan jatkuvuus oli uhattuna. On jotenkin hölmö juttu, jos jostakin 13 000 euron kaupasta olisi pitänyt tehdä ilmoitus EU:lle, Kangasperko kommentoi.

Ilmoitusvastuu EU:lle on Kangasperkon mukaan työ- ja elinkeinoministeriöllä, jonka kanssa ryhdytään nyt selvittämään jatkotoimenpiteitä.

? Nyt katsotaan kaikessa rauhassa, mikä on oikea tapa toimia.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea20.1.2015 17.50
"Yrityskoplaaja" Kangasperko ei näy tuntevan EU:n SEUT sopimusta eikä myöskään arvosta Suomen hallinto-oikeuksien päätöksiä.

"Yrityskoplaaja" Kagasperko kuvittelee, että JBOY:n yrityskoplauksessa jotenkin työ- ja elinkeinoministeriö olisi osallinen tai varmaan jopa koplauksen suorittaja.

"Yrityskoplaaja" Kangasperkolle on myös syytä todeta, että Suomessa oikeuslaitos on hallituksesta riippumaton, kuten oikeusvaltiossa tulee ollakin.

"yrityskoplaaja" Kangasperko ei ehkä muista sitä, että jopa Jutta Urpilaisen johtama valtiovarainministeriö joutui taannoin julkistamaan Kreikan takausopimuspaperitkin, kun KHO sen määräsi.

Koplatuissa biovoimalakaupoissa Kangasperkon on turha spekuloida sillä julkisuuteen, että osakekaupat eivät purkaudu, koska kyseiset osakekauppoja ja muita koplausjärjestelyjä koskevat kaupungin päätökset on jo kahteen kertaan HAO:den päätöksillä purettu.

Toisin kuin asioita rauhassa katsova "yrityskoplaaja" Kangasperko esittää toimittaja Juutilaiselle, niin ennakkoilmoitusvastuu mahdollisesta kielletystä valtiontuesta ei ole työ- ja elinkeinoministerillä vaan mahdollisen kielletyn valtiontuen antajalla.

"Yrityskoplaaja" Kangasperkon lausunnot olemattomasta kauppahinnasta osoittavat ainoastaan sen, että koplauksessa on runsain mitoin kanavoitu kiellettyä valtiontukea muutama kuukausi ennen toteutettuja koplauksia perustetulle Primary Energylle, jolla pienen vain 2 500 euron suuruisen oman pääoman turvin ei tietenkään voinut olla mitään mahdollisuuksia ostaa lähes 10 milj. euron arvoista uutta vastaavaa biovoimalaa.

On hyvä, että "yrityskoplaaja" Kangasperko nyt rauhassa katsoo, mikä on oikea toimia. Vielä tärkeämpää on kuitenkin katsoa, että valittu toimintatapa on laillisesti hyväksyttävä.
Ikkunapöydän miehetRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea21.1.2015 9.22
Tämä ketju alkaa Nivala Timberistä, kulkee Juankosken Kehitysmasuunin ja Stromsdalin kautta lopulliseen Juankosken tyhjentämiseen Premium Board -projektin avulla.
Kiitokset Petelle, Ranelle, Erikalle, Jokelle, Kaisulle, Heimolle ja Veijolle.
Tietäisittepä, mitä torin lähistöllä ynnä muualla teistä puhutaan...
Olemme pitäneet huolen, että kuntalaiset tietävät osuutenne tapahtuneeseen.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea21.1.2015 15.40
Kaupunki on kovin passiivinen. Pöytäkirjan kertomaa:

"Päätös

Kokouksessa esittelijä lisäsi tiedoksi esitettäviin asioihin hallinto-oikeuden päätöksen koskien New Stroms Oy:n kunnallisvalitusta Juankosken Biolampö Oy:n osakkeiden myynnistä.


Esittelijän esitykset hyväksyttiin."
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea21.1.2015 23.28
Kyllä se niin on, että kun kartonkitehtaalla ei kannata tehdä kartonkia, niin biovoimalalla ei tee yhtään mitään eli se on arvoton. Muutamia laitteita voinee irroitella ja myydä käytettyinä, etteivät pääse pilaantumaan.

Juankoskisilla kestää vaan aina niin kauan, että käsittävät selvät asiat.
YkäRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea21.1.2015 23.45
Alan mies on vasta nyt käsittänyt asian, mutta kaikilla ei aina leikkaa.
nuijamiesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 0.11
Juuri näin Alan mies ja Ykä. Jopa useimmat juankoskelaiset ymmärtävät asian, mutta ei Heikki, eikä muutkaan valitusten tehtailijat. Valituksia kun singahtelee suuntaan ja toiseen ilman mitään aitoa tahtoa mihinkään hyvään. Kunhan kiusataan ja ruikutetaan.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 1.03
alan mies on näköjään käynyt kahvilla yrityskoplaaja Kangasperkon luona ja tarkistanut myös FCG Oy:n erityisasiantuntija Ekurin lakelmat.

On näköjään paremoi, että alan mies keskittyy kouttausasioihin, kun ei näy ymmärtävän asiakokonaisuuksia.

Sitä paitsi energiala näyttää olevan alan miehelle yhtä tuntematon kuin Juankosken omalle energiaekspertille.

nuijamiehelle sanoisin, että meillä Juankoskella on aina ymmärretty kaikki asiat ihan oikein ja siksi meillä ei olekaan enää itsenäistä kuntaakaan.

Kauppoja ja palveluitahan meillä ei ole ollut enää pitkiin aikoihin, mutta siitä huolimatta kaukonäköiset päättäjämme uhrasivat jopa yli 4 milj. euroa katastrofaliseen Sillikkuukki keittiöönkin.

Olikohan Juankosken Nero ajatellut, että Sillikuukista ruvetaan syöttämään myös kaikki Kuopionkin oppilaat ja vanhukset, kun pani turhat keittiömiljoonat haisemaan?

Kyllähän jokaisen kuntapäättäjän ja nuijamiehenkin pitäisi tajuta, että kylässä ei ole asiat kunnossa, jos koululaisille syötetään ravintola Savoy:n hintatasoilla laihaa pakastekalakeittoa. Siitähän tulee jo pitemmän päälle keripukki.

Ennen vanhaan maitopottu oli sentään jotain, mutta sitä ei tehtykään Sillikkuukki keittiössä, jossa kaikki keittäjätikin ovat Juankoskella uupuneita.

Koulutkin on päätetty meillä sulkea ja taksilla ajetaan päivystykseenkin Kuopioon.

Itellakin pysyy pystyssä vain siksi, että kaupunginjohtaja rustaa vuodesta toiseen laittomia valituksiaan omien asianajajiensa kanssa, vaikka mikään oikeuslaitoskaan ei niitä ota enää vakavasti.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 6.57
Minä olen ollut aina sitä mieltä, että asiakas on kuningas. Jos ei ole asiakkaita, ei ole bisnestä. Biovoimaloita ei siirrellä paikasta toiseen yhtä helposti kuin arkkileikkureita. Kertokaa minulle missä ovat biovoimalan asiakkaat, edes potentiaaliset, niin minä kerron, miksi niitä ei ole.

Mikä on Juankosken biovoimalan tuote. Se on tänä päivänä höyry. Höyry kulkee putkissa, joten sitä on hiukan hankala myydä ympäri Suomea. Tosin tutustuin eräässä projektissa pyörillä kulkevaan höyryvaihtoehtoon ja onhan tuon Savon Voimakin huomannut:

Savon Voimalla on ollut varalämpösopimus Höyrytys Oy:n kanssa vuodesta 2011 lähtien. Vuosisopimus takaa 24/7-periaatteella tietyn tehon ja vasteajan, jossa varalämpökalusto saadaan ongelmatilanteen sattuessa Keravan asemapaikastaan asiakkaan luo ja tuottamaan varalämpöä kaukolämpöverkkoon.

Sivustolla on esitetty vain yksi pöhkö idea lämmön käytöstä Juankoskella eli kasvihuoneisiin. On monta syytä, miksi se ei kannata. Yksi on se, että etelässä tai lännessä on vuosittain paljon enemmän lämpöä ja valoa kasveille eli ei kannata Juankoskella.

Juankoskella luullaan, että jos on johonkin paljon investoitu, niin se on varma bisnes. Niin se luuli Kangasperkokin kartonkitehtaasta. Nyt on sitten oppinut biovoimalan osalta, ettei se niin olekaan.

Voin antaa yhden ilmaisen idean lämpövoimalan käytöstä. Satsatkaa siellä matkailuun ja investoikaa kunnon Spahan, jossa on iso talviuimala osittain ulkona. Jatkossa rikkaat venäläiset tulevat mielellään uiskentelemaan pakkasella höyryävään veteen.

Kuusamo on oiva esimerkki kylpyläinvestoinnista. Katsokaapa vaikka tätä Kuusamo Spata:

https://www.youtube.com/watch?v=VxPDLCcO3nM
PRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 12.04
Moro,
otappas selvää esim. Rautavaaran biolämpö osuuskunnan edullisuudesta asiakkailleen. Voi olla niin, että muutat edes joskus mieltäsi. Tai pakkohan se on, kun asiakkaita on paljon ja lämpö edullista ja yritys tuottaa osakkkailleen tuottoa. Lämpölaitos lähes sama, kuin Juankoskella.
Nyt sitten on myös huomattava, että Juankosken Biolämpö Oy tehtiin vain ja ainoastaan tehtaan apuyhteisöksi ja julkisia varoja käytettiin mielestäni täysin väärin. Hommaa oli hoitamassa kaupunginjohtaja, joka samalla toimi Strömsdalin hallituksessa ja Savon Voiman hallituksressa. Junailua jäävinä.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 14.46
alan mies on oikeassa, kun yllä antaa lausunnon:

"Minä olen ollut aina sitä mieltä, että asiakas on kuningas. Jos ei ole asiakkaita, ei ole bisnestä." Harvinaisen suuri totuus.

Mutta erehtyy jo seuraavassa lausunnossaan:

"Biovoimaloita ei siirrellä paikasta toiseen yhtä helposti kuin arkkileikkureita."

alan miehen kannattaa myös asiassa erotella kaksi asiaa eli yhtiö ja yhtiön omistama käyttöomaisuus. Silloin huomaat, onko sellainen yhtälö tosi, että lähes 10 milj. euroa on yhtä suuri kuin nolla.

Juankosken Nerollahan on tunnetusti matematiikassa huonekalukauppiaan paperit. Siksi varotan, älä sinä ainakaan usko Neroa!

Tämän enemmän en lähde alan miestäkään ilmaiseksi opastamaan, mutta olen tainnut jo aiemmin todeta, että ratkaisu löytyy lähempää kuin moni luulee.

Energialaa tuntemattomille olen aiemmin myös jo alustavasti ehdottanut pohdittavaksi, voitaisiinko biolämmön kellariin siirtää Espoon Otaniemestä piakkoin suljettava Suomen ensimmäinen pieni ydinvoimala puksuttamaan biolämmön kellariin kullan valmistusta varten?

Ydinvoimalathan ovat melkein ikuisia.

alan miehellä on kommentissaan kyllä erinomainen linkki "Kuusamon Kylpylään".

Kun sinäkin korostat yllä sitä, että "asiakas on kuningas", niin löytyisikö sinulta vielä tuon ehdottamasi Kylpylän tekniset tiedot?

Minua kiinnostaa erityisesti tarvittavan lämpöenergian määrä.

Mikäli minä oikein muistan, niin biolämmössä on 15 MW:n biohöyrypata ja sen lisäksi vielä kaksi varalla olevaa öljykeitintä, joiden yhteinen kapasiteettikin on peräti 16 MW.

Meillä on siis tarjolla höyrykapasiteettia 31 MW, josta pystyy heti myymään kaukolämpöverkkoon huomattavasti halvemmalla höyryä kuin Savon Voiman Juankoskelle äskettäin rakentamasta uudesta kalliista biovoimalasta.

Tunnettu tosiasiahan on, että öljyn hintakin on jo pudonnut lähelle 10% siitä hinnasta, mitä Juankosken oma energiaekspertti innoissaan ennusteli, kun perusteli biovoimalan rakentamista Römssylle kaupungin ja Savon Voiman rahoilla.

Kaikesta näkee, että entisen sosiaalijohtajan ei pidä heittäytyä energiaekspertiksi, jos ei ole tutustunut energia-alaan.

Juankosken Nero ei ollut biovoimalaa perustellessan tutustunut edes siihen, millä hinnalla öljyä porataan Saudi-Arabiassa puhumattakaan siitä, että amerikkalaiset pystyy nykyään poraamaan liuskekaasuakin jopa alle saudien alennusöljyhintojen.

Tässä on se keskeinen syy, miksi öljyn hinnat tulevat olemaan halpoja monta vuotta eteenpäin. Muitakin syitä löytyy, mutta tämä ei ole oikea palsta keskustella niistä. Joka tapauksessa selvää on, että EU:n byrokraatit ovat raskaasti erehtyneet pyhäkoulupoikien energiapolitiikassaan.

Juankosken oma maakunnallinen energiaekspertti ei ollut ottanut selville sitäkään, että Suomen bensankin hinnassa greenpiisien säätämää veroa taitaa nykyään olla yli puolet.

Hesaristahan lukasin eilenkin sen, että jenkeissä kuuluu bensan hintakin olevan vain 45 senttiä per litra ja meillä maksetaan käsittääkseni keskimäärin jopa 1.37 euroa per litra.

Minusta tässä on melko iso ero, vaikka otetaan huomioon, että Suomi on suuri maa, mutta ei me vielä ihan yhtä suuri olla kuin USA tai Venäjä. Venäjälläkin bensa maksaa vain 47 senttiä per litra.

Kuten alan mies huomaat, biovoimalan kohdalla kysymyksessä on todellinen iso voimala eikä mikään omakotitalon pienen uimalan lämpöpatteri.

Alustavasti minusta näyttää siltä, että alan miehen esittämässä "biokylpylässä" tulee melkoisen kuumat "kylvyt" ellei sitten rakenneta kylpylätarkoituksiin laajempaa hehtaarihallia kunnan piikiin.

Liitoskaupungin rahathan tähänkin kyllä varmasti riittää, koska 1.1.2017 Juankosken kaupunginvaltuustoon valitut edustajat voivat ensityönään ehdottaa "biokylpylän" rakentamista Juankoskelle.

Se on kyllä ihan totta, että Juankoskelta meiltä puuttuu vielä kunnollinen "uimahalli".

Olen myös tainnut jo aiemmin ehdottaa sitä, että Jani Sievinen varmaan mielellään siirtyisi Juankoskelle "uimahallin" pyörittäjäksi ja tulevien "missikilpailujen" juontajaksi. Janilla tuntuu nykyään olevan hommista vähän pulaakin.

Uskoisin, että Jani on parempi juontaja "uimahallin" promoottorina kuin Neron kartonkihankkeissa häärinyt ja totaalisti epäonnistunut Vision Huntersin luottokonsultti.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 15.44
Hyvä akm, itsekin toteat, että seisova biovoimalaitos on aivan liian suuri. Maksimitarve Juankosken asuntojen lämmitykseen on talvella tuo 4 MW. Ei kukaan ole niin hullu, että rupeaa tuollaisella jättilaitoksella näpertelemään lämmintä vettä Juankosken kaukolämpöjärjestelmään ja sehän ei ollut ilman tehtaan höyrynkulutusta edes teknisesti mahdollista.

Sitä paitsi Savon Voima Oy on jo rakentanut sopivan kokoisen biokattilan kaukolämpöä varten. Kysyn vain edelleen, missä olisivat asiakkaat, jos voimala käynnistettäisiin.

Tuo Spa-ehdotukseni oli samanlaista leikkiä kuin tällä palstalla yleensäkin on. Olet varmaan kierrellyt Manilan kylpylät ja huomannut, että siellä todellakin on kylpylä nimeltä Kuusamo Spa. Kylpyläthän siellä ovat sellaisia, joissa on suihku ja lämmintä vettä. Pääasia on, että saa palveluja.
"persaukisuus" on hyvä juttuRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 15.51
Hyvä valituksien tekijät! Mukava seurata, kun eräät alkaa jo hikoilemaan ja tosissaan ruikuttamaan. Alkaakohan paskaläjä pikkuhiljaa hajota.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 17.45
Kaupunki on kovin passiivinen. Pöytäkirjan kertomaa:

"Päätös

Kokouksessa esittelijä lisäsi tiedoksi esitettäviin asioihin hallinto-oikeuden päätöksen koskien New Stroms Oy:n kunnallisvalitusta Juankosken Biolampö Oy:n osakkeiden myynnistä.


Esittelijän esitykset hyväksyttiin."
PRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 17.51
Moro alan mies,
kun biolämpölaitosta päätettiin Juankoskelle, oli paperilla näytettävissä, että kaikki kunnan julkiset laitokset saisivat lämpönsä Biolämpö Oy:n kautta, sekä myös kaikki kunnan omistamat kiinteistöt, kuten vuokra-asunnot, joita on erittäin runsaasti. Alussahan näin oli, mutta kun tehdas kaatui, meni mahdollisuus kaukolämmön tuottamiseen. Ja kun Savon Voima oli luovuttanut osakkeensa PB:lle, ja se sai enemmistön Biolämpö Oy:n osakkeista, niin lämmön tuottanto loppui varojen loppumisen myötä. Kun Biolämpö Oy lopetti sopimustuotannon, ja rikkoi sopimukset Savon Voiman kanssa lämmön tuottamisesta terveyskeskukseen, kaupungin rakennuksiin rakensi SV oman uuden tuotantolaitoksen Juankoskelle. Todellinen syy oli kuitenkin se, että Biolämpö Oy ei soveltunut lämmön tuottajaksi ja salaisella sopimuksella näiden kolmen kanssa sovittiin, että PB hoitaa selvityksen ja mahdollisen konkurssin.Kasinopeliä selkien takana.
Joten kyllä kaikki alaa vähänkin tuntevat tietävät nämä temput ja koukerot.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 17.55
Näinhän se meni. Mutta miksi nyt valitetaan, että Biolämmön osakkeet meni liian halvalla. Ei kai kukaan muu järkevä ihminen osta pelkkää kapasiteettia kuin Samoriz, joka osti kartonginvalmistuskapasiteettia ilman asiakkaita. Ei se kapasiteetti ole autuaaksi tekevä.

Olisi ollut ymmärrettävissä tuo yhden euron kauppahinta näistä laitoksista kuten telakoista. Rakensihan se Sorsakin kuvaruutukapasiteettia ilman asiakkaita ja sai nimen Valco-Sorsa.

Se on ihan sama kun Valko-Venäjällä on palkattu jääkiekkoilijoita ja niiden pitää tulla hallille joka aamu, kun siitä on maksettu, vaikka ei ole enää pelejä. Näin luullaan, että se on bisnestä.
PRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 19.04
Moro,
olet maalaisjärjen oikeassa: Juankoski muutti lainansa pääomaksi ennen myyntiä, joten rakennuksen tosiasiallinen arvo on aivan muuta, kuin sen tuottoarvo. Juurihan Juankoski on saanut tuta siitä, miten Faroconin arvo yrityksenä laskettiin kassavirta-periaatteen mukaisesti--- kun PB maksaa kymmenen vuotta joka kuukausi yritykselle vuokraa lähes 90000 euroa kuukaudessa, niin saadaan arvoksi 7,2 miljoonaa euroa. Kyse on arviosta tulevaisuuteen ja todellinen arvo on vain puhdas nolla.
Biolämpö Oy:n arvo yrityksenä laskettiin tulolaskelmien, kassavirtaperiaatteen mukaisesti, mutta Biolämpö Oy omistaa kiinteitöt, muut tekniikat ja rakennukset, joiden arvo on miljoonia. Lisäksi Biolämpö oli saavana osapuolena PB:ltä, mutta ne kaitenkin leikattiin jo pois.

Kyse on kokonaistuesta Juankoskelta PB:lle, joka on saanut valtiontukea nyt myös Biolämpö Oy:n kautta ja tässäkin tapauksessa yli 200000 euron ylityksen (summa on ns. deminimis summa). Myös NS osoitti, että tosiasiassa Biolämpö Oy:n osakkeiden kauppa tehtiin salaisesti jo samalla, kun PB osti tehtaan.
Kyse on juridiikasta, EU-oikeudesta, joka on suoraan velvoittavaa oikeutta myös Juankoskella.
Jos alan miehenä luet koko tuomiolauselman, voit ehkä saada selvää, mihin HAO on perustanut päätöksensä. Kun päätöksessä on kirjoitettu, että mahdollisesti kyse on laittomasta valtion tuesta, se tarkoittaa, että HAO ei ole tukeutunut vielä EU-komissioon, vaan on itse soveltanut EU-lainsäädäntöä ja päätöshän on vielä ilman lainvoimaa. Jos muutosta haetaan, kirjaa KHO päätöksen siten, että lauselmassa lukee: kyseessä oli laiton valtiontuki.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 21.41
Kyllä sitä joutuu insinöörikin tutustumaan yrityksen arvon määritysmenetelmiin. Olen sattumoisin neuvonut ystävääni avioeron osituksessa tapahtuvaan menestyvän yrityksen arvon määritykseen. Siitä on selkeä KKO:n päätös KKO 2011:2.

http://www.edilex.fi/kko/ennakkoratkaisut/20110002?offset=1&perpage=20&phrase=Asiantuntija&sort=timedesc&typeIds%5B%5D=5&years%5B%5D=2011&searchKey=486247

Yrityksen omistaja yritti ehdottaa yritysarvoksi kirjanpidon substanssiarvoa. KKO:n päätös sanoo selkeästi, että arvostuksen pitää perustua käypään arvoon eli siihen hintaan, mikä yrityksestä saataisiin myytäessä ositushetkellä. Kyseisessä tapauksessa firma on erittäin menestyvä eli käypä arvo on moninkertainen substanssiarvoon verrattuna.

Juankosken kaikki riidanalaiset Samorizin yritykset ovat aivan päinvastaisia eli substanssiarvo on suurehko, mutta käypä arvo lienee lähellä nollaa, koska ei kai kukaan järkevä investori niistä maksaisi kuin nimellisen euron tai tuskin edes sitäkään. Kyllä mielestäni on loogista, että vaikka tämä KKO:n päätös on tehty avioeron ositusta varten, niin se pätee myös muissa omaisuuden arvostuksissa.

Nyt sivustolla tiettyjen henkilöiden mielipiteet eivät ole loogisia. Sanotaan että Faroconin yrityskiinnityksen arvo oli nolla, mutta muilla puheena olevilla firmoilla se oli paljon nollaa suurempi. Minun mielestä ja vedoten tuohon KKO:n esimerkkiin kaikkien Samorizin yritysten arvo oli ja on edelleen nolla.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 22.00
alan mies on oikeassa, kun yllä antaa lausunnon:

kaikkien Samorizin yritysten arvo oli ja on edelleen nolla.

"Minä olen ollut aina sitä mieltä, että asiakas on kuningas. Jos ei ole asiakkaita, ei ole bisnestä." Harvinaisen suuri totuus.

Mutta erehtyy jo seuraavassa lausunnossaan:

"Olen sattumoisin neuvonut ystävääni avioeron osituksessa tapahtuvaan menestyvän yrityksen arvon määritykseen."

alan miehen kannattaa myös asiassa erotella kaksi asiaa eli yhtiö ja yhtiön omistama käyttöomaisuus. Silloin huomaat, onko sellainen yhtälö tosi, että lähes 10 milj. euroa on yhtä suuri kuin nolla.

Juankosken Nerollahan on tunnetusti matematiikassa huonekalukauppiaan paperit. Siksi varotan, älä sinä ainakaan usko Neroa!

Tämän enemmän en lähde alan miestäkään ilmaiseksi opastamaan, mutta olen tainnut jo aiemmin todeta, että ratkaisu löytyy lähempää kuin moni luulee.

Energialaa tuntemattomille olen aiemmin myös jo alustavasti ehdottanut pohdittavaksi, voitaisiinko biolämmön kellariin siirtää Espoon Otaniemestä piakkoin suljettava Suomen ensimmäinen pieni ydinvoimala puksuttamaan biolämmön kellariin kullan valmistusta varten?

Ydinvoimalathan ovat melkein ikuisia.

alan miehellä on kommentissaan kyllä erinomainen linkki "Kuusamon Kylpylään".

Kun sinäkin korostat yllä sitä, että "asiakas on kuningas", niin löytyisikö sinulta vielä tuon ehdottamasi Kylpylän tekniset tiedot?

Minua kiinnostaa erityisesti tarvittavan lämpöenergian määrä.

Mikäli minä oikein muistan, niin biolämmössä on 15 MW:n biohöyrypata ja sen lisäksi vielä kaksi varalla olevaa öljykeitintä, joiden yhteinen kapasiteettikin on peräti 16 MW.

Meillä on siis tarjolla höyrykapasiteettia 31 MW, josta pystyy heti myymään kaukolämpöverkkoon huomattavasti halvemmalla höyryä kuin Savon Voiman Juankoskelle äskettäin rakentamasta uudesta kalliista biovoimalasta.

Tunnettu tosiasiahan on, että öljyn hintakin on jo pudonnut lähelle 10% siitä hinnasta, mitä Juankosken oma energiaekspertti innoissaan ennusteli, kun perusteli biovoimalan rakentamista Römssylle kaupungin ja Savon Voiman rahoilla.

Kaikesta näkee, että entisen sosiaalijohtajan ei pidä heittäytyä energiaekspertiksi, jos ei ole tutustunut energia-alaan.

Juankosken Nero ei ollut biovoimalaa perustellessan tutustunut edes siihen, millä hinnalla öljyä porataan Saudi-Arabiassa puhumattakaan siitä, että amerikkalaiset pystyy nykyään poraamaan liuskekaasuakin jopa alle saudien alennusöljyhintojen.

Tässä on se keskeinen syy, miksi öljyn hinnat tulevat olemaan halpoja monta vuotta eteenpäin. Muitakin syitä löytyy, mutta tämä ei ole oikea palsta keskustella niistä. Joka tapauksessa selvää on, että EU:n byrokraatit ovat raskaasti erehtyneet pyhäkoulupoikien energiapolitiikassaan.

Juankosken oma maakunnallinen energiaekspertti ei ollut ottanut selville sitäkään, että Suomen bensankin hinnassa greenpiisien säätämää veroa taitaa nykyään olla yli puolet.

Hesaristahan lukasin eilenkin sen, että jenkeissä kuuluu bensan hintakin olevan vain 45 senttiä per litra ja meillä maksetaan käsittääkseni keskimäärin jopa 1.37 euroa per litra.

Minusta tässä on melko iso ero, vaikka otetaan huomioon, että Suomi on suuri maa, mutta ei me vielä ihan yhtä suuri olla kuin USA tai Venäjä. Venäjälläkin bensa maksaa vain 47 senttiä per litra.

Kuten alan mies huomaat, biovoimalan kohdalla kysymyksessä on todellinen iso voimala eikä mikään omakotitalon pienen uimalan lämpöpatteri.

Alustavasti minusta näyttää siltä, että alan miehen esittämässä "biokylpylässä" tulee melkoisen kuumat "kylvyt" ellei sitten rakenneta kylpylätarkoituksiin laajempaa hehtaarihallia kunnan piikiin.

Liitoskaupungin rahathan tähänkin kyllä varmasti riittää, koska 1.1.2017 Juankosken kaupunginvaltuustoon valitut edustajat voivat ensityönään ehdottaa "biokylpylän" rakentamista Juankoskelle.

Se on kyllä ihan totta, että Juankoskelta meiltä puuttuu vielä kunnollinen "uimahalli".

Olen myös tainnut jo aiemmin ehdottaa sitä, että Jani Sievinen varmaan mielellään siirtyisi Juankoskelle "uimahallin" pyörittäjäksi ja tulevien "missikilpailujen" juontajaksi. Janilla tuntuu nykyään olevan hommista vähän pulaakin.

Uskoisin, että Jani on parempi juontaja "uimahallin" promoottorina kuin Neron kartonkihankkeissa häärinyt ja totaalisti epäonnistunut Vision Huntersin luottokonsultti.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea22.1.2015 22.46
alan miehelle totean, että en minä ole sanonut, että biolämpö on liian suuri. Sen olen kyllä valmis allekirjoittamaan, että seisovan pahvitehtaan höyrynkulutus on aivan liian pieni nykyistä biovoimalaa ajatellen.

Oletko muuten alan mies jo tehnyt retken Sotsin 37 miljardia maksaneen aavekaupungin halpoihin "kylpylöihin"?

Ei taida köyhtyneet venäläisetkään turistit lähteä enää Juankosken biokylpylään, kun ei ole varaa näköjään matkustaa enää kotimaassakaan.

Minusta nykyinen biovoimala on ihan sopivan kokoinen ja kaukolämpöjärjestelytkin on mitoitettu viimeisen päälle aivan Juankosken taajaman tarpeita silmällä pitäen.

Jos olet alan mies seurannut Savon Voiman edustajien kirjoittelua biolämpöön liittyvistä päätöksistään, niin SV on todennut mm. seuraavaa:

- ei jaksettu odottaa, että varaton JBOY:n toimitusjohtaja Björkqvist käynnistää biolämmön

- JBOY:n öljystä tuottama kaukolämpö oli kannattamatonta biopolttoaineisiin verrattuna

Näistä syistä päätettiin rakentaa SV:n toimesta kylään vielä oma toinen uusi biovoimala.

Kukahan ehdotti jo toisen biovoimalan rakentamista lyhyen ajan sisään Juankoskelle?

Lilliputtikylässä taitaa kohta olla biolämpökapasiteettia yhtä paljon kuin maakunnan pääkaupungissa eli Kuopion Kalakukko Kaapunnissa.

Nyt voidaan sanoa, että edellisistä SV:n päätöstekijöistä jälkimmäinen on jo kumoutunut kirkkaasti öljyn hinnan laskun myötä.

alan miehelle muistutan vielä, että Römssyn konkan jälkeen biovoimala puksutti täyttä häkää pari vuotta, vaikka pahvitehdas seisoi kuin Saksan seisoja. Eikä voimalaa silloinkaan millään bioenergialla pyöritetty.

Lopulta Martti Pohjolainen alkoi kaupungin hallituksessa aivan oikein kyselemään, että minkä helvetin takia kaupunginjohtaja lämmittää kaupugin niukoilla rahoilla ikivanhaa pahvitehdasta, kun kukaan järkevä investori ei tule sitä koskaan ostamaan.

Kaupungille seisovan Tratta PBF:n lämmittäminen biovoimalan höyryn avulla tulikin tietysti kalliiksi. Talvisaikaan läämmityskulut olivat 100 000 euron yläpuolella kuukaudessa.

Lämmitys kuitenkin varmisti sen, että voitiin sitten antaa Samorizille 5 milj. euron laiton kaupungin takaus ja lahjoittaa vielä päälle kyseiselle ulkomaiselle "liikemiehelle" arvottomaksi havaittu lähes 10 milj. euron uusi biovoimala.

Se on ihan selvä, että biovoimala on ja tulee aina olemaan aivan liian iso olematonta pahvitehtailua varten.

Juankosken kaupunginjohtajan sivutoimissa on samoja piirteitä kuin demujen Valco-Sorsan Imatran kuvaputkihankkeessa. alan mies on siinä ihan oikeassa.

Näin vaalien lähestyessä ja kepun gallupsuosion jo käännyttyä laskuun bioenergian nimiin vahvasti vannovan Juha Sipilän kannattaakin asettaa, jos vielä ehtii, Juankosken Nero eli Bio Petteri ainakin Pohjois-Savossa vaalivankkureiden vetäjäksi.

Silloin on täysin selvää, että Pohjois-Savossa kepua äänestää ainakin 70% äänioikeutetuista.

Selvän vaalivoiton jälkeen kaikki Pohjois-Savon kunnat liitetään seuraavalla vaalikaudella Kuopioon, kyläkoulut suljetaan, Savon Voima ja Kuopion Energia sulautetaan toisiinsa ja kaikille Pohjois-Savon kuntien virkamiehille tulee heti alkuun tietysti 5 vuoden suojatyöt.

Totta kai lähiterveydenhuolto keskitetään myös maakunnan pääkaupunkiin eli Kuopioon.

Me kaikki Pohjois-Savon asukkaat ja yrittäjät olemme sitä mieltä, että bioenergia on tulevaisuuden ala ja Bio Petteri on alan suurin asiantuntija Suomessa.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea23.1.2015 16.34
Onko alan miehellä jäänyt levy päälle, vai onko kysymyksessä Kyber Hakkeri?

alan mies on alkanut esittämään kommenttinsa kahteen kertaan.

alan mies on varmaan ottanut oppia Rooman valtakunnan aikaisesta Catosta, joka päätti jokaisen puheensa toteamukseen:

"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam".

Siis suomeksi: muutoin olen sitä mieltä, että Kartago olisi hävitettävä. Lopulta niin kävikin.

Insinööriksi itseään kutsuva alan mies tuntuu ihmettelevän tiettyjen henkilöiden logiikkaa.

alan miehen kahteen kertaan hieman huolimattomasti kirjoittamasta kommentista olen yrittänyt loogisesti päätellä, mitä alan mies tarkoittaa sillä, että tietyt henkilöt ovat erehtyneet, kun eivät olekaan pitäneet Bio Petterin hankkimaa biovoimalan vapaasta kassavirrasta diskontattua yrityksen tuottoarvoa eli nollaa yrityksen ns. käypänä arvona.

Olen alan miehen kanssa täysin samaa mieltä siitä, että asia on monimutkainen, eikä insinöörin logiikalla löydykään asiaan oikeata ratkaisua.

Minä olen kuitenkin vakuuttunut, että mm. naisen logiikalla tähän löytyy aivan luonnollinen ja oikeudenmukainen ratkaisu. alan miehelle alla lyhyt kurssi naisen logiikasta:

Mä rakastan sua ihan hirveästi!
= meillä on tyttöjen lomareissu tiedossa.

Oonkohan mä lihonut?
= kato nyt miten hyvännäköinen mä olen.

En mä mitään huuda
= totta vitussa huudan, kun mulla on hyvä syy.

Tottakai
= kyllä tai ei

Ei
= kyllä tai ei

Niin kai
= ei

Ihan miten vaan
= ei

Kuten huomaat alan mies, naisista ei ota pirukaan selvää.

Juridiikassa on sama juttu. Juristien päätöksistä ei pirukaan ota aina selvää.

Jos kuitenkin osaa tulkita noita juristien koukeroita ja on muutaman lakikirjan selannut, niin selvää tekstiähän nuo juristien päätöksetkin on. Pitää olla vain tarkka.

Kun alan mies ei ole seurannut Tratta PBF:n ja biolämmön asioita aivan alusta lähtien, niin palautan mieliin, että kysymyksessä on kaksi Juankosken kaupungin tekemää päätöstä, joista molempiin näyttää liittyvän kielletty valtiontuki.

Kun tukea aiotaan antaa, niin siitä täytyy tehdä EU:n komissioon ennakkoilmoitus hyvissä ajoin ennen päätöksiä, jotta komissio voi tutkia, onko kysymyksessä kielletty valtiontuki?

Bio Petteri ei ole näin tehnyt, vaikka häntä on siihen neuvottu.

Tämä säännös koskee kaikkia julkisia tukia, joiden arvo ylittää deminimis-tuen määrän eli 200 000 euroa.

Jos nyt sitten ajatellaan seisovan biolämmön arvoa, niin ainahan yrityksen omistaja voi myydä vaikka yrityksen omistaman koko käyttöomaisuuden.

Vaikka biovoimala seisookin, niin kuka tahansa romukauppias on valmis ostamaan hyvät höyrypadat muutamalla miljoonalla eurolla.

Jos Samoriz saa käsiinsä tällaisen omaisuuden ja maksaa siitä luokkaa 13 200 euroa, niin hyvä tili on siinä tullut tehtyä, eikä tämä ole näkynyt noissa Bio Petterin tilaamissa kassavirtalaskelmissa. Tässäkin tapauksessa Samoriz saisi aivan varmasti kiellettyä valtiontukea.

Farocon Oy:n vanhaa varastohallia taas käytettiin kaupungin myöntämän 5 milj. euron takauksen vastavakuutena. Ja alan miehen tapaan Vision Huntersin luottokonsultit olivat laskettaneet Realialla, että Farocon Oy:n vapaasta kassavirrasta laskettu vakuusarvo oli muistaakseni 7.5 milj. euroa.

Olihan Farocon tietysti aivan loistava yritys, koska sen vuokratulokin Tratta PBF:stä olivat yli 800 000 euroa vuodessa, eikä niiden eteen tarvinnut tehdä mitään muuta kuin kirjoittaa alle vuokrasopimus.

Pari vuotta ennen takauksen myöntämistä Samoriz ystävineen kuitenkin osti varastohallin suunnilleen yhdellä milj. eurolla lainaksi saaduilla rahoilla. Ainakin minun on vaikea ymmärtää, että yrityksen kassassa olisi hallin oston jälkeen ollut rahaa käytännössä yhtään enempää kuin aikaiseminkaan eli pyörä nolla euroa, jos varastohalli jouduttaisiin realisoimaan.

Kaupungin myöntämän varastohallin realisointiarvon täytyy siis olla lähellä nollaa, joten kaupunki myönsi 5 milj. euron takauksen ilman kuntalain edellyttämää turvaavaa vastavakuutta.

Farocon Oy:n varastohallin todellinen käypä arvo selviää vasta silloin, kun varastohalli realisoidaan.

Olen alan miehen kanssa ainakin lähes samaa mieltä, että kun katsotaan Samovaari-yhtiöt kokonaisuutena, niin niiden kassavirta on nykyään selvästi nolla tai jopa negatiivinen.

Kun sitten suoritetaan vielä eritysitilintarkastus, niin huomataan, että substanssiarvotkin ovat lähellä nollaa tai pahvitehtaan ja Faroconin kohdalla jopa negatiiviset.
alan miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea23.1.2015 17.19
Nyt kyllä akm keskityt lillukanvarsiin. Minä olen alun perin lähtenyt siitä, että kartonkitehdas ei kannata kenenkään omistuksessa eli se tekee tappiota alusta loppuun (ei asiakkaita).

Alun perin jo PBF:n käyttöomaisuus oli niin pieni, että se ei läheskään vastaa edes alkuvaiheen tappioita. Yrityksen arvo on siis nolla, vaikka sillä olisi hiukan alussa omaakin pääomaa.

Oikeastaan kartonkitehtaan arvo on voimakkaasti negatiivinen, kun ei vielä tiedettä, mitä kemikaaleja ja jopa myrkkyjä on maaperässä. Ja itsekin olet huomauttanut asbestista, joka varmasti on suuri ongelma.

Kun nyt siis lähdetään siitä, että Faroconin arvo perustetaan arvottoman ja käytännössä käyttöpääomattoman yrityksen vuokranmaksuun, niin on varmaa, ettei sitä vuokraa voi maksaa ja siten on Faroconinkin arvo nolla. Muita tuottoja ei ole, koska lisää varastotilaa ei tarvita Hangossa (ei asiakkaita).

Uudehko lämpövoimala olisi tietysti arvokas, jos sillä olisi asiakkaita ostamassa lämpöä. Sähköähän se ei tuota, vaan ainoastaan kuluttaa. Tietenkin kaikella romumetallilla on romun arvo. Onhan niitä second-hand kauppiaita, jotka keräävät erilaisia laitteita kuten pumppuja, moottoreita, paineastioita, säiliöitä ja kattiloitakin. Minäkin olen ollut myymässä tällaista kamaa ja todennut, että hinta ei paljon romuarvon yli yllä. Käytännössä siis voimalaitoksenkin arvo on lähellä nollaa eli ehkä vain purkukustannukset katetaan romuarvon lisäksi.

Muut Samorizin yhtiöthän ovat varattomia eli niiden osakepääoma on vain laissa määrätty minimi. Ne eivät tiettävästi omista muuta kuin Samorizin yhtiöitä. Ne ovat vain välikäsiä tuossa rahan käsittelyssä.

Minulle on ollut alusta saakka täysin selvää, ettei kartonkitehdas kannata ja kun nuo muut yhtiöt ovat siitä täysin riippuvaisia niin niidenkin arvo on pyöreät nolla. Niinhän se on veden ja jäteveden käsittelynkin kanssa.

Ja viimeinhän siinä kävi niin, että Juankosken kaupunginkin arvo on nollattu eli kaikki mikä on PBF:n kanssa hitsattu yhteen, on menettänyt arvonsa.
UlkopuolinenRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea23.1.2015 18.19
Alan mies jatkaa samaa itsensä kehumista ja sitä samaa mantraa, josta hän ylpeilee nenä punaisena.
Kuitenkin koko vyyhti on kahden kauppa, jossa myös on mukana Savon voima ja samalla energiaholding Savon voiman omistajana. Ja tietysti kaupunginjohtaja, jonka pesti energiaholding- toimitusjohtajana, entisenä Biolämpö Oy:n hallituksen jäsenenä ja Strömssyn hallituksen jäsenenä jättää selkeästi viranomaiselle tutkittavaa.
Kyseessä on ollut täysin tahallinen yhteistyö, jossa haluttiin kaupungin osuus ja Savon voiman osuus Biolämmöstä sulkea pois konkurssitilannetta odottaen. Mutta onko kyseessä julkisten varojen väärinkäyttö vai tahallinen velkojien suojan rikkominen myymällä ja antamalla enemmistöosuudet PB:lle Biolämmöstä. Sopimushan tehtiin jo ennen tehtaan virallista kauppaa. "jos sinä otat tehtaan ja haet valtiontuet, me tuemme takauksella ostoa ja mukamas kartongintekoa." On jo ilmiselvää, että PB:n 6 miljoonaa euroa oli vain yhden yön visiitti tilillä, jotta raha pestiin kunnolla. Sen jälkeen kaikki varat tuli tukina ja sitten velkaannutettiin tehdas ja jatketaan selvitystilaa mahdollisimman pitkään ja yritetään saada teot vanhentumaan. Samalla veroja kierrettiin ylisuurilla vuokrilla, jotka samalla toimivat kassavirtalähteenä täysin tyhjälle Faroconille, joka kulissina oli valmis annettavaksi Juankosken kaupungille, sillä sitä ei saatu myydyksi ja siinä oli jo valmiina miljoonan euron kiinnitys, joka ei kata edes varaston arvoa.
EU:lle ei tehty ilmoitusta valtiontuista, sillä se olisi kieltänyt tämän puhalluksen ja nyt leikitään tietämättömiä ja kun tehtaalla ei ole edes virallista vastuuhenkilöä, sillä varatoimitusjohtaja ei lain mukaan ole vastuuhenkilö, on koko lantakasa tutkittava nyt rikospoliisin kautta.
Nyt vastuuhenkilöt ovat kaupunginhallituksen jäsenet ja varmasti myös kaupunginjohtaja ja kamreeri ja hallintojohtaja, joiden olisi pitänyt tietää mitä ovat tekemässä.
Näin ulkopuolisena toivon pikaista viranomaisselvitystä ja vastuunkantoa.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea24.1.2015 1.52
Koska loppu lähestyy, on aika palata hetkeksi historiaan.

30.6.2011 Juankosken Nero eli Bio Petteri ja hänen aisankannattajansa hallintojohtaja Kaisu Matieniemen mitta oli tullut täyteen.

Petteri ja Kaisu olivat yhdessä päättäneet, että nyt täytyy iskeä luu kurkkuun New Stroms Oy:lle, kun se oli tarjonnut Römssyn konkkapesästä selvästi suuremman summan kuin rahaton Val Setä.

Val Sedän agentti Kristoffer von Müchausen oli perustanut 28.12.2010 vain 2 500 eurolla ensin Konset Oy:n (myöhemmin Premium Board Capital Oy) ja samana päivänä 2 500 eurolla Hansaro Oy:n (myöhemmin Premium Board Finland Oy) ja havitteli Römssyn pesää.

Val Setä oli ilmeiseti nähnyt, että Bio Petteriä voidaan helposti taluttaa kuin pässiä sarvista. Olihan Bio Petteri ollut Römssyn myyntiagentti kunnan rahoilla jo lähes 2.5 vuotta ja myyntipaine oli kova.

1.3.2011 Konset Oy:n tilille ilmestyikin 6 milj. euroa lainarahaa ilmeisesti Alfa Bankin Hollannin konttorista. 8.3.2011 tämä sama raha siirrettiin Hansaro Oy:n tilille, joka tällä rahalla lunasti Römssyn konkkapesä 31.3.2011 ja maksoi pesästä 3.125 milj. euroa.

Premium Boardilla oli siis lunastuksen jälkeen rahaa kassassa vain suunnilleen 2 milj. euroa, kun PB:n käyttöpääomaankin tarvittiin ainakin 8 milj. euroa.

NS oli tehnyt kunnallisvalituksen huhtikuussa 2011, koska Römssyn konkurssipesä myytiin selvästi alemmalla hinnalla, mitä NS oli siitä tarjonnut.

Lisäksi kaupungin puolesta PB:lle oli konkurssipesän realisoinnin rinnalla lahjoitettu vielä Val Sedälle lähes 10 milj. euron arvoisen biovoimalan enemmistöosuus vain 13 200 eurolla.

Ei siis ole mikään ihme, että NS päätyi tekemään noista laittomista kaupunginjohtajan kehittelemistä päätöksistä kunnallisvalituksen.

Vastaavia etuja ei NS:lle tarjottu. Tosin NS ei niitä edes olisi tarvinnut eikä pyytänytkään. NS:n näytti kaupungin luottamushenkilöillekin, että lunastukseen olisi milloin tahansa löytynyt tarvittaessa vaikka 10 milj. euroa.

Tähän päivään mennessä NS on kuitenkin voittanut kaikki valituksensa Suomen eri oikeusasteissa.

Kuitenkin Bio Petteri oli saanut Kaisun kanssa päähänsä, että hänen luonnostelemansa suunnitelma kaatuu ja, että hankalasta NS:stä päästään eroon, kun tehdään NS:n kunnallisvalituksen johosta poliisitutkinta.

Kaikki Bio Petterin ja Kaisun väittämät löytyvät Juankosken kapungin hallituksen papereista, niin mitä niitä nyt elää salaamaan. Ainoa, joka siinäkin hallituksen kokouksessa kokouksessa sanoi, että tutkimuspyyntö on hullun hommia, oli Martti Pohjolainen.

Bio Petteri ja Kaisu lavertelivat poliisille mm. seuraavasti:

"Takauksen myöntämisen jälkeen New Stroms Oy (ei liiketoimintaa, perustettu n. 2500 euron osakepääomalla) käynnisti aktiivisen negatiivisen PR-kampanjan kirjelmöimällä ainakin konkurssipesälle, Juankosken kaupungille ja sen luottamushenkilöille, Pohjois-Savon ELY-keskukselle, Finnveralle, pankeille jne.

Myös lehdistö on jotakin kautta tullut informoiduksi. Pohjois-Savon ELY-keskukselle ja Finnveran Kuopion aluetoimistolle (joka siis oli tehnyt päätöksen antaa lainan Premium Boardille) New Stroms kirjelmöi väittäen perusteettomasti Premium Board Finland konsernin emoyhtion Pehami B.V.:n olevan konkurssikypsä, epäili yhtiön rahoituksen olevan mahdollisesti "pestyä rahaa", ja väittäen, että 6 miljoonan oman pääoman osakepääoman sijaan olisikin mahdollisesti käytössä vain lainarahaa...

Lisäksi New Stroms valitti kaupunginvaltuuston päätöksestä Kuopion hallinto-oikeuteen ja vaati päätöksen täytäntöönpanokieltoa.

Muissa viesteisään NS:n edustajat ilmoittivat pystyvänsä hankkimaan jostakin tehtaan ostoon tarvittavan rahoituksen ja haluavansa neuvotella hankeen rahoituksen osalta myös Finnvera Oy:n ja Pohjois-Savon ELY-keskuksen kanssa.

Kaupungilla ei kuitenkaan ole mitään todisteita siitä, että NS:llä mainittua rahoitusta olisi, tai että ELY-keskus ja Finnvera OyJ olisivat vakuuttuneita yhtiön mahdollisuuksista ryhtyä hankeeseen tai että ne olisivat kiinnostuneita kyseisen negatiivisen PR-kampanjan jälkeen hankeen rahoituksesta.

Yli kaksi ja puoli vuotta seissyt tehdas kuitenkin vaatii välttämättömiä kunnostus- ja korvausinvestointeja.

Kun kaupungin osittain takaaman 6.25 milj. euron investointilainaa ei voida nostaa, ei siihen sidoksissa oleva Finnvera Oyj:n myöntämä lainakaan (myös 6.25 milj. euroa) ole ollut nostettavissa.

Juankosken kartonkitehtaan vaikutukset alueen työllisyyteen, yritysten liikevaihtoon ja toimintaedellytyksiin, kuntatalouteen ja alueen ihmisten tulevaisuuden uskoon ovat olleet niin mittavat, että mikäli tehtaan toimintaa ei saada varmistettua, uhkaavat vaikutukset lamaannuttaa koko paikkakunnan tulevaisuuden ja negatiiviset vaikutukset säteilevät koko seutukunnalle ja koko maakuntaan.

Juankosken kaupungilla ei käytännössä ole mitään mahdollisuuksia toimenpiteillään saada aikaan niin mittavia työllisyysvaikutuksia kuin kartonkitehtaan uudelleen käynnitymisellä olisi.

Väestöltään vähenevän ja väestörakenteeltaan ikääntyvän kunnan lisääntyvän palveluvastuun vuoksi kunnan lakisääteiset palvelumenot nousevat jatkuvasti ja tulopohja on romahtanut.

Myös Premium Board Finland kokee tulleensä petetyksi, kun se on lainapäätösten pohjalta sijoittanut omaa pääomaa yritykseen 6 milj. euroa ja ostanut tehtaan konkurssipesältä, eikä ole pystynytkään hyödyntämään Handelsbankenilta eikä Finnveralta saamiaan lainapäätöksiä valitusten johdosta.

Valitusten aiheittama viivästys ja perusteeton negatiivinen PR-kampanja ovat aiheuttaneet yritykselle satojen tuhansien eurojen ylimäääriset kustannukset.

Koko Suomen yritysympäristö ja uskottavuus investointikohteena on Juankosken tulevaisuuden ohella kokemassa pahan kolauksen ja uskottavuusongelman....

Valittajan todellinen intressi liittynee siihen, että Stromsdalin tehtaan tuotanto kilpailee New Stroms Oy:n taustaryhmien oman tuotannon kanssa Venäjällä ja valittajan tavoitteena on Venäjän kartonkimarkkinoiden kontrollointi.

Allekirjoitus

Juankosken kaupunki

Petri Kangasperko Kaisu Matinniemi
Kaupunginjohtaja Hallintojohtaja?

Niinpä niin Bio Petteri ja Kaisu:

Miten on sen työllistämisen laita Juankoskelle?

Kaikki takauksethan kaupunki on myöntänyt ja lainat on nostettu, vaikka KHO on sen kieltänyt.

Biovoimalakaupat eivät edes kuuluneet Römssyn konkurssipesään, mutta nekin järjestelyt tehtiin EU:n SEUT sopimusten vastaisesti. Miksi Bio Petteri ja Kaisu Matinniemi te menitte vielä sotkemaan JBOY:kin järjestelyt Römssyn konkurssipesän realisointiin?

Bio Petteri ja Kaisu Matinniemi, missä ovat nyt kaupungin laittomasti myöntämän lainan avulla nostetut Handelsbankenin ja Finnveran lainat?

Te yllä kerrotte, että niiden saanti oli sidottu kaupungin takaukseen, joka piti laittaa täytäntöön väkisin, kun Tratta PBF:n rahat olivat totaalisti loppuneet epäonnistuneen konkurssipesän lunastuksen johdosta.

Bio Petteri ja Kaisu Matinniemi, missä ovat ne 6.25 milj. korjaus- ja kunnossapitoinvestoinnit, joita varten kaupunki antoi lainvastaisesti 5 milj. euron takauksen, jolla ei edes ollut turvaavaa vastavakuutta?

Bio Petteri ja Kaisu Matinniemi teille tullaan vielä esittämään monenlaisia kysymyksiä, miksi kyseinen Juankosken kunnan talouden lopullisesti romahduttanut takaus annettiin?

Ja miksi aivan uusi lähes 10 milj. euron arvoinen biovoimala lahjoitettiin Val Sedälle vain 13 200 eurolla?

Voimalakauppahan ei millään tavalla todellakaan liittynyt Römssyn konkurssipesän lunastukseen.

Bio Petteri ja Kaisu Matinniemi, kuinka pahan kolauksen Suomen koko yritysympäristö ja uskottavuus investointikohteena on Juankosken tulevaisuuden ohella kokemassa pahan kolauksen ja uskottavuusongleman, kun New Stroms Oy on tehnyt Samovaari-yhtiöiden ja teidän yhteistoiminnassa toteuttamasta laittomasta valtiontuen myöntämisestä perustuslaillisen kunnallisvalituksen?

Valitettavasti hyvin perustellut kunnallisvalituksetkaan eivät ole estäneet sitä, että teidän ohjauksessanne olleet hankkeet toteutuivat.

Juankosken kaupunki menetti itsenäisyytensä ja sadat Pohjois-Savon ja muut Suomen yrittäjät ovat menettäneet rahojaan kymmeniä milj. euroja puhumatakaan siitä, että ainuttakaan pysyvää työpaikka ei teidän hankkeessanne toteutunut.
alan kolmas miesRe: Juankosken Biolämpö Oy:n osakkeiden myynti kiellettyä valtiontukea24.1.2015 17.07
alan mies ja Bio Petterin huippukonsultit sekä FCG Oy erityisasiantuntija Ekuri ovat todistaneet, että seisovan biovoimalan vapaasta kassavirrasta määritetty yrityksen arvo on nolla (=arvoton).

Insinööri ja alan mies oli ilmeisesti jo KKO 2011:2 päätöksessä neuvonut ystäväänsä avierotapauksessa, että vastapuolen substanssiväitteet menestyvän yrityksen arvosta joutaa romukoppaan.

Vaikka oikeus alan miehen ystävän tapauksessa siis hylkäsi hyvin menestyvän yrityksen substanssiarvon menestyvän yrityksen arvon määrityksessä, niin aivan oikein, kuten ylempänä jo totesin, päätös tulee tehdä "naisen logiikan" mukaisesti.

alan miehen ystävän tapauksessa Imatran Arja Y olikin todennut, että oikeampi menestyvän yrityksen arvon määritystapa on yrityksen tuottoarvo.

KKO ei kuitenkaan näy hyväksyneen sellaisenaan tuottoarvoa.

Koska Arjan mies oli päävastuullinen yhtiön toiminnasta, KKO otti tämän huomioon tuottoarvoa alentavana tekijänä. Minusta tämäkin harkinta on myös hyvin linjassa "naisen logiikan" kanssa.

Tämä päätös on erittäin merkittävä ja auttaa varmaan monia riitaisassa avierotapauksessa, jossa voi tapahtua yllättäviä asioita.

Aina on parasta laatia avioehto, eikä luottaa puolisoon, vaikka kuinka siltä tuntuisi alttarille marssittaessa. Nykyään taitaa jo lähes 50% solmituista avioliitoista päättyä eroon, eikä se aina ole kivuton läpihuutojuttu = "kasvettiin eroon".

Yleensähän avioeroissa mies Suomessa jostain tuntemattomasta syystä putsataan puille paljaille osituksissa. Sellaiset päätökset taitaa kuitenkin olla jopa perustuslain vastaisia.

Olisi kiintoisaa kuulla, löytääkö ammattigooglaaja alan mies tästä oikeustapauksia?

Palatakseni taas biolämpöön, niin voin perunakellariin todeta, että kuka tahansa pystyy ostamaan sellaisen biovoimalan kaupungilta, jonka käyvän arvon kaupunginjohtaja eli Bio Petteri on oikeuteen jo useampaan kertaan todistanut olevan käytännössä nolla. Jopa NS pystyy siihen milloin vain.

Asian on Bio Petterille vahvistanut suullisesti myös Bio Petterin luottokonsultti Vision Hunters Oy Ltd, jonka tie konsulttialalla näyttää muodostuneen erittäin kiviseksi heti sen jälkeen, kun ryhtyivät antamaan perättömiä lausuntoja Juankosken kunnan harjoittamasta pahviliiketoiminnasta ja bioenergia-hankkeista.

Tappiota näyttää siis tulevan Bio Petterin huippukonsultillekin kovaa vauhtia.

Perunakellarissa ei kannata olla huolissaan kaiken maailman ALV:eistä, koska Juha Sipiläkin on sanonut, että pk-yrityksissä on maamme tulevaisuus.

Eikä minkään suomalaisen lakipykälän mukaan pienen aloittavan pk-yrityksen tarvitse olla turhaan ALV-rekisterissä, jos liikevaihto jää alle 8 500 euroa. Nythän tuotakin rajaa taidetaan nostaa tälläkin hallituskaudella jo 10 000 euroon.

Tavatessani Antti Rinteen ennen hänen valintaansa demujen puheenjohtajaksi annoin hänelle kolme ilmaista neuvoa, joista yksi oli se, että pk-yritysten ALV-raja pitää nostaa 50 000 euroon, niin Suomi nousee jo sillä melkoiseen nousuun.

Eilisessä Hesarissa Antti näytti kuitenkin vielä venkoilevan tuon ehdottamani 50 000 euron rajan kanssa, kun ei ollut vielä ehtinyt laskemaan, millaiset tulot siitä syntyy, kun pk-liiketoiminta saadaan kunnolla liikkeelle.

Totesin Antille, että kaikkia pk-yrityksiä ei pidä heti alussa tappaa ALV:lla ja ennakkoveroilla, jotka perustuvat erittäin usein ainostaan verottajan toiveajatteluun ja kateuteen.

Jutta Urpilaisen aikanaan käynnistämä "harmaan talouden jahti" on juuri tätä pienten pk-yritysten jahtia, jossa erilaisilla rekistereillä on saatu tapettua Suomesta perinteinen talkootyö mm. vanhusten ja sairaiden hyväksi.

Varmaan kateelliset ehdottaa pikapuoliin ahkerille muurahaisllekin meillä verokorttia ja veronumeroa.

Nythän on jo monissa selvityksissä havaittu, että nuo "harmaan talouden verotulot ja/tai menetykset" ovat pääasiassa valtion tietokoneiden arpomia ennakkoveroja ja alveja, jotka eivät perustu minkäänlaisiin todellisiin yritysten liiketoimintatietoihinkaan.

Kuitenkin niitä "harmaita rahoja" valtion tietokoneet arpoo veronkorotusten ja muiden sanktioiden kera viikottain uupuneiden pk-yrittäjien niskaan.

Tällaisen veroterrorin kohteena Suomessa on satoja tuhansia pk-yrittäjiä. Suomeen ei sovellu samat "arvioverotusmenetelmät", jotka ovat yleisiä vielä Venäjällä.

Ei siis ole mikään ihme, että meillä Suomessa on vara maata peräti 500 päivää ansiosidonnaisella. Sitä pidetään hyveenä, mutta kaikenlainen yrittäminen on meillä perinteisesti koettu ainakin lähes rikolliseksi.

Sen verran Antti on kuitenkin jo ottanut ehdotuksestani selvää, että ALV:in 50 000 euron alaraja pudottaa "partureiden" valtiolle maksamia ALV:eja 253 milj. eurolla vuodessa.

Sitä Antti ei ole kuitenkaan vielä ehtinyt laskemaan, että ALV-rajan nostossa 50 000 euroon syntyy varmaa liiketoimintaa ainakin 1 miljardilla eurolla vuodessa, eikä se liiketoiminta synny ulosottovirastoihin ja perintätoimistoihin.

Nythän tuon 50 000 euron ALV:in suuruisen alarajan piirissä on suunnilleen 21 000 yritystä. Mikäli alaraja todellakin nostetaan reippaasti 50 000 euroon, niin meille syntyy heti uusia pk-yrityksiä ainakin 50 000 kappaletta, joista jokainen työllistää ainakin yhden henkilön.

Yhden uuden osakeyhtiön perustaminen maksaa vain 2 500 euroa ja toiminimen perustaminen vielä vähemmän, joten tässä ei tarvita kepun Juha Sipilän ehdottamaa massiivista miljardien eurojen valtion omaisuuden myyntiä.

2 500 euroa löytyy nykyään lähes jokaiselta eläkeläiseltäkin ja eiköhän pankitkin jo uskalla ottaa tällaisen massivisen riskin jopa Suomessa, kun EKP:n Mario Draghikin on jo todennut, että pannaanpas yritystenkiin korotkin nollaan tai jopa sen alle, niin eikökän tässä pessimistikin muutu optimistiksi.

Huomionarvoista eilisen Hesarin artikkelissa on, että myös Lenita Toivakka (kok) on tyytyväinen Rinteen avaukseen, mutta harmittelee, että demarit ovat heränneet tässä asiassa niin myöhään. Kokoomushan oli esittänyt ALV:in alarajan nostoa jo tämän vaalikauden alussa.

Myös kepun Mika Lintilä tuntuu kannattavan ALV:in alarajan merkittävää nostoa.

Parempi siis myöhään kuin ei milloinkaan.

Seuravassa hallitusohjelmassa tämä asia onkin syytä kirjata lyhyesti ja ytimekkäästi: On sovittu, että ALV:n alaraja pk-yrityksillä nousee 50 000 euroon ja päätös pannaan toimeen välittömästi heti vaalien jälkeen.

Lain muuttaminen on helppoa, koska 8 500 euron tilalle kirjataan vain 50 000 euroa. Se on siinä. Valtiovarainministerin sihteeri kirjaa muutoksen pc:llään ja asia toimitetaan verottajalle tiedoksi.

Tietysti yrityksiä perustettaessa niillä täytyy olla hyvä liikeidea ja liiketoimintasuunnitelma. Maailmassa taas, ja Suomessakin on miljoonia mahdollisuuksia harjoittaa pienimuotoista liiketoimintaa.

NS:n kaltaiset ennakkoluulottomat kehitysyhtiöt voivat olla mukana tällaisen toiminnan käynnistämisessä.

Pelkästään Liisan säästölistoja rustaamalla ei synny mitään uutta liiketoimintaa Suomeen, mutta on hyvä leikata reippaasti noita katosta läpi menneitä julkisia menoja, vaikka hallintoviranomaiset vakuuttavat yhteen ääneen, että kaikki voitava on jo tehty.

Säästötoimiahan ei ole Suomessa vielä edes aloitettu ja Sipilän ideoimassa sotessakin kustannukset sen kun vaan kasvaa ja kaiken lisäksi sote-ratkaisu on vielä perustuslain vastainenkin.

Tämäkin havainto on ollut tiedossa kaikilla jo vuositolkulla, mutta siitä huolimatta demujen Keppana Huovinen vain ajaa hanketta kuin käärmettä pyssyn piippuun. Miksi?

Ei ole ihme, että Englannissakin nauretaan maha kipurassa Keppana Huovisen keksimälle kieltolain aikaiselle oluenkin mainonnalle.

Ainakin minua ottaa päähän, kun Keppana Huovinen näyttää vihaavan noita Sinebrykoffinkin vanhoja hevosraukkojakin, jotka tuskin enää jaksavat vetää niitä tyhjiä oluttynnyreitä.

"Suvaitsevan" ministerin pitäisi päin vastoin olla tyytyväinen, että Sinebrykoff on jaksanut pitää yllä ikivanhaa perinnettään!!!

Luulisi, että Jutan ministeriksi nostamalla yhteiskunattieteen maisterilla olisi muuta tärkeämpääkin tekemistä, kun on tehnyt pro gadu-työnsäkin suvaitsevuudesta.

Miksi Keppana on nyttemmin muuttunut suvaitsemattomaksi?

Keppana Huovisen kannattaisi lähteä Reetun kanssa etelän matkalle, niin ehkä huomaisi, miten muissa maissa mainonta-asiat hoidetaan suvaitsevaan tyyliin.

Sipilä on menestynyt insinööri, mutta insinöörillekin voi sattua sote-juridiikassa virheitä. Eikä siinä mitään pahaa olekaan, jos ottaa virheistään vaarin.

Virheistä vaarin ottamisen taitoa esim. Juankoskella Bio Petterillä ja Kaisu Matiniemellä ei ole valitettavasti ollut. Siksi on tullut lunta tupaan ja tulee edelleen kiihtyvällä vauhdilla.

Samovaari-yhtiöiden Juankosken pienen kunnan verovarojen turvin harjoitettu toiminta ei ole missään vaiheessa ollut tervettä liiketoimintaa, koska hankkeella ei ole ollut liikeideaa eikä myöskään muuta liiketoimintasuunnitelmaa kuin Handelsbankenin ja Finnveran myöntämien lainarahojen nosto ja siirto Maltalle.

Siinä sivussa Bio Peterin avustuksella järjesteltiin Samovaari-yhtiöiden haltuun myös arvokas uusi biovoimala sekä Patruunanmäen arvokartano, vaikka niillä ei ollut mitään tekemistä Römssyn konkkapesän lunastuksen kanssa.

Nämä tosiasiat Bio Petteri ja Kaisu Matiniemi ovat yllä vahvistaneet yksissä tuumin laatimassaan täysin aiheettomassa NS:iin kohdistetussa tutkintapyynnössään.

Verotusasioihin palatakeni totean, että nykyäänhän ALV-rekisterin alaraja on Suomessa niinkin alhainen kuin vain 8 500 euroa eli 708 euroa kuukaudessa.

Onkin täysin käsittämätöntä, miksi valtio meillä ylipäätään kohdistaa ja on kohdistanut tällaiseen pienimuotoiseen toimintaan, joka usein on myös sivutoimista, raskasta ALV-menettelyä, kun jopa EU:n ALV-direktiivi sallii 10 000 euron alarajan ja Suomessa huojennuksenkin alaraja on nykyään jo 22 500 euroa.


Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: