Keskustelu

« Takaisin | Vastaa viestiketjuun
PVSosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu19.3.2015 20.16
Moro,
ehdin nopeasti lukea sosiaalilautakunnan esityslistan ja siellä talousarvion ja tilinpäätösluvut. Kun alibudjetointi yhdellä toimella on jatkuvasti 1-2 miljoon aa euroa, on talousarvion laskeminen ja talouden suunnittelu täysin hatusta vedettävää.
Alibudjetointi pienessä kunnassa näin isoilla luvuilla merkitsee myös palvelujen järjestämisen ja organisoinnin vaikeuksia ja samalla oleellista palvelutason heikentämistä.
Nyt on puututtava asiaan ja puututtava myös kaupuninjohtajan ja johtoryhmän toimintaan ja menetelmiin.
ikkunapöydän raatiRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu19.3.2015 22.11
Alibudjetoinnin avulla luottamushenkilöille on uskoteltu, että homma on hallussa ja että olemme menossa tasapainoa kohti. Samalla on näytetty, ettei mitään suuria muutoksia tarvita. Kaikki hyvin, ja kepulandiassa voidaan nukkua rauhassa. Eikö vain?
Vastaanväittäjien argumentteja ei kuunneltu eikä tutkittu.
Tyhmää ja niin kepu-demarimaista... Äänestätkö näitä veijareita ja huijareita?
JoreRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu19.3.2015 22.14
EN.
ValehoitajaRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu20.3.2015 15.36
Jos Vapaan Juankosken osaajat saisivat laatia Juankoskelle ohjelman sos.-ter. -uudistukseksi Helena Moision kanssa, ongelmat ratkeaisivat vuodessa ja budjetit alkaisivat pitää paikkansa jo toisena budjettivuotena.
Kustannusten määrä laskisi, ja meillä olisi varaa tarpeellisten palvelujen pitämiseen yllä.
Taitaa mennä tällaiset ajatuksetkin 3 m yli hallituksen jäsenten hilseen.
Milloin hallitus tekee Maltan matkan paikalliseen sos.ter. -sektoriin ja ravintoloihin tutustumiseksi? Voisivat pojat käydä samalla reissulla "pankissa".
salme harjunen säyneinenRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu20.3.2015 16.58
Aivan selvää oli jo 2014 bugjettia valtuustossa hyväksyttäessä ,että ollaan tekemässä budjetti, joka ei tule riittämään.

Jos valtuusto olisi hyväksynyt sen budjettiesityksen minkä sos. lautakunta esitti oltais pysytty niin lähellä arviota kuin vain voi pysyä, kun kyseessä on sote.

Valtuustoonhan tuotiin(jos en ihan väärin muista) yli miljoona euroa pienempi budjettiesitys kuin lautakunta oli arvioinut.

Pöytäkirjastakin sen voi lukea, että puutuin asiaan ja tein esityksen, että lautakunnan esitys hyväksyttäisi, mutta vain 6 valtuutettua kannatti esitystäni.

Voidaankin siis kysyä oikeutetusti: tehtiinkö tahallinen alibudjetointi?
HeimoRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu20.3.2015 18.24
Kyllä tehtiin
kyselijä ja päättelijäRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu20.3.2015 19.09
Heimo on näköjään oppinut puhumaan.

Onko muuta sanottavaa?
Pena T.Re: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu23.3.2015 10.05
Nyt on tekojen paikka: Talousarvio on korjattava, ja tavoitteet asetettava uudestaan, mm. henkilöstön määrän osalta.
Kouraan ajattelijaRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu23.3.2015 14.55
Valtuusto on ylin päättävä elin. Ei voi puhua alibudjetoinnista, vaan sosiaalipuolen johdon omapäisyydestä. Tähän omapäisyyteen olisi puututtava.
Jospa sosiaalitoimi noudattaisi yhtenä vuotena budjettia. Katsotaan millaisiin laittomuuksiin joudutaan vai joudutaanko ollenkaan.
jepRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu23.3.2015 18.03
Suomessa on luotu jännä nimi sosiaalitoimen menojen ylitykselle, "alibudjetointi".

Millekään muulle hallintokunnalle missään Suomen kunnassa ei koskaan ole moista termiä suotu, jos talousarviovuoden menot ovat ylittyneet.
kamreerin alkuRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu24.3.2015 6.31
Lautakunta laskee Vanhusten Tuki ry:ltä ostamiensa asuntojen vuokria. Järkevämpää olisi ollut muiden asuntojen vuokrien korotus samalle tasolle.
Jokainen asukas saa asumistukea ja korotuksen olisi maksanut käytännössä Kela.
Vuokrien korotus olisi voitu kompensoida aterian hinnan laskulla, jolloin sekä kunta että asukas olisivat voittaneet.
Vuokran alennuksessa ainut hyötyjä on Kela.
Ikkunapöydän raatiRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu24.3.2015 8.17
Kun TIEDOSSA olevat menot ovat selvästi suuremmat kuin budjettiin merkitty menoerä, kyseessä on tietoinen alibudjetointi ja luottamushenkilöiden harhauttaminen.
Jos menot on merkitty realistisesti ja parhaan tiedon mukaan talousarvioon, mutta kuitenkin ne ylitetään, kyseessä on budjetin ylitys, jolle sillekin on pikaisesti keksittävä kompensaatio.
Jos toimintapuolelle merkitään, miten asetettu, aikaisempaa matalampi tavoite saavutetaan, silloin on tehty oikein.
Juankosken toimialakohtaiset, ylimalkaiset säästötavoitteet ovat muutenkin olleet aina taivaanrannanmaalareiden tuotoksia, joten surkeat tulokset eivät ole tulleet osaajille yllätyksenä.
Tarkastuslautakunnan pj. taas on ollut kaikista yllättynein, koska hän ei ole kertaakaan suostunut katsomaan totuutta silmiin tai sitä kunnolla selvittämään.
eräskepuRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu24.3.2015 9.33
tietotaitoa löytyy pudjetinteosta ja tarkoista laskelmista ainakin tuusniemeläinen henkilö osaa laskelmat ja suunitelmat tehdä jos valtuusto vaan hyväksyy sos lautakunnan esitykset
PVRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu24.3.2015 10.40
Moro,
alibudjetointi rikkoo koko kuntataloussuunnitelman. Kun alibudjetoidaan ja kokonaisraamissa pysytään, voidaan esim. keskushallintoon arvioida tahallaan liikaa rahaa, ja taasen sosiaalipalveluihin aivan liian vähän, jolloin esim. vanhustyöhön ja palveluihin jää liian pienet määrärahat ja suunnitelmat palvelujen järjestämiseksi suunnitellaan liian pienillä varoilla ja siten vanhusten palvelujen taso laskee ja jopa jää vanhuksia hoitamatta.
Juankoskella on arvioitu keskushallintoon siten varoja, että ylimääräiset asianajokulut "sisältyvät" arvioon ja siten kunnalla on varaa laittomiin asianajokuluihin, joita Juankoskella on ollut satojen tuhansien edestä. Samoin keskushallinnon henkilömäärä on aivan liian suuri, ja jos keskushallinnon talous arvioitaisiin todellisten tarpeiden mukaan, jäisi esim. sosiaalipalveluihin jopa miljoona lisää talousarvioon.
Kyse on siten erittäin epäterveestä menettelystä ja siihen olisi pitänyt puuttua jo vuosia sitten.
alan kolmas miesRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu24.3.2015 19.26
Jo aikaisemmin on tullut todettua, että Veijo, Heimo ja Pakkutauta Pete eivät ole varteen otettavien talousmiesten maineessa.

Herrojen taloustaidot nähdään selvimmin Juankosken kaupungin tilikirjoista ja myös väkisin veronmaksajien rahoin pyöritetystä Tratta PBF-yritysryhmästä.

Tratta PBF-yritysryhmästähän ei ole ollut vuosikausiin saatavissa muita tietoja kuin se, että yritysryhmällä ja Juankosken kaupungilla on ollut jo vuodesta 2011 lähtien yhteinen kassa.

On selvää, että taloustaidottomat Veijo, Heimo ja Paukkurauta Pete eivät ole hallinneet lainkaan oman kylänsä taloushallintoa.

Tästä on selvänä osoituksena vuodesta toiseen jatkunut sosiaalitoimen alibudjetointi ja koulutustoimen järjettömät säästöpäätökset sun muut, joiden johdosta kyläämme on levinnyt jo joukkopakomentaliteetti.

Lilliputti kylässämme kenelläkään ei tunnu olevan enää minkäänlaista käsitystä talouden budjetoinnista ja sen seurannasta.

Kun kylämme kirjanpitoa selailee, niin huomaa helposti, että esimerkiksi taloussuunnitelmissa näytetään korjailevan jälkikäteen mm. virallisissa tilipäätöksissä esitettyjä lukuja. Kyllä lukujen pitää aina olla oikein.

Lilliputti kylässämme tarvitaankin siis budjetoinnissa ja sen seurannassa ns. reset-painallus. On palattava ns. lähtöruutuun ja katsottava totuutta silmiin.

Se tapahtuu siten, että katsotaan muutama vuosi taaksepäin ja siitä otetaan vähän uutta suuntaa eteenpäin.

Koska kukaan ei tunnu Juankosken hallinnossa tähän pystyvän, niin keräsin alle muutaman avainluvun sote-alueelta mietittäväksi ja keskusteltavaksi (TA 2014+M) (1000 euroa):

 Ateria ja siivouspalvelut 1 917, muutos vuodesta 2010: +184 (+10.6%)
 Sosiaalipalvelut 2 439, muutos vuodesta 2010: + 379 (+18.4%)
 Muu sosiaalitoimi 1 569, muutos vuodesta 2010: + 449 (+40.1%)
 Hoiva- ja hoitopalvelut 8 360, muutos vuodesta 2010: + 1 998 (+31.4%)
 Sosiaalihuolto yhteensä 14 286, muutos vuodesta 2010: + 3011 (+26.7%)
 Perusterveydenhuolto 5 084, muutos vuodesat 2010: - 188 (-3.6%)
 Erikoissairaanhoito 7 135, muutos vuodesta 2010: + 1 816 (+34.1%)
 Ympäristötyerveydenhuolto 251, muutos vuodesat 2010: + 251 (+ ääretön)
 SOTE yhteensä 26 767, muutos vuodesta 2010: + 4 891 (+22.4%)

Moro Pekka ja erityisesti Pena T ovat jo usein ihmetelleet ja ylläkin taas sote-menojen alibudjetointia.

Tarkkaavaisessa talousarvoiden lukijassa huomiota herättää myös sekin seikka, että sosiaalimenoja budjetoitaessa ja seurattaessa TA 2014 + M ja TA 2015 ns. muuhun sosialitoimeen oli aiemmasta käytännöstä poiketen kirjattu kustannuksia nyt uuden käytännön mukaisesti vuodelle 2014 vain 1 075 175 euroa ja vuodella 2015 1 209 603 euroa.

Aiempi käytäntö oli toinen ja esim. vuoden talousarviossa TA 2014 oli tässä kohteessa yhteensä 2 438 750 euroa. Ero selittyy sillä, että TA 2014 + M asiakirjassa kyseisestä kohdasta olikin poistettu varhaiskasvatus, jonne esim. vuoden TA 2014 + M kohdalla oli kaikkiaan nyt merkitty kustannuksia 1 523 575 euroa.

Tällainen tilikikkailu ja kustannuserittelyjen muuttelu vuodesta toiseen on omiaan sekoittamaan ja vaikeuttamaan kustannusseurantaa.

Kun tarkemmin lueskelee noita tilinpäätösasiakirjoja, niin huomio kiinnittyy myös siihen, että esim. vuoden 2013 tilinpäätösessä näyttäisi oleva selvä yhteenlaskuvirhe Iivolan palvelkustannnusten kohdalla.

Vastaavasti vuoden TA 2015 asiakirjassa näyttää siltä, että jonnekin on taas hävitetty varhaiskasvatukseen kuuluva 195 000 euron erä.

Tällaiset pintapuoliset havainnot vahvistavat sen, että Juankosken taloushallinnossa ns. reset-painallus on enemmän kuin tarpeen.

Millään järjellisillä syillä kukaan ei voi perustella sitä, että esim. sosiaalitoimessa kustannukset ovat kasvaneet muutamassa vuodessa yli 3 miljoonalla eurolla.

Erikoissairaanhoidon kustannusten nousu peräti 1.8 milj. eurolla vaikuttaa myös täysin käsitäämättömältä, koska samaan aikaan Lilliputti kaupunkimme asukasmääräkin on supistunut ainakin parilla sadalla ihmisillä.
Kouraan ajattelijaRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu24.3.2015 21.46
Eikö tuo 3 miljoonan kustannusten nousu sosiaalitoimessa kerro, että valtuustolla on ollut tietty peruste budjetoinnissa.
Ehkäpä nyt olisi todellakin mentävä ja katsottava mikä muutos sosiaalitoimessa on tapahtunut, kun kustannukset nousevat tolkuttomasti.
Pena T.Re: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu26.3.2015 7.46
Kepu-demarijoukko ei edes yritä hoitaa asioita. Kaikki energia kuluu vanhojen syntien peittelyyn.
Kiitos teille!
Pidetäänkö vaalivoittoa ansaittuna? Ryöstetäänkö koko Suomi seuraavaksi?
Juankoski on tyhjennetty tosi tehokkaasti.
alan miesRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu26.3.2015 10.11
Ei kai kuntatasolla voi sote-asioissa olla mitään järkeä, kun valtakunnankin tasolla asiat ovat täysin sekaisin. Lukekaapa professori Matti Virenin lukijakirjoitus, jossa hän toteaa muun muassa:

"Vaalit ovat kuukauden päästä ja ilma on sakena erilaisista luvuista ja ohjelmista. Ne ovat kuitenkin täynnä harhaanjohtavaa tietoa; on mahdotonta erottaa lupauksia, tavoitteita ja toivomuksia.

Sote-säästöjä on kaikilla satoja miljoonia euroja, vaikka kukaan ei tiedä edes säästöjen etumerkkiä."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kuka-suojelisi-vaalilupauksilta-1.100729
Pena T.Re: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu26.3.2015 11.02
Se, joka lupaa eniten, valehtelee pahimmin. Muistamme myös takavuosilta demarien lupaukset puolittaa työttömyys, jos he voittavat. No, eivät puolittaneet, vaikka talouden suhdanne oli paras mahdollinen.
Kuntien työntekijöiden työsuhteiden suojeleminen on myös niin epätasa-arvoista..
Muistakaa korruption vihollinen nro 1: vaaleissa nro 103.
alan kolmas miesRe: Sosiaalitoimen alibudjetointi jatkuu26.3.2015 14.50
alan miehelle kiitos Maaseudun Tulevaisuuden googlauksesta!

Aloin lukea artikkelia ja pääsin kohtaan tyhjät lupaukset, jossa artikkelissa otettiin esille lupaus 200 000 uudesta työpaikasta.

Tämän paroni Münchausenin lupauksen isähän on tietysti koko Suomen kansan lellikki Juha "Bio Bitti" Sipilä.

Pitemmälle artikkelia tavatessani ihmettelin, miten tällaista älyllistä tekstiä on Maaseudun Tulevaisuudessa.

Kun pääsin artikkelin loppuun, niin asia selvisi. Kirjoituksen laatija ei ollut Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja vaan arvostamani professori Matti Viren.

Viren on aikaisemminkin puuttunut Suomen politikkojen typerään lainvalmisteluun ja julkisen sektorin toilauksiin.

Virenin Matille suurkiitos, että nyt ennen vaaleja paljasti Suomen keisariksi pyrkivän Juha ?Bio Bitti? Sipilän tepastelevan nakuna vaalikentillä täysin ilman vaatteita.

Äskettäin joku taloustoimittaja oli laskenut, että ?Bio Bitti? Sipilän höpinät uusista työpaikoista voidaan todeta mielettömiksi, koska siihen tarvittaisiin 4-5 Kone OyJ:n kaltaista suuryritystä, jonka kaikki toiminnat olisivat Suomessa.

Edes paroni Münchauseniksi heittäytynyt Juha ?Bio Bitti? Sipilä ei tähän pysty neljässä vuodessa, koska Herlineiltäkin on mennyt Koneen rakentelussa toista sataa vuotta.

Todettakoon vielä Juha ?Bio Bitti? Sipilän työllistämispuheista, että vuonna 2013 Koneella oli työtekijöitä yhteensä 43 298 yli 50 maassa.

Suomessa Koneella oli työtekijöitä vain 1 984 kappaletta, mutta Kiinassa oli jo sitten vähän enemmän eli 10 829 henkilöä.

Paroni Münchauseneiksi heittäytyneillä kepun ?Bio Bitti? Sipilällä ja demujen kaikkien aikojen heikoimalla ammattiliittojen valitsemalla valtiovarainministeri Antti "Kirstu" Rinteellä ei tunnu olevan minkäänlaista kokonaiskäsitystä Suomen nykyisistä julkisista kokonaismenoista.

Vielä vähemmän kyseisillä taivaanrannan maalareilla on käsitystä, millä kaikki käsistä karanneet julkiset sote- ja muut menot maksetaan.

"Kirstu" Rinnekin vielä verohallinnossa havittelee kaiken maailman jäähyväisveroja, tulo- ja muiden verojen korotuksia ja harmaan talouden kitkemistä, kun valtion ja kuntien tulot eivät enää millään riitä yli 100 miljardin euron julkisten palvelujen maksuun.

Ehdotettu jäähyväisvero onkin oiva tapa kerätä rahaa julkiselle sektorille.

Vanha perintöverokäsite pitääkin välittömästi lopettaa ja muuttaa nimi kätevästi jäähyväisveroksi.

Ja tietenkin uusi jäähyväisvero pitääkin säätää jyrkän progressiivisena kaikille Suomesta autuaammille metsästysmaille siirtyneille.

"Kirstu" Rinne varmaan ehdottaakin tulevissa hallitusneuvotteluissa kepun ?Bio Bitti? Sipilälle, että sopiva jäähyväisverotaso yli 70 000 euroa vuodessa tienanneille vainajille on 70% kaikesta varallisuudesta.

Pienempituloisella vainajalla jäähyväisvero voisi olla esim. vain 10% kaikesta varallisuudesta.

Jos vainaja on ollut ammattiliiton jäsen, niin jäähyväisverosta tehdään tietenkin jo viranomaistenkin puolesta 20%:n huojennus.

Matti Viren toteaakin artikkelissaan terävästi seuraavan totuuden:

"Suomessa julkisen sektorin menojen suhde kokonaistuotannon arvoon on maailman korkein ? jos unohdetaan kolme kommunistimaata."

Bruttoveroastehan meillä on Virenin mukaan jo 50%:a. Kukaanhan ei enää meillä viitsi edes kertoa, kuinka lähellä 100%:a marginaaliveroprosenttikin on meillä vähänkään korkeammissa tuloluokissa.

Sitä terävä Viren ei sano suoraan, mutta kun on seuraillut Maalaisliiton, Kepun ja aatekumppaneiden demujen touhuja vuosikymmenien aikana, niin en ainakaan itse ole voinut välttyä ajatukselta, että Kepulandia on itse asiassa lammasten vaatteisiin pukeutunut kommunistinen yhteiskunta.

Kuinka muuten voi olla mahdollista, että nykypäivän Suomessa agraaripuoluetta voi kannattaa lähes 25% suomalaisista, kun maatalouselinkeinokin tuottaa muistaakseni vain 3%:n verran Suomen kansantulosta?

Tällä kansantulo-osuudella ei voida pitää yllä edes Kepulandiaa.

Iiro Viinanen onkin omissa leikkauslistoissaan jo avannut keskustelun myös Suomen kohtuuttomista maataloustuista, joista Iiro oli jo ensimmäisenä toimenaan niistämässä 400 milj. euroa.

Mikäli oikein muistan, niin tuossakin tuessä niistettävää on miljardikaupalla, mutta Kepulandiassa tästäkään pyhästä lehmästä ei asiallisesti puhuta mitään.

AY-jäsenmaksujen verovähennyksistä Iiro nipistäisi myös heti 200 milj. euroa. Tätäkään asiaa "Kirstu" Rinne ei tietenkään ole tiedostanut,

Sehän voidaankin jo heti todeta, että tuollaiset tukimuodot ovatkin jopa perustuslain vastaisia.


Vastaa viestiketjuun

Otsikko:*
Viesti:*
Lähettäjä:*
Sähköpostiosoite:
Lähetä vastaukset sähköpostiini: