Keskustelu
| PV | Tikulla silmään.. | 30.4.2016 11.55 |
| Moro, kun mietin ystäväni Penan yritystä saada oikeudenmukainen ja hyvä päätös kaikille juankoskelaisille, esitti hän uuden valtuustonkokouksen pitämistä kaupunginhallitukselle Maaliskuun lopulla 2011. Perusteluna hänellä oli uudet asiakastietdot PB:n omistajista, tehtaan rahoittajista (venäläiset pikarahoittajat) ja Faroconin arvottomuudesta. Sivuillamme syntyi keskustelua ja tässä tyypillinen esimerkki siitä, kun asiasta tiedettiin tai ei tiedetty lainkaan. -"Kaupungin veronmaksaja Re: Uusi valtuustokokous 24.3.2011 6:58 Jospa ottaisitte pikku hiljaa järjen häivän käyttöön ja lopettaisitte tämän terrorismin kehitystä vastaan! Kuka teistä ottaa vastuun jos tehtaan käynnistyminen epäonnistuu ja sata työpaikkaa jää saamatta,kuka teistä vastaa kaikille niille,joiden työpaikan te tuhoaisitte,mistä saatte ne verotulot kaupungille? Kuka teistä kulkee kirkkain otsin Juankoskella ja kohtaa kaikki ne ihmiset joiden tulevaisuuden te tuhoatte? Kampittaminen ja räkyttäminen ei ole kestävän kehityksen tae! Helppoa on tonkia,räyhätä, räkyttää ja sotkea mutta entäs sitten kun pitää kantaa vastuuta asioista? Tekö pidätte lämpölaitoksenkin toiminnassa? Tekö vastaatte kun viimeisetkin kyläkoulut Muuruvedeltä ja Säyneisestä lopetetaan varojen puutteessa? Pitäisikö joskus ajatella hieman pidemmälle?" Koillis-Savo-lehti aloitti myös heti paskanheittokampanjan, jossa "nimettöminä " pysyneet lehden kirjoittajat esittivät solvauksia ja uhkauksia Penalle. Totuus on nyt kaikille selvä: kaupunki menetti itsenäisyytensä, luisui kriisikunnaksi, menetti koulun(nsa), ja kaikki palvelujen hinnat ovat nousseet ja omien omistamien kiinteistöjen hinnat romahtaneet. Työttömyys kasvoi, ihmisten poismuutto kasvoi, palvelut hävisivät ja häviävät kokonaan--lukio ja terveyskeskus ehkäpä jo ensi vuonna. Pena ja myös kaikki muut vapaan Juankosken edustajat olivat joka asiassa oikeassa, ikävä kyllä, ja siitä on turha edes keskustella. Onneksi Kuopio lakkauttaa Juankosken hallinnon ja tulemme osaksi suurKuopiota. Mutta jos Juankoski olisi toiminut kuten itsenäisen kunnan olisi pitänyt, olisi meillä nyt toimiva entinen kartonkitehdas-New Ströms- meillä olisi tuhat asukasta enemmän, toimiva palvelutarjonta , kaikki entiset koulut ja silti talous nyt kunnossa. |
||
| Voi noita hummeriveljeksiä | Re: Tikulla silmään.. | 30.4.2016 12.55 |
| Täytyy sanoa, että Pena oli viisasmies. Jos noita hänen tarjoamiaan neuvoja meidän pikapäättäjät olisivat kuunnelleet. niin Juankoski olisi nyt Koillis- Savon keskus. Nyt kävi niin kuin silloin oli odotettavissa. Pikapäättäjät elivät kuin pellossa ja pajuvitsamies vaan vauhditti kehitystä virpomalla pajuvitsalla valtuuston kokouksessa neuvojia jotka ymmärsivät mihin holtiton meno johtaa. Missä muualla pajuvitsalla virpominen olisi valtuuston kokouksessa mahdollista kuin Juankoskella. Muualla pajuvitsan kanssa virpoja heitettäisiin ulos kuin leppäkeihäs ja siihen loppuisi vitsominen ja yhteisten asioiden hoito kuntatasolla aj valtuutettuna. Tämä toiminta vaan oli mahdollista kepulien tuella. Nyt tosiaan juankoskelaiset veronmaksajat nielevät karvasta kalkkia. Kiinteistöjä on myynnissä pilvin pimein kun väki karkaa muualle sen kun vain suinkin voi. Mutta harmillista on se, että kiinteistöt eivät käy kaupaksi vaikka omakotitaloja on jopa tarjolla 30.000 euron hintaa. Katsokaapa vaikka etuovi.com palvelusta ja verratkaa hintoja muiden kuntien hintatasoon, niin huomaatte mikä vaikutus pikapäätöksillä on kiinteistöjen hintoihin. Puhumattakaan , että omakotitalot jotka ovat hinnoiteltu tuon kalliimmaksi kävisivät kaupaksi. Tosi harmillista sillä eihän noilla hinnoilla millä Juankoskella joutuu pakonsanelevana luopumaan talostaan saa pääkaupunki seudulla asua kuin muutaman kuukauden vuokralla. Joten ei ihme, että veronmaksajat ovat todella käärmeissään noille virpojille ja pikapäättäjille jotka tuhosivat elinvoimaisen kunnan. Nyt eivät pikapäättäjät ilkeä edes olla ulkona reilusti vaan piileskelevät puskissa piilossa. Kunnanjohtajakin muualla olisi saanut suuren kalossin kuvan persauksiin jo aikoja päiviä sitten, niistä toimista joita hän on miljoona tolkulla tehnyt Juankoskelaisten veronmaksajien vahingoksi. Ei ihme, että koillispaperia ei oikein kukaan ilkeä enää pitää näkyvillä kun on selvinnyt millaista potaskaa paperi heitti totuuden ja veronmaksajien puolustajien päälle. Mutta onhan paperin toimittaja EX kepulainen Juankosken hallituksen puheenjohtaja jonka aikaan Juankoski lähti valtavaan syöksykierteeseen. Mutta niin se on sitä saa mitä tilaa, joten tulevissa kuntavaaleissa kun äänestetään päättäjiä Kuopion valtuustoon, niin petetyksi tulleiden veronmaksajien kanatta muistaa mitä nämä pikapäättäjät ovat heidän ahdinkoonsa vaikuttaneet.. |
||
| juristin alku | Re: Tikulla silmään.. | 30.4.2016 16.29 |
| Pena oli kylän suurmies ja todellinen näkijä, joka vastuullisessa luottamustoimessaan valvoi viimeiseen asti kuntalaisten etuja. Palkaksi hän sai Koillis-Savon kepulilehdessä ivan ja haisevan sontakuorman, kun lähes ainoana korosti vastuullista taloudenpitoa päättäjiltä. Väkisin järjen ääntä kuulematta kepulien keskenään sopimat päätökset vietiin härkäpäisesti läpi hallintokoneistossa, jolle kyllä tarjottiin lukemattomia kertoja mahdollisuus muuttaa suuntaa ja ottaa järki käteen. Alla pientä listaa päivämääristä, jolloin jarrua olisi voitu ja olisi pitänyt painaa: 4.3.2011 viiden milj. euron takaus myönnetään valtuustossa; New Stroms Oy tekee valituksen EU:n SEUT sopimuksen vastaisesta takauksesta, jolla ei ole turvaavaa vastavakuutta, takaus vaarantaa kunnan kantokyvyn ja kaupunginjohtaja oli esteellinen 15.4.2011 takaus myönnetään uudestaan valtuustossa; esittelijäksi tulee hallintojohtaja, NS valittaa tästäkin päätösestä samoin substanssiperustein 30.5.2011 Kuopion hallinto-oikeus hylkäsi NS:n takauksen täytäntöönpanokieltoa koskevan valituksen 27.6.2011 KHO on kumonnut Kuopion hallinto-oikeuden täytäntöönpanoa koskevan päätöksen ja palauttanut asian hallinto-oikeuteen uudelleen käsiteltäväksi 7.6.2011 Juankosken kaupunginhallitus laittaa ilman lainvoimaa olevan takauksen täytäntöön, kaupunginjohtaja ja hallintojohtaja ovat esteellisiä ja hallituksen puheenjohtaja Jouko Lösönen esittelee poikkeuksellisesti asian. Ainoana hallituksen jäsenenä Martti Pohjolainen jättää asiasta eriävän mielipiteen, täytäntöönpanopäätöksestä ei voinut valittaa 8.8.2011 Biovoimalan rahoitusjärjestelyt ja lahjakaupat Samovaari-yhtiöille toteutetaan ensimmäisen kerran. Martti Pohjolainen jättää asiasta eriävän mielipiteen, NS tekee EU:n SEUT sopimuksen vastaisista päätöksistä kunnallisvalituksen. Kaupunginjohtaja oli esteellinen. 12.8.2011 Juankosken kaupungin ja Farocon Oy:n välinen lopullinen Business Mortgage Agreement-takaussopimus allekirjoitetaan, kaupungin puolesta sopimuksen allekirjoittavat hallituken puheenjohtaja Jouko Lösönen ja hallintojohtaja Kaisu Matinniemi, Faroconin puolesta sopimuksen allekirjoittaa Valeriy Samorizin valtuuttamana varatoimitusjohtaja Krister Björkqvist 10.10.2011 JBOY laittomaksi todetut järjestelyt päätetään uudestaan. NS valittaa päätöksistä hallinto-oikeuteen. 9.2.2012 KHO toteaa, että kaupungin takausta ei saanut laittaa täytäntöön edes ei lainvoimaisena. 13.12.2012 Kuopion hallinto-oikeus määrää biovoimalaa koskevat kaupunginpäätökset kumottavaksi ja kaupunginjohtajan todetaan olleen asiassa esteellinen. Myöhemmin kaupunki päättää suorittaa JBOY:tä koskevat laittomat järjestelyt vielä kaksi kertaa, mutta NS valittaa niistäkin laittomista päätöksistä ja voittaa valituksensa hallinto-oikeuksissa ja lopulta myös KHO:ssa. 2.12.2013 ja 16.2.2013 Juankosken kaupungin hyväksyntä annetaan PBFOY:n ja JBOY:n yrityssaneerauksille, esteellinen kaupunginjohtaja valtuutetaan lausuntojen antajaksi. NS tekee oikaisuvaatimuksen ja kunnallisvalituksen päätöksistä, mutta kaupungin mielestä kysymyksessä on vain asian valmistelu, josta ei voi valittaa. Yrityssaneerauksissa kaupunki kuitenkin menettää välittämästi noin 1.4 milj. euroa kaupungin laillisten saatavien leikkausten vuoksi. 22.5.2015 KHO määrää monien Juankosken kaupungin selityskierrosten jälkeen kumoamaan kaupungin takausta koskevat päätökset, perusteluna on se, että kaupunki ei ole noudattanut EU:n SEUT sopimuksen säännöksiä 1.9.2015 KHO määrää monien Juankosken kaupungin selityskierrosten jälkeen kumoamaan biovoimalan järjestelyjä koskevat päätökset koska EU:n SEUT sopimuksen säännöksiä ei oltu noudatettu ja toteaa, että kaupunginjohtajan luottamus järjestelyissä oli vaarantunut. Kaupunki määrättiin maksamaan myös NS:n kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Mikäli Juankosken kaupungin pikäpäättäjät olisivat ymmärtäneet vastuunsa asiassa, niin Tratta PBF:n tukeminen olisi pitänyt lopettaa jo 4.3.2011 valtuuston kokouksen jälkeen ja puhaltaa peli poikki, kun NS oli kunnallisvalituksessaan näyttänyt, että kysymyksessä on EU oikeuden vastainen laiton tuki, joka lopulta tulee kunnan veronmaksajien maksettavaksi. Juna olisi voitu ja olisi pitänyt pysäyttää myös jo ennen 7.6.2011 hallituksen 5 minuutin mittaista pikakokousta, kun oli käynyt ilmi, että kysymyksessä on laiton tukipäätös. Kuitenkin vielä 10.7.2011 hallitus päätti tehdä NS:n laillisen kunnallisvalituksen johdosta tutkintapyynnön poliisille ja tutkintapynnön allekirjoittivat kaupunginjohtaja sekä hallintojohtaja. Aiheetonta tutkintapyyntöä poliisi ei tietenkään lähtenyt tutkimaan. Juna olisi voitu pysäyttää biolämmön osalta myös jo ennen 8.8.2011 pidettyä hallituksen kokousta, kun oli käynyt selväksi, että kaupungin myöntämä takaus näyttää olevan Kuopion hallinto-oikeuden ja myös KHO:n mielestä EU:n SEUT sopimuksen vastainen. Juna olisi pitänyt pysäyttää viimeistään silloin, kun KHO oli 9.2.2102 todennut, että takausta ei saanut laittaa täytäntöön. Tuo päätös merkitsi käsittääkseni valitettavasti sitä, että hallituksen jäsenet tulivat henkilökohtaiseen vastuuseen päätöksestä. Juna olisi voitu myös pysäyttää ennen kaupunkinhallituksen yrityssaneerauspäätöksiä 2.12.2013 ja 16.12.2013 Väittäessään mustaa vakoiseksi maan kalleimpien yksityisten asianajotoimistojen ja luottokonsulttiensa avulla Juankosken kaupunki on joutunut maksamaan oikeudenkäyntikuluja jo ainakin 500 000 euroa, eikä loppulasku ole vielä läheskään täynnä. Tämän lisäksi kaupunki on maksanut laittoman takausken johdosta PBFOY:n lainoja jo viivästyskorkoineen n. 4.7 milj. euroa Kaupungin kokonaistappiot tästä seikkailusta ovat ainakin 10-15 milj. euroa. Kaupunki on menettänyt itsenäisyytensä ja kylässä kiinteistöjen arvo on pudonnut lähelle nollaa ja kaikki kynnelle kykenevät ovat päättäneet äänestää jaloillaan. Nyt odotetaan vain sitä, että vastuunkantajat astuvat ryhdikkäästi esiin. Juankosken keskusta virallinen ääni onkin jo pyytänyt väärinkäytösten osalta anteeksi ja luvannut korvauksen vahinkoa kärsineille, mutta vielä on epäselvää millaista korvausta virallinen ääni on esittämässä. Minusta tuntuu, että tässä tapauksessa pelkkä anteeksipyyntö ei nyt riitä, koska kyrsiintyneitä veronamaksajia on Juankoskella vielä kuitenkin tuhansia. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Tikulla silmään.. | 30.4.2016 20.56 |
| No näinhän se meni. Huonommin ei olisi voinut käydä. Jos Juankosken keskustan kannattajien vakaumus ei olisi dna:ssa, voisi jatkossa ennustaa keskustan poliittisen painoarvon heikkenevän, mutta nyt tällainen ennustus on ennen aikaista. Pienissä piireissä olemme pohtineet korvaussumman takaisin maksua. Oma osuutemme on reilu kaksi miljoonaa. Tähän olemme varautuneet. Kiinteistöjen hinnat ovat laskussa. Itse laskin, että taloni verotusarvo on tällä hetkellä korkeampi kuin on sen myyntiarvo. Ulosottomiehellä on ylivoimainen tehtävä realisoida kiinteistöjä. Voi olla, että hyvästä tahdostamme huolimatta takaisinmaksuaika venyy seuraaville sukupolville. Itsehän en enää ole maksuvelvollinen, mutta tietysti olen hengessä mukana ja totta kai tämä kirpaisee jokaista keskustalaista. En ole kuullut, että yksikään hallituksen jäsen olisi siirtänyt omaisuuttaan turvaan, vaikka näin yleisesti luullaan. Odotamme nyt kaikessa rauhassa oikeuden päätöksiä. Ei ole vielä sanottu, vaikka vastuun jakajia löytyisi muitakin kuin tässä vaiheessa arvaillaan. Oletan, että PB:llä olisi sen verran rahaa tallessa, että sopu voisi syntyä, mutta tällainen oletus ei enää ole realismia. Luultavasti huomisessa vappujuhlassa näin vähäpätöiseen asiaan ei Juankoskella puututa. |
||