Keskustelu
| Kouraan ajattelija | Juankoski voittaa aina | 2.9.2016 3.37 |
| Ensi vuoden valtion talousarvion suuntalinjat julkistettiin eilen. Pieniä ovat korjaukset suuntaan tai toiseen. Kymppejä sinne ja tänne. Kuopioon liittyvän Juankosken kunnallisveroprosentti sensijaan laskee yhdellä prosenttiyksiköllä ja tämä merkitsee varmaa tulonkasvua meille kaikille. Vesimaksut putoavat myös, joten kahden hengen talouden käytettävissä oleva tulo kasvaa noin tonnin vuodessa. Näin Juankosken kaupunki antaa ikään kuin kaupungin kukkarosta rahat nopeaan nettiyhteyteen ukkoverkossa tai pari ulkomaanmatkaa. Miten nyt itse kukin haluaa. |
||
| Kups | Re: Juankoski voittaa aina | 2.9.2016 9.59 |
| Valtio ei vielä ole säätänyt sellaista pykälää liitoslakiin, että viimeisen itsenäisyyden vuoden alijäämät katetaan porkkanarahoista. Epäilemättä tällainen laku pitäisi olla. |
||
| Kups | Re: Juankoski voittaa aina | 2.9.2016 9.59 |
| Valtio ei vielä ole säätänyt sellaista pykälää liitoslakiin, että viimeisen itsenäisyyden vuoden alijäämät katetaan porkkanarahoista. Epäilemättä tällainen laku pitäisi olla. |
||
| PV | Re: Juankoski voittaa aina | 2.9.2016 11.57 |
| Moro, Kouraanajattelija pisti faktat pöytään- mutta oliko menettely tuloksekasta ja kaikkia kuntalaisia miellyttävä. Menetimme itsenäisyyden, siis kuvitteellisen oikeuden määrätä kunnan asioista. Menetimme kaikki palvelut Kuopioon ja periferiaana olemme todella syrjäinen kylä, slummi, jonne tullaan sijoittamaan myös syrjäytyneitä henkilöitä. Kehityskulku loppui ja nyt tästä lähtien saamme tänne leikattuja palveluja niukkenevassa kuntataloudessa. Tänne ei jää oikeastaan keitään muuta, kuin vanhuksia ja elämän sivuraiteita käyttäviä ihmisiä. Tänne ei kannata perustaa yrityksiä tai muitakaan yhteisöjä, vaan palvelujen luokse lähennäs palvelujen järjestäjiä. Ja kouraanajattelija kertoikin, että palkansaajat saavat enemmän käteen palkkaa verojen kevennyksen takia, mutta entäs eläkeläiset ja työkyvyttömät-- palvelumaksut nousevat ja eläke pysyy samana. Joten todellisuudessa tilanne vain heikentää jo ennestään heikkoa tilannetta. Myös kiinteistöjen hinnat halpenevat ja niistä pääsee eroon vain ulosoton kautta. Kaikille silti positiivisia fiiliksiä mainiosta kuntaliitosta ja siitä, että Juankoski oli heikoimmin johdettu kunta missään Suomen kolkassa. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 0.54 |
| Itsenäisessä Juankosken kunnassa ei olisi ollut mitään vaikeuksia laskea veroprosentti tasolle 18.50-19.00 ja samaan aikaan palvelut olisivat vielä parantuneet. Tämä olisi ollut helppo toteuttaa, jos Muutosjohtaja Esteri olisi korvattu Kaavin Sopasen kaltaisella todellisella kunnanjohtajalla. Juankoskella palveluja ajetaan alas ja etenkin syrjäkylät tyhjenee. Kuopio joutuu nostamaan kiinteistöveroja. Lopputulos on se, että kylässä on mittaamaton määrä tyhjiä kiinteistöjä ja maitotilallisilla ja viljelijöillä kiinteistöverot vain nousee ja tuotanto vähenee. Kysymyksessä on ns. Mission Impossible. Valion Osuuskunta ItäMaidon toimitusjohtaja Ilpo Lukkarinen indikoi vaikeita tulevia vuosia. Siihen on helppo yhtyä EU:n maitokiintiöjärjestelmä loppui 1.4.2015 ja Suomeenkin tuodaan enenevästi maitotuotteita, eniten juustoja. ItäMaidon maksama maidon hinta perustuu Valion menestymiseen maitotuotemarkkinoilla kotimaassa ja viennissä. ItäMaidon liikevaihto oli vuonna 2015 269.9 milj. euroa (edellinen vuosi 316.3 milj. euroa). Maidon ennakkotilityshinta oli keskimäärin 37.53 snt/litra (edellinen vuosi 44.23). Lisäksi jälkitileinä maksettiin 0.80 snt/litra (1,05). Tilikauden 2015 ylijäämä oli vain 1 890 579.38 euroa. Eipä ole ylijäämässä kehumista. ItäMaidonkin oma pääoman tuotto oli vuonna 2015 vain 2.7%:ia (ka. 5 vuotta 2.80%). Vertailun vuoksi todettakoon, että tärkeimmillä suomalaisilla metsäfirmoilla oman pääoman tuotto on ollut seuraava vuonna 2015 ja (ka. 5 vuotta): ? Stora Enso 14.6% (5.84%) ? UPM 7.2% (2.95%) ? MetsäBoard 12.9% (3.90%) Heikosti näyttää menevän ItäMaidolla esim. metsäyhtiöhin verrattuna. Suomalaiset juovat maitoa maailman ennätysvauhtia keskimäärin 135 kg/capita vuodessa. Ja maidon kansanterveydelliset ongelmat on kaikkien tiedossa. DigiKiky Juhan tulisi tämä tiedostaa paremmin kuin kenenkään toisen suomlaisen, kun on maidonjuonnin takia jo kahteen kertaan viety keuhkoveritulpan vuoksi letkuihin lasarettiin. Suomen maidonjuonti-innokkuus on lähes kaksinkertainen esim. Suomea selvästi fiksumpaan maahan eli Ruotsiin verrattuna. Voisinpa tässä ennustaa senkin, että 10 vuoden päästä Suomenkin maidonjuonninkin on syytä laskea jo kansanterveydellisten syidenkin vuoksi normaalille eurooppalaiselle tasolle. Ei ole minun asiani vielä kertoa, mitä tämä tulee merkitsemään. Sen voin kuitenkin kertoa, ettei EU tule muuttamaan maitopolitiikkaansa merkittävästi tulevaisuudessa. Kiintiöt ovat menneen talven lumia ja maidon ylitarjontaan on sopeuduttava. Metsäteollisuudessa esim. paperiteollisuuden sopeutus (ylitarjonnan leikkaus) tapahtui Suomessa siten, että lähes koko Suomen paperiteollisuus pyyhkäistiin vähän yli viidessä vuodessa pois maailman kartalta. Lauri Hetemäki tämänkin ennusti, mutta eipä sitä lautapäiset suomalaiset uskoneet. Suomalainen ei usko ennen kuin näkee. ItäMaidon vuoden 2015 vuosikertomuksesta voidaan lukea, että vuonna 2015 Liitos Kuopiossa maitotuottajia oli yhteensä 257 kappaletta ja lähetysmäärät olivat seuraavat: ? Kuopio (196 lähettäjää), maitolitrat 51 753 385 litraa, bruttomaitotulot 22 709 437 EUR ? Juankoski (66 lähettäjää), maitolitrat 18 553 961 litraa, bruttomaitotulot 8 134 578 EUR Joskus olen tehnyt ihan hyviä ennustuksia markkinoiden muutoksista, eikä niistä ennusteista ole aina pidetty. Kerran uhattiin jopa ampua Mannerheimintiellä erään vanhan herran (tärkeä talousjohtaja) toimesta. Minä sain kuitenkin hänet rauhoitettua ja asiat menivät juuri siihen suuntaan kuin olin ennustanutkin. Nyt mieleni tekeekin esittää kysymys kaikille Liitos Kuopion päättäjille, mitä tapahtuu Juankoskella, jos Liitos Kuopiossa maidontuotanto romahtaa lähimmän viiden vuoden sisään vaikka 30%:lla. Olisiko kepuloistenkin jo nyt korkea aika varautua maatilojen tuotannonsuunnan muutokseen? Minä muuten eilen ostin paikallisesta K-Supermarketista yhden paketin Härkistä, joka on härkäpapuvalmiste. Paketin paino oli 250 g ja hinta 4.99 euroa. Koemaistoin uteliaisuuttani Härkistä ja totesin heti, että nyt loppui akm:n HK-sinisen ja sianlihan syönti tykkänään. Härkiksen maku oli loistava, kun panin joukkoon vielä vähän kiinalaista soijakastiketta Kepu pettää aina. |
||
| Eero Kekäläinen | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 7.28 |
| Elä hyvä mies lopeta suomen suosituimman vihanneksen, HK:n sinisen syömistä, siinähän tulee katastrohvi suomeen, jos kaikki muutkin tekisivät samoin. Ja mitä sitten jos lopetat läskinkin syönnin, mitä sitten alan kolmas nainen sanoo ko. mieheltä loppuu yökynttilästä syvän ???? Ei sen päälle laitettu globaali soijakaan pelasta. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 11.17 |
| On muistettava, että liitoksen jälkeen nykyisten Juankosken valtuutettujen poliittinen ura päättyy. Ainoastaan 1-3 juankoskelaista pääsee Kuopion valtuustoon. Monelle kokouksista elämänsisältönsä ammentaneelle tulee suuri muutos. Monet lahjakkaat ystäväni joutuvat palaamaan navettapolulle tai marttapiiriin, ei omasta halustaan, vaan pakosta. Keskustalaisista Kuopion valtuustoon voisi nousta Esa Kettunen Säyneisestä ja vasureiden Kari Hartikainen Juankoskelta. Tämä sillä edellytyksellä, että demarit eivät aseta omaa ehdokasta Juankoskelta. Rauno Kettunen, Joko Lösönen ja Nykänen Akonpohjasta voivat tietysti asettua ehdokkaaksi ja jakaa keskustan äänisaaliin siten, ettei kukaan pääse läpi. Halu Kuopion valtuustoon on monella niin kova, että kouraan ajattelijan ennustus toteutunee. Naisehdokkaan asettaminen olisi suoranaista kiusantekoa puolueelle. Kaiken kaikkiaan olen taipuvainen yhtymään otsikon ajatukseen. Juankoski voi nousta voittajaksi vain siten, että nykytilaame syylliset siirretään sivuun. Pudokkaat voisivat muodostaa sivuillamme uuden vaikkapa "alan naisten" joukkueen, joka voisi antaa hyviä ilmaisia neuvoja Kuopion keskustalle. |
||
| alan mies, se ainoa oikea | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 12.36 |
| Metsäteollisuudessa on sellainen tapa, että niin raaka-aineissa, laitteissa kuin työtä havittelevissakin ovat referenssit tärkeimmät. Juankosken poliitikkojen referenssit ovat sitä luokkaa, että tuskin kukaan pääsee Kuopion valtuustoon. Alan naisia on turha toivoa valtuutetuiksi vaikka olisi referenssejä myös omalta alalta. |
||
| PV | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 12.57 |
| Moro, Keskustan virallinen ääni unohti minut ehdokkaana. Olen ehdokkaana KD:n riveissä ja tietenkin tehtävänäni on saada mahdollisimman suuri äänisaalis. KD on pieni puolue, mutta uusi puheenjohtaja Sari Essayah on saanut paljon aikaan ja ehkäpä tilaus kärjekkäälle kristillisdemokraattiselle paikallispolitiikalle on tehty. Minullahan on pitkä kokemus ja oppositiopolitiikkona näkyvyyttäkin on. Tuttujen ja ystävien piiri on Nilsiässä ja suurKuopiossa laaja, ja toivonkin saavani äänet sieltä. Minut tunnetaan keskusKuopiossa paljon paremmin, kuin Juankoskella, vaikkakin uskon saavani ääniä Juankoskelaisilta. Pikkupuolueen ehdokkaana tehtävä on erittäin haasteellinen, mutta haasteista olen aina pitänyt. Minun tuskin koskaan uskottiin pääsevän valtuustoon Keskustapuolueen ehdokkaana 2004, eikä varmasti ehdokkaana PS:n riveissä, jossa sain kunnan suurimpia äänisaaliita. Varsinkaan KD:n ehdokkaana ei minun uskottu saavan ääniä varmiistakseni KD:n historillisen paikan Juankosken valtuustossa ja saimme jopa kaksi valtuutettua läpi. Nyt sitten vuorossa olisi Kuopion kaupunginvaltuustovaalit, joten hanskat kouraan ja etsimään äänestäjiä. Ja kalastuksesta pidän. Tiedän, että KD satsaa minuun ja siksi tulenkin tekemään kovan vaalityön. Uskottavuuttani auttaa varmasti myös kadesta yliopistosta saamani loppututkinnot ja asianajajan koulutus. Ja pitää muistaa, että olen kunnallisoikeuden maisteri ja hallintotieteiden kandi. Siispä ensi keväänä nähdään onko taas kerran tehty sellainen työ, joka on vienyt minut Kuopion valtuustoon. Itse olen vakuuttunut positiivisesta tuloksesta. Ps.. keskustan virallinen ääni on aina ollut skeptinen minun ehdokkuuksiini, mutta aina olen näyttänyt hänelle keskisormea, ei ku peukaloa. |
||
| Peppone | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 13.05 |
| Mitä iloa on sellaisesta itsenäisyydestä, joka tuottaa vain vahinkoa ja tyytymättömyyttä. Olen ollut havaitsevinani tämän myös PV:n j Akm:n kirjoituksista. On silkkaa valetta, että tällä juankoskelaisella lahjakkudella veroprosenttme voisi laskea alle 20 kuten akm sanoo. Viimeisen 10 vuoden tasapainoon ei olisi riittänyt edes 25% kunnallisvero. Voi olla, että tulevaisuudessa olemme taantuva syrjäkylä, mutta vielä varmemmin olisimme sellainen itsenäisenä kuntana. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 16.13 |
| Jos tuleviin kunnallisvaaleihin ruvetaan ehdokkaita asettelemaan, niin heti täytyy yhtyä alan miehen, sen ainoan oikean näkemyksiin, että referenssit ratkaiskoon. Juankosken lautapäisten kylässä ainoita suoraselkäisiä ja ryvettymättömiä ehdokkaita Liitos Kuopioon voivat todellakin olla vain Moro Pekka ja Säyneisistä yrittäjä Esa Kettunen sekä vasurien Kari Hartikainen, kuten virallinen äänikin aivan oikein ainakin osittain toteaa yllä. Moro Pekka voi hyötyä vaaleissa paitsi siitä, että hän on osoittautunut paitsi hallintolain osaajaksi myös ainoaksi ryvettymättömäksi valtuutetuksi Juankoskella ja on ollut myös Juankosken todellisten sankareiden kuten Pena T:n ja Pohjolaisen Masan pitkäaikainen yhteistyökumppani, kun kepuloisten rahanpesuoperaatiot paljastettiin Esteri Kangasveijarin juonimassa, mutta koko maankin kannalta keskeisessä laittomassa Tratta PBF Samovaari-seikkailussa. Tässä taistelussa Pena T koki valitettavasti kepuloisten pilkkaamana ja halveksimana kunniakkaan sankarikuoleman. Esimerkillinen mies. Ystäväni Pena vaati oikeutta ja kohtuutta Juankosken tarkastuslautakunnassa silloinkin, kun kepuloisten Pajunvitsamies virpoi kyrsiintyneiden veronmaksajien selkänahasta kymmeniä milj. euroja veromaksajien kovalla työllä tienaamia vähiä varoja Akonveden pohjattomiin syvyyksiin ja rahanpesijöiden käsiin Maltalla, Kyproksella ja myös Hollanissa ja Ruotsissa. Moro Pekalla on ryvettymättömyytensä vuoksi nyt tuhannen taalan paikka varsinkin, kun täysipäinen Sari Essayah on tullut KD:n johtoon. Minä arvelen, että Pohjois-Savossa arvostetaan pitkän kepuloisten rämettyneen valtakauden jälkeen myös ihan "oikeita rehellisiä immeisiä". Vasurien Kari Hartikainen on myös osoittautunut ryvettymättömäksi aatteen mieheksi ja varmuudella vasureissa Lii Anderssonin johdolla uusien tuulien puhaltaessa nostetta tulee löytymään myös Kari Hartikaisen tapaiselle kunnon savolaiselle. Jotta ymmärtäisin peremmin savolaista ajatusmaailmaa, niin minäkin ostin eilen antikvariaatista Unto Eskelisen kirjoittaman Savon kielen sanakirjan "tavvoo savvoo". Tosiasiahan on, ettei mikään kieli ole somempaa kuin suloinen Savon kieli. Kirjan viimeisellä aukeamalla on soma savolainen mustavalkovalokuva, kun kaksi savolaista nähtävästi Marttaa istuu naurussa suin puutarhakiikussa, katsoo ystävällisesti toisiaan ja toteaa selvällä Savon kielellä: ?Naaretaampaha ennen kuh haastetaakaa?. Tällä Marttojen positiivisella asenteella Juankoski olisi voinut säilyttää arvokkaan itsenäisyytensä. Virallinen ääni kokeneena juonittelijana näkyy haistavan sen, että monelle Juankoskella ryvettyneellä kepuloiselle ja demulle tulee vaaleissa noutaja, joten virallinen ääni jo innoissaan ehdottaa pudokkaille "alan naisten joukkuetta" Liitos Kuopion kepuloisille kuiskaajiksi. Virallinen ääni ei näytä valitettavasti pääsevän raidoistaan, kuten ei pääse seeprakaan. Minusta alkaa näyttää siltä, että virallisen äänenkin lienee parasta jo keskittyä moukarinheittoon, ellei virallinen ääni haista maailman muutostuulia. Viisaana poliitikkona keskustan virallinen ääni on kyllä huomannut "alan naisiin" liittyvän potentiaalin. Minäkin olen aina arvostanut ja havainnut viisaisiin naisiin eli mm. Marttoihin liittyvän ehtymättömän savolaisen luonnonvaran. Viisaalle viralliselle äänelle minun ei tarvitse kaikkea kertoa, mutta virallinen ääni osaa varmasti pienestä vinkistäni yhdistää Martat tulevaisuuden maatalouden välttämättömään rakenne- ja tuotantosuunnan muutokseen, jossa maataloustuottajasta tulee jälleen "itsenäinen isäntä" eikä valtion tukieuroilla polvilleen nöyryytetty jatkuva kerjäläinen. Eräät innokkaimmat poliitikothan ovat jo puuhaamassa kerjäämisen kieltävää lakiakin Suomeen. Raision toimitusjohtajakin esitteli äskettäin Raision loistavia tuloksia ja totesi haastattelussa, että hän näkee jo edessään sellaisen suomalaisen maatalouden, että se pyörii ilman tukieuroja. Kyllä on Raision toimitusjohtajalla kaunis ja kannatettava visio, johon Suomessa täytyy vähitellen pyrkiä. Se merkitsee todella isoa maatalouden rannemuutosta. Siis tulevaisuudessa maataloudessakin tulee panostaa lähi- ja nettipalveluihin eli back to the basics sekä ennakkoluulottomaan tuotekehitykseen, josta yksi hyvä esimerkki on edellä mainitsemani Härkis. Suomalaisen maatalouden laajalle levinnyt syöpä on Suomen elintarvikehuollon, kaupan ja jakelun ikiaikaiset monopolit ja kartellit lukemattomine säännöksiin, joissa hyvä raha hukkuu mm. erittäin pääomavaltaisiin tuotantolaitoksiin ja kauppojen kalliisiin supermarketteihin. On hämmästyttävää, että DigiKiky Juha on vain raapaissut tätä normiviidakon pintaa, kun kauppojen aukioloajat vapautettiin vuoden alusta. Muissa maissa nämä välttämättömät "normien purut" on tehty jo kymmeniä vuosia sitten. Meillä kestää vielä kymmeniä vuosia ennen kuin kaupankin vinoutunut rakenne oikenee. Entiseen aikaan rakennetut kauppakeskukset eivät mihinkään häviä hetkessä, vaan jäävät tyhjilleen, kuten nyt on jo nähty Anttilan konkurssin yhteydessä. Elintarvikkeiden arvoketjussa Suomessa alkutuottajalla ei ole valitettavasti ollut mitään todellista neuvotteluvoimaa ja siksi maatalous ei voi kannattaa, ellei murreta aidosti näitä kartelleja ja monopoleja. Härkiksen ohella maitoon liittyviä esimerkkejä voi mennä katsomaan vaikka entisen konkurssikypsän Suonenjoen meijerin mutta nykyään kukoistavan Maitomaan kotisivuja. Maitomaan loistava Phoenix-lintutarina osoittaa sen, että kepuloiset isännätkin voivat järkeä käyttämällä menestyä. Maitomaankin liikevaihto kasvoi 29.6 MEUR:n tasosta vuonna 2011 tasolle 47.8-54.5 MEUR:a vuosina 2014-2015. Vuonna 2015 Maitomaan henkilöstö oli 56 ja osuuskunnan liikevoitto oli 810 900 EUR:a. Niin sitä pitää. Valitettavasti kepu pettää aina. |
||
| Patiksen miehet | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 19.14 |
| Missä on Ruukin pässi? Kepu pettää aina |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 20.35 |
| Epäilen sitä, että kepuloiset ovat alan kolmatta miestä ja Pena Teetä metsästäessään menneet vahingossa teurastaan Ruukin pässinkin ja lyöneet sen lihoiksi ihan samaan tyyllin, miten kävi pienelle ja ketterälle Tratta PBF:lle ja uudelle bivoimalallekin. Kepu pettää aina. |
||
| terveisiä Kiinasta | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 21.15 |
| Neljä miestä läiskii korttia keskellä päivää kadun varressa asuinalueellaan Itä-Kiinan Hangzhoussa. Paikallisiin tehtaisiin muualta Kiinasta tulleilla vierastyöläisillä on näinä päivinä harvinainen loma. ?Suurin osa tehtaista pantiin kiinni elokuun 20. päivän paikkeilla?, kertoo yksi miehistä. Tehtaat ovat tilapäisesti kiinni, jotta ilmanlaatu pysyisi hyvänä. Myös autoilua on rajoitettu. Kiina ottaa vakavasti roolinsa maailman suurimpien talouksien G20-ryhmän huippukokouksen isäntämaana. Kokoukseen on valmistauduttu niin huolellisesti, että yhdeksän miljoonan asukkaan metropoli Hangzhou on muuttunut lähes aavekaupungiksi. Kokous pidetään Hangzhoussa sunnuntaina ja maanantaina. Sinne tulevat esimerkiksi Yhdysvaltojen presidentti Barack Obama, Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Saksan liittokansleri Angela Merkel. Kokous on kaikkien aikojen suurin maailman johtajien tapaaminen Kiinan maaperällä. Kiinalle ja sen presidentille Xi Jinpingille kokous tuo tilaisuuden alleviivata Kiinan asemaa tärkeiden maiden kerhossa. |
||
| Patiksen miehet | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 21.18 |
| Onko alan mies nyt vihdoin palannut kiinasta? Missä muuten Ruukin Pässi? Kepu pettää aina |
||
| alan mies | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 21.24 |
| bivoimala, millainen voimala tällainen mahtaa olla? En ole ennen kuullut mitään tällaisesta ydinvoimalasta |
||
| juristin alku | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 22.08 |
| Tavallisesti viisas Peppone esittää yllä käsittämättömän ajatuksen: "Mitä iloa on sellaisesta itsenäisyydestä, joka tuottaa vain vahinkoa ja tyytymättömyyttä." Ymmärrän kyllä, että Peppone tarkoittaa kommentillaan Juankosken lautapäisten kylää, jossa hölmöläiset jatkaa mattoa siten, että loppupäästä leikataan kappale pois ja siirretään leikattu kappale maton kutojille maton etupäähän. Kysymys on ns. modernista kierrätystaloudesta eli Kepulandian eko- ja luomutaloudesta. Jos Pepponen lausuntoa sovelletaan laajemminkin Suomessa, niin Suomessa ollaan jo vaarallisilla vesillä. Pepponen lausuntohan tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomenkaan ei kannata pitää enää kiinni kalliilla verellä lunastetusta itsenäisyydestäänkään ja kohta tulevista itsenäisyyden 100-vuotisjuhlistakin voidaan luopua, koska kansalaisten keskuudessa tyytymättömyys on nykyään erittäin korkealla tasolla ja DikiKiky Juhan SOS-hallitus näytti tehneen budjettiriihessäkin taas oikein tomerat kepuloiset lehmänkaupat. Eikä iltalypsyltä ammattijärjestöt tietenkään jääneet pois. Se voidaan jo nyt sanoa, että DigiKiky Juhan Suomen julkisten alojen kustannuskäyrä ei tule olemaan vuoteen 2020 saakka vaakasuora viiva, kuten DigiKiky Juha on piirrellyt tussilla flappi-taululle ja näyttänyt piirroksensa vielä julkisesti jopa televisiossa. DigiKiky Juhan ohjelmassa syntyy Suomeen oikeita työpaikkoja enintään 20-30 000, kun Juhan tavoitteena on ollut yli 100 000. Jo nyt voidaan sanoa, että DigiKiky Juha ja koko kepuloisten porukka on epäonnistunut Suomen kuntoon laitossa, koska meillä on tällä hetkellä ainakin 400 000 oikeasti työtöntä, eikä näitä kaikkia työttömiä voida laittaa autioituvan maan rautateiden tai maanteiden rakentamiseenkaan. DigiKiky Juhan Suomi Kuntoon-ohjelma vaikuttaa valitettavasti Paroni Münchausenin tarinoinnilta. Peppone on siinä suhteessa Juankosken osalta mielestäni oikeassa, että entisen juankoskisen menon vallitessa kunta ei olisi tullut tasapainoon 25%:n veroprosentilla eikä varmaan 50%:n veroprosentillakaan, jos Muutosjohtaja Esteriä ei olisi saatu palliltaan heivattua ns. varsinaisen "muutosjohtajan hommiin". Sen verran on Esterille kertynyt syntilistaa, että Esterille ei olisi tarvinnut kuitenkaan maksaa edes kunnon erorahaa, jota Kittilässä ollaan nyt maksamassa hankalalle kunnanjohtajalle laittoman irtisanomisen johdosta. Vaikka Kittilässä on otettu lusikka kauniiseen käteen, niin rikosoikeuden professorien mukaan kunta ei ole velvollinen maksamaan luottamushenkilöiden töpeksinnöistä, joten rötösten poliisitutkinta Kittilässäkin jatkuu. Erorahaksi sovittua 135 000 euroa tullaan aikanaan käräjillä hakemaan laittomia päätöksiä tehneiltä luottamushenkilöiltä, vaikka nyt erorahasopimuksella on yritetty välttää rikosoikeudelliset prosessit. Kyllä Esterin piti tietää myös se, että sote-alalla puhaltaa nykyään toiset tuulet kuin silloin, kun Esteri vielä harjoitteli sote-asioiden hoitoa Juankoskella 1990-luvun alussa. Nythän jopa Sote Rehula on kertonut ennen lomia, että nuo sote-hommatkin siirtyy viisaampien hoidettavaski kunnilta, joten kyllä Juankosken lautapäisten kylässäkin olisi ilman tarpeetonta Kuopio-liitosta selvitty vaikka maailman tappiin, kun veroprosentti olisi tippunut muistaakseni Sote Rehulankin laskemalle oikein siedettävälle 7-8%:n tasolle. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 22.52 |
| Sorry, alan mies. Minä luulin, että sinä olet varsinainen kielinero. Ainakin olet minua usein ojentanut, kun olen nopeasti vanhoilla silmilläni tarkastellen kirjoitellut jorinoita ja tosiasioitakin. Selvennykseksi olen netistä poiminut bi-etuliitteen merkityksen. Kts. alla: bi- kaksi-, kaksois-, kahdesti Esimerkkejä: bitonality kaksisävellajisuus bilingual kaksikielinen, bilateral kahden välinen, keskinäinen Siis, bi-etuliite tarkoittaa kahta tai kaksois, mutta ymmärrän, että alan mies ei ole muistanut sitä, että Juankoskelle on rakennettu jo Savon Voiman toimesta toinen biovoimala, kun ns. Juankosken Biolämpö Oy:n seisovaa biovoimalaa ei ole haluttu jostain syystä käynnistää. Mainisemani bivoimala oli siis jo pitkään seissyt Juankosken bi-biovoimala. Kysymyksessä ei ole siis kepuloisten ajama ydinvoimala, mitä alan mies on jo ehtinyt ounastelemaan yllä. Minun tietojeni mukaan kepuloisten ydinvoimala tulee aikanaan Pyhäjoelle, jos luoja suo. Toivottavasti ei kuitenkaan suo niin kauan, kun toimittajana on arvaamaton Rusatom. Ainakaan Suomen kuntien ei pidä lähteä tällaista miljardien eurojen hazardihanketta rahoittamaan. Sitä paitsi Suomessa ei tarvita tulevaisuudessa sähköä enää entiseen malliin, koska DigiKiky Juha ja ammattiliitot ovat on suuressa viisaudessan päätäneet sen, että Suomeen ei enää synny sähköä kuluttavaa vientiteollisuutta. Meillähän on poltiittisen päätöksenteon nojalla päätetty toimista, että esim. paljon sähköä kuluttavaa mekaanisen massan ja paperien valmistusta ei Suomessa enää tarvitse harjoittaa, vaikka suomalainen kuusihioke on lähes maailman parasta mekaanisen massan raaka-ainetta. Lisäksi mekaanisen massan saanto Suomen kuitenkin rajallisista metsistä on joka tapauksessa aivan eri luokassa kuin kemiallisen sellun valmistuksessa. Kysymys näissä metsäteollisuuden tuotevalinnoissakin on teollisuusmiesten osalta vain kilpailukyvystä, jota valitettavasti digitalisaatioon höyrähtänyt DigiKiky Juha SOS-hallituksen vetäjänä ja lakimies Petteri Orpon ja maisterisjätkä Timon kanssa eivät ole ainakaan toistaiseksi vielä tajunneet. |
||
| bronsson väkivallan vihollinen | Re: Juankoski voittaa aina | 3.9.2016 23.54 |
| niin mutta missä on se ruukinpässi? |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Juankoski voittaa aina | 4.9.2016 3.08 |
| Pekka V. on aivan oikein pannut merkille, että en ole noteerannut häntä mahdollisena Kuopion uutena valtutettuna. Samoin on käynyt Heimo Konttisen. Emme katso hyvällä niitä, jotka ovat lähteneet riveistämme. Unohdamme heidät. Virheitä ja vahinkoakin saa tehdä, se kuuluu ihmisen osaan, mutta puolueesta ei saa lähteä. Pahin vihollinen ei ole äärioikealla tai -vasemmalla, vaan siellä missä puolue on hylätty. Pekka V:n ansioita ei käy kieltäminen. Hän on puhkaissut mätäpaiseen, mutta tämä joidenkin mielestä välttämätön toimi on tehnyt kipeää. Olen jokseenkin selvästi ilmaissut toiveeni, että tulehduksen aiheuttanut aines ei osallistuisi vaaleihin. Se ei ole Juankoskelle hyväksi, ei myöskään keskustalle eikä tietenkään Kuopiolle. Ehdokasasettelu on kuitenkin sellainen, että vahinkoa ei voi välttää. Syrjään pantavat eivät suostu osaansa, vaan tuottavat mieluummin puolueelle vahingon. Keskusta voi saada oman ehdokkaan läpi, mutta se ei kestä äänien jakamista tasan neljän ehdokkaan kesken. Tämä on vaalimatemaattinen tosiasia. Juankosken keskustaehdokkaiden on äärimmäisen vaikea kerätä ääniä Juankosken ulkopuolelta. Sen verran näkyvästi on ongelmiamme käsitelty. Keskustan ehdokasasettelu avaa mahdollisuudet muille. Järki ja intohimo eivät vain tahdo viihtyä yhdessä. Kamppailua käydään nyt kulissien takana armottomasti. |
||
| alan mies, se ainoa oikea | Re: Juankoski voittaa aina | 4.9.2016 7.29 |
| Minä olen jo pitkään jättänyt oikaisematta kielivirheet, koska niitä on niin paljon, että ne kommentit täyttäisivät sivuston. Sen sijaan hyvillä nimimerkeillä on aina varjonsa, joka kirjoittaa sitten asiattomia kommentteja niin kuin tässäkin tapauksessa. Huomauttaisin varjolleni ja alan kolmannelle miehelle, että akm:n viimeisimmässä tekstissä on paljon enemmän virheitä. Oikeastaan voitaisiin järjestää kilpailu, montako virhettä tekstissä on. Asian helpottamiseksi olen poiminut muutaman kohdan seuraavassa: Mainisemani bivoimala? Juha ja ammattiliitot ovat on suuressa viisaudessan päätäneet sen? Meillähän on poltiittisen päätöksenteon? ?vaikka suomalainen kuusihioke on lähes maailman parasta mekaanisen massan raaka-ainetta. Erityisesti minua harmittaa, ettei olla tarkkana politiikan suhteen eli juurikin tuon sanan eri muotojen suhteen, vaikka ollaankin niin poliittisia. Suurimpia harmituksen aiheita ovat loogiset virheet, joita ei spellikään erottele. Niistä esimerkkinä on tuo viimeinen otos. |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankoski voittaa aina | 4.9.2016 14.24 |
| Oletko alan mies, se ainoa oikea, harkinnut CV:si lähettämistä Suomen Kotimaisten Kielten Keskukseen tai Helsingin Yliopistoon? Noissa laitoksissa uskoisin löytyvän matemaattiselle kielinerolle mukavia eläkeläisen keikkatöitä. Voisit ruveta vaikka akm:n tekstien kääntäjäksi oikealle kirjakielelle, niin kyllä siinä yhden eläkeläisen illat hyvin täyttyisi. Olen melko varma, että sinun suvereenit kielelliset taitosi ylittävät selvästi entisen uutisankkuri Arvi Lindin taidot. Muistaakseni Arvia on kovasti arvostettu noissa oikeakielisyysasioissa. |
||
| Salme | Re: Juankoski voittaa aina | 4.9.2016 15.29 |
| Oleellinen kysymys siis: Missä Ruukin Pässi? Tietääkö Erkki N.? |
||
| alan kolmas mies | Re: Juankoski voittaa aina | 4.9.2016 17.21 |
| Jos Ruukin Pässiä ei löydy, on harkittava muita turistivaihtoehtoja. Tietenkin voidaan käydä oppia ottamassa Ruotsista Lundin historiallisesta kaupungista, jossa on pidetty huolta kulttuurista mukaan lukien myös vanhat rautatiet. Sielläkään ei ole enää Pässi rautatiellä käytössä, mutta turisteille on tarjolla kahden poljettavia resiinoita. alan mieheltä voitaisiin pyytää konsultaatioapua, josko alan mies saisi kehitettyä ehdottamastaan pahvipyörästä pahvisen tandem-resiinan. Muutosjohtaja Esteri voitaisiin palkata resiinapuiston resiinan lähettäjäksi tai sitten resiinan etumaiseksi polkijaksi, ellei alan mies havittele tällaista eläkeläisen kunnosta huolta pitävää sivutointa. |
||
| Matti | Re: Juankoski voittaa aina | 6.9.2016 13.32 |
| Voittaako Juankoski, vaikka yksikään juankoskelainen ei pääsisi Kuopion valtuustoon? |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Juankoski voittaa aina | 6.9.2016 13.33 |
| Voittaa. Silloinhan se vasta voittaakin. |
||
| PV | Re: Juankoski voittaa aina | 6.9.2016 16.36 |
| Moro, "kouraan ajattelija" miettii asia varmasti siten, että luottamusta juankoskelaisiin luottamushenkilöihin ei ole olemassa enään. Olen itse täysin eri mieltä: pystyn pienen puolueen mahdollisena valtuutettuna ja luottamushenkilönä saamaan valtuustoryhmäni puolelleni, kun etsitään päätöksiä koskien Juankoskea. Isommissa puolueissa jo valtuustoryhmään häviää muiden keskelle ja päätökset tehdään valtuustoryhmässä ryhmäpäätöksinä. Olen varma, että myös ystävyyteni puolueen puheenjohtaja Sari Essayhiin on niin mainio ja luottamuksellinen, että saan paljonkin asioita vietyä läpi Kuopiossa ja myös Eduskunntapuolueen vaikutuksella. Siksi olen valinnut konservatiivisen pienen eduskuntapuolueen ja valtuustopuolueen. |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Juankoski voittaa aina | 6.9.2016 17.44 |
| Enpä moiti sinua, Pekka, mutta ainakaan Juankoskella ei ryhmäsi toinen jäsen ole esiintynyt luottamusta herättävästi. Muistelen, että hän perui vuoden takaisia toimiaan, kun oli arvostellut Juankosken taloudenhoitoa ja päätöksentekoa. Muistelen hänen jopa pyydelleen anteeksi näin härskiä toimintaansa. Mielestäni olisi paikallaan, että tällainen edustaja pyytäisi anteeksi äänestäjiltään sitä, että on pettänyt luottamuksensa. Ei kukaan meistä äänestänyt edustajaansa tuhoamaan kotikuntaansa, vaan edistämään sen menestystä. Oppositionkaan edustaja ei ole vapaa vastuusta. Vaikeneminen tarkoittaa aivan samaa kuin olisi ollut mukana tuhopäätösten teossa. |
||
| PV | Re: Juankoski voittaa aina | 6.9.2016 19.32 |
| Moro, ja kiitos vilpittömyydestäsi "kouraan ajattelija". Valtuustoryhmäni seisoi epäluottamuslauseeni takana, paitsi tietenkin valtuutettu Niskanen, jonka omatunto vaivasi häntä ja hän päätti tehdä ryhmästä erillisen päätöksen. Puheenjohtajana tietenkin kannan vastuun asiasta, mutta epäluottamuslauseke jäi silti ryhmämme viralliseksi esitykseksi ja päätökseksi valtuuston pöytäkirjaan. Ja on edelleen voimassa. |
||
| juristin alku | Re: Juankoski voittaa aina | 7.9.2016 2.00 |
| Niskasen vetäytyminen epäluottamuslauseesta oli tietenkin valitettava asia myös juridisesti, mutta samalla se on kuitenkin selvä osoitus siitä puolueterrorista, jota kepuloiset ovat vuosikymmeniä harjoittaneet Juankoskella. Niskanen on selvästi tiennyt, että Juankosken tilinpäätöksiin on sisältynyt runsaasti laittomuuksia sen jälkeen, kun Kangasperko viritti koko poliittisen koneiston ja myös tärkeimmät virkamiehet laittoman Premium Board-takauksen ja biolämpövoimalan järjestelyjen takuumiehiksi. Niskanen ei ole kovaksi keitetty konna, vaan luottamustehtävää suorittanut tavallinen pienen kunnan asukas. On aivan selvää, että mikäli Niskanen olisi asiassa edennyt pitemmälle, niin hän olisi joutunut kylässä erilaisen vainon kohteeksi. Tällä tavalla esim. Italiassa toimii mafia ja Venäjällä FSB ja aikoinaan KGB. Italiassa ja Venäjällä ihmishenki ei ole mafian ja FSB käsissä minkään arvoinen ja Suomessa vain harvoin voidaan esim. vasikoinnista joutua yhtä pahaan liemeen. Kuitenkin kotimainenkin rakenteellinen korruptio voi pienessä kylässä nitistää heikon ihmisen mielenterveyden aivan totaalisti, mutta se ei valitettavasti näy meidän korruptiotilastoissa. Suomen maan tapa ja hyvä veli-järjestelmä pitävät huolen siitä, että rötöstelijät saavat meillä rötöstellä kaikessa rauhassa. Meillä ihmisten mollaus ja panettelu hoidetaan hienovaraisesti kuiskutellen, mutta valitettavsti vähintään yhtä tehokkaasti kuin Italiassa ja Venäjällä. Vuosikausia jatkunut syyttömien henkinen kiduttaminen, panettelu, kuiskuttelu ja elämän kaikkinainen vaikeuttaminen voi olla jopa pahempaa kuin ruumiillinen väkivalta. |
||
| Kouraan ajattelija | Re: Juankoski voittaa aina | 7.9.2016 8.57 |
| Juankosken valtuusto on hyväksynyt itselleen epäluottamuslauseen päättäessään kuntaliitoksesta. Silloin on yksimielisesti todettu, että Juankosken kunnalla ei ole itsenäisenä jatkamisen edellytyksiä. Tämä päätös oli siis yksimielinen. Myös Samuli Niskanen yhtyi päätökseen eikä hän eikä kukaan muukaan ole sanoutunut päätöksestä irti jälkikäteenkään. Tällainen epäluottamus itselleen on vahva ilmaus itseluottamuksen menettämisestä. Toisaalta se on ilmaus siitä, että ymmärrys ei ole kokonaisuudessaan mennyt tai ainakin siitä, että luottamus esitelijään on säilynyt. Lopulta ihmettelen sitä vimmaa, jolla kerran vallankäytön makeudesta huumaantunut tarrautuu mahdollisuuteen jatkaa uraansa. Kyllä tällaisessa saumassa pitäisi vetäytyä sellaisiin tehtäviin, jossa päätösvalta yltää korkeintaan omaan kukkaroon. |
||
| alan mies | Re: Juankoski voittaa aina | 7.9.2016 9.56 |
| Olen ymmärtänyt, että Pekka V puolustaa Samuel Niskasen oikeutta tehdä itsenäisiä päätöksiä ja vastustaa yleensäkin ryhmäkuria. Minä olen kyllä täysin eri mieltä. Varsinkin tässä tapauksessa, kun PV sai kuntavaaleissa äänistä 63 ja Niskanen 17. Suomessa vaalitapa on sellainen, että Niskanen pääsi siis valtuustoon PV:n äänillä ja hänen olisi pitänyt myös toimia ja vaikuttaa valtuustossa PV:n tavalla. Minusta Niskanen on osoittanut ala-arvoista moraalia, kun ei ole tätä tajunnut. PV:n äänestäjät lienevät tähän pettyneet. PV:n olisi pitänyt komentaa Niskanen ruotuun. Kyllä poliisitutkinnat olisivat lähteneet aikaisemmin käyntiin, jos Niskanen olisi toiminut ryhdikkäästi. Meillä olisi jo nyt paljon enemmän tietoa väärinkäytöksistä. Herää aina epäilys todellisista motiiveista, jos henkilö muuttaa jatkuvasti äänestyskäyttäytymistään. Mikähän onkaan korkeamoraalisen Niskasen todellinen moraali. |
||
| Juankosken keskustan virallinen ääni | Re: Juankoski voittaa aina | 7.9.2016 14.17 |
| Ymmärrän päätöksenteon lainalaisuudet syvemmin kuin tavan ihmiset. Siksi voin sanoa, että Samuli Niskanen on täysin 0-tekijä Juankosken päätöksenteossa. Hänen vaikutuksensa onnettomiin päätöksiin on todellisuudessa pienempi kuin Pekka Vartiaisen. Samuli Niskanen on ns. maan hiljainen eikä hän ota kantaa asioihin käyttämällä esim. puheenvuoroja kokouksissa. Pekka Vartiainen sensijaan käyttää ja saa kannanotoillaan keskustan provosoitumaan ja monesti lopullisesta päätöksestä tulee järkenvastainen vain siitä syystä, että Pekka Vartiaiselle on näytettävä kuka Juankoskella päättää. Näin meille on käynyt kautta aikojen. Tiedämme sen itse ja sen tietää myös oppositiossa olevat. Kärsimme sitten kaikki tästä voimakkaiden ihmisten oikeudesta ottaa kantaa. Ei tämä ongelma ole yksin Juankosken, vaan sama toistuu valitettavasti myös eduskunnassa. Pöytäkirjaan kirjattuihin päätöksiin ei kirjata näitä sähköisiä jännitteitä ja tästä syystä keskustan toiminta näyttää tuhmemmalta kuin se onkaan. |
||
| juristin alku | Re: Juankoski voittaa aina | 7.9.2016 17.38 |
| Virallinen ääni antaa yllä varsin luotettavan kuvan Suomen eduskunnan ja lähes kaikkien kuntien päätöksenteosta. Se on selvää, että ns. hiljaisten hissukoiden ääni ei tule huomioon otetuksi ja enemistön voimin hiljennetään sitten vahvempien kuten esim. Moro Pekan järkevätkin ehdotukset. Se on selvää, että vähemmistön ääni hiljennetään Suomessa aina, koska joukossa tyhmyys tiivistyy. Sitten on vielä se ns. "not invented here" asenne ja ilmiö, joka tässä maassa istuu kaikkein tiiviimmin kepuloisten ja demujen päissä. Tästä syystä Juankoskella ja valtion hallinnossa "not invented here" porukka pyyhki persettä myös New Stromsin hyvällä kartonkitehtaan lunastussuunnitelmalla, jossa laittomia kunnan takauksia tai kunnan omaisuuden lahjoittamista huijareille ei tarvittu. Olisi tarvittu vain täyspäiset kunnan päättäjät ja yrittäjät sekä alan miehet, jotka olisi varmasti laittaneet tehtaan kuntoon ja pyörittäneet sitä maailman tappiin. Sitä en epäile lainkaan, että virallinen ääni on hyvä päätöksentekijä ja juonittelija Jumalan armosta, mutta Juankoskella olisi ollut monta kertaa huomattavasti viisaampaa jättää typerä päätös tekemättä. Tämä havainto koskee myös eduskuntaa, jossa vuosittain tehdään typeriä päätöksiä (siis lakeja) kuin liukuhihnalta, joiden seurauksia ei kukaan ole oikeasti selvittänyt. Kun veronmaksajien rahat on nyt loppu, niin sitten SOS-hallituksen pojat ovat käynnistäneet ns. normien purkutalkoot. Kunnillekin on lastattu satoja täysin turhia tehtäviä kymmenien vuosien aikana, eikä niistä enää millään voimalla päästä eroon. Tässäkin minulla on tietysti taas kunnon konsultin neuvot käytettäissä. Juha Sipilä voi soittaa vaikka minulle, ja pyytää laatimaan sellaisen listan turhista laeista, jotka haittaa tavallisten lainkuuliaisten ihmisten elämää. Minulta menee tämän listan laatimisessa suunnilleen 1-2 kuukautta, jonka jälkeen tietysti luovutan listan Juhalle, jolla on toimeenpanovalta ja joka sitten tuo seuraavaan täysistontoon listan päätettäväksi seuraavin sanoin: "Hallitus esittää yksimielisesti, että oheisessa listassa olevat lait kumotaan tällä päivämäärällä. Hallitus esittää kyseisten lakien kumoamista, koska niiden on havaittu olevan kansantalouden kannalta vahingollisia estäen mm. kansalaisten työteon. Listassa olevat lait ovat lisäksi vanhentuneita ja ovat selvässä ristiriidassa myös nykyisen Suomen perustuslain säädösten kanssa." |
||
| Erkki N | Re: Juankoski voittaa aina | 7.9.2016 21.26 |
| Salmelle kysymykseen "missä ruukin pässi". Stromsdalin aikaan asiaa selviteltiin ja pässi kyllä löytyi, en tosin muista varmasti mistä, mutta siihen aikaan ei ollut rahaa entisöinnin vaatimiin kustannuksiin ja asia jäi silloin siihen. Jos oikein muista, niin veturi olisi ollut Riihimäellä. Seppo Maaninen asiaa muistaakseni selvitti tehtaan puolesta |
||
| PV | Re: Juankoski voittaa aina | 7.9.2016 23.38 |
| Moro, olen kyllä ryhmäkurin kannalla, mutta silloin pitää perustella kunnolla ja julkisesti ryhmän vaikuttimet päätöstä tehtäessä. Päätös, joka oli ryhmämme, siis KD:n valtuustoryhmän esitys, oli se, että kaupunginjohtajn toimintaan esitämme epäluottamuslausekkeen, siis emme luota kaupunginjohtajan menetelmiä ja esityksiä koskien PB:n, Biolämpö Oy::n ja muita siihen liittyviä päätöksiä. Se, että valtuutettu Niskanen lähti tekemään irtiottoa epäluottamuslausekkeesta, oli hänen oma päätöksensä. Epäluottamuslauseke jäi voimaan. Sitten Kuopioon liittymisestä: olimme Vapaa Juankoski-valtuustoryhmänä täysin vastaan Kuopioon liittymistä, mutta kun uusi valtuusto kokoontui 2013, olin vielä itsenäisyyden kannalla. Mutta oli pakko huomioida erittäin epäedulliset päätökset aikaisemmilla vaalikausilla, joten katsoin kaikki olosuhteet huomioiden, että on sittenkin parempi liittyä Kuopioon. Olen edelleen sitä mieltä, että olisi mahdollista nykylainsäädännön mukaan säilyttää pientenkin kuntien itsenäisyys, mutta se tarkoittaisi palvelujen tarjoamista ja järjestämistä aivan eri tavalla, kuin nykyään. Jos hyvä ja hyvin johdettu elinkeinoja edistävä kunnanjohto uskaltaisi laatia sivistystoimensa taloudellisesti, voisi pienikin kunta toimia taloudellisesti ihan mallikkaasti, mutta se tarkoittaisi kunnanhallinnon joustavuutta ja edistyksellisyyttä. Esim: pormestari sivutoiminen, joka samalla voisi hoitaa talousjohdon yhdessä hallinnollisen sihteerin kanssa. Kaikki laskutus ym. ulkoistettaisiin tilintarkastusyhteisöille. Lautakuntia olisi mahdollisesti ns. työryhminä. Kaikki tekniset työt kilpailutettaisiin ja järjestettäisiin oman kunnan yrittäjillä sopivalla kilpailutuksella. Sosiaali- ja terveyspalvelut yhdessä monen kunnan yhteistyöllä tai yksityisesti. Esim. Juankosken kokoisessa kunnassa riittävä valtuusto 17 luottamushenkilöä. Yhtään virkahenkilöä ei olisi luottamustehtävissä luottamushenkilönä valtuustossa tai muissa luottamustehtävissä. Paljon olisi leikattavaa. |
||
| juristin alku | Re: Juankoski voittaa aina | 8.9.2016 1.58 |
| Viittasin yllä mielestäni aiheellisesti kuntien, eduskunnan ja ns. kolmikannan yhdessä säätämiin ja laatimiin lakeihin sekä normeihin, joilla etenkin yksityisellä sektorilla työnteko on tehty Suomessa mahdottomaksi. Ihailtavalla tavalla KELA:n eläköityvä Liisa Hyssälä kuitenkin puhui tästä samasta asiasta tänään telkkarissa myös selkokielellä. Arvostin sitä, että Liisa Hyssälä, vaikka onkin henkeen ja vereen kepuloinen, päästi suustaan nyt selviä säveliä. Liisa luetteli muistaakseni ainakin noin 5 miljardin euron edestä kustannuksia, jotka on säädetty jo noin 40 vuotta sitten ollutta yhteiskuntaa varten. Tällaista yhteiskuntaa ei enää ole, joten sellaiset lakiin perustuvat julkiset menot on syytä lakkauttaa (miettiä kokonaan uudestaan) ja niiden rahoitus miettiä aivan muulla tavalla kuin vähenevien työtätekevien ihmisten pienenevään palkkasummaan perustuen. Tämä kiveen hakattu ajatusmallihan on se varsinäinen syöpä, joka tekee suomalaisen työtekijän yksikkökustannuksen kilpailukyvyttömäksi maailman markkinoilla. Palkka ei siis ole syy Suomessa kilpailukyvyn puutteeseen, vaan palkan päälle maksettavat lisäkustannukset, jotka ovat räjähtäneet käsiin kymmenien vuosien aikana, kun lisäkustannuksia on virvottu palkoista vielä vaarallisen prosenttilaskun avulla. Brasiliakin on ajettu muutamassa vuodessa konkkaan, kun sielläkin lähes kaikki julkiset menot on indeksoitu. Meilläkin haitallisista indeksiehdoista on jonkin verran pyritty eroon, mutta palkakustannuksissa ne näyttelevät edelleen keskeistä erittäin vaarallista roolia. Sydäntä lämmitti, kun Liisa puhui monopoleista ja kartelleista, joista Liisa mainitsi mm. apteekit ja liikenteen ja hoivasektorin. Pieni särö jäi Liisan esitelmään, kun hän ei vieläkään tunnustanut Fimean kohdalla tekemäänsä isoa mokaa. Fimean kohdalla neljä vuotta on mennyt ja mm. lukematon määrä narkoleptiapotilaita on tullut KELAn luukuille avustusta kerjäämään. Putkeen ei mennyt myöskään Heinolan Reumasairaalan kansantaloudelle varmaan pari miljardia euroa lopulta maksamaan tuleva hyvän reumasairaalan alasajo, jossa entisen terveysministri Hyssälän ja tulevan KELAn pääjohtajan sekä Liisan jälkeisen terveysministeri Paula Risikon (kok) sormet oli syvällä savessa keväällä 2010. Juha Sipilä puheet ja teot ovat pahasti ristiriidassa. Ensi töikseen Juha oli ajatellut, että Suomi nousee suosta, kun ministerien määrää vähennetään. Koska Juha on vain insinööri ja entinen yrittäjä, niin Juha ajatteli, että Suomi ei anakaan tarvitse juristia oikeusministerinä. Niinpä Juha päätti yhdistää oikeusministerin ja työministerin salkut ja tälle pallille persut istuttivat Jari Lindströmin, joka on muistaakseni entinen UPM:n irtisanottu laborantti. Mielestäni Jari on selviytynyt tehtävässään kohtuullisesti, mutta on aivan selvää, että Jarilla on hoidettavanaan valtakunnan edun kannalta täysiin ristiritaiset salkut. Koska Jarilla ei ole juristin koulutusta, niin on selvää, että Jarilta ei ihan äkkiä löydy myöskään sellaista kumottavien lakien listaa, joka todellisuudessa estää suomalaisten työteon. Jarin tuleva uusi laki Lex Lindström on inhimillisesti kannatettava, mutta 2 500 eläkeukkoa ja mummoa on yksi hyttysen kusi, kun todellisia työttömiä meillä on nyt suomalaisten työntekoa estävien normien vuoksi jo noin 400 000 kappaletta KELAn, TE-toimistojen ja sossujen luukuilla norkoillen. Jarin putiikista on oltu Samovaari-asioissa yhteydessä myös NS:iin, mutta eipä ole sielläkään tapahtunut asian ympäriltä vielä mitään, vaikka paperit ovat maanneet oikeusministeriön pöydillä jo toista vuotta. Pahvitehdas ja biovoimala taas seistä jököttää tyhjän panttina jo kohta neljättä vuotta putkeen. Tyhjän panttina seisovat ja tappiota koko ajan jauhavat pahvitehdas ja biovoimala eivät taatusti täytä yrityssaneerauslaissa määritelyjä ns. elinkelpoisen yrityksen tunnusmerkkejä. Mutta mitään ei näy tapahtuvan. |
||
| Salme | Re: Juankoski voittaa aina | 11.9.2016 11.08 |
| Kiitos Erkki tiedoistasi |
||