Keskustelu
| ranssikukkoa | jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 9.9.2016 19.41 |
| tuota en tiennyt että jaakko kolmonen on syntyny juankoskella. mitenkä tästä asiasta ei ole ollu mediassa mitään juttua? |
||
| Eero Kekäläinen | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 9.9.2016 21.27 |
| Ränssikukolla on sivistyksessä muikkukukonmentävä aukko. !!!!! |
||
| Master Chef | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 9.9.2016 23.54 |
| Minullekin uusi tieto kaikkien arvostamasta Jaakosta. Kaikki kunnia Jaakolle! Läheisille lämmin osanottoni. On kumma juttu, ettei Erika tai Liisa Jokela kutsuneet Jaakkoa hätiin, kun oli käynyt selväksi, että kalliiksi tullut Keskustan Keittiö on osoittautunut keittiön henkilökunnallekin aivan ylivoimaisen raskaaksi työpaikaksi. Keittiön tappiotkin kaupungille ovat nousseet jo lähes 500 000 euroon vuodessa. Jaakon muistan Veijo Vanamon kanssa vedetystä TV-ohjelmasta. Rennosti pojat otti keittiössä ja kansa tykkäsi. Kokkaus ei ookkaan tiukkapiposten hommoo. Kyllä Juaakko ties, mite huonohampaase mummon ja pienen lapsen pittää ruoka mukeltoo. Juaakolle vuan näköispatsas Juicen vireen patsaspuistoon. Hyvä on samalla varata patsaiden paikat puistoon myös Esterille ja muille Juankosken suurisuisille "suurmiehille". Esterin ja muiden kylän tuhoajien näköispatsaita ei kuitenkaan saa laittaa kylän oikeiden suurmiesten välittömään läheisyyteen ja sijoitus on myös syytä laittaa oikeisiin suurmiehiin päin selin. Niin hävettävää on ollut ns. "suurmiesten" kokkaus. Heidän käärmekeittonsakin on palanut pohjaan. |
||
| Persreikäkokoikäsä | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 10.9.2016 1.39 |
| Eipä kannattaisi kirjoittaa sivistyksestä l(r)ekan mentävästä aukosta ,kun ei pysty hoitamaan omaa vil(r)moosa saatikka ilohalj(r)ua, vaikka kuinka kehuu itseään. Taitaa olla pel(r)sleijän kokonen aukko eel(r)on l(r)ekassa. |
||
| Kakkonen | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 21.9.2016 11.40 |
| Mitä sitten jos synty evakkomatkalla? Ei asunut Koskella koskaan. |
||
| alan kolmas mies | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 21.9.2016 14.20 |
| Juicekin muutti Juankoskelta Tampereelle, koska Juankoskelle Suomen kateellisimmassa kylässä ei siedetä menestyjiä. Tästä syystä Esteri valitsi Römssynkin lunastajiksi täydelliset tunarit ja armenialaiset rahanpesijät. Kevyen musiikin alalta mainittakoon esimerkkinä toisenlaisesta suhtautumisesta vaikka Kiteellä majaansa viettävä Nightwishin Tuomas Holopainen, joka menestyksestään huolimatta asustelee Kiteellä avovaimonsa ja hienon laulajan Johanna Kurkelan kanssa omakotitalossa. Tuomaksen soittelua ja musiikkia arvostetaan ympäri maailmaa. Pohjois-Savon persreikä- ja huussikonsulteilla ei valitettavasti ole kysyntää maailman markkinoilla. |
||
| Patiksen miehet | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 21.9.2016 21.36 |
| Voisiko Eero Kekäläinen lähteä etelä Suomeen hakemaan Ruukin Pässin takaisin Juankoskelle? |
||
| Eero Kekäläinen | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 29.9.2016 19.19 |
| Eipä sitä tarvii lähteä hakemaan eteläsuomesta, minä tiedän, minne sen myin, ei oo kaakana. |
||
| Patiksen miehet | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 29.9.2016 21.43 |
| Miksi New Stroms ei ole viime aikoina tehnyt kunnallisvalituksia? |
||
| Kamreerin alku | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 30.9.2016 9.24 |
| Akm pitää Talvivaaraan upotettua 3 mijardia suurena summana. Sitähän se onkin. Tuo summa kerätään kuitenkin maan laajuisesti, kaikilta suomalaisilta. Juankosken 5 miljoonan takaustappio suhteutettuna koko Suomen väestöön merkitsee noin 5,5 miljardia eli lähes kaksinkertaista taakkaa Talvivaaraan verrattuna. Pekka Perä on siis vain puolikas Juankosken keskustaenemmistöisen kaupunginhallituksen laittoman päätöksen aiheuttamaan vahinkoon verrattuna. Tosin Juankoski ei tuota vahinkoa itse maksa, vaan sen maksaa Kuopio. Näin juankoskelaiselle tuleva taakka pienenee lopulta huomattavasti. |
||
| alan kolmas mies | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 30.9.2016 15.51 |
| alan mies on melkein osunut asian ytimeen, vaikka on muuten ulkona kuin lumiukko. Kysymys on Suomen massiivisesta rakenteellisesta korruptiosta, joka ei valitettavasti näy kansainvälisistä korruptiovertailuista. Suomi on niissä maailman korruptiovapaimpia maita. Kuitenkin "maan tapa" on meillä kaikilla tiedossa ja vaalirahoitus on siitä vain jäävuoren huippu. Hyvä veli-verkosto toimii meillä kaikilla aloilla ja virkamieskunnassa sekä valtion että kuntien taholla. Ns. hallutushait ja myös ns. bisnesenkelit ovat yksi tämän rakenteellisen korruption ilmenemispiirre, jolla on selkeä yhteys mm. julkisten laitosten nimityksiin ja myös eläkesäätiöiden ja rahoituslaitosten päätöksiin saakka. Pekka V tietää myös tämän, vaikka on muuten ulkona kuin lumiukko. Finanssivalvonnan tehtävänä on jollain tavoin pyrkiä valvomaan rahoituslaitoksia, pörssiyrityksiä ja myös rahanpesua. Valtion tarkastuslaitos puolestaan valvoo valtion rahan käyttöä, mutta käsittääkseni kuntapuolella valvonta on pitkälle kuntien poliittisesti valituissa itsenäisissä tarkastuslaitakunnissa. Viimeksi Espoon Suomenojan ?laiturihankkeissa? on todettu olevan aihetta KRP:n tutkintapyyntöihin jo profesoreiden taholtakin. Silloin ei ole mikään ihme, että Juankoskella Pajunvitsamiehen kaltaiset kuntien rahavirtojen valvojat voivat kunnanjohtajan ohjauksessa ja avustuksella harjoittaa vaikka kuinka mieletöntä verovarojen käyttöä. On aivan selvää, että Talvivaarasta tulee vuosien mittainen juridinen prosessi, kuten alan mies yllä toteaa. Voidaan todeta, että Juha Sipilältä kysytään nyt paroni Münchausenin taitoja, kun ruvetaan tosissaan hakemaan vastauksia, miksi Talvivaara-hanke polkaistiin ylipäätään käyntiin niin suurella innolla? Valtaus oli olemassa, mutta oliko valvovilla viranomaisilla mitään kansainvälistä näyttöä siitä, että kyseinen liuotusprosessi toimii massiivisessa teollisessa mittakaavassa keskellä Kainuun korpea myöskin talvella. Kun nyt kohta aletaan miettimään, millaiset rahasummat katastroofin sargofagiointiin tullaan tarvitsemaan kymmenien vuosien aikana, niin eipä taideta olla kovin kaukana Neukkujan aikaisesta Tsernobylistä. Uranipommi taisi meillä räjähtää suoraan entisen kainuulaisen innokkaan ympäristöministeri ja karaokelaulaja Paula Lehtomäen ja Mauri Pekkarisen käsiin. Entiselle ympäristöministeri Paulalle tuli myös perhepiirissä pienoinen "ongelma", kun vähää ennen uraanikaivoslupaa ostetut 350 000 euron osakkeet menikin näin yllättävästi arvottomiksi. Fiva ei ole löytänyt Paulan hankkeissa huomautettavaa. Ikävää olisi huomauttaa nyt, kun osakkeet menikin arvottomiksi, mutta tavoite oli selvästi toinen. Miten ympäristöministeri saattoi olla täysin tietämätön uraanihankkeesta? Ulkona kuin lumiukko siis. Kaikkein ikävintä tässä tietysti on, että Paulan ohella tiettävästi 80 000 sijoittajaa menettivät kaikki pesämunansa, kun uskoivat kepulaisiin valtiollisiin hankkeisiin. Taisi Eerokin menettää. Sinnikäs Pekka Peloton taisi kuitenkin tehdä hankkeessaan makean tilin. Parilla eurolla taisi ostaa köyhän malmivaltauksen valtion yhtiöltä, pani rahoiksi ja perhe on nyt muuttanut maasta Ranskaan turvallisuuden vuoksi. Pekka on kyllä jo pyytänyt anteeksi ja todennut, että "kyvyt eivät riittäneet". Tratta PBF:n katastrofaalinen ja myös surullinen tapaus on kunnallisen sektorin rakenteellisen korruption mallisuoritus ja taas tietysti kepulaisten toimesta. Tällä kertaa ei kuitenkaan tule Talvivaaran kaltaista noin miljardin euron suuruista ympäristökatastroofia, mutta menetykset nousevat joka tapauksessa 100-200 milj. euroon, kun otetaan huomioon menetetyt tehtaaseen ja biovoimalaan jo suoritetut investoinnit ja seutukunnalle luotu pysyväistyöttömyys. Juankosken kaupunki on myös menettänyt itsenäisyytensä. Talvivaaran tapauksessa ei tiettävästi ole syyllistytty ympäristörikoksia lukuun ottamatta varsinaisesti muihin rikoksiin, mutta vähintäänkin on ollut sokeata sinisilmäisyyttä joka taholla, kun työllisyyden nimissä noin 1.4 miljardia euroa on rahaa tähän mennessä poltettu Kainuun korvessa. Juankosken tapaus on siinä mielessä erilainen ja tässä tapauksessa näyttää ilmeiseltä, että hankeessa on myös syyllistytty virkamiesten toimesta enempään kuin tuottamuksellisiin virkarikoksiin. On erittäin arveluttavaa, että mm. kaupunginjohtaja Petri Kangasperko on kunnan varoin jo vuodesta 2008 pitänyt yllä illuusiota, että jo vuodesta 2003 yhtä soittoa raskaita tappiota tehnyt ikivanha pahvitehdas voidaan kunnan varoin käynnistää ja muuttaa kannattavaksi tuotantolaitokseksi. Monet mm. seisovaan bioatomivoimalaan biopolttoaineita toimittaneet alihankkjat ovat tulleet petetyiksi, koska on luotu kuva, että kyllä toimituksista rahat saadaan, kun Juankosken kaupunki on hankeen takana. Eritttäin iso ja myös keskeinen kysymys on, minne hävisi Tratta PBF:n 6 milj. euron "oma pääoma" heti kohta tehtaan käynnistyksen jälkeen. Tratta PBF:n tilannehan oli taloudellisesti jo konkurssitilaa vastaava vuoden 2011 lopulla, kun yhtiö ilmoitti vaivihkaa Paperiliiton lehdessä lomauttavansa henkilöstönsä, koska tilauksia ei ollut tullut. Oleellinen kysymys on myös, miksi tehdas jatkoi raskaasti tappiollista toimintaansa vuosina 2011-2013, vaikka tappiot nousivat ennen yrityssaneeraukseen pyrkimistä kaikkiaan noin 25 milj. euroon ja yrityksen kassa oli totaalisti tyhjennetty. Handelsbankenin ja Finnveran myöntämät 12.5 milj. euroa oli siis käytetty. Sen lisäksi oli velkaannuttu yksityisille tavaratoimittajille ja muille tahoille lähes 9 milj. euroa. Pena T ja New Stroms Oy olivat varoittaneet kaupunginjohtaja Kangasperkoa, että Tratta PBF:n emoyhtiö Pehami B.V. on varaton yhtiö, joka ei todellisuudessa ole voinut sijoittaa omia pääomia 6 milj. euroa ensin Premium Board Capital Oy:ön, josta kyseinen rahasumma sitten siirettiin Premium Board Finland Oy:n tilille, jotta Premium Board Finland Oy eli Tratta PBF pystyi lunastamaan Römssyn konkursipesän maaliskuun lopussa 2011. New Stromsilla oli myös varma tieto siistä, että kysymyksessä oli ns. projektiraha, jonka ei ollut tarkoituskaan jäädä yritykseen. NS epäilikin, että kysymyksessä oli ?lainaraha?, jonka alkuperä oli Hollannissa Alfa Trading Bankissa. Alfa Trading Bank puolestaan näytti rahoittaneen Juankosken kaupungin 5 milj. euron takauksen vastavakuutena olevaa Hangon varastoterminaalia, jonka kautta Tratta PBF:n rahaliikenne, siis myös nostetut Handelsbankenin ja Finnveran myöntämät yhteensä 12.5 milj. eron suuruiset lainat näyttävät erilaisten tilikikkailujen myötä niiden nostamisen jälkeen siirtyneen Suomen rajojen ulkopuolelle. Koska Römssyn käynnistäminen oli Kangasperkolle tärkeä "työllistämishanke", hän päätti lähettää yhdessä hallintojohtaja Kaisu Matinniemen kanssa NS:n tekemän laillisen kunnallisvalituksen johdosta tutkimuspyynnön Pohjois-Savon poliisille 30.6.2011. Poliisi ei tutkinut aiheettomasti lähetettyä tutkimuspyyntöä. Tutkimuspyynnössään Kangasperko ja Matinniemi kirjoittivat mm. seuraavasti: "New Stroms Oy kirjelmöi väittäen perusteettomasti Premium Board Finland konserniythtön Pehami B.V.:n olevan konkurssikypsä, epäili yhtiön rahoituksen olevan mahdollisesti ?pestyä rahaa?, ja väittäen, että 6 miljoonan euron oman osakepääoman sijaan olisikin mahdollisesti käytössä vain lainarahaa". Täytyy muistaa, että em. tutkintapyynön lähettämisen aikoihin Tratta PBF:n lähes koko "projektiraha" oli jo syöty, eikä Tratta PBF olisi koskaan kyennyt käynnistämään tehdasta, ellei Juankosken kaupunki olisi vastoin KHO:n nimenomaista kieltävää päätöstä laittanut myöntämänsä 5 milj. euron kohtalokasta kaupungin takausta täytäntöön. Myönnetty takaus ja kaupungin jatkuva EU:n SEUT normeista piittaamaton tuki myös voimalakauppojen osalta mahdollisti sen, että Tratta PBF kykeni polttamaan Handelsbankenin ja Finnveran myöntämiä lainoja yhteensä 12.5 milj. euroa. Sen lisäksi Juankosken kaupunginjohtaja vielä kunnan verovaroista määräsi kamreeri Kähkösen maksamaan Tratta PBF:n erääntyneitä Handelsbankenin lainoja syksyllä 2013 noin 4.1 milj. euron edestä. Jopa Kekkosella oli tapana sanoa, että "asiat on, miltä ne näyttävät". Minusta Kangasperkon toiminta Römssyn ja Tratta PBF:n "tekohengitystoimissa" näyttää hyvin arveluttavalta. Yhtä arveluttavaa on ollut myös muiden Tratta PBF:n puuhamiesten ja virkamiesten toiminta tässäkin työllistämishankeessa. Täytyy muistaa, että Kangasperkon aktiivisten ponnistelujen avulla hengitysletkuissa vuosia roikkunut Römssy saatiin tekohengitettyä hetkeksi elävien kirjoihin. Totuus on kuitenkin se, että heti ensimmäisstä päivästä lähtien pahvitehtaalla tappion tekeminen jatkui jopa 3-4 kertaa kovemmalla vaudilla kuin ennen Römssyn konkurssia. Tratta PBF:n tapauksessa yritys päästettiin jostain käsittämättömästä syystä Pohjois-Savon käräjäoikeudessa yrityssaneerauksen piiriin ja lainoja päätettiin leikata peräti 90%:a. Nyt on mennyt jo ainakin kolme kokonaista kuukautta yrityssaneerauspäätöksestä, mutta ainuttakaan tonnia normaaliehdoilla kaupaksi käyvää kartonkia ei ole vielä syntynyt. Myöskään yrityssaneerauksen edellyttämästä vähintään 2.4 milj. euron käyttöpääomasta ei ole kuulunut tietoja muuta kuin selvitysmiehen maininta, että ainakaan kokonaisuudessaan tuota summaa ei ole saatu kasaan. Talvivaara jouduttiin hakemaaan konkurssiin, koska yllättävästi riittävää käyttöpääomaa ei löytynyt sovitussa ajassa. Tratta PBF:n tapauksessa olisikin hyvä kuulla millainen määräraika riittävän käyttöpääoman hankinnalle on oikeudessa asetettu? Onko kysymykzsessä 10 vuotta vai peräti 20. Mikäli emme pian saa kuulla PBF:n saaneen kerättyä tarvittavan käyttöpääoman jatkuvaa toimintaa silmällä pitäen, niin edessä on vääjäämättä konkurssihakemuksen toimittaminen käräjäoikeuteen. Talvivaaran tapauksessa konkurssia ei voinut estää edes 99%:n lainojen leikkauksella. On täysin varmaa, että peräti 90%:n lainojen leikkaus ei myöskään pelasta Tratta PBF:a konkurssilta, koska kassavirtaa ei ole Tratta PBF:ssa, JBOY:ssa, Primary Energy Finland Oy:ssä eikä myöskään Farocon Oy:ssa. Konserniemo Pehami B.V:n kassavairta oli nolla jo vuonna 2010 ja yhtiö oli varaton kansainvälisten luottoluokittajien mukaan sillä hetkellä, kun Tratta PBF lunasti Römssyn konkurssipesän. Kuka veti keskustaa tässä huulesta? |
||
| Patiksen miehet | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 30.9.2016 18.10 |
| Ihme, että se Heikki saa palstalla häiriköidä miten sattuu, ilman että ylläpito puuttuu. |
||
| eskimo | Re: jaakko kolmonen syntyny juankoskella? | 3.10.2016 20.53 |
| kuka nyt lumiukon juttuihin syksyllä puuttuis, |
||